Ho fatto un interessante post sulle auto elettriche a emissioni zero. https://bitcointalk.org/index.php?topic=5430178.msg61466580#msg61466580alcuni dati (le perdite di ricarica) le ho ricavate da conti che non mi tornavano dell'impianto di ricarica dell'auto di mia moglie, e poi cercando col lanternino le ho trovate riconfermate su alcuni forum. Altri dati sono ricavati da wikipedia e altre fonti pubblicamente disponibili. |
|
|
|
Dear Coders,
I would like to offer a one-time reward of 0.1 Bitcoin to the first person in this thread to name a valid prime number that does NOT lie on one of the 8 axes of the Plichta "Prime Number Cross" (except of course the number 2 and 3 as the only known exception, see graphic and further information below). In this way, Plichta's revolutionary discovery shall finally find its way into cryptography.
As far as I know, there has never been found a prime number outside this cross structure and accordingly revolutionary would be the effects on modern encryption methods like RSA, ECC or Hash.
you give me 0.1 BTC even if I give you a mathematical proof of why primes can NOT exist outside the 8 axes? (so it's a waste of time to look for them) |
|
|
|
Anche questo ulteriore dato e' molto interessante:
la dominance di bitcoin, dopo un periodo di "incertezza" ai tempi del merge di ethereum,
ha ricominciato a risalire, ed e' tornata al 46%, e direi che un 50% e' un obiettivo raggiungibile a breve,
e ormai quasi nessuno parla piu' di flippening, pia speranza sull'onda dell'hipe merge.
 |
|
|
|
Sono scettico. E sinceramente la mancanza di LN mi pareva il minore dei problemi per il loro exchange. wow che velocita' mi hai quotato mentre avevo salvato una bozza  presidi 24 ore su 24 con refresh ogni 5 secondi? |
|
|
|
la tua posizione è ben nota, esprimi una visione ideale, rispettabilissima e anche condivisibile in linea di principio. Ma l'obiezione che è stata mossa più volte è che bitcoin per funzionare veramente deve raggiungere un'adozione di massa, ed eventi catastrofici come quelli ipotizzati generano un ritorno di immagine negativo anche per bitcoin, che in tutto ciò non avrebbe alcuna "colpa", come noi qui sappiamo benissimo, ma il 99,99% degli utilizzatori, attuali o potenziali, non ha né la preparazione né la voglia per approfondire a dovere, per cui finisce per mettere tutto in un unico calderone genericamente etichettato come "mondo crypto".
Solo una piccola precisazione: ci tengo a dire che non sono un idealista. Seguendo le mie linee di pensiero (e da molto prima dall'avvento di Bitcoin) partendo da zero io NON lavoro, NON ho dipendenze, uso il mio tempo SOLO per fare cose che mi piacciono. Lo dico non per vantarmi ma per far riflettere a quanto sia importante seguire una linea di pensiero logica e legata all'osservazione della realta', e comportamento conseguente, tutto il contrario dell'idealismo. Se proprio vogliamo catalogarmi, direi di essere un edonista efficace. Le catastrofi sono parte integrante della relata', e dei processi evolutivi non vanno rinnegate od ignorate od oscurate, ma possibilmente cavalcate. |
|
|
|
Tutto piuttosto inquietante perché, per quanto si possa pensare male delle stablecoin, un eventuale default di Tether avrebbe inevitabilmente ripercussioni su bitcoin, col rischio di scatenare più che un crypto winter un'era glaciale di durata imprevedibile, ma sicuramente non breve.  Ho una naturale inclinazione ad evitare di avere dipendenze. Ogni genere di dipendenza crea a tutti gli effetti una debolezza di cui prima o poi qualcuno si approfittera'. Ci sono dipendene ineliminabili: dipendenza dal cibo, dall'aria dall'acqua... e qui non c'e' nulla da fare. Ma ci sono anche tutta una serie di dipendenze che possono essere gestite: Dipendenze da droghe, da vizi, dipendenze dal cellulare, da social media, da servizi "gratuti", da legami di partito, le dipendenze lavorative, le dipendenze da associazioni, dipendenze da rapporti, ecc.... In questo quadro, ho fatto un grosso lavoro per cercare di capire l'essenza ultima del valore di Bitcoin. E l'essenza ultima e proprio avere uno strumento per evitare la dipendenza piu' subdola ed invasiva che abbiamo nella nostra vita: la dipendenza dai soldi, che e' una dipendenza che nol nostro modello sociale e' praticamente ineliminabile. questa dipendenza funziona cosi': stati -> banche -> soldi -> valore in pratica attraverso questa dipendenza mettiamo in mano agli stati ed alle banche la possibilita' di gestire OGNI nostro valore, attraverso la mediazione dei soldi che nella nostra mente rappresentano direttamente il valore. con Bitcoin questa catena diventa: stati -> banche Bitcoin -> soldi -> valore. L'importanza di questo passaggio e' fondamentale in quanto sostituisce enti centralizzato (stati e banche) con una entita' totalmente decentralizzata (Bitcoin) nella PRINCIPALE dipendenza che abbiamo tutti noi nel nostro modo di vivere. Gli stati e le banche (entita' centralizzate) prima o poi si approfitteranno della nostra dipendenza dai soldi. Bitcoin (una rete decentralizzata) semplicemente non potra' mai approffittarsi di questa dipendenza. Mi fa sempre impressione il vedere come cerchiamo di ricostruire questa dipendenza da enti centralizzati, sforzandoci di ridare in ogni modo ad un ente centralizzato il potere che uno sforzo intellettuale e tecnologico immane gli ha tolto. Tether non ha nessun potere, svolge un servizio totalmente marginale, pensare che se va a rotoli tether sara' un dramma e' fondamentalmente concedere a tether un potere che non ha. Cosi come lo e' il ragionamento di pensare che se fallisce un exchange saranno dolori per Bitcoin. Non e' cosi', sono tutti servizi marginali, facilmente sostituibili e di valore aggiunto bassissimo. Non fatevi plagiare assegnando a questi servizi a basso valore aggiunto un'importanza che non hanno. |
|
|
|
Il sistema di concatenazione degli Hash, se ho capito bene, permette di avere certezza che il contenuto non sia stato modificato. Ma qui mi è stato spiegato che non è così e devo dire che non l'ho capito molto....... ma è un mio limite......
Le minime informazioni che ti servono per rigenerare (o verificare) gli hash della catena sono: Hash del blocco = hash256(hash256( Versione 4 byte di versione del blocco, Hash Blocco precedente, MerkleRoot hash del blocco attuale, Time 32 bit di timestamp del blocco, Nonce 32 bit di nonce ) (Il tutto deve essere codificato in little-endian, ossia i byte meno significativi dei vari componenti sono a sinistra) se ti salvi ALMENO questo dati, puoi creare una catena di hash verificabili e quindi non modificabili singolarmente, questa procedura e' descritta al punto 8 del white-paper per un cosidetto nodo SPV: https://bitcoin.org/bitcoin.pdfOvviamente qui hai i vari merkle root che non sono verificabili, in quanto formati dall'hash di tutte le transazioni che hai "prunato", ma almeno fatto cosi' puoi verificare la catena. |
|
|
|
Al di là del tecnicismo (non sono un programmatore e non saprei da dover partire), mi chiedevo se comunque questa mia idea aiuta la sicurezza in termini di immutabilità della chain.
Avere un archivio con tutti gli identificativi del blocco, ora e data di validazione, i rispettivi cash e i rispettivi golden nonce, per quello che posso capire io (ed è il motivo per cui mi confronto qui), potrebbe essere una valenza in termini di sicurezza, non tanto delle transazioni quanto della integrità della chain, ma vedo che il mio progetto non riscuote molte simpatie......
Ad ogni modo, grazie!
Come ti ho spiegato NON aiuta, perche' le poche informazioni che ti vorresti archiviare NON sono sufficenti a darti una garanzia di congruenza dei dati. Non si tratta di simpatia o antipatia, ma di verifica delle informazioni: se il nodo non ha modo di verificare che le informazioni archiviate siano corrette, non puo' garantire che la sua copia di blockchain sia corretta. Ti faccio un esempio ancor piu' pratico: supponi che tu al tempo t abbia costruito una chain sintetizzata come dici tu. supponi che al tempo t+1 un virus (strutturato apposta) ti modifichi la chain sintetizzata. al tempo t+2 tu non hai modo di verificare se cio' e' successo, quindi ti troveresti sempre nel dubbio se le tue info sono corrette o no, senza possibilita' di auto-verifica, per fare una verifica dovresti interrogare altri nodi della chain. Tra l'altro se la maggioranza dei nodi fosse fatta cosi', sarebbe un vero guaio per la rete. |
|
|
|
Premetto: sto leggendo molto sulla timechain e ho qualche lacuna che
sto lentamente colmando.
Mi ero interessato a tirare su un full node, e in rete ho trovato diversi tutorial.
Non tanto per partecipare al mining (non ho la strumentazione adatta), quanto per contribuire alla sicurezza.
Per ora non mi sono avventurato, in quanto vorrei dedicare un vecchio laptop a questo esperimento e prima devo aggiornarlo a livello hardware.
Nel mentre, mi è venuta questa idea, che volentieri condivido.
Mi chiedevo se era possibile scaricare - o creare - e tenere aggiornata una versione "extra pruned" della timechain, con soli tre o quattro dati identificativi per ogni singolo blocco:
1) numero progressivo del blocco, eventualmente con timestamp UTC, dal blocco genesi fino all'ultimo minato
2) hash del blocco esposto nell'header
3) numero nonce.
In sostanza, vorrei tralasciare il contenuto del blocco, ovvero le transazioni, che rappresentano la parte più pesante. Magari il
software potrebbe permette, ma solo dopo aver scaricato la versione ulta light, di scegliere quali o quanti blocchi scaricare integralmente.
Sarebbe una versione davvero molto leggera del nodo, e contribuirebbe alla sicurezza del sistema ovvero alla immutabilità della chain.
Ad occhio, non dovrebbe pesare più di qualche mega, e forse potrebbe girare persino su telefono tramite App.
E volentieri, per spirito di collaborazione, lo installerei, facendolo girare in background, visto che consumerebbe davvero poche risorse.
Si tratterebbe, come dire?, una sorta di "layer di consenso", il cui scopo è in qualche modo contribuire, seppur di poco, alla immutabilità della catena.
Se dovessi fare un metafora, è come avere a fine serata i saldi di una rete di registratori di cassa, senza avere tutti i movimenti.
Sarebbe possibile?
Credo che tenere una sintesi del genere o non tenere niente sia piu' o meno equivalente. supponiamo che n sia l'ultimo blocco del quale hai la sintesi. dalla sintesi del blocco n-1 non riesci a ricavare se la sintesi del blocco n e' valida o no, perche' ti mancano tutti i dati per fare questa verifica, e neppure la sintesi del blocco n-2 ti serve a stabilire se quella di n-1 va bene e cosi' via via fino alla sintesi gel genesis block. Quindi a sto punto non vedo per quale motivo dovresi portarti dietro tutte queste sintesi che fondamentalmente non ti servono a niente. |
|
|
|
Domanda voi che ne sapete sicuramente 10000 volte rispetto a me che non capisco niente.
I simpatici signori e le casalinghe che avevano comprato le azioni di FIrst bank ora cosa succede?
Se le azioni sono state delistate, come fanno a venderle?
Non capisco.
A che serve la regolamentazione se ora questi hanno in mano carta straccia?
Teoricamente: se hai le azioni sono cazzi tuoi se hai le obbligazioni sei un po' piu' garantito se hai i conti correnti ancor di piu'. In pratica, c'e' un po' un clima da "facciamo qualunque cosa pur di insabbiare tutto velocemente e non far dilagare i panico" ad esempio la svizzera con l'operazione credit suisse (non il burundi) ha deciso di azzerare (valore zero) 16 miliardi di obbligazioni. Per farlo credo abbiano persino dovuto cambiare una legge. Fortunatamente gli analisti e gli economisti dicono che non c'e da preoccuparsi Tanto se rimanete inculati i soldi non ve li devono mica restituire gli economisti e gli analisti (anche se il nome ANALista sinceramente un po' mi farebbe pensare) |
|
|
|
Pero' adesso e' tutto a posto: https://www.ilpost.it/2023/05/01/first-republic-bank-fallimento-cessione-jp-morgan/La mossa delle autorità bancarie e l’immediata vendita a JP Morgan hanno l’obiettivo di evitare nuovi possibili “contagi”, ossia ricadute su altri istituti finanziari, e rassicurare gli investitori.
Secondo gli analisti non ci sono al momento altre banche in una situazione simile a quella di First Republic Bank e quindi a rischio di fallimento.
Mi piacerebbe conoscerli questi analisti Urka gli analisti si erano dimenticati di questa: Pac West Bank, ma poi sicuramente sara' tutto a posto. |
|
|
|
A furia di salvare banche con i soldi pubblici questi sono al momento i CDS a 1 anno sul debito americano.
Avanti così.
Pero' adesso e' tutto a posto: https://www.ilpost.it/2023/05/01/first-republic-bank-fallimento-cessione-jp-morgan/La mossa delle autorità bancarie e l’immediata vendita a JP Morgan hanno l’obiettivo di evitare nuovi possibili “contagi”, ossia ricadute su altri istituti finanziari, e rassicurare gli investitori.
Secondo gli analisti non ci sono al momento altre banche in una situazione simile a quella di First Republic Bank e quindi a rischio di fallimento.
Mi piacerebbe conoscerli questi analisti |
|
|
|
Perche' non credo che Ethereum riuscira' a superare la capitalizzazione di BTC I motivi "futili" di marketing:Ethereum ha gia' sparato tutte le cartucce piu' importanti che dovevano riuscire ad aumentare in modo sostanziale il market share: 1) il passaggio a PoS sbandierato come la soluzione a tutti i problemi, dalla svolta green alle minori fee. Al tipico utente di eth non frega un cazzo della svolta green, e le fees non si sono abbassate 2) le varie EIP fatte per abbassare le fee Non hanno funzionato, le fee sono ancora alte. 3) Lo sblocco degli Ethereum in stake dal punto di vista capitalizzazione sostanzialmente non e' cambiato nulla. da questo momento in poi lo staff di ethereum fara' sempre piu' fatica a trovare argomenti "di grande popolarita'" per creare hipe. i motivi di politica monetariaUna delle EIP che era stata venduta come soluzione per abbassare le fee, in realta' e' stato un becero sistema per cambiare la politica monetaria: da una politica monetaria inflazionistica, usando il trucco di bruciare gli ethereum delle fee, si e' passati ad una politica monetaria deflazionistica. Praticamente e' come se bitcoin avesse fatto TUTTI gli halving in una volta, e in piu' ci fosse stata la decisione di "bruciare" tutti i bitcoin prodotti dalle fee, invece che darli come ricompensa ai miner (o adesso agli stacker) Ovvio che fare una cosa del genere su Bitcoin sarebbe stato impossibile, ma anche questa operazione non e' riuscita a dare la spallata definitiva alla capitalizzazione di ethereum. ora i motivi SERI architetturali:Ethereum per come e' strutturato NON puo' reggere un incremento sostanziale di utilizzo, gira' gia' quasi al limite, lo dimostra il fatto che in un periodo abbastanza "smorto" come l'attuale il gas si aggira sui 30/40 gwei e non c'e' stato nulla da fare per abbassare sostanzialmente il valore delle fee. Questo significa che appena arrivera' il prossimo mercato bull, con afflusso di nuovi untenti, progetti e transazioni, ethereum sara' in gravissima difficolta' a sopportare il carico di transazioni al quale sara' sottoposto,di conseguenza le fee schizzeranno nel cosmo, e quindi molti utenti/progetti che ci girano sopra saranno costretti a passare da qualche altra parte. Questo fenomeno si e' gia' verificato nella bullrun precedente, ma nella prossima sara' di proporzioni drammatiche, perche' ricordo che a parte tanto marketing, nessuno dei problemi sostanziali di intasamento e' mai stato risolto. Inoltre ci sono sempre tutta la serie di problemi "di disegno" (analizzati su un'altro thread https://bitcointalk.org/index.php?topic=5353902.0 ) che portarono i progettisti di Bitcoin a scartare certe soluzioni, e che spinsero Buterin a farsi la sua ooin che rimangono bombe latenti dentro la struttura architetturale di bitcoin (per chi vuole approfondire, il problema di implementare una macchina di Turing completa porta anche al problema di avere loop infiniti, i problemi di MEV ecc.) In sintesi, io vedo estremamente poco probabile un sostanziale incremento di market share (e quindi capitalizzazione) di etherem, vedo invece estremamente probabile un momento di grande, grandissima crisi durante la prossima bullrun, con una certa probabilita' anche di un evento catastrofico. |
|
|
|
per gbianci, ovvio che mi va bene, mando anche sti 100$ come pegno subito se dici, cosi poi non si fan storie. Io ci sto appunto
il mio nick e' gbianchi La scommessa e' attiva, senza pegni da parte di nessuno di noi due. |
|
|
|
L'ultima mia proposta si e' un po' persa lungo questa discussione sull'escrow. A me va bene la scommessa senza nessun escrow e nessuna garanzia, quindi conilmionome te la ripropongo:
ok allora vista la cifra modesta facciamo senza escrow.
Se la capitalizzazione di ETH espressa in USD supera quella di BTC espressa in USD per una settimana consecutiva,
nel periodo compreso da quando facciamo la scommessa al 31/12/2025, hai vinto tu e ti daro' 1000$
Se invece non succede, il 01/01/2026 (o quando tu ti sveglierai dai festeggiamenti di fine anno ) tu darai 1000$ a me.
Cosi' va bene?
|
|
|
|
Buongiorno a tutti e buona festa della libertà.
Ho bisogno del vostro aiuto per poter riuscire a risolvere la situazione in cui mi ritrovo.
Mi chiamo Marco, un imprenditore nel settore dei dispositivi medici. Ho fondato la mia azienda molti anni fa e, grazie al duro lavoro e alla dedizione, è cresciuta costantemente nel tempo. L'azienda ha creato posti di lavoro per molte persone della comunità locale, e sono sempre stato orgoglioso di ciò che ho fatto.
Ma poi è successo qualcosa di terribile. Ho ricevuto una lettera dalle banche (Ottobre 2022) che mi informavano che i miei conti bancari erano stati bloccati. Non sapevo cosa fare, e la situazione è diventata ancora più tragica quando ho scoperto che la maggior parte dei miei dipendenti non aveva ricevuto lo stipendio da due mesi, poiché i conti bancari erano bloccati.
Ho cercato di capire la ragione del blocco dei conti bancari, ma le informazioni erano confuse e contraddittorie. Ho scoperto che c'era un'indagine in corso sulla mia azienda, ma non avevo mai commesso alcun crimine o violato alcuna legge.
Dopo una lunga e costosa battaglia legale utilizzando i miei risparmi, ho scoperto la vera ragione per cui mi erano stati bloccati i conti: un funzionario corrotto o poco preparato aveva fatto un'errata interpretazione delle leggi fiscali e accusato la mia azienda di evasione fiscale. La situazione ora è disperata, poiché non ho più abbastanza fondi per pagare i costi legali e far funzionare l'azienda.
Ma non ho perso la speranza. Ho deciso di fare tutto il possibile per proteggere i miei dipendenti e far funzionare l'azienda. Ho deciso di fare appello alla generosità delle persone e vorrei lanciare una campagna di crowdfunding in bitcoin.
Se la campagna avrà successo io vorrei trovare un modo per ripagare tutti quelli che eventualmente decideranno di aiutarmi.
Confido in voi per trovare la formula corretta per fare tutto ciò.
Non e' assolutamente credibile 1) non e' che ti accorgi dopo due mesi che i tuoi dipendenti non ricevono lo stipendio, te ne accordi dopo un minuto perche' vengono a chiederti ragioni. 2) se sei accusato di evasione fiscale, ti arriva la finanza, e l'azione non parte certo dalle banche, ma da un bellissimo verbale, con annesse multe e attivazione di equitalia (o come si chiama adesso) e loro ti rovinano davvero, non come in questa storiella. 3) Le banche (per quanto maledette) non chiudono i conti di un'azienda cosi' a cazzo, di loro iniziativa. E' una storia totalmente inventata. |
|
|
|
Mi vien da dire tra i due litiganti il terzo gode..
Non mi sembra molto “decentralizzata come cosa”.
Te li do di tasca mia tranquillo e amen se ti fidi. Sono iscritto qua dal 2017 tutti possono insultsrmi a morte se non onorerò il mio debito 😂
ok allora vista la cifra modesta facciamo senza escrow. Se la capitalizzazione di ETH espressa in USD supera quella di BTC espressa in USD per una settimana consecutiva, nel periodo compreso da quando facciamo la scommessa al 31/12/2025, hai vinto tu e ti daro' 1000$ Se invece non succede, il 01/01/2026 (o quando tu ti sveglierai dai festeggiamenti di fine anno ) tu darai 1000$ a me. Cosi' va bene? |
|
|
|
Dai facciamo sto kappa di coriandoli USD senza T poi ce li pagheremo in BTC... Sarei comunque il primo a essee contento che non avvenga questa situazione onestamente.
bitbollo ci farebbe da escrow con un 1% di commissioni (che e' lo standard utilizzato in giro) Possiamo quindi versare 1010$ a testa a bitbollo (1000$ + 1% di commissioni) Se la capitalizzazione di ETH espressa in USD supera quella di BTC espressa in USD per una settimana consecutiva, nel periodo compreso da quando facciamo la scommessa al 31/12/2025, hai vinto tu e bitbollo ti dara' 2000$ e si terra' le commissioni. Se invece non succede, il 01/01/2026 (o quando bitbollo si svegliera' dalla festa di fine anno ) dara' la vincita a me. ti va bene? |
|
|
|
Per me flippening quasi assicurato a sto giro, ad occhi chiusi ci betterei.
Allora ce la facciamo questa scomessina? Pero' un minimo di arco temporale dovrai darlo, altrimenti che scomessa e'? Te la propongo io: Scomettiamo che entro il 31/12/2024 Ethereum NON fa il flippening contro bitcoin? Se lo fa vinci tu, se non lo fa vinco io. Per flippening intendiamo che il capitale totale di ETH valorizzato in USD e' maggiore del capitale totale di BTC valorizzato in USD e che questa condizione permane per piu' di una settimana (per non beccarsi un picco a caso di qualche operazione spot) (secondo me non lo fara MAI, ma ad un certo punto vorrei incassare la mia vincita ) Ho capito va bene però l’apice del bullmarket dovrebbe avvenire nel 2025, ci sta che nel 2024 non superi. Sarebbe da spostare tutto per il 32/12/2025 per me 😅 Chiaramente poi si, la capitalizzazione di eth supera quella di btc. Che mettiamo in ballo 😅 1 kappino di usdt? Comunque appunto il top del bullmarket e zona 2025, ci sta che da qui a fine anno o fine 2024 non superi. Fine 2024 paragonabile a fine 2020, top top della potenziale btc season, 2025 shitcoin season 😂 ok, mi va bene anche 31/12/2025 (sperandio di essere ancora vivo ) e mi va bene anche un migliaio di euro, pero' io non uso niente che non sia bitcoin, quindi ti va bene 0.05 BTC ? so benissimo che nel 2025 potrebbero valere circa 10k, ma va bene uguale per me. Anche perche' USDT potrebbe non esistere piu' nel 2025 invece BTC c'e' di sicuro Se ti va bene ci troviamo un escrow, gli versiamo lo 0.05 BTC a testa e aspettiamo fiduciosi. |
|
|
|
|
Show Posts
