pour ma part, le taux de recyclage d'un panneau solaire n'est pas l'important. ce qui est important, c'est comment fait on pour disposer la nuit de l'électricité qui a été produite le jour.
les panneaux photovoltaïques fabriquent de l'électricité le jour quand on n'en n'a pas besoin et n'en fabriquent pas la nuit, quand on en a besoin : le jour, dans ma maison, pour y voir clair, j'ouvre les volets de ma maison, je n'allume pas la lumière. à l'inverse, la nuit, j'ai besoin d'avoir du courant qui traverse mes ampoules pour y voir clair, or les panneaux photovoltaïques ne produisent rien. donc ça ne marche pas, objectif loupé, c'est nul, fin de la discussion.
mais en fait, non, la discussion n'est pas finie : https://youtu.be/dMf8A15bXEY
un mec louche avec un micro parle longuement de trucs pas très clairs, sans jamais donner un chiffre, sans jamais faire un calcul de rentabilité mais avec les mots magiques "blockchain, partenariat public privé, adème, conseil régional de langue d'oc roussillon, investissements d'avenir, société d'économie mixte, précarité énergétique..."
ce mec est un escroc.
physiquement, scientifiquement, le truc ne peut pas fonctionner. on dit "blockchain", et là, miraculeusement, avec de la volonté (= des impôts et des taxes), le soleil va briller la nuit, ou plutôt, l'immeuble a pourra donner à l'immeuble b la nuit l'électricité qu'il aura produit le jour précédent ? alors qu'on ne sait pas stocker l'électricité... blockchain ou pas blockchain, ça ne change rien, c'est juste un mot.
c'est une grosse escroquerie qui se met là en place sous nos yeux : tecsol prendra les bénéfices, des articles de journaux seront faits pour flatter les politiciens courageux qui vont financer cette merde, les restaurants étoilés donneront à manger à ceux qui tiennent le stylo lors de la signature des contrats et des chèques, les précaires énergétiques verront leurs charges locatives augmenter pour avoir mis des panneaux photovoltaïques sur les toits des hlm, les contribuables verront les impôts augmenter, les plus cons des contribuables se consoleront en se disant que c'est pour "sauver la planète" et ce gros escroc de tecsol pourra encore plus s'empiffrer de foie gras.

mise à jour du début octobre :
numéro 1 : apple 795 (-55 gusd)
numéro 2 : alphabet (google) 670 (+20 gusd)
numéro 3 : microsoft 575 (+0 gusd)
numéro 4 : facebook 495 (-5 gusd)
numéro 5 : amazon 460 (-10 gusd)...
...
numéro 33 : tous les coincoins 147 (-26 gusd, - 15 %, avec 5 places de perdues)
...
...
numéro 74 : btc 72 (-6 gusd, - 8 %, avec 8 places de perdues)
...
...
numéro 185 : eth 28,5 (-7,5 gusd, -20 %, avec 35 places de perdues)
...
...
numéro 450 : xrp 7,5 (-2 gusd, - 20 %, avec 30 places de perdues)
...
...
numéro 460 : bch 7,0 (-2,5 gusd, - 25 %, avec 50 places de perdues)

je ferai un suivi chaque mois, à priori en début de mois.

pour ton ps1 : l'homme providentiel n'existe pas. ainsi parmi la douzaine de candidats aux dernières élections présidentielles, y avait il une telle bonne personne que tu appelles de tes voeux pour nettoyer le système ?
pour ton ps2 : je suis évidemment opposé au capitalisme de connivence, ce n'est pas du capitalisme (agir avec son capital), c'est de la corruption active des politiques sur le dos des contribuables.

pour utiliser l'énergie hydroélectrique, il faut une différence de dénivelé. il faut donc des montagnes... les meilleurs sites ont été utilisés en premier, si on refait un barrage supplémentaire, le rendement (financier) sera forcément moins bon.
et même, est il encore possible de construire aujourd'hui un barrage en france ? pour une hauteur de retenue d'eau de moins de 13 mètres à sivens, il semblerait que cela soit impossible. alors lisser le soleil avec des petits barrages de 10 mètres...
pour comparaison, voila ce qu'il faut faire pour remplacer une centrale nucléaire : https://fr.wikipedia.org/wiki/Barrage_de_la_Grande-Dixence
est ce qu'on peut en faire 15 comme ça en france ?
alors l'ahuri qui se prend pour un ministre ferait mieux d'aller vendre ses shampoings avec son delta plane plutôt que de parler d'énergie.

comprend rien essaie de nous faire croire qu'avec de la volonté, on arrivera à faire briller le soleil la nuit. personnellement, je n'en crois rien. libre à ceux qui veulent y croire d'y croire, mais avec leurs sous, pas les miens. qu'avec ses sous et sa volonté comprend rien essaie de lisser le soleil, moi, je regarde de loin et je rigole.

comprend rien nous dit que le combustible nucléaire vient d'afrique. oui, et alors ? est ce plus gênant que les panneaux photovoltaïques qui viennent de chine ?
quant à brennilis, si c'est si cher que ça le démantèlement, je pose la question : pourquoi alors démanteler ? laissons tout en place et fermons la porte à clef en sortant...
je suis pour le nucléaire, il est aujourd'hui indispensable. les énergies "renouvelables" sont totalement incapables de le remplacer, même progressivement. ce sont les lois de la physique qui s'y opposent.

dis moi, bobo000000, pourquoi on devrait vivre à paris si on n'a pas les moyens ?

pour produire de l'énergie, il y a des méthodes éprouvées, fiables, massives, concentrées, à la demande et bon marché telles que l'hydraulique, le nucléaire, le gaz, le pétrole, le charbon. il y a certes des inconvénients, mais qui se gèrent, ça fait des dizaines d'années qu'on gère et qu'on maîtrise.
et puis, il y a aussi des méthodes qui ne marchent pas, qui sont chères, peu intenses, intermittentes, pas rentables telles que les hachoirs à oiseaux, les panneaux photovoltaïques, les dynamos de vélo lors des séances de propagande dans les villes pour laver le cerveau des bobos, la méthanisation de pisse de cocu...
quant à la vidéo proposée par comprend rien, voilà un bel exemple de capitalisme de connivence, j'en parlais sur un autre fil avec darian...
il faudra que le monsieur m'explique comment il fait pour faire son autoconsommation la nuit avec ses panneaux photovoltaïques sur le toit des immeubles. blockchain ou pas blockchain, son panneau, la nuit, il fonctionne pas.

enlève tes lunettes roses, darian.
tu veux un aperçu d'une société ruinée ? saint martin après le cyclone, pillages en plein jour, coups de feu tirés dans les rues...

d'accord avec toi pour comparer le socialisme à un cancer, vu que l'état socialiste, tout comme une tumeur tend à grossir de plus en plus.
mais où est le libéralisme de plus en plus sauvage que tu crois connaître ? sais tu que la dépense publique est arrivée de nos jours à 57 % de la production ? où est le libéralisme là dedans ?
avant de répondre, je conseille la lecture de cet article wiki :
https://www.wikiberal.org/wiki/Capitalisme_de_connivence
si tu es d'accord pour établir que le capitalisme de connivence n'est pas du libéralisme, tu comprendras mieux de quoi je parle.

l'argent appartient à celui qui le gagne. je ne vois pas au nom de quoi toi, ou l'état devriez vous vous permettre de juger acceptable ou inacceptable telle ou telle utilisation de son propre argent par quelqu'un qui l'a honnêtement gagné sans nuire à autrui. ainsi, si quelqu'un d'aisé a envie de favoriser un seul de ses enfants ou tous ses enfants de manière égalitaire, ou s'il a envie de ne rien leur donner, je ne vois pas en quoi cela te concerne. ça n'a jamais été ton argent, pourquoi interviens tu dans sa manière de faire, pourquoi te sens tu obligé de redresser des tords imaginaires ? ... si ce n'est que tu espères en détourner une part à ton profit ?

par ailleurs, la richesse ne se distribue pas, elle se gagne. ce sont les pillards qui se distribuent le butin. où est il écrit que au bout du compte la répartition des richesses doit être égalitaire ?
je ne nie pas que les pillards de l'état (fonks et hauts fonks) s'enrichissent sur le dos des travailleurs et je le déplore comme toi, cependant la solution n'est pas dans l'impôt spoliateur, elle est dans le fait de fermer ces administrations de parasites et de contraindre ceux qui y occupent leur temps à apprendre un vrai travail honnête et à vendre leur temps de travail à qui voudra bien les embaucher.

pourquoi veux tu redistribuer ? au nom de quelle morale faudrait il redistribuer (piller) l'héritage de ceux qui ont réussi ?
quand tu travailles, tu travailles pour toi et tes enfants ? ou pour des inconnus qui ont eu pour seul mérite de naître français ou en france ?
et ne t'inquiète pas, l'argent hérité ne profite pas aux héritiers qui sont incapables de le conserver et de le faire fructifier, dans les mains des incapables, il est bien vite dilapidé. il est ainsi redistribué, mais d'une manière naturelle, qui peut même être plus rapide qu'avec le fisc.
corriger les injustices ? de quelles injustices parles tu ? quand il y a une injustice, il y a une victime et un coupable. il y a un tribunal pour faire cesser l'injustice et rétablir la justice. on ne fait pas cesser une injustice avec un impôt, l'impôt sert à faire tourner une administration.
remet en cause tes prémisses, darian, tu sembles avoir bien des symptômes (envie, jalousie,...) de cette maladie nommée socialisme.

son coup de chance, c'est d'avoir ramassé entre 600 000 et 800 000 euros avec xem. (d'un autre coté, ça ne coûte rien de l'écrire).
après, avec 600 000 euros en asie du sud est, là ou les filles sont belles et faciles, oui, on est riche.
j'aurais pu faire la même chose avec dash, j'avais envie de le faire, mais finalement, je ne l'ai pas fait. pourquoi ? j'en sais rien. la malchance, tout comme lui a eu de la chance avec ses xem, j'ai eu la malchance de ne pas avoir mis 1 000 balles dans dash alors que j'avais envie de le faire.
pas grave, je m'en remettrai. et bien pour lui, qu'il en profite.

et absurde.
killary clinton était beaucoup plus encline à aller faire la guerre contre les russes et les chinois.
si tu crois être obligé de penser comme le lecteur du monde diplomatie pour être intelligent, tu n'est pas sorti de l'auberge...

c'est pas le réalisme qui te caractérise le plus, on dirait.

je nuancerais le propos précédent en précisant que nous ne sommes pas en occident en dictature mais seulement en dictamolle. il y a en effet une différence de degré (pas de nature) entre la dictature et la dictamolle : on ne nous met pas une balle dans la nuque dans les caves de la police pour nos opinions politiques, on nous traduit simplement en justice quand nous exprimons une opinion argumentée devant une trop grande audience qui ne va pas dans le sens des délires vivrensemblesques des constructivistes (zemmour par exemple).
mais n'ayons pas d'illusion, la dictamolle saura se durcir quand elle se croira en danger.

si le kwh est à 1 centime d'euros, alors tu as raison, le gaz est subventionné. j'ai donc dit une bêtise par méconnaissance.
(ce n'est pas kw/h)

ouais.
ici : http://www.cre.fr/documents/publications/evolution-des-indices-gaziers-sur-le-marche-de-gros
il est écrit que le prix de gros du gaz est en dessous de 2 centimes le kwh. quand en france, le prix au consommateur est à environ 4,5 centimes d'euros pour l'offre la moins chère :
https://www.direct-energie.com/fileadmin/Digital/Documents-contractuels/GT/grille-tarifaire-online-particuliers.pdf
en france, c'est clair, on sait que c'est taxé et non pas subventionné.
quel est le prix chez toi dans l'altaï ?
si c'est un peu en dessous de 2 centimes le kwh, c'est le vrai prix, ce n'est pas subventionné.
si c'est largement en dessous de 2 centimes, alors, oui, c'est subventionné.

j'adore les gens qui parlent d'islam modéré ou "léger". pour bien leur faire comprendre l'oxymore, je leur demande de me dire ce qu'ils pensent du nazisme modéré.

l'énergie n'est pas subventionnée en russie, c'est son vrai prix.
ne pas confondre absence de taxe et subvention.

l'environnement a besoin de bons gestes ? explique nous ça...
loin d'être évident de baisser le coup de production en récupérant la chaleur si l'énergie n'est pas chère. récupérer la chaleur pour l'utiliser ailleurs, ça veut dire de creuser des tranchées pour y enterrer des conduites de chaleur, tout sauf gratuit.