franchement, si on te donne le choix entre coucher avec nabilla ou schiappa, tu choisis qui ?

c'est plutôt les 8 minutes avant qui sont intéressantes.

ha ! les infirmières et les institutrices...
paravent publicitaire pour masquer toutes les turpitudes du socialisme. on met les infirmières en avant pour oublier les 600 comités théodules qui pondent leur rapport annuel depuis des décennies et qui coûtent des milliards chaque années. chaque commission, chaque agence gouvernementale a des dizaines de membres, des centaines de membres pour les plus grosses, des locaux somptueux dans les beaux quartiers, des cantines dans des restaus 3 étoiles, des secrétaires en pagaille, des pléthores de voitures (pas des clios, non, de toute façon, ce n'est pas cher, c'est l'état qui paye) et de chauffeurs. rien que ça, ce sont déjà des dizaines de milliers de postes de fonks inutiles, des milliards d'euros de salaires et de charges, de loyers, de frais de bouche, de frais de transport. et quand on applique leurs recommandations, on passe aux centaines de milliards de gaspillages chaque année.
rien que l'adème, responsable d'aider le gouvernement dans sa politique de transition énergétique, c'est déjà aujourd'hui des gaspillages de 60 milliards d'euros par an en france, budget en forte hausse tous les ans. ça représente une ponction fiscale moyenne de 1 000 euros par an sur chaque français, enfants et retraités compris. et pour quoi ? pour lutter contre le co2 ? pour sauver la planète ? alors que la france représente 1 % des émissions humaines de tous les pays et que la chine tous les 2 ans rajoute à elle seule tout ce que la france émet et essaie de réduire...

les libéraux ne rejetent pas les impôts pour les fonctions régaliennes qui sont la sécurité intérieure (police), la sécurité extérieure (armée), le respect des contrats (justice) et la diplomatie. et pour ça, 10 à 15 % de prélèvements obligatoires suffisent pour le faire très correctement, et d'ailleurs, comme l'état s'occupe de tout et n'importe quoi, il n'arrive même pas à consacrer ces 10 à 15 % du pib à ces missions régaliennes.

pour ce qui est du reste, il y a besoin de gens pour le faire, oui, mais il n'y a pas besoin que ces gens soient fonctionnaires pour le faire.
pour soigner quelqu'un, il y a besoin d'un docteur pour diagnostiquer la maladie et pour prescrire le médicament, il n'y a pas besoin d'un fonk assis à un guichet de la ss, il y a besoin d'une infirmière pour faire une piqure, il n'y a pas besoin que cette infirmière soit fonctionnaire. axa, le gan et les mma savent assurer des voitures, des maisons, des loisirs, des voyages, pourquoi ne sauraient ils pas assurer la maladie ?
pour tondre les pelouses des espaces verts d'une ville, il y a besoin de quelqu'un pousse une tondeuse à gazon, mais il n'y a pas besoin que cette personne soit un fonctionnaire.
l'état sait que l'éducation dans le privé coûte 25 à 30 % moins cher que dans le public, ce qui prouve que le privé sait faire tout ce que l'état croit qu'il est indispensable qu'il fasse, et que en plus il le fait pour moins cher. il y a besoin d'instruction assurée par des maîtres d'école compétents et choisis par leur chef d'établissement, il n'y a pas besoin de ministère de l'éducation nationale, de rectorats, d'académies, d'inspections, de pédagogues, de commissions des programmes scolaires, de comités d'entreprise et de colonies de vacances pour les enfants de profs...
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ministère_de_l%27Éducation_nationale_(France)#Images_du_ministère : "L'Éducation nationale est la troisième entreprise du monde, après l'Armée rouge et la General Motors"
la solution serait plus de moyens pour l'éducation nationale ?

les médecins existent depuis des siècles, bien avant l'existence de la ss. nous avons besoin de compagnies d'assurances qui se livrent à une saine et féroce concurrence pour prendre en charge le risque maladie, pas de fonks qui discutent pendant 3 quarts d'heure à la machine à café de la prochaine grève de la cgt ou du précédent tract de sud.
les routes existent depuis des siècles, bien avant l'invention de la dde. nous avons besoin d'entreprises de travaux publics, pas de fonks qui se mettent à 4 pour réparer 2 nids de poule dans la matinée.

si les socialistes agissaient pour le bien commun avec leur propre argent, je n'aurais rien contre. ils seraient en accord avec leur philosophie, et je trouverais ça très estimable.
se livrer au pillage pour répartir les richesses vers ses clientèles tout en en conservant une proportion notable à son profit, ce n'est pas estimable, c'est criminel.

par ailleurs, le socialisme n'est pas durable, c'est un système qui détruit les richesses au lieu de les augmenter, je reviens sur ce que disait tina : le socialisme ne dure que jusqu'à ce que se termine l'argent des autres.
le socialisme résumé c'est ça :
albert gagne 100 francs, bernard gagne 40 francs, charles est socialiste, daniel est socialiste.
le socialiste charles estime que albert gagne trop d'argent, il veut mieux répartir les richesses, il prend 30 francs à albert, en donne 20 à bernard et en garde 10 pour lui.
le socialiste daniel estime que bernard est méchant, il veut le punir pour son manque de vivrensemb, il prend 25 francs à bernard, en donne 10 à albert et en garde 15 pour lui.
au final, les victimes du socialisme sont albert qui aurait dans un régime libéral 100 francs au lieu de 80 et bernard qui aurait 30 francs au lieu de 25.
les parasites du socialisme sont charles et daniel qui ont 10 et 15 euros par le fruit du racket en voulant faire le bien commun avec l'argent d'autrui.

attention, les prénoms sont donnés à titre d'exemple, ils ne ciblent personne en particulier, et daniel n'a rien à voir avec le prophète דָּנִיֵּאל

john,
j'ai donné ma définition du socialisme : oeuvrer pour le bien commun avec l'argent des autres. ça c'est le but du socialisme, évidemment qu'il n'est jamais atteint.
le socialisme, c'est se mêler de ce qui ne nous regarde pas, c'est porter des jugements de valeur et vouloir les imposer à tous par des moyens plus ou moins coercitifs, c'est décréter le bien et le mal et obliger tout le monde à s'y conformer avec des lois qui restreignent la liberté d'expression, qui volent le fruit du travail honnête avec une fiscalité délirante.
être socialiste, ce n'est pas seulement défiler avec une écharpe rouge autour du cou le 1er mai ou une rose rouge à la boutonnière.
entre les collectivistes de "gauche" et les étatistes de "droite", il n'y a qu'une différence de degré, pas une différence de nature. on peut effectivement se munir d'une loupe et ergoter sur les différences quantitatives, mais dans les faits...
socialiste d'extrême droite n'est pas un oxymore, dans le mot nazi, le "zi" veut bien dire socialiste. nsdap = national socialistische deutsche arbeit partei, ça veut bien dire parti national socialiste des travailleurs allemands.
tu seras d'accord pour que reconnaitre que celui qui disait "tout dans l'état, rien hors de l'état, rien contre l'état", c'était un étatiste forcené ?
je laisse chacun chercher qui c'était, pour assouvir sa curiosité.
quelle est la différence avec celle qui a dit "les enfants n'appartiennent pas à leurs parents, ils appartiennent à l'état", même si elle nie aujourd'hui avoir tenu ces propos ?

j'oppose socialisme à libéralisme (quasi pas représenté aujourd'hui, ou alors il faut me dire par qui). et je mets dans le libéralisme le respect de la propriété, et le respect des minorités, en faisant remarquer que la plus petite des minorités, c'est l'individu.
prière de ne pas confondre libéralisme avec le capitalisme de connivence. agir à un haut niveau pour faire des lois qui subventionnent la transition énergétique dont nous n'avons nul besoin et qui punissent les pauvres qui n'ont pas les moyens de changer leur voiture aussi souvent qu'ils le voudraient, ce n'est pas de l'ultralibéralisme, c'est de la corruption.

tina disait que le socialisme ne dure que jusqu'à ce que se termine l'argent des autres.
on est arrivé à ce moment là, où l'argent des autres, il n'y en a plus. car tout le monde est devenu un autre, plus personne n'est épargné, tout le monde subit la ponction fiscale délirante, plus personne n'est satisfait. même les parasites de la fonction publique doivent être mis à contribution, ils pensaient qu'en se rendant complice de l'état, ils allaient être épargnés, ben en fait non. ils se sont comportés en kapos du système étatique, mais ils seront broyés avec les autres, juste 6 mois ou un an après les honnêtes travailleurs. les derniers qui seront sacrifiés et laissés à leur sort, ce seront les policiers et les militaires, car ils ont un flingue, alors le pouvoir n'ira jamais frontalement contre eux, du moins pas avant d'avoir pu sauver sa peau en se barrant à l'étranger.
en passant, dans les pays véritablement démocratiques, dans lequel les élus respectent leur peuple et leur volonté, les citoyens ont le droit d'avoir des armes, pour se défendre eux et leur famille face aux voyous. la france est un pays grandement désarmé, à part les chasseurs de sangliers dans les campagnes, qui a une arme chez lui ? les forces de l'ordre, qui sont au service non pas du peuple mais du pouvoir, et les voyous et les truands. les honnêtes gens, ils ont le 17 pour se défendre. et aussi le 15, pour emmener les blessés et les cadavres, car la police, elle est forcément en retard, vu qu'on ne peut pas l'appeler avant l'agression. que se passe t'il dans un pays qui désarme ainsi ses citoyens pour tous les contrôler, tous les surveiller, tous les brimer ? il devient une dictature. rarement une dictature éclairée. de l'utilité pour les hommes libres de porter les armes : https://www.youtube.com/watch?v=LjxrDDfB27w halte à l'hoplophobie !

en comparaison, la suisse est l'un des pays au monde où il y a le plus d'armes à feu par habitant, et c'est l'un des pays les plus paisibles au monde, où il y a le référendum d'initiative populaire, avec des votations chaque trimestre, sur tous les sujets imaginables, rien n'est tabou, un pays en quasi plein emploi https://www.rts.ch/info/economie/9702478-le-taux-de-chomage-continue-a-battre-des-records-a-la-baisse-en-suisse-.html
où il n'y a pas de salaire minimum car le peuple a compris que le salaire minimum exclu de tout boulot les moins qualifiés, les moins expérimentés (les jeunes et les immigrés) et les patrons voient bien que si ils veulent des employés fiables, même pour des tâches non qualifiées, ils faut les payer plus de 3 500 chf par mois. la liberté entraine la responsabilité. en faisant confiance au peuple, au citoyen, à l'homme, en lui donnant la liberté, accompagnée de la responsabilité, en lui permettant de s'armer, de travailler, de s'enrichir, une très large partie de tous les problèmes se résoudraient tout seul. mais on n'en prend pas le chemin, les parasites de l'état ne veulent pas lâcher le pouvoir, car dans un monde libre où les citoyens ne demandent rien à l'état et refusent à l'état de droit de diriger et contrôler leur vie, les parasites devraient se reconvertir à travailler à quelque chose d'utile pour un client qui payent avec ses sous. et c'est moins facile que de vivre en suçant le sang du peuple en gérant les flux d'argent que sont les impôts et les subventions.
la jaqueline avec sa vidéo du début où elle demandait "qu'est ce que vous faites du pognon ?" a posé la bonne question. il fallait creuser de ce coté là : à quoi sert le pognon ? est ce que les trucs que finance le pognon des français sont des trucs utiles ou inutiles ? des trucs nuisibles ou bénéfiques ? doit on vraiment faire ces trucs ? tous ces trucs ? y a t'il moyen de faire ces trucs pour moins cher ? le privé pourrait il les faire mieux et pour moins cher ? peut on faire moins de trucs et les faire payer seulement à ceux qui les utilisent ?
et la jaqueline a apporté une mauvaise réponse avec sa demande de rétablissement de l'incitation à sortir de france (isf). et le pouvoir a compris qu'il était sauvé. juste un mauvais moment à passer, mais le pouvoir, l'état ne sont pas remis en cause. il n'est pas démasqué comme étant la cause première de presque tous les problèmes, il est appelé en renfort. on sombre dans le socialisme, on va donc augmenter le smic, rétablir l'isf, continuer la transition énergétique, sauver le climat, "les riches paieront"... des peines de prisons pour les fraudeurs du fisc qu'ils réclament ? qu'ils réfléchissent avant de se retrouver eux même en prison pour avoir réparé le moteur de la voiture du copain au noir, pour avoir posé du carrelage dans la salle de bains de la voisine.
en réalité, les riches ne paieront pas plus que les allemands n'ont payé dans les années 20 et 30. car les riches n'ont pas l'intention de se sacrifier inutilement. ni les jeunes. ni les travailleurs courageux. pourquoi un riche se sacrifierait pour laisser 4 mois de répit supplémentaire à un pays en train de sombrer ? pourquoi un entrepreneur démarrerait une boîte en france alors qu'il sait que l'état lui volera les 3 quarts de son bénéfice et qu'il se fera cracher à la gueule par des abrutis envieux parce qu'il n'envisagerait pas d'en laisser volontairement les 4 cinquièmes à l'état ? pourquoi un jeune commencerait il à travailler en france, alors que sans attache, il est tellement facile de partir dans un pays où l'on cotise pour sa retraite dans un système de capitalisation avec un compte à son nom au lieu de cette farce française des retraytrépartyes ?

macron n'a pas de chance, c'est tombé sur lui. mais il a été volontaire, en toute connaissance de l'état de la france, pour continuer à piller la nation. depuis plus de quarante ans que ça dure, et on en est venu à ne plus voir de différence entre les collectivistes de gauche et les étatistes de droite, ce sont tous des socialistes (= oeuvrer pour le bien commun avec l'argent des autres), la pen n'est pas non plus un recours, c'est une socialiste comme les autres.
cpef (marque déposée par h16).

la personne à qui ça s'adressait à bien compris ce que je voulais dire, ne t'inquiète pas.

je termine seul, oui en effet, car ma femme s'est barrée car elle en voulait plus et que j'ai toujours refusé de prendre du viagra car c'est mauvais pour le coeur. et alors ?
et je n'ai pas remplacé ma femme, car vois tu, avec 5 enfants à la maison, je connais pas beaucoup de femmes à qui ça ne ferait pas peur. maintenant, si tu as quelqu'un à me proposer, on peut voir... je parlais de 0,7 plus haut dans le fil. je suis conscient que dans ma situation, je ne peux plus être aussi exigeant qu'avant, je ne retrouverai plus la même qualité, alors je ferai des concessions : j'irai jusqu'à 0,75, voir même jusqu'à 0,80. tu as quelque chose sous la main ?

c'est bien et c'est normal. c'est le contraire qui ne serait pas bien et pas normal.
moi, je suis parfois confronté à des locataires qui ne payent pas leur loyer. et le fait de savoir qu'il y a des gens à la rue peut m'aider à leur faire comprendre qu'il faut qu'ils respectent leur parole donnée et leur signature sur le contrat. quand on agresse ma propriété, j'ai le devoir sacré de faire cesser l'agression.

dans l'espèce humaine, des études ont prouvé que les mâles qui ont de larges épaules attirent plus les femelles. et on sait que pour avoir de larges épaules, on peut aller remuer de la fonte dans une salle de sport.
d'autres études ont prouvé que les femelles dont le tour de taille sur le tour de hanches est de 0,7 attirent plus les mâles, et ce, quelque soit le pays, la culture ou la religion, et on sait que pour atteindre ce 0,7 on peut aussi faire du sport ou faire un régime. on peut modifier dans une certaine mesure ces points, même si c'est difficile. après, à chacun de choisir si il a envie de faire cet effort. on peut aussi se spécialiser sur nos points forts, ne pas travailler sa musculature mais au contraire son porte monnaie (théorie de ricardo des avantages comparatifs). certaines femelles sont attirées par la musculature, d'autres par l'argent, du moment qu'on arrive à répandre ses gamètes...
la taille n'est pas importante : 1 m 50 ou 1 m 80, on s'en fout.
mais 63 et 90, c'est marche tout aussi bien que 84 et 120 : le rapport fait 0,7 et c'est un piège à mecs.

les inégalités économiques ne doivent pas plus être réduites autoritairement que les autres inégalités. pour l'efficacité de l'ensemble, il ne faut pas. et aussi pour le respect de la liberté de chacun, il ne faut pas. seuls les états totalitaires de type fascistes veulent lutter contre les inégalités économiques.
il faut qu'il y ait des inégalités économiques pour que les enfants puissent observer la réalité des situations et puissent imiter ceux à qui ils ont envie de ressembler, pour essayer d'avoir la meilleure situation pour eux. on progresse en imitant ce qui fonctionne et en évitant de faire ce qui ne fonctionne pas. si tout est pareil, comment on fait le choix ?
j'ajouterais à titre personnel qu'il faut qu'il y ait des gens qui soient à la rue à titre d'exemple à ne pas imiter. les gens ont besoin de savoir que des gens à la rue, ça existe, et qu'il faut qu'ils payent leur loyer si ils ne veulent pas se retrouver dans cette situation. ainsi, johnuser, en étant à la rue à une certaine époque, a fait oeuvre sociale sans le savoir, il a convaincu d'autres personnes de payer leur loyer, et, à ce titre, je l'en remercie.
je ne suis pas de formation commerciale, je suis de formation ingénieur. et je serais un très mauvais commercial car incapable de mentir sur un point faible d'un produit que j'aurais à vendre. même si j'y mets de la bonne volonté, peu de gens me trouvent diplomate.

Edit modo: attention il n'est pas conseillé de cliquer sur le lien donné plus bas par Oscar. Il risque de ne pas passer les règles de sécurité à votre travail et vous causer des ennuis si vous le faites à côté de votre femme/compagne/enfant. /Edit.


je dis que cette manière de présenter choses par oxfam est malhonnête, c'est typiquement torturer les chiffres pour servir une idéologie mensongère. en reprenant la méthodologie d'oxfam, on peut affirmer sans risque d'être démenti :
en moyenne, un smicard en france a autant de richesses que les 1 millions de français les plus pauvres, au hasard les enfants de moins de 3 ans qui n'ont pas de compte en banque.
d'un coté, 1 personne, de l'autre coté, 1 million de personnes. la disproportion est tellement énorme, il faut passer à l'action : le smicard a trop, il faut lui prendre ce qu'il a pour le répartir équitablement au profit du million le plus pauvre.
seuls les benêts ne voient pas l'entourloupe d'oxfam avec ses 8 milliardaires et ses 30 % de français les plus pauvres.

au sujet des inégalités, je sais qu'elles existent, mais elles ne sont pas un problème.
d'une part, elles sont inévitables, elles existeront toujours et elles sont sur plusieurs plans, pas seulement sur celui de la richesse.
par exemple, sur une plage, ceux qui courent vite et longtemps ont plus de chance de survivre quand arrive un tsunami. il y a donc inégalité, mais faut il obliger les sportifs à se lester d'un poids de 20 kg pour qu'ils meurent noyés de façon égalitaire avec les gros ?
ceux qui sont beaux (ceux qui ont de larges épaules) ou celles qui sont belles (qui ont un ratio tour de taille/tour de hanches proche de 0,7) ont plus de chances de trouver facilement leur ou leurs partenaires sexuels que les autres. faut il les défigurer pour répartir de manière égalitaire la misère sexuelle ?
hier, par exemple, je suis descendu de ma montagne pour aller ici : http://odbxclub.fr il y avait le bon ratio pour que ça fonctionne bien : deux fois plus d'hommes que de femmes. j'ai fait mon affaire 2 fois. avec la première dame, j'ai rien eu à faire, c'est elle qui est venue directement sur moi. après, on a discuté un peu. elle m'a demandé si j'étais accompagné ou si j'étais seul et m'a dit qu'elle était avec son mari "mais il m'autorise à jouer de mon coté" m'a t'elle dit. je lui ai dit que c'était certainement parce qu'il jouait aussi de son coté, elle m'a répondu "non, le pauvre, il n'a pas souvent l'occasion, c'est rare". faut il obliger les femmes à coucher avec tous les hommes dans les clubs échangistes pour plus d'égalité ?

et bien, sur les inégalités financières, c'est la même chose : les inégalités de richesses existent, mais l'état n'a pas à s'occuper de ça. quelqu'un qui constate les inégalités de richesses et qui n'en n'est pas satisfait peut travailler à essayer d'améliorer son sort, mais l'état n'a pas à contrarier ses efforts en l'empêchant de travailler ni à lui voler le fruit de son travail une fois celui ci effectué. de même, une personne qui s'estimerait à l'abri du besoin peut aider son prochain si elle le veut, mais ça doit rester du volontariat. la solidarité forcée organisée par l'état, c'est du pillage, pas de la solidarité. et comme ce n'est pas naturel, c'est de la destruction de richesse, et à la fin, il y a moins pour chacun.

visiblement, tu es fâché avec la notion de liberté. ça te regarde, mais je me demande quand même à quelle occasion dans ta vie personnelle tu t'es trouvé en situation de te dire qu'il était préférable pour toi d'être contraint par la loi plutôt que libre de choisir la meilleure option pour toi ?
il n'y a en france que très peu de billets de 500 euros, et en tout cas pas aux distributeurs. c'est maximum 50 euros. dès qu'on a un billet jaune ou vert, on nous regarde d'un air bizarre, mais c'est que les gens sont dans des prisons mentales.
et tu ne sais rien de ce que font les gens avec 500 euros en liquide.
par exemple, j'ai souvent des locataires qui me payent leur loyer en liquide, ça ne regard personne, ni la police, ni un commissaire du peuple. pourquoi quelqu'un me paierait son loyer en liquide ? peut être parce qu'il est interdit de chéquier... pourquoi il ne pourrait pas faire un virement ? peut être parce qu'il est intérimaire, qu'il a des revenus irréguliers et qu'un virement automatique ne passerait qu'une fois sur deux...
peut être aussi que c'est quelqu'un qui n'a pas de compte en banque, parce qu'il n'a pas le droit d'être en france et qu'il ne veut pas que la préfecture vienne savoir par l'intermédiaire de la banque où il se cache.
et tu ne sais rien de ce que je fais avec 2 000 euros ou 3 000 euros en liquide.
peut être que quand je rempli la cuve à mazout de mes locataires, j'ai pas envie que ma banque le sache et donc je paie les 1 700 euros en liquide plutôt que par chèque.
peut être que quand je vais en vacances en italie, j'ai pas envie que ma banque le sache, et donc je paye le péage de l'autoroute, le camping et le restaurant en liquide plutôt que par carte bleue, et donc j'ai besoin de 3 000 euros en liquide, ça ne regarde personne, c'est juste de la discrétion et de la vie privée.
ce n'est pas parce que toi tu n'as pas suffisamment de force morale pour t'empêcher de faire des conneries si tu avais 500 euros en liquide que tout le monde est comme toi. les gens sont à priori honnêtes, il n'y a qu'un état totalitaire qui veut tout contrôler pour mettre dans la tête des gens que le liquide c'est le mal. cet état totalitaire a besoin de kapos, à toi de voir si c'est ce que tu veux devenir, pour ma part, je ne trouve pas ça respectable.

ce slogan d'oxfam, association de gauchistes, est percutant mais d'une débilité sans fond : moi même, qui ne suis ni milliardaire ni même millionnaire (pour l'instant), j'ai autant de richesses que les 10 % de français les plus pauvres.


plutôt que de regarder comment se réparti le bénéfice, qui est ce qui reste une fois que l'entreprise a tout payé, il serait plus intéressant de voir comment se réparti la valeur ajoutée. et là, on verrait que :
- en numéro 1, c'est l'état qui se gave en impôts et en prélèvements sociaux,
- en numéro 2, c'est le salarié qui perçoit son salaire net,
- en numéro 3 seulement vient l'actionnaire, avec une portion très modeste,
- ...

avec des billets de 1 000, pas besoin d'un sac. pliés en 2, ça fait 1 cm d'épaisseur, on le transporte en toute discrétion dans la poche avant droite de son pantalon.
et en suisse, on est discret, on ne cherche pas à se pavaner.

en suisse, quand on va au guichet de sa banque, sans prévenir, et qu'on leur demande 20 000 euros ou 50 000 chf, si on les a sur notre compte, ils nous demandent si on les veut en billets de 1 000 chf ou en billets de 200 chf (la coupure de 500 chf n'existe pas) et ils nous donnent les sous sans poser plus de question. et après, on peut aller à la concession automobile de notre choix acheter la voiture qui nous plaît.
pour éviter le braquage, le guichetier est derrière une vitre de 4 cm d'épaisseur.

mais la suisse, c'est pas pareil, c'est un pays libre qui respecte ses citoyens au lieu de les soupçonner à priori.

il est théoriquement peu coûteux de louer pendant une heure une capacité de calcul pour faire une attaque à 51 %, d'accord.
mais est il concrètement possible de louer cette capacité de calcul, existe t'elle, là, sur l'étagère de l'épicier du coin, prête à l'emploi ?
un gros mineur d'un gros coin peut effectivement attaquer un plus petit coin tournant sur le même algorithme que celui du gros coin, mais l'inverse est par définition impossible. et quant aux capacités de calcul effectivement disponibles à la location, voir la dernière colonne pour se faire une idée.

oui, des filles savent le faire. mais ce n'est pas ce qu'on demande à une fille. ce qu'on demande à une fille, c'est d'être belle, de bien savoir cuisiner, pour qu'on aie envie de leur donner du plaisir en leur bouffant la chatte.
et quand le réseau foudre sera plus simple, je saurai moi aussi l'utiliser.

oui, je suis d'accord avec toi, le réseau foudre n'a pas encore résolu tous les cas d'usage.
le réseau foudre est super pour les petites transactions : acheter son pain tous les jours, 1,15 euro. bon, moi, c'est 3,45 euros car j'ai une famille à nourrir. mais au bout d'un certain temps, mon compte sur le réseau foudre est vide, car de 3 euros 45 en 3 euros 45, ben, ça fini par s'épuiser. et pour réalimenter mon compte, il faut bien faire une vraie transaction sur le réseau principal, donc avec des frais qui peuvent être importants...
le problème pour moi serait comment on réalimente son compte sur le réseau foudre ? quand je travaille, quand je reçois de l'argent, c'est par centaines d'euros, quand je dépense, c'est par unités. le fossé entre les deux est important, de 1 à 100 minimum.
et par ailleurs, je pressens que le réseau foudre peut être une solution pour certains cas d'usage du bitcoin, mais je n'ai moi même encore jamais utilisé le réseau foudre, j'en suis totalement incapable, je n'ai aucune compétence en informatique, sur ce niveau là, je suis comme une fille : nulle.

je t'assure que en ce moment, à 1 centime, ça passe dans le prochain bloc. on est à 300 satoshis la transaction.
je vais me la jouer à la meuh : apprends à utiliser les outils qui existent.

sinon, pour starbucks, c'est un cas typique d'utilisation du réseau foudre, donc là aussi, pas de frais. le réseau bitcoin n'est quand même pas fait pour graver dans le marbre tous les paiements de chaque café que tu bois chez starbucks.