I would do it quite the other way round. If there's a previously winning member in the Top 3 in the respective category, I would give an award to place number 4 as well + spilt the BTC prize money between the previous winner and the runner up.
For example, votes have been counted as following:

- CryptoLion (45)
- CryptoShark (41)
- CryptoDolphin (21)
- CryptoFish (18)
- CryptoLOL (11)
- CryptoROFL (7)

But CryptoLion has been a winner previously in the same category. Now, CryptoFish would also win an award (as runner up) and prizes are split between CryptoLion and CryptoFish evenly.
If CryptoShark has been a winner previously in the same category as well, same procedure applies and CryptoLOL will also win an award + prize money is split between CryptoShark and CryptoLOL evenly.

Such a solution would make it more fair to reward more members. 

You are 100% right here...

---

Looking forward to your reply.
But as our rules are stating, if the winner refuses it, it'll be allocated for the next giveaway. So, if it should be refused we have to allocate it to our next givwaway. And that's also leading to our next giveaway: I'm already planning to hold an educational giveaway as I've done some years before.  
For this giveaway, I would allocate some valuable BTC of course and we could add your card, too.  

The funny part: RickDeckard has been the one who reminded me in late 2021 to do such a giveaway once again. 

---

Best I can do is April, Sir!

+1
And yes, hopefully it'll be a draw once again!

I hope so...  

---

Truly spoken like a deserving winner! Might that win bring you prosperity and a lucky HODL of your coins.  

But it would shorten our remaining celebration time.  

And I need your Bitcoin address for sending your valuable BTC.  

---

It's a solution but it's also a solution where we would lose almost 4 weeks of additional celebration time!  

+1
Great move and I'll send it to that destination at least Saturday afternoon.

Ich hatte den nichtmal gekauft, das ist das Ärgerliche daran. 


Dann bedanke ich mich ebenfalls für die Mühe der Organisation und die finale Auswertung. 


Da ein potentieller Bullenmarkt aktuell vor der Tür steht, wäre jetzt ein passender Zeitpunkt dafür, sofern du natürlich Lust und Zeit hast sowie sich dafür genug Teilnehmer finden, die ihre wertvollen Satoshis für riskante Profite mit Shitcoins verzocken möchten. 
Ich wäre zumindest dabei. 

Wow, great list and I guess it took some effort and time to count all votes.  
Congratulations to all winners!

I've presented the result already in our German topic here as citb0in from our local board has won a small prize in "Discovery of the year".
Maybe you could correct his name, looks like a small typo in his name:  


Many thanks @icopress and @GazetaBitcoin for managing our 2022 Bitcointalk Community Awards and Betnomi + Cryptios for a very generous sponsorship!
I'm already looking forward to our next round.  

Die abgegebenen Stimmen wurden nun von icopress und GazetaBitcoin ausgezählt und die Ergebnisse in einem neuen Faden in Meta veröffentlicht.

Hier die Ergebnisse der großen Bitcointalk-Auszeichnungen 2022:





Liste der Nominierungen mit weniger als 3 Stimmen:


Aus unserem Bereich hat damit citb0in den dritten Platz in der Kategorie "Entdeckung des Jahres" belegt (7 Stimmen) und er erhält damit 3 mBTC.
Das wertvolle Bitcoin des Gewinns wird von icopress versendet, wenn citb0in seine Adresse dort im Faden nennt.

Das ist in der Tat eine sehr geringe Summe aber nach aktuellem Stand der Dinge ist das so passiert.
Man sollte ebenfalls bedenken, dass um die Zeit der Rückzahlung der Preis des Bitcoins bei 50k stand.
Ist aber trotzdem nicht viel.


Dass der Account gehackt wurde, kann praktisch ausgeschlossen werden, denn dann hätte sich SiNeReiNZzz mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit einen Alt Account angelegt, eine Bitcoin-Adresse signiert und damit gezeigt, dass sein Hauptaccount gehackt worden ist. Damit hätte er den Account zurück bekommen.
Das war aber nicht der Fall, daher kann ein Hack ausgeschlossen werden. 
Zudem wurde SiNeReiNZzz auch auf Telegram von shasan angeschrieben und SiNeReiNZzz hat dort erst die Nachricht von shasan gelesen, jedoch nie geantwortet. Anrufe blockt SiNeReiNZzz ebenfalls ab, siehe hier.

Dass der Account verkauft wurde, ist ziemlich unwahrscheinlich, denn zum Zeitpunkt der Beantragung des Darlehens hatte SiNeReiNZzz noch ganz normal wie immer Beiträge geschrieben, auch in unserem lokalen Forenbereich. 

Ich denke, dass es tatsächlich damit zusammen hängt, dass er möglicherweise auf einer Glücksspielseite sehr viel Geld verzockt hat.
Oben hat seek3r das ja sehr gut beschrieben.

You are right, last mined Bitcoin Block in January 2023 is No. 774.505:



After evaluating our predictions, we have a winner:

Name	Number	Gap
_______________________	________________________	________________________
The Sceptical Chymist	769786	4.719
TheBeardedBaby	774167	338
GazetaBitcoin	774168	337
CoinEraser	774299	206
LoyceV	774396	109
fillippone	774454	51
NeuroticFish	774455	50
icopress	774500	5
RickDeckard	774501	4
1miau	774510	5
o_e_l_e_o	774526	21

RickDeckard has won our giveaway, many congratulations to him, well done!
Here is his winner prediction. In my opinion, his win is 100% deserved, because RickDeckard's prediction has been very detailed.



Places 2 and 3 are a draw because icopress and 1miau both have a 5 point gap.  
Now, we need a solution to determine a winner for the second place. My suggestion would be: predict the last Bitcoin Block mined in February 2023.
But icopress and a majority of our participants need to agree here.
Place 4 goes to o_e_l_e_o.

So, I would need 1 BTC Address from RickDeckard and o_e_l_e_o to send out your won BTC.
RickDeckard can PM GazetaBitcoin for the Bitcoin Romania card.

Many thanks to all participants once again!

And we are a bit sad to realize that our giveaway for celebrating GazetaBitcoin's new couch, Bonbon L, is already over.  

Danke für die Erinnerung, das hatte ich ganz vergessen, wie hier die Aufteilung ist und dass die Plätze 4 bis 8 noch einen Trostpreis bekommen, der, wenn die Shitcoins signifikant gestiegen wären, sogar höher hätte sein können als die Teilnahmegebühr. 
Dann hoffen wir mal, dass unsere Shitcoins entsprechend steigen.

---

Hast du ein Archiv davon? Weil aktuell (2:00), führt Ted_Zz mit 2 Prozentpunkten (3 USD) vor mole0815, wenn es um den zweiten Platz geht.

Ist mir ebenfalls komplett unverständlich, sich damit seinen Account kaputt zu machen. Schließlich hatte der Account den Rang Legendary, wofür viele Nutzer mehrere Jahre benötigen.
Den geliehenen Betrag hätte er ganz einfach zurückzahlen können, indem er ein paar Wochen (vermutlich nicht mehr als 3 Wochen) die wöchentlichen Beträge einfach an shasan sendet...
Und danach hätte er weiter Geld aus der Signaturkampagne bekommen. Er hatte auf jeden Fall nie Probleme, in Signaturkampagnen zu kommen.
Das ist schon echt dämlich und hoffentlich realisiert SiNeReiNzzz noch, wie sinnlos diese Aktion war. Wenn er den Betrag zurückzahlt, kommt er vielleicht nochmal aus der Nummer raus. Aber nach dem, was abgelaufen ist, geht die Wahrscheinlichkeit wohl gegen null, dass er das einsieht.

Bleibt zu hoffen, dass er seinen Account nicht noch irgendwann an einen Betrüger verkauft, um noch den letzten Rest an Geld herauszuquetschen, daher wäre es sinnvoll, wenn DT1 und DT2-Mitglieder den Account SiNeReiNzzz distrusten, um hier Missbrauch zu vermeiden.

---

Das war Scheede.

---

Passiert ist wohl nix, SiNeReiNzzz war ja in seinem Telegram-Account aktiv bis shasan ihn da kontaktiert hat, SiNeReiNzzz da die Nachricht gelesen hat aber den Kontakt seitdem auch da abblockt.
Er will wohl einfach nicht den Betrag an shasan zurückzahlen. Daher blockt er jede Kommunikation ab.  

I totally agree here. The amount scammed by SiNeReiNZzz is crazy low and he would receive this amount via his signature campaign in just a few weeks to pay the loan off.
But instead, he decided to scam shasan and ruin his own account.
There's still a little possibility that he'll come back once he realizes how stupid his move was but as said, it's very unlikely. 

Done, too. 
I'm hoping as well that DT members will distrust him as he might also try to sell his account (which is unlikely, too, but we are better off to avoid risk here).

When Ulbricht launched Silk Road, he probably didn't have any bad intentions, so we should consider that when judging him.
But yes, Ulbrichts actions resulted in a lot of damage.
The early days of when Bitcoin was launched, many criminals abused it and unfortunately a lot of them gathered on Silk Road for criminal business.
The dust settled now, the criminal use of Bitcoin is decreasing and maybe one day, Ulbricht will be released from jail. I would not rule it out. 

---

Good point, I would also like to see such an option, since it would change the outcome probably. And you can't vote for both in OP's poll.

---

Sad to hear, mate! I hope it isn't all of your money and you had most of your money in a private wallet.
Always make sure, that you don't store your valuable coins on exchanges.
It's even more risky than trading!

---

That's a slogan often used mostly by fascists who don't have any arguments left, so these fascists claim it's all "brainwashing by msm". In reality the world is much more complex that in the heads of these extremists.
In general, the concept of "msM bAd" is antithetical to what an educated person would do: hear all the arguments, evaluate the arguments and look at the education of the people voicing the arguments. For example, a gardener is probably a bad source for planetary science and so on. 

The funny thing: the conspiracy nut crowd has started producing a massive amount of lies over the last 5 years (probably more than over the last 25 years combined), and that will become a big problem for the conspiracy theorists as more and more of it is proven as a lie. Nobody willtake them serios anymore at some point.

---

As far as I know, Ulbricht admitted that SilkRoad has been a mistake.
I also expect he was not fully aware, that Silk Road would get abused like that.
And personally, I would always re-evaluate an imprisonment if that person had admitted their mistake and if the person still is a danger for society.
I don't know if that's a valid argument since I’m not a lawyer but when releasing someone from prison, we should also consider: how likely is it, that the person who's currently in jail will do crimes again, when he's released?
Is it more beneficial for society to keep him in prison or is it more beneficial to release him?
And for Ulbricht, I believe, it wouldn’t hurt to release him. 

Yes, it's always important to be able to import a paper wallet, it's a basic step. 
And it's also working for every private key, no matter where it's from, easy to import.

Knowing the difference between importing and sweeping is also important, see Importing Vs Sweeping Private Keys; What you need to know.
Importing means, you'll get access to your original wallet (which you are importing) = you'll make your original wallet accessible in Electrum.
Sweeping means, you'll create a transaction sending your coins from your (paper) wallet to your preferred Electrum wallet = coins are transferred.

Hello saxydev,

after reviewing your case, it's very clear that DT is right to bring up a scammer flag on your account. I'm always giving members a benefit of doubt but your case is really unfortunate because all evidence is right here.
The flag brought up by dkbit98 applies because you accepted the deal. It's archived. You might have a different point of view but DT is a decentralized system and as long as dkbit98's accusation is valid, the flag is appropriate.

You can only get rid of the flag by making dkbit98 roughly whole and even then, there's still your fraudulent service (but your fraudulent service is not related to your flag).
So, yes, make dkbit98 roughly whole and he might forgive you.

In addition it's a bit weird that such a flag really gets opposition. It's not a good showing to side with a scammer...

Let's wait for Belkin1986's evidence if there's even more fraud.  

---

And may I ask, why you also defended a dangerous fraud Shitcoin?  

---

You are missing the point that a Shitcoin is mostly harmless and "just" resulting in a loss (by simply holding it).
PI is a fraudulent shitcoin where harm is actively done in multiple ways:

PI is only available for people doing KYC. This results in possible identity theft, which is even more harmful that just a financial loss. PI is a private company and should be sued and punished for requiring KYC.
PI is advertising to be mined via phone, which is potentially damaging for the phone but at least it's unprofitable by making false promises.
PI is a glorified ponzi.

And the only winners of PI Shitcoin are the founders!

Supporting a fraudulent Shitcoin like PI should be highly discouraged.

Mă bucur să aud.
Este o plăcere faptul că avem câștigători care apreciază tombolele noastre interesante cu tematică Bitcoin.
Desigur, când voi mai lansa o tombolă, mebrii eligibili ai secțiunii românești sunt bineveniți.

Dupa cum am promis, am tradus în topicul tombolei din secțiunea germană postarea ta în care dadusei informații despre participarea la tombolă și despre pariurile la Betnomi.

Eben, das hat zuweilen auch mit Glück zu tun, wie der Monat gerade zeitlich liegt. Wenn z.B. der Januar diesen Jahres erst am 14.01 2023 begonnen hätte, wären die meisten Gewinne in diesem Monat nicht einmal enthalten und würden dem Dezember zugeschlagen werden. Dann wären wir (geschätzt) bei Dezember +25% und Januar bei +12%, was wieder ziemlich normal aussehen würde.

Es gab in der Vergangenheit so viele hochvolatile Phasen, wenn man da den Monatsanfang um ein paar Tage verschiebt, ergeben sich für den Monat ganz andere Werte und damit etliche neue "Rekordmonate" oder manche "Rekordmonate" würden entfallen, weil sich die Gewinne auf 2 Monate aufteilen. 

Das stimmt, das wird sehr schnell sehr kompliziert und letzten Endes ist dann die Frage, wie repräsentativ die Auswahl noch ist. Gerade da die meisten Altcoins dazu tendieren, trotz frühem Hype langfristig gesehen zu scheitern (man denke nur as EOS, IOTA oder BCash, die einst in den Top 10 waren, denn diese sind nun praktisch irrelevant). Würde man z.B. die Top 100 wählen, würde man viele neue Altcoins, die früh in ihrer "Lebenszeit" hohen Gewinne abwerfen, nicht in der Auswahl haben. Jedoch die Altcoins, wie EOS, IOTA oder BCash, die in den letzten Jahren sukzessive verloren haben.

Vielleicht ist die Konzipierung eines "fairen / repräsentativen Altcoinportfolios" auch eine Idee für ein Krypto-Startup.  
Nachfrage danach gibt es bestimmt und wir wären sehr neugierig zu sehen, wie es performt.  

Und danke für die Seite hodl.camp, habe ich mir direkt mal abgespeichert. 

Die Anleitungen waren ja auch gut, trotzdem sagt sich das an deiner Stelle als jemand mit fundierten Grundkenntnissen in diesem Fall leicht.
Für uns ist es ja auch leicht, die deutsche Sprache in Wort und Schrift zu verstehen. Für Leute, die das nicht gelernt haben, ist es ohne tiefgreifende Vorkenntnisse nur sehr schwer.

Das ist eine gefährliche und unzutreffende Aussage: Das gilt höchstens für Leute, die Excel vielleicht coden können. Aber jemand, der einfach nur Zahlen in Excel eintippt, wird mit dem Aufsetzen eines Nodes hoffnungslos scheitern, abgesehen von der nötigen Hardware.
Ging ja vielen Leuten so bei Avalanche, denn die Aufgabe war schon technisch sehr anspruchsvoll. Dafür gab es dann auch eine hohe Belohnung.

Ja, wenn man Grundkenntnisse im Coden hat, wird man bei Nachfragen da 1 und 1 zusammenzählen können. Meist sind die Entwickler in diesen Gruppen ja selbst aktiv und das war bei Avalanche stets ein Pluspunkt, mit dem Avalanche viele Coder für sich gewinnen konnte. Egal, ob es da jetzt um Coder ging, die einen Node betreiben wollten oder um Coder, die ihre DeFi-Anwendungen auf Avalanche basiert haben.

Wenn Redbelly einen ähnlichen Ansatz fährt, spricht das für eine früh vorhandene, breite Entwicklerbasis, welche für das Projekt eine sehr wichtige Grundlage ist. 

Das klingt doch ganz anständig, die Shitcoins liegen zu lassen und wenn jetzt der Bullenmarkt kommt, hebt er alle Shitcoins etwas an, sodass wir hoffentlich im Schnitt aus dem roten Bereich heraus kommen und die Satoshis könnten dann mit +/- null gesichert werden. 
Dem stimme ich also auch zu, allerdings bin ich nicht unter den Gewinnern, weil Trader Joe vermutlich der schlechteste Shitcoin davon ist, da DeFi generell seitdem ziemlich den Bach hinunter gegangen ist. 
Also wenn das nur eine Abstimmung unter den Gewinnern sein sollte.

Oh schade, komisch, dass es sich trotz Umbenennung nicht abändert. Vielleicht braucht es ein paar tage um sich zu aktulaisieren? 
Naja, selbst wenn nicht, trotzdem danke für die Mühe und den Versuch es zu ändern.
Wissen wir dann bei der nächsten Runde bescheid, die hoffentlich wieder im nächsten Spätsommer startet. 

Die Spieltage sind für mich immer miau, nur ist die Frage, ob das dann unter dem Strich positiv, negativ oder neutral ist. 

Nice idea to make Bitcointalk members aware to avoid some common mistakes.
Maybe you can also add this one:

4. Proper quoting and linking sources to avoid plagiarism

Plagiarism will lead to a ban of your Bitcointalk account because it's against Bitcointalk's forum rules:


Plagiarism (not marking copied content writen by other people) is not allowed and is a strong offense leading to a ban if you do it. Chances to get your account back are very low.
So please be careful and don't plagiarize by paying attention to:

• When copy-pasting content from sources outside the forum (Twitter, News etc) you need to provide a link to the original source. In addition, you should use the "quote" function to show that it's not your original content:
  Quote
• If you find helpful information on Bitcointalk, it is sufficient if you simply quote this message directly. Each message can be quoted with a function in the upper right corner (next to +Merit), as long as it is not a locked topic. If it should be locked, copy the text, put it in quote and add the link to this message. You can get the link to the respective message by clicking on the title of the message (Re:...) and then copying it as url.
• For translated contend, please ask the original poster for consent or at least add a link above the translated part, to show that it is not your original work.
• If you have copied a longer text from a different website, you should add the link above the content to show in advance, where the content is copied from.
• Don't copy useless Shitposts for Signature Spam.
• If suitable, you can also add quotation marks (" ") and / or italic letters.

By doing so, you'll avoid many problems.
People coming over your post will see easily where your content is copied from. 

---

If you like my suggestion, you can link my post as a source or re-phrase it.