Ясно, что не произошла бы. Самое невыносимое в таких случаях - это понимание того, что сам виноват, что нужно было всего лишь сделать так или так, и этого кошмара бы не было.

Любой "родной" кошелек монеты должен импортировать приватные ключи. В https://iancoleman.io/bip39/ для многих монет вы можете эти ключи получить из сида, скачайте этот инструмент и сохраните для своего спокойствия (но подобные программы всегда будут доступны, так что сохранять не обязательно). Рабочий сид от леджера/трезора на интернет-компе вбивать туда не нужно (чтобы протестировать), это может скомпрометировать сид (вдруг на этом компе у вас троян сидит).
Также существуют программные, в том числе мультивалютные, кошельки, умеющие импортировать эти 24 слова. Например, Coinomi. Опять же, без крайней надобности не стоит там светить свой рабочий сид.

В интерфейсе аппаратного кошелька Trezor присутствует функция Locktime, поэтому пользователям этого кошелька ничего колдовать не надо. Есть у cryptonist-а ролик на эту тему.
Пользователям Electrum поменять локтайм немного сложнее, но тоже относительно просто (нужно просто изменить 3-4 байта в неподписанной транзакции, транзакция должна быть с RBF).

Можно для страховки сделать десяток копий транзакции в облаках. Ссылки на облачные папки меняться не будут, так что достаточно позаботиться о надежной передаче их только один раз.А здесь минус в том, что наследник должен уметь вручную создать нестандартную транзакцию, что не совсем тривиальная задача. А второе, при каждом изменении в "кубышке" придется проводить, если не ошибаюсь, две транзакции (платить комиссии) и создавать новый скрипт, адрес (есть, где ошибиться).

Пару лет? Максимум пару месяцев в случае такого форс-мажора, что не принципиально, я считаю (дороже продадут, в среднем))Раньше моей смерти? Так я буду приглядывать за этим.
Ну а если хотите, можно же не к блокам привязываться, а ко времени. Хотя мне к блокам больше нравится. Не надо ошибаться в таких делах. Чтобы минимизировать вероятность ошибки, можно круглые числа выбирать, например 700000, 800000. 100000 блоков - это немного меньше двух лет, если много, уменьшить шаг до 50000. В Электруме, например, видно, на какой блок локтайм установлен, так что ошибиться тут трудно.

Эти неудобства - плата за отсутствие посредников. Тут ничего не поделаешь (наверное). А что, например, может произойти?
С локтаймом тоже можно распоряжаться, просто придется тратить дополнительно время на переделку "завещания". Неудобно, но возможно.Не вижу особой разницы с банковской ячейкой (если сид неполный хранить), нотариусы тоже документы иногда теряют.

Вот именно. Можно, конечно, разбить секрет на части, которые хранить в разных банках/нотариальных конторах. Но это усложняет систему, что всегда нежелательно, если можно обойтись без этого. И не всем повезло с хорошей женой как нам с вами), да и случается, что пары вместе погибают...

Я тоже не нашел стоимости этой услуги, но, ориентируясь на другие их цены, не удивлюсь, если это будет стоить порядка 3-5 k$ в год. Ну и еще, я так понимаю, юриста надо нанять. Да и вообще, по-моему, чуваки специально усложняют простое, чтобы продать подороже.

Хех, действительно. Если нажимать на кнопку "Generate", то показывает энтропию, а если свои слова вставить, то нет.

Можно и вручную мнемонику в энтропию перевести, но это неудобно. Хотя для разовых случаев меня бы устроило.

Знаю еще такую страничку, там работает: https://www.mobilefish.com/download/ethereum/bip39.html (конечно, надо принимать меры безопасности при работе с реальными сидами).
Наверное, и другие есть.

А что в этом варианте интересного по сравнению с простым изменением nLockTime? Он гораздо сложнее (не каждому доступно), приходится связываться с нестандартными транзакциями, нужно делать лишние транзакции. Это минусы. а какие плюсы?

Кстати, вот же самый правильный способ (A-Bolt на мысль навел):

1. получить сид через dumpwallet
2. перевести его в hex-формат (через bitaddress.org, bx итп)
3. использовать это как энтропию в iancoleman-конвертере, получится 24 слова BIP39.

Восстанавливается в обратном порядке:

1. получить 256-бит энтропию из 24 слов в iancoleman
2. перевести в 52-символьный WIF (через bitaddress.org, bx итп)
3. sethdseed true "WIF"

Здесь, похоже, никаких подводных камней нет ).

Разверните мысль, не понимаю, почему? Вроде все нормально должно работать.

В коре управление монетами тоже по умолчанию выключено, так что здесь ничья ).Не знаю, я тут сложностей не увидел, это стандартные приемы еще со времен Windows 3.1. Но наверное, для кого-то это не очевидно.Согласен, про "!" надо знать (или придется на калькуляторе суммы подбивать). Но часто ли нужно выводить на несколько адресов и при этом непременно без сдачи? Мне пока не приходилось.

В целом, я готов признать, что в коре работа с UTXO и адресом сдачи немного более интуитивно-понятная для новичка. Насчет удобнее или нет, пока сказать не могу, нет возможности попробовать. Но думаю, примерно одинаково.
Спасибо за ответ.

Сложно как-то - интернет-сервис, юрист... По-моему, всё должно работать без посредников - завещатель и наследник(и). Зачем усложнять, если можно сделать надежнее?

Я придерживаюсь противоположного мнения, может недостаточно знаю кор (я действительно им мало пользовался как кошельком)? Можете рассказать подробнее преимущества кора (именно как кошелька) перед электрумом?

Здесь один из разработчиков объясняет, почему не внедряется BIP39 в Bitcoin Core. Вкратце, во-первых, многие разработчики считают PBKDF2 недостаточно безопасным, а во вторых по тем же причинам, почему разработчики Electrum отказались от BIP39 - привязанность к фиксированному словарю и отсутствие версий.

Если вам так хочется привязать BIP39-сид, то ваша схема будет работать. Я только что проверил:

1. выполнил в консоли команду: sethdseed true "приватный_ключ_WIF_256bit"
2. получил адрес
3. создал новый кошелек
4. повторил 1 и 2
Адреса совпали - восстановление работает ).

просто оставьте стандартный путь m/44'/0'/0' и приватник первого приемного адреса (m/44'/0'/0'/0/0) используйте как сид. Плюс, что не надо возиться со всякими bitaddress, и к тому же этот ключ можно получить в любом BIP39-кошельке.

Я не вижу тут никаких подводных камней, но это не значит, что их нет. В общем, я бы так не делал ).

Ну это все-таки антивирус, и не самый плохой. Я в таком случае тоже не держу антивирусов больше 5 лет ).Я этого всего не делаю. Но у меня и приватники с сидами на винде никогда не светились. Все скачанные инсталляторы кошельков всегда проверяю на соответствие pgp-подписи, чего и всем советую. Фишинговая атака на пользователей Electrum показала важность этой процедуры.

Так как большинство юзеров не может никакую систему качественно настроить, то им следует пользоваться системой, которая уже "из коробки" настроена. Леджеры/трезоры лучше всего подходят для этого.

Он и 98% не даст, я думаю. И вообще, если система, где хранятся серьезные деньги, нуждается в антивирусе, значит саму систему нужно менять, а не пытаться латать ее.

Максимально до 500 000 000-го блока (для справки - сейчас добыто около 600 000)  Интуитивно мне кажется, что задавать этот параметр в блоках (а не в unix time) более правильно, я бы так делал. Я не вижу рисков. Хорошо бы выслушать более компетентных товарищей.