Тут же речь идёт о том, что злоумышленник распоряжается на вашем компе, как на своем собственном. А это означает, что его возможности похитить ваши битки весьма велики.
Поняла, спасибо. А как долго он может продолжать это делать? Пока не станет понятно, что на компьютере есть вредоносное ПО и пока его не удалят? Или злоумышленник сам ограничен во времени? А еще такой вопрос у меня возник. Он это все в реальном времени делает или ПО собирает всю возможную информацию, а тот, кто его запустил, уже потом в этой всей инфе разбирается и вручную ищет, что в итоге можно украсть или взломать дальше? Я читал про хакерские программы, их выбирают по типу, как криптаны выбирают себе Биткоин - кошелек )) , например, есть более сложные и навороченные платформы, которые более способствуют творчеству, а есть попроще, так сказать для школьников ))) Но и те, и другие дают огромные возможности квалифицированному хакеру. Эти платформы позволяют управлять различными инструментами. И чем опытнее хакер, тем больше векторов атак он может создать. Это в некотором роде творчество и искусство, все это организовывать. Обычно хакер кайфует от самого процесса проведения атаки, это в некотором роде наслаждение своей властью и могуществом. Информация перенаправляется на комп злоумышленника, там ее можно анализировать и необязательно в ручном режиме, этот процесс тоже можно автоматизировать. Можно и полностью перехватить управление устройством, особенно если у атакуемого есть права админа. |
|
|
|
Прошу подсказать, что это за новая система с делением на чистую и грязную крипту. Что же получается, если у меня 10 чистых эфиров, и мошенник переведёт мне 0.00001 грязный эфир - все мои эфиры станут грязными? Банки вот вроде пока принципиально не блокируют счёт за то, что на него в прошлом перевёл деньги какой-то неправильный человек. Откуда взялась эта новая система? Может это западные законодатели/банкиры придумали способ эффективно гнобить крипту? Тут мне попалась новость что на этом форуме запретили посты с объявлениями о миксерах, это связано? С чем связан этот запрет - опять же первопричиной являются западные законодатели? У Биткоина прозрачный блокчейн. То есть нарушен принцип взаимозаменяемости монет. У каждой монеты своя история. Есть и монеты, в истории которых был криминал ... Это и позволило законодателям разделить все Биткоины на черные, белые и серые... Разумеется это не то, что изначально задумывал Сатоши Накамото. Банки кстати тоже руководствуется законодательством о препятствии отмыванию денежных средств. Такие законы сейчас есть в законодательстве практически всех стран. То есть все очень поменялось с давних пор. Вот Андрей Мовчан рассказывал, что он полгода счёт в израильском банке открывал. Хотя он известный финансист, и чтобы узнать о том, чем он занимается достаточно вбить его имя и фамилию в строку поиска Гугла. То есть проблема есть и она типична для современной финансовой системы. |
|
|
|
Последние, в свою очередь, сканировали локальную сеть на предмет уязвимостей, а также на наличие криптовалютных кошельков и приватных ключей к ним.
Я вот не очень понимаю данный тезис. Ладно, на компьютере стоит какой-то кошелек. Но чтобы найти приватный ключ от него, это же надо предполагать, что он тоже хранится где-то на компьютере или в сети, правильно? А если человек его ни разу не вводил, он его просто изначально переписал себе на бумажку и спрятал дома, то взломать такой кошелек нельзя, получается? Или это вредоносное обеспечение каким-то образом подбирает приватные ключи и просто методом перебора угадывает, взламывая конкретный кошелек? Просто если так, то это же какой-то практически бесконечно работающий перебор слов должен быть, еще и в правильной последовательности. Я не вижу, как это вообще возможно, если честно. Вредоносные программы, на самом деле, могут очень многое. Например, они могут делать снимки экрана девайса. А если они это будут делать в то время, когда вы вводите seed, то это реальная угроза для сохранности ваших средств. Кроме того, зловред может утаскивать к себе файл wallet.dat, а дальше уже стоит только надеяться на силу пароля. При этом, если учитывать, что контроль над девайсом у злоумышленника, то и пароль, возможно, перетечет на его компьютер. Тут же речь идёт о том, что злоумышленник распоряжается на вашем компе, как на своем собственном. А это означает, что его возможности похитить ваши битки весьма велики. |
|
|
|
Минусы в том, что очень много не вложишь, потому что все равно будешь сомневаться, и понадобится много времени, если один два проекта в который будете вкладывать даст х10+ за цикл, то за несколько циклов уже будете обладать хорошим капиталом. Удача это или нет, особо не важно, самое главное что получается находить такие проекты.
Тут очень важна системность в принятии решений и следовании заданному курсу. В теории это звучит все очень красиво и перспективно, но на практике встречается куча подводных камней, из-за которых х10+ за цикл сделать мало кому удается, а повторить такое несколько раз - и подавно. Да, мы тут собрались обсудить, почему биткоин будет расти дальше. И вроде как ни у кого сомнений в том, что он расти будет, нет. Но ведь это не плавный рост, это синусоида, в крайних точках которой многие люди сходят с дистанции. Я думаю, что самые большие шансы сделать такие иксы - это просто не следить несколько лет за ценой. Тогда нет искушений совершить поспешные действия. Не следить за ценой это тоже не вариант.... Можно пропустить какие-то значимые события - например, бычий рынок или информацию, что Биткоин соскамился))) В отношении упоминаемого французского конкурса, - я его отлично помню, участвовал в нем, и тогда портфель из Биткоина действительно занимал одни из самых первых мест. Мне запомнилось третье место. И это показывало, что тогда был все-таки медвежий рынок, а сейчас все-таки более бычий. Не альтсезон - но портфель из альтов стал более прибыльным. Хотя и в прошлом году нужно ещё было постараться, чтобы получить убыток в пересчёте на доллары США. И да - скорее всего обогнать по доходности портфель составленный целиком из Биткоина можно было только благодаря везению. |
|
|
|
hedgeh0g, с учетом того, что многие ждут альт сезона в ближайшие месяцы, биток хоть и не альта, но тоже должен на активной бычке что-то да набрать еще. Поэтому если размышлять в таком ключе, то возможно и выгодно сейчас войти и в биток и в альту. Совсем недавно по 63900$ многие бы с руками оторвали, когда курс был выше 70к$, правда и в те моменты были спуски в те же 65к$ для терпеливых.
Мне кажется, что для Биткоина не является драйвером роста цены то, что кто-то ждёт альтсезон.))) И само ожидание альтсезона совсем не гарантирует его наступления. Пока что основная движуха идёт именно в Биткоине - начиная с Биткоин ETF и кончая рунами. Есть ещё идея , что при инвестировании в первую криптовалюту можно ориентироваться на уровень в 69 000 долларов США (то есть предыдущий ATH). Дешевле этого уровня покупать, дороже - продавать. Простая же и понятная стратегия получается? |
|
|
|
|
Я не сомневаюсь, что у вас все максимально грамотно организовано, видно, что система выстроена мощно!
Что могу попытаться отметить по вашему вопросу? Из моего личного опыта, флешки достаточно легко выходят из строя. Время их жизни ограничено. У меня, к примеру половина всех моих флешек (а их было штук 10) вышла из строя - может хранил недостаточно хорошо, но они сейчас полностью нечитаемы.
Однако я вижу, что тут вы подстраховались и используете целых три флешки - это разумная мера предосторожности.
Может трёх флешек недостаточно, все-таки они легко выходят из строя.
При этом, в качестве гипотетической угрозы можно рассмотреть магнитную бурю, способна единомоментно размагнитить все флешки. Вероятность этого небольшая конечно. Однако последствия фатальны! Поэтому возможно нужно параллельно обеспечить аналоговое хранение сидов.
В отношении программной части вашей системы мне сложно, что-то сказать - видно что вы все хорошо продумали. Для меня ваша система очень сложная.
Три аппаратных ключа, три флешки ... Предположим вы утратите доступ ко всем шести объектам... Вы тогда потеряете все? Предположим вы выйдете из дома, но вам уже не получится вернуться домой и вообще вернуться в этот город ... Вы потеряете все? Ведь доступ к физическим носителям будет утрачен.
Злоумышленник не может завладеть смарт-картой и понять, что это часть какой-то сложной системы защиты информации? Сам факт, что он об этом догадается не является ли потенциальной угрозой?
KeеPassXC действительно безопасная система или потенциально имеет какую-то вероятность превращения в небезопасную систему? Она может неожиданно прекратить работу по какой-то причине?
У меня нет ответа на все эти вопросы. Но может чем-то вам это поможет (а может и нет)... Для меня система кажется сложной, хотя скорее всего именно такая и нужна для обеспечения безопасности.
|
|
|
|
Имея длительный опыт торговли, для хранения btc предпочитаю использовать старый добрый electrum. Никогда не подводил.
Сейчас хочу выбрать подходящий, некастодиальный кошелек для хранения USDT (TRC-20) и всяких альтов.
Про trust wallet и metamask неоднозначные отзывы, да и они оба горячие.
Аппаратные не рассматриваю.
Какой кошелек посоветуете для хранения альтов и стейблов?
Для Monero неплох Cake Wallet, по идеологии похож на Electrum, хотя понятное дело синхронизироваться будет гораздо дольше. Для работы с Monero нужно терпение. Плюсом идёт встроенный обменник, можно Monero на другую крипту менять (удобно). Также для Monero есть кошелёк Monerujo, не такой дружелюбный, как Cake Wallet, более "параноидальный", с определенным шифропанковским закосом. Тоже лёгкий клиент, напоминающий Electrum. |
|
|
|
Во-первых, вы как продавец крипты по заданию заказчика совершили действия в виде осуществления транзакции, это ли не услуга? Как покупатель вы организовали осуществление этой услуги.
Вы думаете что это абсурд?
Вовсе не думаю. Трудно не согласиться с тем, что если от покупателя была получена просьба совершить транзакцию, и эта просьба была исполнена, то такое действие вполне можно квалифицировать как оказание услуги. Надо будет в объявлениях о продаже биткоинов писать так: "Уважаемые покупатели! Пожалуйста, не просите меня нажать на кнопку 'Оплата получена'. Получив такую просьбу, я вынужден буду отказать вам, чтобы мои действия не были квалифицированы как оказание услуги. Совершите перевод фиатных денег и спокойно ждите, когда я проверю поступление перевода и отпущу биткоины. Если не удержитесь и попросите меня об отправке - вам придётся открывать спор и ждать, когда биткоины будут переведены арбитром." С другой стороны, даже если назвать это оказанием услуги, как быть с её направленностью на обеспечение совершения сделки? Всё-таки я своими действиями непосредственно совершаю сделку, а обеспечивает её совершение держатель эскроу. Это немного по другому работает... Никто не будет при толковании правовой нормы лезть в толковый словарь Даля или Ожегова, чтобы определить правильность использования конкретного слова. Если этот законопроект обретёт силу закона, то скорее всего появятся и изменения в другие законы (а также появятся новые подзаконные акты). Для понимания сути нормы юристы будут изучать все эти акты и законы в их взаимосвязи. Также очень скоро появится соответствующая правоприменительная судебная практика. И никакой юрист оспаривать эту сложившуюся практику не будет (несмотря на то, что у нас вроде и не прецедентное право). Тут же нужно смотреть на суть того, что предлагается, а не на конкретные словесные выверты. А суть состоит в том, что есть разрешённая полянка (эксперименты Центрального Банка) и все остальное. Первое разрешено, все остальное - под запретом. Пока все выглядит именно так. |
|
|
|
А как вам такой адопшен? Полиции Британии предоставили право изымать криптовалюту без арестов. Национальное агентство по борьбе с преступностью Великобритании и полиция получили полномочия по «изъятию, заморозке и уничтожению» используемой преступниками криптовалюты. В рамках расследования правоохранительные органы смогут изымать пароли или карты памяти, а также ликвидировать криптоактив, если его возвращение в оборот будет сочтено вредным для общественного блага. Последнее относится к приватным монетам. А по факту приписать пристуную деятельность можно при желании любому. В отношении того, что приписать деятельность можно любому, это не везде так. В Британии скорее всего можно только по решению суда и правовая система (а у них насколько я помню, прецедентное право) там работает очень хорошо. Совсем уж жутких злоупотреблений там быть не должно. Тем не менее, сам по себе этот "антиадопшен" конечно не радует. Надо конечно все эти законопроекты читать в оригинале, чтобы не было неправильного прочтения. Потому что я понял это так, что Монеро (если его найдут) уничтожат, как анонимную и конфиденциальную валюту. Я правда не понял, как это можно уничтожить. Молотком же Монеро не разобьёшь ... Уничтожить теоретически можно, если направить (сделать транзакцию) на адрес сжигания от которого ни у кого нет ключей. Но я как то сомневаюсь - может журналисты не очень точно сформулировали - что там в Великобритании на самом деле происходит. И насколько силен этот "антиадопшен". |
|
|
|
I have long wanted to discuss the following topic with users and participants in gambling discussions. Do you think Nassim Teleb's philosophy can be of any use in gambling? His various ideas and theories? Let me just list some of his ideas and you can comment on how, if any, benefits can be gained from this:
1. Ideas from the book “Fooled by Randomness.” There are many ideas that boil down to the fact that we often mistake randomness for a pattern.
2. Ideas from the book “Black Swan”. Strategies based on anticipation of the Black Swan.
3. Ideas from the book “Antifragile.” By the way, the concept of “barbell” is also from this book. Keep 90% of the bank in conservative assets and 10% in high-risk assets.
4. Ideas from the book “Skin in the Game”.
If you think any of these ideas can be applied to gambling, explain why you think so and how specifically it can be applied. If you believe that Nassim Taleb's ideas only apply to options trading and not to gambling, tell us more about your position.
Yes, perhaps some of the ideas of philosopher and writer Nassim Taleb can be applied to gambling. For example, one of Taleb’s most famous concepts is the “Black Swan” concept. A black swan is an unexpected event that leads to great consequences in people's lives. As a result of cognitive distortions, people consider the occurrence of such an event to be less likely than it actually is. A gambler can take advantage of these cognitive distortions (which cause people to misjudge the probabilities of events), for example, in sports betting. Searching for “Black Swans” is generally an exciting and very profitable activity! |
|
|
|
П2п умрет в свете новых инициатив, так как тупо станет незаконен.
Пока вроде бы питупи-обмен в целом не собираются запрещать. На данный момент формулировки предлагаются такие: В Российской Федерации запрещается организация обращения цифровой валюты
Под организацией обращения в Российской Федерации цифровой валюты понимаются следующие виды осуществляемой деятельности:
1) оказание на территории Российской Федерации услуг, направленных на обеспечение совершения гражданско-правовых сделок и (или) операций, влекущих за собой переход цифровой валюты от одного обладателя к другому, если хотя бы одной из сторон ... является юридическое лицо, личным законом которого является российское право, ... физическое лицо, фактически находящееся в Российской Федерации не менее 183 дней в течение 12 следующих подряд месяцев;
2) оказание на территории Российской Федерации услуг, направленных на обеспечение совершения гражданско-правовых сделок и (или) операций, влекущих за собой переход цифровой валюты от одного обладателя к другому, если при осуществлении указанной деятельности используются объекты российской информационной инфраструктуры То есть: переход цифровой валюты от одного обладателя к другому - не запрещать; сделки и операции, влекущие за собой такой переход, - не запрещать; совершение таких сделок - не запрещать; обеспечение совершения таких сделок - не запрещать; и только "услуги, направленные на обеспечение совершения" сделок - запретить. При такой формулировке получается, что она не про тех, кто меняет крипту на фиат, и даже не про депозитариев (хранителей эскроу), а, скорее, про тех, кто таким депозитариям хостинг предоставляет. Но для майнеров там отдельные нормы предлагаются. Им действительно могут обмен и запретить: 11. Цифровая валюта, выпущенная (полученная) в результате майнинга, может быть отчуждена лицом, осуществившим майнинг данной цифровой валюты (в том числе участником майнинг-пула), при условии, что при совершении сделок с ней используются объекты информационной инфраструктуры, не отнесенные частью 1 настоящей статьи к объектам российской информационной инфраструктуры (за исключением сетевых адресов и комплексов программно-аппаратных средств операторов связи).
...
17. Уполномоченный орган, определенный Правительством Российской Федерации, по согласованию с Банком России в целях обеспечения финансовой стабильности Российской Федерации вправе установить запрет и (или) ограничения на совершение сделок с цифровой валютой, предусмотренных частью 11 настоящей статьи. Я это прочитал совсем по-другому... "Оказание на территории Российской Федерации услуг, направленных на обеспечение совершения гражданско-правовых сделок и (или) операций, влекущих за собой переход цифровой валюты от одного обладателя к другому" - это же очень широкое определение данное в законопроекте. Под него попадают любые услуги, термин "направленных на обеспечение", как бы намекает, что конкретикой тут и не пахнет. Под это -услуги обменников попадают и услуги гарантов, эскроу, да собственно что угодно. Очень расплывчатые определения, которые запрещают практически всё. Кроме того это же основание, вносить дополнения в Кодекс об административных правонарушениях и Уголовный кодекс. Если есть правонарушение, или преступление, то нужно же устанавливать ответственность. А там всё можно ещё более расширить, и распространить ответственность уже на все стороны сделки. Такой финт ушами тоже часто бывает. Поэтому, я не согласен с вами, что там ничего не запрещено из того, о чём вы сказали. Очень жёсткие формулировки, на самом деле. |
|
|
|
Ну что, коллеги и друзья? Вот и подоспела "прекрасная" новость о том, что в Рф все же есть намерение запретить оборот криптовалют. Не долго музыка играла. А я все ждал этого момента, если быть честным. Ну не может страна с таким политическим режимом просто так оставить без внимания такую технологию. Все должно находится под тотальным запретом.
" В России планируют запретить оборот криптовалют — депутаты назвали точную дату.Законопроект предлагает запретить на территории страны любую рекламу самих криптовалют и рекламу организации обращения виртуальных монет.
Ух, как же всё быстро развивается. От более лояльного отношения сразу к таким радикальным мерам. А что случилось? Неужели есть какой-то страх? Да, он есть и это является основной причиной такого решения. P.S. Признавайтесь, удивлены? Я эту новость час назад прочитал в посте KTChampions - нельзя сказать, чтобы я был совсем удивлён, хотя я всё-таки более оптимистичен в отношении таких запретов. И всё-таки, до сих пор считаю, что возможно запреты не будут введены. Хотя полный запрет обращения криптовалют в России это конечно очень жестко. Сами по себе запреты конечно не удивляют, удивлялка уже давно закончилась. Я всё-таки думал, что есть интерес в том, чтобы криптовалюты в Российской Федерации были в серой зоне. Так проще прятать "нужные" транзакции в в большом количестве других транзакций. Кроме того, это конкретный бизнес, на котором заинтересованные лица зарабатывают большие деньги. А кто-то не зарабатывает, поэтому и штампует такие законопроекты! В любом случае, законопроект это ещё не закон. Он ещё не одобрен в последнем чтении в государственной думе, он ещё не подписан, не опубликован, поэтому рвать волосы на груди ещё рано. Хотя, всё равно это всё должно быть в фокусе внимания, потому что вопрос очень важный. |
|
|
|
А вот теперь понятно зачем запускается мониторинг связей крипта-фиат, новости о котором недавно были. В Госдуме захотели к сентябрю полностью запретить обращение криптовалют в России
Депутаты Госдумы подготовили новую редакцию законопроекта о регулировании майнинга в России. Она предусматривает полный запрет на организацию обращения криптовалют с 1 сентября 2024 года. Исключение сделают лишь для официально зарегистрированных майнеров и проектов Центробанка. https://t.me/moscowtimes_ru/21841А это значит бан (доступ только через ВПН) ко всем обменникам и агрегаторам типа бестченджа, и в целом непомерные риски (ведь будет и ответственность за нарушение запрета) при использовании крипты в рфии. bubilasП2п умрет в свете новых инициатив, так как тупо станет незаконен. Да, и это рфия, тут вы будете доказывать что не верблюд. Я не пойму, вы не местный или не понимаете что здесь никакие правовые механизмы не работают, а важно лишь попались вы или нет? Да, очень угрожающие предложения от депутатов ... Запретить не просто расчеты, а всякое обращение криптовалют в России ... Вообщем, после цензурирования книг, когда появились книги в которых неподобающие строки просто залиты сплошной черной заливкой особо удивляться не приходится .... Я если честно, все таки надеялся и продолжаю надеяться, что так как криптовалюты похоже активно используются по факту для различных целей, в частности в транснациональной торговле, то их обращение не будет запрещено. Исходя именно из концепции о том, чтобы прятать лист в лесу. Но кто их разберёт, в их планах. Что угодно тут можно ожидать. Хотя это тупо, на мой взгляд. |
|
|
|
Я бы вообще не рассматривал стэйкинг на биржах, да и вообще стэйкинг это такое себе удовольствие... Если реально есть много лишнего баблишка и рынок находится на дне, как например сейчас альта, то можно и стэйкать всякие атомы или полкадоты с прицелом на аьтсезон... Но покупать биток по 70к чтобы стэйкать год-другой на бирже, это сродни русской рулетке, где в барабане не хватает всего одного патрона...  Если выбирать между стейкингом Атома и Польки, то однозначно Атом, за него могут дроп еще дать. А лучше сразу несколько активов из экосистемы Космоса застейкать, вроде OSMO, TIA, DYM, INJ, кто-то SAGA еще берет. Для тех, кто не в теме - эти монеты не с потолка взяты - за них реально и давали, и дают, и обещают новый дроп. А биток если стейкать на CEX то только тот, который уже там лежит для торговых операций, например. Либо если заводить специально для стейкинга, то ради дропа или такую сумму, с которой в случае краха биржи будет не жалко расстаться. Что-то мне подсказывает, что биток, который люди будут стейкать на централизованных биржах, получат обратно не только лишь все... мало кто его получит обратно. И скорее всего многие будут рады получить его обратно не только без процентов, а вообще хоть что-то получить в принципе. Но согласен, возможно, кому-то это удастся. И там скорее всего нужно изначально нацеливаться на самый жёсткий кус. Сейчас идёт очередная волна давления на централизованные биржи, которые ещё не кусанулись. Всё как всегда, впрочем. Одни бойцы гибнут, другие встают на их место, пока ещё свободно. И этот процесс не останавливается никогда. Неужели моя история лендинга сатошей на Bitfinex никого не научила? Безумие отдавать сатоши в стейкинг, а ещё большее безумие делать это на бычьем рынке. Отожмут битки и не поморщатся. Даже, когда ты осуществляешь сделки в соответствии с договором, когда у тебя на руках все документы - все равно есть вероятность столкнуться с мошенничеством и попыткой завладеть твоими активами. А тут ты в серой зоне! На транснациональной цифровой бирже, где нет ни судов, ни полицейских, где защищать в случае чего будут только американских граждан, где можно тупо игнорить в техподдержке и тебе ничего за это не будет! Где можно заставить пройти KYC, который ты пройти не сможешь. Даже при всем своем желании. А ещё Биткоин все по 250 000 долларов США ждут... Нет, это игра изначально обречена, лучше в такое и не суваться! |
|
|
|
|
Да, торговать можно по любым теориям и скорее всего результат будет хуже, чем просто бросать монетку (вероятность менее 50 процентов). Но если зайти в чат Хомахи или Пимена (он уже, кстати исчез полностью с горизонта, бросив своих преданных поклонников), то результат будет гарантированно хуже, чем просто кидать монетку.
И это понятно почему... Ставка одного хомяка никому не интересна. За 100 долларов США никто охотится не будет. А если наберётся 10 000 адептов секты какого-нибудь криптогуру то это уже другое дело... Это уже 1 000 000 долларов США - приличный куш.
Криптовалютные биржи и так видят все ордера хомяков. А тут ещё хомяки и торгуют по какой-то определенной системе ... Раздеть таких хомяков гораздо легче.
Вообще, с различными торговыми теориями всё интересно. Если эти теории фикции, то они только мешают торговать. Если же они действительно имеют место быть, и основаны на каких-то глубинных паттернах поведения людей, то их давно взяли на вооружение умные деньги. То есть все публичные торговые теории бесполезны на практике вне зависимости от того работают они или нет.
|
|
|
|
Я бы назвал вообще ход развития индустрии "Анти-адопшеном" поскольку то о чем вы пишите имеет место неуклонно, постоянно и повсеместно.
Никак не освободиться криптанам от банкстерского засилия и от фискальных наездов всяких правителей.
Боюсь, что со стороны государств другой адопшен и невозможен. Адопшен - это ведь принятие, верно? А что государства умеют принимать, кроме нормативных актов? Думаю, ничего, кроме таких актов, не ассоциируется со словом "принятие" в государственной системе. А в каждом таком акте есть диспозиции, указывающие, как людям следует поступать. Вот в Грузии такой диспозицией стало требование регистрироваться в Нацбанке для обмена биткоинов на фиат. А с учётом того, что зарегистрироваться могут только юридические лица, по букве закона теперь выходит, что простые люди теперь отмечены от обмена. Добавлю ещё, что посредничество при переводах биткоинов тоже названо в Грузии "услугой виртуальных активов". А это - именно то, что делает каждый маршрутизирующий узел сети Молния. Выходит, что управлять узлами Молнии в Грузии теперь тоже имеют право только юридические лица, зарегистрированные в Нацбанке. Вот такие формы на практике принимает адопшен. А серых зон в Грузии для обмена уже нет? Все тотально контролируется? Вообще Биткоин силен, как раз тем, что это мировая децентрализованная валюта. То есть, если в одной стране его зажимают, то остаются возможности в других странах. Это касается и планируемых драконовских налогов со стороны дядюшки Байдена. Майнить Биткоин же можно не только в США? Майнеры просто переместятся в другие страны, и процесс продолжится. А правительство США осознает, что оно упускает для себя возможности получение дохода и финансовой власти. И со временем будут приняты более разумные решения. |
|
|
|
~
NFT ценность в виртуальный мир переносить не могут, потому что выступают фактически только сертификатами.
~
Если не ошибаюсь то какие-то проекты пытаются применить НФТ именно как "ценность" сугубо в виртуальном мире, которая может там же перемешаться. В основном это геймфи проекты где нфтха это какая-то вещь/персонаж/артефакт в игре. Не в курсе насколько такие попытки успешны, но принципиальной невозможности такого применения нет. И тут под переносом ценности должно тогда пониматься то, что в реальном мире люди платят чем-то имеющим ценность там за что-то имеющее ценность в виртуальном мире. Ну, в каком-то смысле, наравне с другими онлайн-играми, но и тут всё-таки самостоятельной ценностью такая NFTшка обладать не начнёт: как только игра перестанет быть популярной, перестанут иметь и ценность эти токены. Но в этом же ключе любой цифровой актив так же можно рассматривать, включая цифровые артефакты на централизованных серверах игр. Пока не очень понимаю принципиальную разницу. Если ЦБ, как и я, её не понимает, то NFT будут под его неблагожелательным вниманием вместе со всей остальной криптой. Так NFT и не имеют никакого смысла вне виртуального мира. NFT это по сути исключительные права на какой-то объект в виртуальном пространстве. Можно конечно придумывать использование в виде билетов на события в реальном мире, но тут ключевой вопрос - зачем? Зачем это нужно, неужели цифровой билет нельзя переслать просто по электронной почте? Событие прошло и какую ценность имеет такая NFT? Нулевую? Да, и до самого события нельзя сказать, чтобы NFT был таким уж ценным... Зачем делать сложно, когда все можно сделать проще? А вот в виртуальном мире все гораздо интереснее. В виртуальном мире это может работать, как волшебство, как ключи к дверям с различными возможностями (помните такого персонажа, как Мастер Ключей из Матрицы? Вот у него наверняка были NFT!!!) |
|
|
|
|
Show Posts
