вот блин, спасибо за знания, а я бы так же через классические парсеры заморачивался, однозначно решения от google самые интересные.

p.s. ImportHTML, не могу понять, данные загружаются однократно в момент вставки или обновляются автоматически?

Ситуация получилась дибильная, portlane выставили мне счет 5-го, я сделал вывод на карту сбербанка, привязанную к paypal (именно в эту неделю у меня прекратило действие предыдущая карта, выданная webmoney, так бы думаю с ней проблем бы не было), но деньги пришли только сегодня (и я сегодня же оплатил счет), кредитную карту подключить к пайпал я не смог...

Самое паршивое, я узнал про отключенный майнер из сообщения на форуме, полчается майнер был выключен все 5 суток праздников. Это мой косяк, с недавнего выключения электроэнергии я неправильно запустил скрипты контроля за ригами, метабанковские устройство и сингл контролировались корректно, а шведский майнер нет.

Этот наверное месяц будет последним, стоимость хостинга становится заметно высокой, в этот раз я вывел 0.3451btc (плюс ~400р были остатки с прошлой оплаты). Попробую договориться с хостингом, чтобы отправили железо в разобранном виде, (снять систему охлаждения, говорят там плохо закреплено), отправлять буду EMS экспресом...

Уже очень давно работает биржа https://www.virwox.com/ и минимум пол года как с bitcoin.

Долго думал, общался с разными вкладчиками, пытался переубедить, не получилось.
Решил все таки запустить groupbuy на Scrypt ASIC от Alpha Technology - Viper miner, из-за 30% таможенных сборов почти без разницы что брать, но с таможней может быть проще:
* 5MH/s - 1350 евро +30% ~1.9k$ (378$ за MH/s) при потреблении ~100вт
* 25MH/s - 5450 евро +30% ~8.8k$ (352$ за MH/s) при потреблении ~600вт
Поставка обещается к середине 2014г. Производитель требует вклад только 30% для предзаказа и возможность вернуть часть по требованию через 1-3-6 месяцев с потерями, но я буду делать этот предзаказ только после того как полная сумма на заказ будет собрана (правда первую железку 5MH/s я закажу сделав свой вклад как вкладчик, в худшем случае я доплачу от себя).

Почему scrypt ASIC? Потому что сливки могут собрать только первые покупатели, потому что с sha256 ASIC ловить уже похоже нечего, производители категорически не желают делиться с майнерами. Существует опасность, что производители scrypt ASIC поступят точно так же - произвели, помайнили и продали на грани окупаемости. Причем речь идет не о конкретном оборудовании, а о планировании и очередности распределения производимого железа.

Как буду получать доходы? Есть несколько вариантов:
* майнить мейнстрим валюту (litecoin или novacoin, поддержим российского производителя)
* настроить 3-4 более менее стабильных форка и майнить прыжками на основе их сложностии текущей цены... в некоторых случаях доходы заметно выше, но не те что кажутся в текущий момент.
* выдать инструментарий вкладчикам по собственному управлению (грубо говоря можно выдать ссылку а владелец акций сможет переключать майнинг на время, сравнимое с его долей вклада), за дополнительную копеечку я могу хостить у себя кошельки или даже p2pool ноды
* отдать в управление мощности мне, на свой страх и риск, а я за заметный процент, буду спекулировать мощностями на новых и старых форках.

Условия те же что и для предыдущих проектов - 10% + иные затраты мне.. риски фейлов от производителя или доставки вкладчики несут сами и т.п... зато дешево и просто.
Первые два варианта - выплаты в litecoin, на которые будет автоматически меняться намайненное по текущему курсу. Точно так же можно сделать автоматический обмен на bitcoin.
Ручное управление, скрипты уже есть, управление майнером через API на автомате уже опробовано (если конечно железо это позволит,в крайнем случае сколхозить можно будет что-нибудь). Опыта в управлении мощностями для спекуляций на новых форках у меня маловато, но почему бы и нет.

---

Вклад делать как и раньше, можно в bitcoin или $-кодом на бирже btc-e, хранение до полной траты так же на выборе вкладчика, но учет будет вестись в $ на момент траты, пока таковых ожидается 3 - оплата залога, полная оплата и таможенные расходы. Очень важно понимать тем кто решит хранить в bitcoin, что так как окончательная оплата оборудования произойдет через заметное время, курс может сильно измениться к этому времени, причем в любую сторону. И если он вырастит, ваша доля вклада увеличивается, а если нет - уменьшается. Излишки я верну в любой момент по требованию, но заметную часть вклада (больше чем необходимо при текущем курсе) я заблокирую. Если курс упадет, я постараюсь докинуть недостающие суммы от себя, или же это сделают сами вкладчики, вклады я буду принимать до самого конца (исключение - слишком большое количество оборудования).

Текущие вкладчики по проекту KnC Neptune, чьи вклады еще не потрачены, сообщите мне, желаете ли вы перенести вклад на этот проект.

нет в сети bitcoin никакого согласования! Вся идея криптовалюты от Сатоши заключается в том, что каждая нода (клиент или кошелек bitcoin) работает с тем что к ней успело дойти, проверяет формально на отсутствие противоречий и либо отбрасывает данные либо принимает и отправляет их дальше.

Майнинг же грубо говоря это лотерея, кому на текущий момент из майнеров выпала роль главного, и пофиг что таких главных может быть несколько, чья работа разошлась быстрее и принята другими тот и главный.

Скорость распространения блоков по сети (а если быть честным, только по сети майнеров, коими являются в основном несколько пулов майнинга и редкие соло-майнеры) влияет только на количество орфанов, опоздавших блоков.

Дивиденды: meta1th, knc250gh, bfl60gh, meta155gh
p.s. с namecoin и электроэнергией в следующий раз разберусь.

1. Да по времени (т.е. для каждой машины свое время) принято будет то кто первый найдет блок с пересчетом не противоречащий следующему кто найдет блок и так дале.
2. Каждый берет тот блок кто пришел первым, нету такого 'нравится или нет', есть 'правильный или нет' и еще если приехала цепочка блоков (несколько) то выбирается та что длиннее.

Таким образом у каждого клиента может быть чуть чуть отличающиеся блоки чем у другого, это называется верхушка 'блокчейна дрожит', и отсюда появляются орфаны, те блоки, которые были откинуты например потому что опоздали с рассылкой до следующего блока (кстати на выборе логики откидывания цепочек и строится даблспенд атака).

Либо вы беретесь за создание искусственного интеллекта, либо не беретесь вообще.

Сегодня вы сделали сбор информации по ключевым словам «подписал приказ», «принял решение», «предложил внедрить», завтра чиновник заменит русские буквы 'о' на английские 'o' (между прочим уже свершившийся факт документах в госзакупках, чтобы поиск не выявлял такие распильные проекты), послезавтра чиновник сменил стиль написания, добавляя больше слов паразитов или еще какие извраты.. в общем это будет заведомо проигрышная война алгоритма против человека.

Трудозатраты для разработки полностью автоматизированного алгоритма (а эта работа будет вестись непрерывно) несравнимо выше чем просто обработка этой информации, с разработкой вспомогательных инструментов.

И да, такая работа нужна, но вычислительные ресурсы в ней - наименьшие из затрат.

11. да, экспорт обычно используется только для смены программы-кошелька, и да, мне тоже кажется проще перевести все монеты на один адрес в новом.
12. о да, не то же самое, и даже понятие 'счет' или 'кошелек' были заведены уже поверх идеологии адресов и монет (транзакций). Да, изначально рекомендуется использовать для приема монет каждый раз новый адрес и да, это порождает огромное количество адресов (особенно это неудобно для автоматизированных сервисов приема, таких как на биржах к примеру, и им приходится отходить от этого правила и делать один адрес = один клиент), да, постоянный бакап кошелька, каждый раз когда вы генерируете новый адрес (а это происходит в т.ч. при отправке монет), на практике адреса генерируются блоками и кешируются незаметно от пользователя, но отследить этот момент не всегда возможно.
13. в идеологии bitcoin нету счетов, есть только транзакции! каждую входящую транзакцию - называют монетой (будь это 1234 bitcoin или 9876 сатошиков). Нельзя потратить только часть монеты, оставив остаток на старом адресе (потому как нет такого понятия), поэтому транзакция представляет из себя 'список входов' и 'список выходов', входы - это список транзакций, которыми вы пополняли свой кошелек с указанием какой из их выходов использовался, а выходы - это список адресов, на которые необходимо перевести монеты... разница между суммой входов и выходов уходит на комиссию (сумма у выходов не может быть больше чем у входов).
У electrum можно указать, создавать ли новый адрес или переводить остаток (сдачу) на один из исходящих адресов... выбрать единый адрес для сдач не предоставлен (смысла не вижу). Сделано это наверное для того, чтобы пользователям можно было пользоваться адресами bitcoin как независимыми аккаунтами, так как в интерфейсе видно сколько монет лежит на каждом адресе, очень удобно было именно сдачу возвращать обратно...
Например один адрес для приема средств по своему проекту на форуме, другой для переводов в 'кубышку' на будущее, третий - прием средств с бирж, четвертый - майнинг... заблокировав все адреса можно периодически перед тратой разблокировать нужны кошелек (кстати в новой версии добавили пункт меню - send from, позволяющий выбрать несколько исходящих адресов без заморозки остальных)
14. seed в electrum какраз и позволяет сгенерировать любое количество будущих адресов таким образом, чтобы их можно было повторно сгенерировать при восстановлении
>> если при долгосрочной работе в кошельке образуются другие адреса, которые seed уже не восстановит
- доктор когда я делаю вот так, у меня вот тут болит, - а вы так не делайте!
Просто не импортируйте в кошелек electrum адреса из других кошельков, если хотите полной детерменированности адресов в нем.
15. х.з. Именно по этой причине, что адреса в bitcoin-qt и multibit каждый раз генерируются и нет возможности точно предугадать, когда нужно делать бакап, я ими не пользуюсь (на самом деле пользуюсь, но в полностью автоматизированных сервисах, где иные способы резервного копирования, через как раз экспорт приватных ключей)

Во первых вы не там смотрите информацию о p2pool - http://www.p2pool.info/luck/ там заметно часто меняется удача и неудача, и последний месяц удачи кажется больше (помню были целые месяцы неудач).
Во вторых, p2pool.ru это одна из нод распределенного пула и статистика на его странице относится именно к его ноде.
bitcoin нода там не работает, но если к примеру говорить о litecoin ноде p2pool.ru то она у них не эффективная, сего 92% я бы не рекомендовал майнить с такой эффективностью, ведь вы будете получать столько да еще минус 1% комиссия ноды.

Что такое stale и dead, я точно не скажу, но грубо говоря stale это те опоздавшие шары, которые учитываются пулом, а dead - нет. Кстати мне кажется вы путаете на графиках шары пула и блоки, все графики p2pool показывают внутренние шары, за которые собственно пул и платит (их сложность постоянно подстраивается таким образом чтобы список этих шар за определенный период был постоянным).

Эффективность это соотношение ваших не опоздавших шар к шарам всего пула, и это приблизительная оценка (к сожалению p2pool ноды в статистике не учитывают шары с последнего перезапуска, но при вычислении окончательной награды все учитывается). Грубо говоря если ваши шары доходят 'до остальных нод p2pool' быстрее чем у остальных нод, то ваша нода эффективнее и вы получаете больше доход. Боюсь что исследование причин появления stale шар и методов их уменьшения - вопрос на небольшую диссертацию/научную работу где будет много много математики и тервера. Принципы все те же что и орфаны в bitcoin, но из-за того что частота появления шар очень большая их процент очень высок.

Если вам нужны мои рекомендации, то практика показала, что если заранее подготовить список ближайших (минимальные пинги) нод p2pool (которые имеют суммарно мощность заметно выше вашей, на порядок) и при запуске своей ноды подключаться к ним, то эффективность будет высокая.

1. да, но не как любые, electrum например 'не хранилище пар', а точнее не просто хранилище.
2. логика bitcoin никак не мешает удалить адрес из кошелька, это же просто хранилище, но вот функционал в multibit такой отсутствует (но можно - экспорт ключей, удалить из экспорта ненужные адреса, пересоздать кошелек, импорт)
3. с помощью multibit нет, а вот electrum показывает на каком адресе какая сумма монет, так же это можно посмотреть в любом blockexplore-ре (http://blockchain.info http://blockexplorer.com ...)
4. с какого адреса уходят монеты решает кошелек (например там есть условие - чем старее монета тем больше шансов быть потраченной), но это не принципиально, есть способы контролировать не только с какого адреса делать перевод, но даже какие именно монеты (выходы входящих транзакций, так как в идеологии bitcoin на адресе лежит не сумма а список пополнений этого адреса, т.е. входящих транзакций), в любом случае в интерфейсе multibit это не предусмотрено, а к примеру electrum позволяет 'заблокировать' адреса для снятия с них монет (соотв. трата будет с не заблокированных)
5. можно, правая кнопка на адресе кажется (не помню точно, интерфейс multibit немного нелогичный)
6. да, можно, а так же в любом другом кошельке (bitcoin-qt/armory/electrum/libbitcoin sx/...), в electrum будут отображаться как обычные транзакции (а адреса будут размещены в отдельном аккаунте 'imported'), будьте внимательны, при восстановлении кошелька electrum из seed, импортированные адреса естесвенно не восстановятся, они хранятся только в кошельке.
7. да, да
8. да, но зачем вам хранить список приватных ключей из multibit? ведь этого не достаточно для полноценного резервного копирования кошелька, из которого к примеру делают исходящие транзакции. Дело в том что при каждой исходящей транзакции почти всегда есть сдача (монету можно потратить только полностью) и она пересылается на НОВЫЙ сгенерированный адрес (кстати в electrum это можно отключить, и возвращать сдачу обратно на один из адресов.. это не так безопасно с точки зрения анонимности но удобно)
9. да, можно работать одновременно в нескольких кошельках, но до первой транзакции, которая часть или все оставшиеся монеты на адресе в виде сдачи перенесут на новый, которого нет в этом кошельке
Баланс кошельков это только информация... примите как данность, кошелек не хранит деньги, он хранит КЛЮЧИ для траты денег, а деньги хранятся в публичном blockchain который видят все. Сделайте вы хоть 100 копий ключей от квартиры где деньги лежат (импортировали ключи в кошельки), их у вас от этого не прибавится.
10. да

я не смотрел конкретно это прокси, но если оно делает это, то это именно то что вам нужно:
getwork это и есть взять подзадание

наверное потому что поддерживать развлечение в шорт бесконечно невозможно (это если смотреть со стороны bitcoin/$), ведь обеспечение ордера в фиате, а выставлять можно ордера в обе стороны (поясняю, как сервер будет обрабатывать бесконечно долгий ордер покупки bitcoin за $ при отсутствии у вас bitcoin в обеспечении, если курс упал ниже плинтуса?).

Посмотрел один из роликов, описывающих эту систему https://www.youtube.com/watch?v=NHvPkS09LAI (от сюда спасибо, неплохо ребята переводят)

Во первых, система основывается на списке серверов UNL (список уникальных серверов), с принятыми транзакциями которых идет заключение консенсуса, я этот список понимаю как список доверенных серверов.
Во вторых, достижение консенсуса многоэтапный процесс перехода транзакций от 'транзакция так же находится на подтверждении 50% серверов из UNL', до '60%...', '70%...' и так до '100% - собственно консенсуса', факт подтверждения это грубо говоря ожидание подтверждения ими транзакции по таймауту, не успела, остается на своем уровне (или уходит на первый.. не разобрался, не принципиально)

Основная проблема децентрализованной обработки транзакций - это двойная трата денег. В ripple консенсунс говорит, я доверяю серверам, которые доверяют другим серверам, которые.... каждый уровень доверия - это смена уровня подтверждения транзакции на 10% (до 50%)... каждый уровень уменьшает вероятность прохождения в соседнем сервере даблспенда на порядок (как то сюда еще размер списка UNL должен отметиться)... Т.е. фактически все строится на доверии и правильно подобранных таймаутах (правильно, я так понимаю оно должно выбираться на основе латенси всей сети). И самое главное, стоит только в списках UNL хорошенько затесаться сервера-злоумышленников (количеством  >50% само собой), как двойная трата станет возможной (опять кстати вопрос вероятностей, можно и с меньшим количеством плохих серверов обойтись, все как и с bitcoin в общем)
Интересно, тестировали ли разработчики rippled на сэмулированной сети с гарантированными лагами и непрерывным потоком рандомных транзакций?
p.s. обсуждение даблспенд в ripple

Мне не понравилось.

---

У тебя просто шлюз, без децентрализованной сети рассылки транзакций и абсолютным доверием держателей монет серверу и тому у кого сервер держит аккаунты своих клиентов... Я вообще не понял, кому нужна такая сеть? Зачем нужна сеть несвязных платежных систем, грубо говоря каждый сервер - свои деньги, и некоторые сервера согласились что их деньги одно и то же (и то в пределах конкретных аккаунтов клиентов)?

https://github.com/ripple/rippled

Про консенсус так лень читать агл. документацию. Может кто просветит из тех кто в курсе основы на русском?

Для getwork протокола были такие майнинг-прокси, вот для стратум не знаю... но, если речь идет о litecoin и если мощности суммарно >1-2мх, то я рекомендую установить ноду p2pool (потребуется установка рядом кошелька litecoin) и уже все майнеры внутри сети будут подключаться к этой ноде.

1. да
2. кроме как специальное усложнение для уменьшения порога входа только 'для тех кто в курсе' или наоборот уменьшение дохода относительно 'предполагаемого большинством'... в общем чисто политическое изменение, апеллирующее исключительно к централизованной составляющей проекта novacoin
Формально, это избавляет сеть от баснословных доходов PoS от слишком старых монет, возможно именно это можно воспринимать как защита сети от атаки 51% самыми старейшими владельцами монет, убирая экспоненту (с кучи графиков, которыми можно описать многие аспекты PoS) и превращая их в линейные.
Кажется таких серьезных изменений не намечается.
3. второе, мало того, это удобнее.... можно переводить даже на тот же самый адрес, но я рекомендовал бы - несколько, просто в будущем можно будет более гибко управлять своими PoS сбережениями, особенно пока отсутствуют соотв. инструментарии.
4. да, для PoS нет разницы, coinstake транзакция или перевод

У electrum используется принцип https://en.bitcoin.it/wiki/Thin_Client_Security так как сама идеология криптовалюты позволяет тратить монеты просто обладая знаниями, которые можно разделить на публичные (безопасные) и приватные (секретные)... Для того чтобы узнать сколько монет на каком адресе 'лежит' достаточно публичной информации, на этом строятся сервисы типа blockchain.info а вот чтобы потратить монеты - необходима секретная приватная информация.

Electrum хранит секретную информацию и никуда ее не отправляет, мало того, благодаря технологии генерации приватных ключей seed объем этой секретной информации сокращается до одного числа seed (предвещаю вопрос надежности, seed - 128битное число, подобрать невозможно).

Риски использования electrum только немного большая опасность деанонимизации. Для того, чтобы узнать текущие балансы на кошельке клиент обращается (кстати не часто) к специальным electrum-серверам (их предлагают выбрать при первом запуске), функционал этих серверов практически один в один тот же что и у blockchain.info или blockexplorer.com. Вот именно связь ip-адрес клиента и список его адресов и могут узнать эти сервера, но как вы понимаете это легко 'лечится' скрытосетями, проксями и т.п.

p.s. еще желательно включить режим паранои, и сделать так как рекомендуют сами разработчики electrum, запускайте кошелек напрямую из исходников, а не из собранного кем-то exe-файла под windows

p.p.s. еще риски использования electrum больше идеологические для всей сети, это уменьшает количество полноценных толстых клиентов (bitcoin-qt/armory) и слегка уменьшает надежность сети (уменьшает ее децентрализацию), но эта проблема несравнимо меньше чем проблема существования крупных пулов майнинга,.. т.е. 'снявши голову по воротнику плакать глупо'.

---

Онлайн кошельки я даже не советую рассматривать! При использовании таковых вы не bitcoin пользуетесь, а деревативами - обещаниями поставить вам bitcoin согласно вашему счету, т.е. фактически аналог банков и платежных систем. Практика показала что большая часть таких сервисов, набрав заметную базу клиентов 'соскамливается', и со словами нас обокрали, мы потеряли все бакапы и т.п. сливают с депозитами своих клиентов 'куда подальше'.

p.s. онлайн кошельки удобно использовать для слабых форков, когда риски атаки на кошелек а так же проблемы времени работы транзакции берет на себя этот посредник, но какую плату он возьмет с вас...

Потому что сложен для понимания, настройки.. или просто людям лень узнать что то новое и необычное.
Платить все равно придется.. либо деньгами, либо рисками, либо знаниями, либо собственным временем на настройку и обслуживание, ведь нода p2pool это фактически 'личный пул' со своим кошельком (поддерживается только офф. bitcoind/bitcoin-qt ну или для форков свои кошельки)