А если человек сам удалил свое инфо и попросил удалить его с этого форума, но ему отказал автор сообщений, можно ли просить модераторов отредактировать сообщения и удалить данные?
Хорошо, человек удалил свою инфо везде, где это возможно. Но... В сети существует множество архивов, кэши поисковиков. Подпадают ли эти ресурсы под понятие "общедоступные"? IMHO, да, подпадают. И если там сохранилась удалённая инфо, остаётся ли она общедоступной? IMHO, да, остаётся. Не всегда информация остается в архивах и кэшах, да и далеко не каждый пользователь интернета умеет пользоваться такими источниками. А по поводу удаления модераторами общедоступной инфо xandry ответил. А как быть в первом случае, озвученном мной?
Например?
Человек использует впн, всем говорит что он другого пола, что живет не там где живет, и постоянно акцентирует это.У него есть определенный возраст, есть типичные привычки в способе письма, что еще....работает не на не виндовс, нет телеграмма привязанного на номер, использует разные браузеры, постоянно чистит куки, меняет мак адреса...
На браузерликс всегда все в рандоме...
Не кликает разные ссылки всюду, не пользуется почтой...
У него нет информации в интернете...
А на форуме он не кричит и не шепчет что-то о себе личное.
Если мы хотим остаться анонимными, мы должны жить в этой роли.
И сколько людей с нашего форума соблюдает такой режим секретности? Как бы я не скрывался, я всегда допускаю возможность того, что кто-то сможет найти мое основное Я, которое так или иначе есть в различных БД банков, когда-то было в соцсетях и т.д., а соответственно информация где-то может хранится и её можно найти. Но я крайне негативно отнесся бы, если бы её кто-то разместил на этом форуме. |
|
|
|
If described between normal gamblers and professional gamblers it is 1: 1,000,000 meaning the bookies are never defeated they will continue to make a profit If there are 10% of professional gamblers in this world, bookies will go bankrupt. Make gambling as entertainment if winning is just a bonus  It all depends on what the professional players specialize in. For example poker players do not bring damage to the casino they always play with each other and beat each other. The casino in this case acts only as an intermediary. And just in poker there are a lot of professional players who go to various tournaments and in this way earn a living. |
|
|
|
1. Человек не афиширует по разным причинам, что занимается криптовалютами и поэтому у него есть два альтер эго, один он на Биткоин форуме с вымышленным ником и аккаунтами в соц. сетях (или без них), где он не афиширует свою личность, место проживания и т.д., второй он обычный человек, с пластиковыми картами, реальными аккаунтами в соц. сетях, фотками, телефонами и прочими личными данными, которые он не особо скрывает и которые согласно законам многих стран можно отнести к общедоступным. Но вот человек абсолютно не желает, чтобы кто-то провел между этими двумя альтер эго знак равенства и вывалил личную информацию о нем на Биткоин форум. При этом человек может в своих сообщениях на форуме или иным образом дать какие-либо зацепки, по которым его "доброжелатели" могут провести расследование и вывалить всю инфу о нем на форум. Как быть в этом случае? Считается ли это нарушением правил, или это лишь вопрос репутации?
Как такое возможно? Если в жизни он Маня, а на форуме он Ваня? Значит если он хочет быть полностью анонимным, то это зависит только от него. Создавать полную отдельную от жизни персону. Страна проживания, пол,возраст и все мелочи не должны приводить к наводкам. Если можно найти какие-то совпадения,что я мало представляю как, то снова же это вина этого человека. Его можно определить только подсунув ему какой-нибудь вирусняк и узнать его ип. И это даже не считается верным. Да легко такое возможно, среди пользователей форума не так много людей о которых нет ничего в сети, конечно же мы не афишируем связь своих альтер эго, максимально скрываемся, но мы не роботы и можем допускать ошибки, которые могут помочь так или иначе нас вычислить против нашего желания. Способов хватает, было бы желание и деньги. А по второму вопросу, как мне кажется, если Вы пишите что данные удалятся с форума по просьбе владельца, но не удалятся из сети. То это будет просто выполнением чисто человеческого отношения к человеку. Он попросил, просьбу выполнили. А все что дальше это его ошибки. И если его это успокаивает, то пусть будет так.
А если человек сам удалил свое инфо и попросил удалить его с этого форума, но ему отказал автор сообщений, можно ли просить модераторов отредактировать сообщения и удалить данные? johhnyUA уже разжевал это дальше некуда.
Его мнение мне прекрасно известно и по этому вопросу, как вы заметили, я согласен с ним. |
|
|
|
С помощью Coinbin удавалось протолкнуть зависшие транзакции (в том числе отправленные через Электрум без RBF флага) с малым размером комиссии именно путем двойной траты. В каком году вы это делали? Судя по этой вашей теме, полгода назад вы еще не понимали, что такое двойная трата. А сейчас такие транзакции сеть просто отвергает, независимо от клиента. Поэтому есть сомнения... Соответственно в этом случае можно пробовать для отправки именно его. Тем более Coinbin позволяет на "холодном" компьютере полностью оформить и подписать транзакцию, а на горячем - отправить её в сеть.
coinb.in ничем не лучше электрума, не вижу смысла его использовать вообще. Менее чем пол года до того как я написал ту тему, в которой я допустил ошибки. Я поэкспериментирую с coinb.in, обязательно об этом отпишусь здесь. Мне на нем проще совершать транзакцию на компьютере отключенном от интернета, и копировать через флешку уже подписанную транзакцию для дальнейшей передачи её в сеть. |
|
|
|
What's your thought about this?
I have a scenario for this topic:
John bought Bitcoins when at the price of $18,000 and decided it to HODL.
But after he bought some Bitcoin, the price is starting to decrease, from $18,000 to $10,000 and to $4,000.
So,he already lost his money for almost 50% and he decided to gamble his Bitcoins;
Here's the thing, if you are John and start to gamble, would you bet with high risk (betting with huge amount, betting in low chance of winning, etc)?
Since if it was me, I already lost a lot when I even bought those Bitcoins at $18,000 so the best thing I can do is to gamble it and earn more bitcoins to decrease my loss or breakeven it.
What can you say about this? Or maybe you already experienced this.
I think you have a chance to recoup and make a profit much less than to lose everything. It depends how much you are a gambler and whether you can stop in time. If you decide to start, I would recommend betting small amounts at the beginning. Better wait some more time. |
|
|
|
~
Я давал вам ссылку на потенциальных партнеров, даже если по факту получилась бы половина из них, то многие из пользователей Фэйсбука оплачивали бы Либрой их услуги, ведь это удобнее и дешевле чем банковские переводы через весь мир. Я бы очень хотел чтобы с помощью Биткоина я мог бы делать тоже самое. Например я пользуюсь Spotify, в моей стране я вообще никак не могу официально оплатить их услуги и приходится искать способы через знакомых живущих в доступных странах. А так чик, оплатил Биткоином и вперед.
Да, все видел. И как они бегут от Либры подальше - тоже уже видно. Это да, есть такое. Что ж сказать коммерсы народ не идейный, они как только запахло жаренным, сразу же бегут прочь с корабля. А жаренным там вокруг Либры уже за версту смердит. Но пример я бы назвал весьма показательным. Подобное давление возможно в будущем и на кампании желающих массово использовать Биткоин в качестве средства для платежей. И немного не понял, как этот музыкальный сервис будет связан с любой криптовалютой, потому что, как я понимаю - дело не в оплате, а в том, что этот сервис просто не желает выходить на рынок стран СНГ, поэтому, я не думаю, что при такой политике компании поможет оплата хоть Либрой, хоть Биткоином.
Год назад мне пришлось просить друга, живущего в нужной стране зарегистрировать аккаунт и оплатить со своей карты. С моей карты оплата не проходила. |
|
|
|
Последний раз, когда двойной тратой пытался протолкнуть зависшую транзакцию все мои двойные траты были отвергнуты сетью, что я только не делал. Хотя раньше способ работал. Дело было в 2017 году.
Без RBF у меня тоже не получалось, а транзакции с RBF-флагом (во многих кошельках он сейчас включен по умолчанию) - всегда. С помощью Coinbin удавалось протолкнуть зависшие транзакции (в том числе отправленные через Электрум без RBF флага) с малым размером комиссии именно путем двойной траты. Соответственно в этом случае можно пробовать для отправки именно его. Тем более Coinbin позволяет на "холодном" компьютере полностью оформить и подписать транзакцию, а на горячем - отправить её в сеть. |
|
|
|
Два момента: 1. Персональные данные в разделе всегда удалялись, на сколько я помню, если только они не были из общественных источников, так как во втором случае даже по российскому законодательству это персональные данные, которые являются общедоступными. Прежде чем опубликовать тему про "доксинг", theymos обсуждал это в специальном разделе для модераторов и про общедоступные данные там было указано в таком же ключе. ~ По приведенной вами ссылке все понятно с общедоступными данными. Однако у меня остаются такие вопросы, ответить на которые я попросил бы не только вас, т.к. важно мнение постоянных пользователей этого форума: 1. Человек не афиширует по разным причинам, что занимается криптовалютами и поэтому у него есть два альтер эго, один он на Биткоин форуме с вымышленным ником и аккаунтами в соц. сетях (или без них), где он не афиширует свою личность, место проживания и т.д., второй он обычный человек, с пластиковыми картами, реальными аккаунтами в соц. сетях, фотками, телефонами и прочими личными данными, которые он не особо скрывает и которые согласно законам многих стран можно отнести к общедоступным. Но вот человек абсолютно не желает, чтобы кто-то провел между этими двумя альтер эго знак равенства и вывалил личную информацию о нем на Биткоин форум. При этом человек может в своих сообщениях на форуме или иным образом дать какие-либо зацепки, по которым его "доброжелатели" могут провести расследование и вывалить всю инфу о нем на форум. Как быть в этом случае? Считается ли это нарушением правил, или это лишь вопрос репутации? 2. Подобная ситуация, но человек публиковал ссылки на свои соц сети на форуме, но потом, когда его личную инфу начали использовать в политических разборках и иных спорах, удалился из соц сетей и попросил пользователя, опубликовавшего инфу, удалить её из сообщений. Информация и по закону и "для форума" была общедоступной, не нужно было иметь спец навыки и тратить много сил чтобы её найти. Но при этом человек выразил свое отношение, что он не хочет видеть свою личную информацию на этом форуме. Как быть в этом случае? Считается ли это нарушением правил, или это лишь вопрос репутации? Заранее обговорю, что не рассматривается ситуация, "когда человек обманул других на деньги и о нем ущут инфо для привлечения к ответственности в реале или для поиска других потерпевших". |
|
|
|
как тут на разбан подают? (друг попросил поинтересоваться)
Почитайте эту тему, возможно она вам поможет. |
|
|
|
Биткойн позволяет сделать все эти вещи гораздо эффективнее, надежнее, безопаснее, без риска утечек данных своих "клиентов". Так почему же регуляторы пока что говорят только о запрете Libra, но не говорят о запрете Биткойна? Почему они не видят в нем угрозу для своих бумажных валют? Я думаю, что одна из причин как раз а том, что невозможно с точностью определить всемирный охват Биткойна, невозможно посчитать, сравним ли он с количеством пользователей социальной сети. Возможно, они все еще считают, что Биткойн - это для максималистов, футуристов, идеалистов и просто гиков, поэтому не нужно в данный момент обращать на него внимание.
Тут все просто. Биткоин за 10 лет серьезно увеличил свою популярность у людей, о Биткоине знают, о нем говорят, им пользуются с разными целями, но ему еще далеко даже до 10 части ежемесячных пользователей Фэйсбука. У Биткоина нет столько кампаний, желающих интегрировать его в качестве платежного средства в свои сервисы. Да и запретить его гораздо сложнее чем Либру, нет тех механизмов воздействия. Вот поэтому его пока не трогают.
~
Чего вы все сводите все к конкуренции Либры с Биткоином? Я вообще не об этом веду речь. Как только власти США увидели угрозу в Либре для своей валюты, они сразу же запустили механизмы противодействия. Либра это лишь пример. Точно так же может случиться и с Биткоином, когда количество людей, пользующихся им вырастет до сотен миллионов. И к этому нужно быть готовыми.
Нет, немного не так. Моя мысль не в конкуренции, я ставлю под сомнение аудиторию этой Либры, так как не верю, что люди будут пользоваться ей сразу же и в больших объемах. Я давал вам ссылку на потенциальных партнеров, даже если по факту получилась бы половина из них, то многие из пользователей Фэйсбука оплачивали бы Либрой их услуги, ведь это удобнее и дешевле чем банковские переводы через весь мир. Я бы очень хотел чтобы с помощью Биткоина я мог бы делать тоже самое. Например я пользуюсь Spotify, в моей стране я вообще никак не могу официально оплатить их услуги и приходится искать способы через знакомых живущих в доступных странах. А так чик, оплатил Биткоином и вперед. |
|
|
|
Может быть все вышеперечисленное будет очень важным (гифки, картинки и какие-то смайлики), я не могу сказать, потому что предельно плохо знаком с социальными сетями. Но если люди будут платить за это Либрой - я не вижу какого-то прорыва в технологиях, так как и сейчас можно отправить платную смс и получить для себя набор смайликов (я прочитал про это).
В мире музыки и фильмов очень сильно все занято, я не думаю, что кто-то будет готов платить за это Фейсбуку. Да и сейчас, если мне очень нужно, вдруг и резко что-то купить из медиа - я смогу сделать это без Либры, даже задумываться не стану, чтобы сделать лишнее движение - в виде покупки Либры.
Посмотрите список партнеров, он впечатляет. Многие из них уже испугались Американских регуляторов и заявили о "паузе". Поэтому, я не считаю Либру криптовалютой, и вообще не вижу ее хоть каким то конкурентом биткоину.
Чего вы все сводите все к конкуренции Либры с Биткоином? Я вообще не об этом веду речь. Как только власти США увидели угрозу в Либре для своей валюты, они сразу же запустили механизмы противодействия. Либра это лишь пример. Точно так же может случиться и с Биткоином, когда количество людей, пользующихся им вырастет до сотен миллионов. И к этому нужно быть готовыми. |
|
|
|
Вы ограниченный в мышлении человек. Вы все случаи в репутации меряете исходя из случившейся с вами ситуации. Уже неоднократно видел, как вы писали что вам наплевать на нее и её друзей, при этом вы не можете забыть её и не упоминать о ней раз в несколько сообщений. Абстрагируйтесь и идите дальше. Тогда вы сможете взглянуть на происходящее вокруг совсем по другому.
лучше быть ограниченным в мышлении чем постоянно лизать чей то зад но всем лизунам когда то это лизание выходит боком ибо карма дает о себе знать рано или поздно ты попытался меня оскорбить но у тебя это не получилось..адиос! Я же говорю, что вы действуете ограниченно. У вас люди либо лижут чей-то зад либо "борцы с режимом", третьего не дано. На самом деле все мы разные и вариантов поведения великое множество. Когда вы поймете, что быть полезным для людей на этом форуме - не равняется лизанию зада, тогда вы бросите свои протесты против всех. И говоря про ограниченность, я не ставил цели вас оскорбить, и рад что это не получилось. |
|
|
|
~
Про Либру я здесь вспомнил, чтобы все увидели противодействие со стороны властей США реальному инструменту, который может составить серьезную конкуренцию доллару. И если такая же аудитория появится у Биткоина, то и ему будут также противостоять. Конечно способов воздействия будет меньше, потому что Биткоин не имеет владельца и соответственно нет яиц, которые можно зажать в тиски и у Биткоина есть шансы выиграть в этой борьбе, но прежде всего это будет препятствовать массовому внедрению его как оплаты в реальных магазинах и местах оказания услуг.
~
Понимаю, что для правительства США такое новое вызывает серьезное противодействие. Мои сомнения связаны с тем, что даже если все сложится для Либры, и она появится как новая фича в Фейсбуке - ей аудитория не будет равна всей аудитории этой социальной сети. Да и про сотни миллионов - для меня это выглядит преувеличением. Люди не пользуются функционалом, и вряд ли это нововведение сразу получит признание. Хотя посмотреть на развитие подобного - лично мне будет очень интересно. Я думаю что у нас будет возможность это увидеть, если же конечно Либру не зарубят совсем. На данный момент аудитория Фэйсбука составляет 2 млрд активных пользователей в месяц. И даже если каждый десятый будет пользоваться функционалом предоставленным Либрой, то это будет приличная аудитория. А если говорить про аудиторию биткоина - можно посмотреть на твиттер, который с февраля предлагает возможность микро транзакций. https://happycoin.club/bitkoin-platezhi-v-tvittere-cherez-tippin/Много людей этим воспользовались - вопрос. Но многие видели этот функционал, вопрос только в том - войдут ли они в аудиторию биткоина? Там благодарность за посты, так себе возможность монетизации, да и твиттер это не полноценная социальная сеть. А в настоящих соц сетях всякие подарки, гифки, наборы картинок, смайликов, игры и т.д., которые народ в тех же ОК покупает пачками. А представьте если еще к этому привяжут возможность покупок музыки и видео, телевидения и прочих товаров. И все это можно будет купить моментально без банковских комиссий и прочих ограничений. Одно огорчает во всем этом - что в качестве средства платежа будет выступать Либра, а не Биткоин. |
|
|
|
Этот пост преследование политических оппонентов, с публикацией их личных данных(фотография, фамилия имя). ~ Вы проделали отличную работу. fxpc открыл на этом форуме филиал миротворца. Надеюсь теперь, поубавится в полку его защитников, уверяющих, что можно публиковать общедоступные данные о других людях. Доступность данных весьма условна. А публикацию личной информации на людей имеющих другие политические взгляды можно сравнить с запугиванием. это примерно как лауда придумала "правило" конспирацию и манипуляцию для правил покраски, только ввели это "правило" после того как она меня покрасила по этому "правилу" молодцы в правильном направлении идете Вы ограниченный в мышлении человек. Вы все случаи в репутации меряете исходя из случившейся с вами ситуации. Уже неоднократно видел, как вы писали что вам наплевать на нее и её друзей, при этом вы не можете забыть её и не упоминать о ней раз в несколько сообщений. Абстрагируйтесь и идите дальше. Тогда вы сможете взглянуть на происходящее вокруг совсем по другому. |
|
|
|
Этот пост преследование политических оппонентов, с публикацией их личных данных(фотография, фамилия имя). ~ Вы проделали отличную работу. fxpc открыл на этом форуме филиал миротворца. Надеюсь теперь, поубавится в полку его защитников, уверяющих, что можно публиковать общедоступные данные о других людях. Доступность данных весьма условна. А публикацию личной информации на людей имеющих другие политические взгляды можно сравнить с запугиванием. |
|
|
|
~
Потому что Либра это криптовалютный аналог денег, которая имеет преимущество над Биткоином лишь в массовой аудитории Фэйсбука. И теперь мы можем провести аналогию. Если у Биткоина появится такая же аудитория как и у нынешнего Фэйсбука, то ему тоже начнут ставить "палки в колеса".
А разве Либра - это криптовалюта? Да и по охвату Фейсбука у меня есть много вопросов, потому что не каждый аккаунт будет настоящим, и на данный момент очень хорошо, что для регистрации в социальной сети не требуются документы  К этому я добавлю то, что очень не каждый пользователь соцсети будет пользоваться этой Либрой, в обычной жизни я не представляю способа использования этого денежного суррогата. Посмотрев на биткоин, с его стоимостью - Либре будет очень тяжело сравниться охватом аудитории с биткоином. И еще в эту копилку тот факт, что за биткоином годы использования. С удовольствием наблюдаю за процессом по Либре, как за первым процессом корпоративной " монеты", но тонкость в том, что Либре палок в колеса могут насовать, а вот как насчет биткоина? Своим постом я не противопостовляю Либру Биткоину, для меня тут даже сравнивать нечего. Суррогат суррогатом. Я хочу обратить внимание именно на реакцию властей США в отношении Либры. Сколько там реальных пользователей у Фэйсбука и сколько из них будут готовы оплачивать те или иные услуги точно сказать не берусь, но в любом случае это будут сотни миллионов людей по всему миру, и это будут делать без комиссий банков. При этом, люди будут покупать Либру в начале за реальные деньги, что даст Фэйсбуку по самым скромным подсчетам несколько миллиардов долларов свободного капитала. Про Либру я здесь вспомнил, чтобы все увидели противодействие со стороны властей США реальному инструменту, который может составить серьезную конкуренцию доллару. И если такая же аудитория появится у Биткоина, то и ему будут также противостоять. Конечно способов воздействия будет меньше, потому что Биткоин не имеет владельца и соответственно нет яиц, которые можно зажать в тиски и у Биткоина есть шансы выиграть в этой борьбе, но прежде всего это будет препятствовать массовому внедрению его как оплаты в реальных магазинах и местах оказания услуг. Вот вам и свобода слова. |
|
|
|
|
Show Posts
