We can only assume so. This is a centralized service so all numbers it shows are numbers which owners of this service want to be shown. They can still get deposits and switch off the counter. So we can only assume that this number shows an actual amount of deposits in the system as it was explained by service representative. If it is true or if there are less or more active deposits, we can't be sure.

Some people said here they tried to withdraw their funds. And we don't know if their deposits still counted or not, even if a system still works and does it correctly as it was described.

So we can suppose that there are about "Anonymity set" number of active deposits, but we can't be sure.

Аберрация восприятия, после 10к всё уже запредельно много, поэтому глаз перестаёт цепляться за циферки, хотя набор тысячи меритов это ого-го всегда. За каждой тысячей стоит много полезных и интересных постов и топиков. bpip говорит, что из всех миллионов пользователей хотя бы тысячу меритов набрали всего 314 человек, так что даже первую тысячу собрать уже очень непросто, а уж 11 тысяч... это запредельно круто! Ratimov, поздравляю! Впереди есть шанс на красивый заборчик из 5 единичек.

Я тоже надеюсь на осенний приход быков, но вполне допускаю, что начало может быть и зимой, а самый разгар уже в следующем году. А текущие весёлые скачки в рамках продолжающегося выматывающего боковика должны, судя по всему, довытрясти из всех, из кого можно, всего, что ещё не было довытрясено. Хотя есть ли там ещё чего трясти? После такого флета уже, небось, одни стойкие и остались...

He didn't. Acknowledging in this case is much better than lie. If he'd lied and said that he didn't and lovesmayfamilis then showed that he even didn't remove all his AI posts before that, he'd probably get a negative tag. He didn't lie and so he didn't make the situation much worse.

Now he has two neutral tags. If he will never use AI anymore, if he'll leave good and informative posts, get a positive reputation, then one day campaign managers will suppose that old days events are no more actual and neutral tag will no more mean anything not depending on if it will stay or will be removed.

So acknowledging is a first step for better situation.

If I suppose that you have a habit of reading carefully what other people write before answering them, it looks strange that you didn't take into account that I never said that these rules were from the beginning and I said that participants had several weeks to leave the campaign. But, well, we'll not change the topic on talking about each others intentions or qualities, right?

When you take part in campaign you know that rules can be changed and you can accept new rules or leave that campaign. Having new rules for weeks, it is incorrect to say that it became surprising for participants just now.

---

You mixed up the authorship of the last quote.

When you take part in some campaign you agree with its rules or not participate. So it's incorrect saying that way of receiving payments was against the will of participants. If it was just made only now, then it could be discussible, but it was for weeks, everyone who didn't want to risk could exit campaign for that time.

I hope there's less losses than deposited at escrow and everyone will get refunds, but first I guess we should find out how many are at a loss for a decision to be as fair as possible.


If they don't understand that by themselves, they have very few chances on restoring reputation. They still can try to solve all problems with payments, but their type of service means they need a deep trust from users... and who will trust to deposit bitcoins to their Notes now?

С учётом того, что с Hhampuz'ом они вступили в переписку позавчера, обсудив с ним вопросы и пообещав решить всё ещё вчера, а с тех пор от них по-прежнему ни слуху, ни духу... выглядит, как минимум, обоснованным то, что количество красных тегов у аккаунта продолжает прирастать. Связь с Hhampuz'ом у них есть, и даже в отсутствие доступа к форумному аккаунту они вполне могли передать длинное и подробное письмо через него, если бы хотели. По крайней мере, раньше создатель проекта вполне себе писал развёрнутые рассуждения. Это можно сделать даже со смартфона, если по каким-то причинам возвращение к цивилизации откладывается.

Теоретически, конечно, совпадения бывают, но тут не похоже, чтобы они хоть что-то пытались делать, так что если вчера я ещё оптимистично надеялся, что они вернутся, то сегодня я уже с огромной вероятностью полагаю, что мы и правда имеем дело с экзит-скамом. Печально, конечно, что одна из громко заявивших о себе кампаний на форуме пришла к такому финалу. Завтра, если они так и не появятся, поддержу флаг... (В смысле, я его обоснованным считаю и сейчас, просто он уже и так активный, так что моего голоса может и до завтра подождать.)

Пока новостей по поводу суда нет, но Bitcoin Depot настроены в плане развития своего бизнеса вполне оптимистично. После листинга на Nasdaq они отмечают в своих отчётах за второй квартал, что у них пошёл рост выручки на 18%, серьёзное снижение чистого убытка от деятельности и улучшение других показателей. Они по-прежнему настроены расширяться и активно заключают договоры на размещение криптоматов в мелких магазинчиках, подобных тем, в которых и происходили мошеннические действия.

По прогнозам, доход компании в этом году может составить до 730 миллионов долларов. На этом фоне потенциальные убытки в несколько миллионов от деятельности мошенников, конечно, не убьют компанию, но, с учётом того, что она пока генерирует убыток по результатам своей деятельности, это будет для неё весьма неприятным. Интересно, какие комиссии берёт Bitcoin Depot, чтобы прикинуть, сколько они оборачивают биткойнов через свои криптоматы.

Вопрос не стеснения, вопрос целесообразности. Это всё равно, что спросить какого-нибудь Безоса, чего он сидит в акциях Амазона и смотрит на циферки на экране. А на покушать у него и так хватает, а этот актив он использует для других целей. Со временем под активы в биткойнах, вероятно, можно будет получать кредиты в фиате и заниматься иной деятельностью, не расставаясь с собственно биткойнами, через какие-то специфические контракты. Поэтому выход в фиат из активов для крупного игрока не то же самое, что для того, кому эти деньги нужны на хлебушек, трусишки и домик на берегу моря. У крупных игроков обычно эти потребности и так закрыты. Соответственно, перелив между разными активами имеет другие цели, и большая часть активов по факту, даже если это заводы-пароходы, всё равно остаётся циферками на экране.

Курс отреагировал на ожидания роста ставки, а после объявления о её повышении перестал реагировать, и рубль пошёл вниз. Только под конец того же дня пошло укрепление, продолжившееся до сегодня. Так что не похоже, что это всё влияние именно повышения ставки. Больше похоже, что повышение ставки не сработало, и пошли в ход какие-то другие рычаги влияния, в том числе намёки на новые ограничения движения капитала (и, возможно, не только через прессу, но кому-то и персонально). Но вся эта ситуация ещё не отработала целиком: по крайней мере, мне ещё не до конца понятно, получилось ли у них перебить на текущем этапе тренд на сильное снижение курса рубля или нет.


Как известно, если видел, куда упал доллар, пойди и незаметно подбери, потом ещё пригодится.

На развлекательных сайтах сделали видеоподборку из российских новостей, в которых взяли за разные годы только новости о том, как сильно подорожал рубль, и как сильно «упал» доллар. Бедная американская валюта!

This list interested me and I walked down it with searching. What can I say, the majority of those who use these phrases on the forum use them in natural posting, but there were several AI posters who were caught by this search. This experiment was not of big enough selection, so it could be just eventual. But right you are, we can't make any conclusions just basing on if someone uses these phrases or not. I use some of these phrases from time to time, many people with whom I speak offline in English use them. So it is not a proof for blaming.

С их «успехами» в наборе депозитов выход через скам всё равно оставит их в минусах. Нелепая попытка под конец хоть как-то отбить хотя бы часть затрат? Может, конечно, быть и так... Сама по себе схема с приёмом депозитов и выплатой за это вознаграждения слегка попахивала скамом, поэтому сильно много депозитов и не набиралось, а вечные перебои в работе не добавляли доверия.

То, что там из команды один создатель, это весьма вероятно. По крайней мере, все ответы и сообщения на форуме он делал так, что было ощущение, что он там за всё отвечает, включая написание кода. Но такого уровня проекты, даже без разницы реальные или скамерские, в одиночку в итоге не вытягивают, команда нужна обязательно. А если ещё и не скам, и он действительно застрял в поездке, а в это время как раз пошло всё рушиться, то вообще во много раз большая глупость начинать такой крупный проект и не иметь сотрудников, чтобы можно было хоть что-то делать. И да, двадцать недель подписной псу под хвост за считанные дни.

Etranger глубоко вникает в обсуждаемые темы, видно стремление разобраться в сути вопроса. Содержательно глубокие размышления вполне уже тянут и на ранг повыше, тут остаётся только подождать, пока наберутся показатели, а они непременно наберутся. Главное, не останавливаться на достигнутом! Мои поздравления! 

Ребята из Новосибирска решили, что а почему бы и не быть в России если не оплаты криптой, то хотя бы для начала более удобной торговли криптой и создали фирму «Байсейл Экчендже» для легальной торговли криптовалютами. Торгуют они, правда, «совокупностью электронных данных (цифрового кода или обозначения), содержащихся в информационной системе, не являющейся денежной единицей РФ, денежной единицей иностранного государства и (или) международной денежной или расчетной единицей», но это формально, а по факту USDT.

Думаю, вы догадались, что легально заниматься подобным без проблем просто не могло получиться. По очереди «Газпромбанк», «Абсолют Банк», «Сбер» им блочат счета, запрашивают дополнительные документы и намекают на статью 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». Пока счета не забанили только в «Уралсибе» и «Альфа Банке» (и я бы предположил, что лиха беда начало!).

Вообще, при всех особенностях законодательства и заявлений чиновников РФ, лезть в крипту фактически прямо об этом заявляя (и, видимо, без соответствующей крыши)... отчаянные ребята! Но результат во многом ожидаем. Пока не только оплаты криптой в России не предвидится, но я бы сказал, что и сколь-нибудь белой торговли не ожидается.

В Кыргызстане предполагают, что из биткойна стремящиеся обходить санкции россияне перейдут на ЦВЦБ, а они сейчас преимущественно ориентированы в плане биткойна именно на предоставлении предложения под этот спрос.

---

А Зимбабве решило вместо использования биткойна выпустить свои привязанные к золоту токены, а то инфляция в 175% с лишним при ключевой ставке в 150% это как-то многовато. Учитывая финансовую историю страны, как думаете, насколько быстро выяснится, что новые токены GBDT не настолько привязаны к золоту, как предполагалось? Сами зимбабвийцы, видимо, что-то себе такое думают, потому что выпущенные перед тем местным ЦБ золотые монеты быстренько оказались растащены по кубышкам до лучших времён, т.е. ходить они практически ни в каком виде не стали, стали исключительно инвестиционно-накопительным средством... При всех не самых больших успехах Сальвадора с биткойнами, там всё-таки эффективность поиска новых решений пока что повыше получается.

Судя по всему, им не хватило пиарщика и, может, маркетолога. Когда, судя по всему, на все вопросы по развитию отвечал только основатель проекта, то он мог надеяться, что сама идея начнёт работать, только на обычной рекламе, а то, что под подписную хорошо было бы и другую пиарную и маркетинговую активность развивать хотя бы для начала, он не догадался. Замах хороший, но не дотянул. Посмотрим, они же анонсировали большие технические изменения в своём миксере, может, ещё и вернутся. Но без сотрудника, который бы постоянно занимался продвижением проекта, будет в любом случае тяжело, особенно на фоне сильной конкуренции с другими миксерами.

P.S. Ах, так я упустил топик, где уже третий день ожидают, когда миксер исполнит свои обязательства. А представители миксера с ключами всё находятся «в поездке» и никак у них не получится решить проблему. Ну, с таким пиаром и при схеме работы, когда к ним должно быть кристальное доверие (чтобы депонировать им на счета свои биткойны на хранение), они, конечно, далеко пойдут! Что это уже экзит-скам, я не думаю, потому что, насколько я понимаю, находящиеся у эскроу средства пока могут покрыть все неустойки, связанные с Whirlwind, но куда всё это идёт... если они хотят продолжать, то в консерватории надо что-то менять, потому что с такими задержками миксер работать не может. Они никогда не выйдут на какие-то мощности, если все видят, как то одна проблема у миксера, то другая. Подписная тут по нулям даст эффект, если не наладить работу самого миксера.

Из-за Ординалов вряд ли, и сторонникам, и противникам картинок и прочего в блокчейне биткойна интересен именно тот биткойн, который есть, топовая и главная криптовалюта. Любой форк будет гораздо более слабым, и с тем же эффектом вместо этого можно начать пользоваться каким-нибудь альткойном. Решение об откате обновлений, которые позволили бы отменить псевдотокены, тоже слишком радикальное, и на это вряд ли всерьёз решат пойти. И даже тогда выделившийся форк с картинками вообще никого не заинтересует.

Диалектика нас учит, что количественные изменения рано или поздно переходят в качественные. Не было ещё за всю историю ситуации, когда настолько «повезло» с народом, чтобы ошибки в администрировании впоследствии не привели к тем или иным результатам. Как известно, если у ребёнка в комнате слишком долго тихо, то туда уже страшно входить.

ЦБ на завтра оптимистично установил курс в 97,4217, в то время как сегодня почти весь день на бирже курс выше 98 и 99 тоже пробивали. Допустим, сказать, что россияне смотрят на курс доллара по 100 с улыбкой, можно, а с экономикой-то что делать? Курс-то вниз идёт не просто так, его экономическая ситуация туда толкает. Как написали в обосновании повышения ключевой ставки, производство внутри страны не справляется с обеспечением спроса и не в состоянии нарастить предложение, из-за чего возникающий дефицит переходит в инфляцию и снижение курса рубля. Ключевой ставкой хотели подрезать немного потребление, чтобы снизить спрос... снижение спроса это снижение перспектив роста экономики, а когда это ещё и почти не влияет на курс рубля... в общем, посмотрим, конечно, куда всё пойдёт дальше. Может, ещё каких тузов из рукавов попытаются достать. Пока вот видим картину, как она есть на данный момент.

Как и ожидалось, сразу аж на 350 базисных пункта, до 12%. По их расчётам, инфляция последнее время превышает 7%, а хотелось бы вернуться ко значениям в 4%, и вот повышение процентной ставки до 12% должно вернуть её на уровень в 4% к следующему году. Что-то мне подсказывает, что в итоге одной процентной ставкой обойтись не получится, даже такими резкими повышениями. Если на ожиданиях заседания к открытию Московской биржи курс рубля довольно неплохо подрастал в район 92,6, то сейчас уже откатился до 98. Любопытно, к чему придём хотя бы к вечеру.

У вас много всего вперемешку. То, что биткойн не будет давать доходы бесконечно, очевидно, хотя толпы хомячков и мечтают, что сатошик будет стоить доллар, сто долларов, миллион. Разумеется, этого в обозримом будущем не произойдёт, однако свои удобства есть и в крупном активе с низкой волатильностью. Кстати, то же золото хороший тому пример: всем удобно, все пользуются. А могли бы пользоваться каким-то другим металлом, скажем.

Что касается схемы Понци... нет, причём абсолютно нет: как нет того, кто обещает доходы, так нет и того, кто мог бы выдернуть коврик и обрушить биткойн в свою пользу. Более того, если бы крупные изначальные владельцы хотели именно этого, то надо иметь очень сильное терпение, чтобы не сливать все эти годы. Так что нет, это не схема Понци.

Что касается эмиссии валюты. Здесь мы имеет противоречие природы инфляционных и дефляционных активов (Julien_Olynpic тут бы мне возразил, что биткойн не вполне себе дефляционный, и по-своему был бы прав, но в более общем взгляде на вопрос, если переходить к сферическому биткойну в вакууме, т.е. на устремлённую в бесконечность перспективу, он всё-таки дефляционен). И мне очень сложно на самом деле предсказывать, победит ли какой-то из них, смогут ли они начать не только уживаться, но и как-то эффективно взаимодействовать, или сохранится противостояние. У крупных игроков здесь есть разнонаправленные интересы, поэтому прямо сейчас победу старых финансов я бы не стал предсказывать. Да, пока у них силы больше, но они уже пропустили момент, когда биткойн и крипту можно было легко задушить в зародыше, а сейчас есть силы, которые играют за крипту. В принципе, если бы собрать все силы в кулак, и сейчас можно было бы закрыть весь крипторынок, но этого всё не происходит. Отсюда конспирологические теории не работают.

Я думаю, что через 10 лет никуда биткойн не денется, если не какая-то совершенно неожиданная техническая проблема в самом биткойне или аналогично неожиданная глобальная катастрофа. А как будет на самом деле, поживём — увидим!