Удалёнка это не то же самое, что фриланс. Нередко это та же работа по часам, только непосредственно из дома. Плюс, даже если возникает вопрос мотивации, то при большом объёме работы поскорее её не сделаешь, иногда какой-то проект может разрабатываться месяцами и даже годами, иногда с регулярными поправками все эти годы от заказчиков и тому подобным. Конечно, искать пути самовознаграждения для того, чтобы сохранить самомотивацию, это разумно и правильно, но это далеко не настолько просто, многие с этим не справляются.


Мы же можем посмотреть на форумные обсуждения: у многих есть конкретная цель, их «ламба», на которую они копят, обретение финансовой независимости это слишком сложная философская концепция, чтобы многие могли идти именно к такой цели, «ламба» конкретнее и ощутимее. Наверное, всё равно те, кто привыкает как-то искать пути к «ламбе», и потом что-нибудь сумеют придумать, но поиграть в качели разорений и взлётов, как, говорят, тот же Трамп, — это должно быть запросто.

И вернулась ещё на недельку:


Вот о чём думают проекты, которые организуют такие мерцающие кампании? Они не догадываются, что в них будут заявляться преимущественно те, кто имеет проблемы с принятием в другие кампании? Остальные выберут более стабильные и надёжные проекты... В итоге эффективность мерцающей кампании будет гораздо ниже. Ну, и они решат, что это и есть уровень отдачи, который они могут иметь? Да уж...

Самомотивация это то, на чём ломается существенная часть тех, кто пытается «работать на себя». Даже на работе на удалёнке многие замечают, что гораздо проще работать из офиса, чем заставить себя что-то сделать в домашних условиях, где отвлекает всё подряд. Так что правильная организация процессов, включая финансовые, это задача весьма нетривиальная, даже если со стороны кажется иначе. И да, это важный фактор и в плане того, при каком уровне активов можно уходить с работы на кого-то: важно не только сколько, но и как этим получается оперировать. Немало тех, кто выиграл крупные деньги в лотерею, быстро их спустили и были вынуждены вернуться «на завод» из-за неумения менеждировать свой капитал... Случайные 10000 иксов в крипте не сильно отличаются от выигрыша в лотерею в этом плане...

Там фьючерсные ETF, причём, насколько я понимаю, такие же фьючерсные, как и у биткойна, когда по сути это пари по цене на какой-то конкретный срок, т.е. реальные монетки эфира не будут никак задействованы, только курс. Соответственно, всех больше интересует игра с курсами биткойна, поэтому интереса к эфиру меньше. Не сказал бы, что это симптом отсутствия интереса к крипте в целом. Хотя... кто знает.

Ideas are not a subject of copyright. If you'll say that you invented an idea of a bicycle, it would be fun, everyone will think it's a joke or you are a weird guy, but it's not a plagiarism by itself as for this forum and in many cases in outer life as well. Even if you'll invent a bike by yourself you'll hardly write about it word-by-word as it did previous inventors. It is not what happening, people write the same things with different words.

LN в этом плане выглядит более надёжным, потому что там достаточно любому из участников решить закрыть канал. Да, там свои риски, но другого характера. Поэтому к тому, что претендует на то, что оно L2, любопытнее приглядываться. А сайдчейны мне сразу не нравятся, как раз тем, что это всё равно отдельный распределённый реестр со своими отдельными правилами. По сути, обёрнутые биткойны в Эфире это тоже разновидность «сайдчейна».

То, что все не окажутся в одном городе, это вопрос вероятностный. То же самое относительно того, насколько вероятно, что достаточно много держателей лапок паука вдруг все одновременно заболеют тяжёлой формой коронавируса. Так что да, тут ключи не выглядят моими...

Any examples? We can talk for instance about rhymed poetry: lines should have a specific meter and have some expected structure. So there will be an expected pattern of a text, so it will be more expected to see such coincidences in poetry. But how many poems do you know where even a single line duplicated the line from another poem if it was not made intentionally? Well, if a line is too short... and what about a stanza? Even in a more structured text there are nealy no coincidences. When you are not bounded by a meter and a rhyme it will be much less likely to write something word-in-word as someone else.

Theoretically everything can be, but in practice... highly unlikely.

When you write something in your words you say the same things you read in some other place in some different words. You remember not the text letter by letter, but main its ideas. And if you try to search the same phrase as you wrote in google you'll hardly find any text written the same way, except if it is too trivial or contains a catchphrase.

If it is something trivial you can easily find hundreds of the same constructions in Internet and appeal, but moderators understand that also, so they won't ban when it could be a coincidence.

Try to search with search engines, try to detect with plagiarism detectors, and you'll find out that it is very unlikely to make the same text as someone else, if you didn't copy it or if you didn't use AI bot to make a post instead of you.

Вот меня этот момент как раз в этой схеме очень смущает: а если сразу все 8 (или сколько там их будет) лапок паука по какой-то причине выпадут из сети (весь город заразился дизентерией и с концами, а именно там и оказались все «лапки»), то в итоге, получается, монетки зависнут во втором слое навсегда, потому что мультиподпись всё-таки предполагает, что без контроля над приватниками от достаточного количества адресов ничего не будет работать. Может, я чего в этой схеме и недопонял, и это работает как-то не так, но риск утраты контроля какими-то третьими лицами за их ключиками (незлонамеренная), получается, потенциально влияет на сохранность моих монеток в спайдерчейне. Мне эта мысль не нравится.

На репчатый лук в России за последние полгода реально снизились цены. Какой вывод сделаем?

Почти всегда можно найти какую-то категорию товаров, на которые идёт снижение цены, а также какую-то, на которую идёт рост цены. С учётом того, какую долю в бюджете большинства домохозяйств страны занимают продовольственные товары (зачастую базовые), а также потребительские товары первой необходимости, возможное снижение цен на яхты преимум-класса, конечно, тоже имеет определённое значение, но на уровень благосостояния широких масс влияет мало.

А вот если посмотреть на график ЦБ по определяемой ими инфляции, то видно, что укрепление рубля разве что сделало сезонное летнее снижение цен в прошлом году более выраженным, чем обычно, а по сути, в среднем, на потребительскую корзину практически не повлияло. Общая инфляция за 2022 год рассчитана на уровне 11,9%, при этом на продовольственные товары инфляция повлияла на 10,3%. При этом на конец 2021 года курс доллара был в районе 75, а в конце 2022 где-то 74. Т.е. курс снизился, а цены всё равно выросли, причём существенно.

Необязательно. Если бы другие показатели были хорошими, то мог бы быть опережающий рост зарплат, например, тогда курс бы снижался, а реальное благосостояние росло. Плюс в прошлом году курс рубля к доллару существенно укреплялся, но разве цены снижались в той же доле, что и укрепление курса? Полуправда здесь в том, что в теории курс и правда может не быть показателем общего положения дел в экономике, но сейчас это всё вместе взятое.

Ох, уж эта игра в полуправду. Да, слежение за курсом доллара без того, чтобы смотреть на другие показатели, искажает картину мира. Однако, поскольку все в курсе, что большая часть граждан РФ слабо разбирается в других показателях, но очень внимательно следит за курсом, именно с курсом и пытаются манипулировать, даже если страдают другие показатели. А теперь, похоже, всё-таки идёт подготовка к тому, чтобы всё-таки дать рублю перескочить рубеж в 100 за доллар и полететь дальше, отсюда и стремление отвлечь внимание от курса. Да если бы все другие показатели были шикарными, а продукты в магазинах не дорожали с такой скоростью, гражданам и плевать было бы на курс, но они ж, негодяи, чего-то догадываются, что бравурные отчёты об успехах экономики не соотносятся с тем, как они реально могут расплачиваться в магазинах.

Как известно из анекдота:

Всё-таки в разных алгоритмах консенсуса заложены достаточно разные модели, чтобы не относить майнинг к PoS. При майнинге идёт реальная добыча того самого хэша путём сложных вычислений. При разных видах PoS либо играет роль просто величина стака и длительность его хранения, либо запускается рандом, никакого поиска фактически нет: если хранить достаточно много достаточно долго, то вознаграждение гарантировано, причём строго в соответствии с размером стака и «старостью» монет. В первом случае реально какая-то конкуренция за то, чтобы первым успеть вычислить хэш, а во втором — гарантированное вознаграждение по очереди. Поэтому всё-таки уже давно стали выделять отдельно для не-PoW стакинг/минтинг/форжинг.

As I see you are not really interested in that. I opened your posts summary and see that the last post not in this topic was an application for campaign participation on 29th of August. So for more than a month you haven't found any interesting topic to talk to anyone on the forum. You are not banned, yout negative tags are not visible in many sections, so you could easily go on communicating and improving your reputation. But you are not interested.

You expect someone to dig deeper in your case, to check your words, to consider if they can be valid. But why should anyone recheck this case and waste their life time if you are not really interested in being on the forum?

Подводные камни есть практически везде. Но если подходить с честными намерениями и делать то, что правильно, то, в целом, система и будет работать достаточно правильно. На самом деле, как только кто-то, прочитав базовые рекомендации Теймоса или Лосева, начинает постепенно формировать собственные списки доверия, оставлять свои отзывы, он также начинает влиять на систему. Всего в ДТ1-2 сейчас несколько сот человек, так что это достаточно большая система, причём, как я уже отметил, довольно децентрализованная. Хотите улучшить, изучайте и присоединяйтесь. Если не форсировать события, то до попадания в ДТ пройдёт какое-то время, но даже отданные за кого-то голоса в собственном Траст-листе это уже тоже влияние. Плюс, когда меня интересует какой-то человек в плане отзывов, то я просматриваю и недоверенные отзывы: если они написаны толково и обоснованно, то я их также учитываю при формировании своего представления. Так что в системе может участвовать каждый. И чем больше пользователей начинает участвовать, тем менее значимыми и частыми ИМХО будут подводные камни.

Можно. Какие-то откровенно и неприкрыто злонамеренные действия рассматривать не будем, с ними всё более-менее очевидно, а так принципиальных правил нет, есть рекомендации, а консенсус довольно расплывчатый и постепенно может сдвигаться в ту или иную сторону. Например, есть общее понимание того, что негативный отзыв без развёрнутого референса с достаточными доказательствами это неправильно. Если кто-то будет подобным злоупотреблять, вероятность нахождения в ДТ1-2 для такого пользователя будет сильно снижаться. Нейтральный отзыв негативного содержания так же. Если кто-то пишет много нейтральных отзывов просто со своим мнением о человеке, как в записную книжку, вероятность нахождения в ДТ также будет снижаться. Положительные отзывы типа «классный чувак» в больших количествах, а особенно в отношении кого-то весьма сомнительного, а то и какого-нибудь откровенного мошенника, также повысят шансы не быть в ДТ. Как мы можем видеть, огромное количество пользователей, оставляющих какие-то отзывы в Траст-системе, никогда не попадают в ДТ1-2: часть в силу того, что их просто ещё не заметили, а другая и значительная при этом часть как раз потому, что их видение системы не вписывается даже в расплывчатые рамки консенсуса.

Глобальный консенсус формируется вокруг того, как сообщество считает полезным использовать систему траста, и как считает неполезным или даже вредным. Поскольку система достаточно децентрализована (что, на мой взгляд, хорошо, потому что так охватывается больше возможного полезного), то формализовать получится мало что, и многие вещи определяются в дискуссиях. Какие-то границы этого консенсуса можно пытаться определять по тому, как идут обсуждения вокруг тех или иных тем в разделе Репутации.

С учётом того, сколько одних только криптокарточек Ратимов уже обнаружил, а ещё если вспомнить, что в некоторых странах местные платёжные системы, использующие QR-коды, тоже везде, где они работают, позволяют платить, по сути, биткойнами я бы сказал, что уже чем дальше, тем это больше реклама для Хонды, чем для биткойна. И кто не успеет пропиариться до того, как биткойн начнут опосредованно принимать в каждой булочной за углом, пускай сам кусает себе локти!

Ничего, ничего, сейчас будет просадка, и начнём обсуждать новых медведей и вечную зиму. Когда всем уже сильно надоел боковик, каждое маленькое движение рынка как надежда на то, что вот уж сейчас-то пойдёт движ. Я вот месяц назад увидел такое движение, и очень хотелось обнадёжиться начавшимся движем, но это всё оказалось просто обычной небольшой флуктуацией вполне в рамках нашего любимого боковичка... конца и края которому не видно. Но, с другой стороны, я же давным-давно уже ожидал, что начало выхода будет не раньше конца осени или конца этого года. Чего ж теперь-то удивляться?!

Но крышу от боковика срывает всё основательнее и основательнее если не у всех, то много у кого...

О да! Помнится, на одном форуме, где вовсю было активно кредитование в интернет-денежках (что тогда было редко, поэтому проценты высокие), как-то появился очень яркий человек, который сходу влился и в кредиты (и брал и давал, и когда брал, то всё исправно и в сроки платил), и в раздачи мелкой халявки (типа местных лотереек на мелкие суммы биткойна или кошельки, но на гораздо более мелкие суммы и для всех), причём делал это несколько месяцев. Очень хорошо втёрся в доверие, а потом набрал кредитов уже на достаточно приличную сумму и... разумеется, исчез.

Поэтому всякие инфоцыгане имитируют богатство и то, что денег не считают, пирамидки стараются открывать физические офисы в престижных районах города в пафосных зданиях и т.п. Когда кто-то оперирует, как кажется, огромными деньгами, источает успех и благополучие, это вызывает доверие. А мошенничество на доверии, собственно, на этом и строится: чтобы люди поверили и понесли свои деньги. А у меня, когда кто-то уж чересчур яркий и успешный, но малознакомый, шерсть на загривке так и намекает, что начинает пахнуть каким-то обманом. И чаще так и оказывается. Но подчас можно всё равно обмануться...

P.S. Ну, и характерный штрих про Федякину. Она уже написала письмо, в котором говорит о том, что её сильно подставили. И ведь не исключено, что она лично могла быть чьей-то ширмой. Некоторые такие «богатые и успешные» вполне готовы поторговать лицом в пользу кого-то более сообразительного. так что развитие сюжета, скорее всего, ещё будет происходить так или иначе.

Это да, с каждым разом попытка удержать стремительно обесценивающийся рубль в психологически не чересчур дискомфортных рамках начинает стоить всё больше и больше, так что тут вопрос: продолжать сжигать экономику и запасы, чтобы попытаться ещё несколько месяцев сбивать ниже 100, или уже подотпустить. С учётом того, что ЦБ отчитывается о росте денежной массы М2 за год на 23,9%—24,5%, я бы сказал, что... как бы это мягко сказать... неблагоприятные последствия для экономики будут при любом раскладе. Пока печатный станок как-то нивелирует ситуацию, но этот инструмент долго эффективно работать вряд ли может.