Chainalysis осторожно указывают на то, что ХАМАС, вероятно, имеет отношение только к очень малой доле средств, прошедших через связанные с ним кошельки. Остальные средства, вероятно, были проведены другими людьми, которые могут не иметь к этой организации никакого отношения. По их данным, из 82 миллионов долларов, возможно, только 450 тысяч были использованы реально для финансирования ХАМАС. Вероятно, этот кошелёк принадлежит какому-то криптосервису, осуществляющему услуги разным людям. В итоге, 81 с половиной миллион долларов в крипте сейчас, вероятно, стал «грязным» из-за того, что полежал на одном адресе с чьим-то полумиллионом, и куда пойдёт тот 81,5 миллион, какими путями и по скольким адресам... И не все же аналитические конторы полагают так же, как Chainalysis... и кто знает, насколько решающим фактором окажется. если кто-то, связанный с этими монетками, окажется из какой-нибудь не той страны — например, где работает связанная с этой историей (да и с целым рядом других) биржа Garantex...

Вице-президент Сальвадора Феликс Уллоа тут Форбс рассказал то, что мы тут и так подозревали: биткойн не столько сам по себе сильно повлиял на экономику страны, сколько привлёк внимание к Сальвадору, позволил нарастить интерес к туризму в стране, привлёк десятки криптопроектов и айти-корпораций заняться бизнесом, а также к вложениям в энергетику. Т.е. основное влияние больше именно как к инновационному кластеру, а не столько непосредственно биткойн. Надеюсь, такое понимание сохранит биткойн в стране вне зависимости от того, как быстро сальвадорцы будут начинать им пользоваться. Всё-таки символ начала перехода на успешные новые технолгии для этого небольшого государства.

Я уже неоднократно рассказывал эту историю: я пришёл на форум, вскормленный историями о том, что мериты добыть невозможно, поэтому априори очень сочувствовал новичкам. Поэтому, когда у меня накопилось аж несколько смеритов, я решил потратить какое-то время и найти обездоленных новичков, у которых есть хоть какой-то дельный пост, но которым бы ещё никто не дал ни одного мерита. Я прошерстил тогда целенаправленно много топиков, выхватывая именно посты новичков, потратил на это несколько часов, но не нашёл ни одного обделённого новичка. Оказалось, что за право подкинуть первый мерит толковому новичку идёт активная борьба, а ведь тогда форум ещё не был забанен в РФ, и новичков тут было гораздо больше, а возможностей получить мерит, как мне кажется, гораздо меньше.

Нет у толковых новичков проблем с меритами, большинство получает их либо быстрее, чем по активити время подойдёт, либо не сильно медленнее, многие старички в таких темпах мериты никогда не получали, но всё равно остались и добрались до высших рангов.

Ну, я уже неоднократно отмечал, что ББД это не про сегодня, а про будущее. Просто технологии развиваются так быстро, что это будущее может начинать наступать сравнительно быстро. Заводы с одним диспетчером из всего персонала, беспилотные такси и грузовики, автоматизированные сборщики урожая, роботы-доставщики и роботы-пылесосы, роботы-шахтёры, магазины без продавцов, — количество вакансий на малопрестижных и/или малооплачиваемых работах в перспективе снизится, а что делать с высвободившимися трудовыми ресурсами, надо думать уже сейчас. Потому что иначе придумают какие-нибудь нелепые виды занятости типа просиживания штанов на стоянке, и так толпой из 20 человек с какими-нибудь нелепыми KPI. Лучше ББД, чтобы эти люди для самореализации могли учиться, волонтёрствовать, рисковать выбирать более сложные задачи, которые дают вызов умениям и знаниям, не опасаясь остаться без куска хлеба.


Если один человек за несколько лет сумел развалить систему, которая выстраивалась перед тем несколько десятилетий, то проблема не с человеком, проблема с системой. Трамп тоже был весьма существенным вызовом для американской системы, он испытывал её на прочность то там, то сям, но в системе заложено очень много сдержек и противовесов, поэтому подобные испытания на прочность в итоге делают её прочнее, потому что позволяют находить и закрывать уязвимости. Если система ломается из-за одного человека, значит, она изначально было ущербной, и развалилась бы так или иначе.


Это уже есть, это называется пособия различного типа. Если оно фактически работает кое-как сейчас, то с чего какая-то новая дифференцированная система вдруг заработает только потому, что теперешняя не работает. Любая подобная дифференциация это путь к коррупции и наказанию за нелояльность. ББД должен быть именно безусловным и распределяться в достаточной мере децентрализованно, чтобы не наследовать текущие пороки системы.

Fantom Foundation отчиталась о взломе на несколько сотен тысяч долларов. Для криптомира масштаб небольшой, но нам как пример того, почему нельзя хранить основные средства на кошельках, привязанных к браузерным надстройкам, вполне подойдёт. По словам представителей Fantom Foundation, причиной взлома стала уязвимость в браузере Google Chrome, которая была не известна ранее. Т.е. при полностью обновлённом браузере, со всеми протоколами безопасности прошаренная фирма, которая специализируется в области крипты, всё равно оказалась взломана. Правда, они были достаточно разумны, чтобы в подобном кошельке хранить только малую часть средств, основные средства у них хранятся на холодным кошельках, что и всем всегда рекомендуется делать.

Потенциально любой кошелёк, находящийся на подключённом к сети компьютере, может быть взломан их-за неизвестной ранее уязвимости. Холодный кошелёк, при должной осторожности, взломать гораздо труднее (кто-то скажет, что и невозможно, но я предпочитаю быть осторожен в высказываниях ).

CNBC выпустили длинную статью с историей конфискации у Джимми Чжуна 50 тысяч биткойнов, украденных у Silk Road. По заявлению адвоката Джимми Чжуна Майкла Бахнера, эти 50к монет правительство США уже продало. Вину Джимми признал, и ему ещё около года предстоит провести в тюрьме.

Вообще, довольно увлекательная история о том, как к поимке Чжуна отчасти привело то, что он заявил о краже у него самого полуторы сотен биткойнов (физической кражи, со взломом и проникновением в жилище). Представители правоохранительных органов полагают, что Джимми был из ранних биткойнеров и даже принимал участие в его разработке на первых этапах. В итоге, основные биткойны хранились на одноплатном миникомпьютере, который лежал в банке из-под попкорна в подвале.

Но, в общем-то, сгубило Джимми именно то, что он украл эти 50к монет Silk Road. Если бы он пользовался только тем, что сам намайнил, возможно, он не мог бы вести настолько роскошный образ жизни, какой вёл, но, вероятно, ему должно было бы хватить и своих: раз он ухитрился не разбазарить полностью за года украденное, значит, и намайненное тратил бы с какой-то осмотрительностью...

Да, мультоводы-спамеры сейчас расчехлят свои альт-аккаунты и начнут всё спамить, зарядят ИИ-ботов и понесётся, судя по тому, как активно набегают в эту тему с заявками. Чую, грядёт выявление новых пачек арбузеров кампаний. Тем более, что 38 баксов это максимум, а на минимальных значениях это 150 сатошиков за пост, что вряд ли привлечёт даже скучающего флудера, а вот мультоводов и такое нередко привлекает.

Ну, тут ИМХО слишком уж тонко зашифрована история Криптотолка, мало кто помнит их призовой фонд за неиссякаемый флуд, во что в итоге тот форум скатился, и в каком состоянии пребывает сейчас (к удивлению, он снова открывается, хотя какое-то время назад несколько недель был тупо вне сети).

Открываем статистику ЦБ по денежной массе и её приросту и видим, что особых причин для укрепления рубля там нет. Конечно, где-то у кого-то на форуме проскальзывала отсылка к какому-то экономисту, что денежная эмиссия для наиболее успешной работы экономики должна идти обгоняющими инфляцию темпами, но не настолько же сильно обгоняющими инфляцию, особенно когда инфляция и так гораздо выше плановой.

Все модели продвинутой экономики строятся именно на людях, которые учатся задавать разнообразные вопросы и осваивают критический образ мысли. Высвобождение через ББД людей от монотонно-рутинных работ как раз для того и нужно, чтобы процент людей, у которых есть время думать, рос. Потому что заранее не известно, кто из них всю жизнь будет протирать штаны в лаборатории, а кто станет выдающимся учёным, чьи исследования изменят жизнь всего человечества. Соответственно, чтобы появился один гений, условия надо создавать для толпы протиральщиков штанов. Так что да, ББД это путь в будущее, и система, которая боится вопросов, никогда не будет вводить именно безусловный БД, небезусловность позволит затыкать рты тем, кто мог бы спрашивать, а остальных отправлять на отупляющие работы с бессмысленной деятельностью.

ББД это же не только про борьбу с бедностью, для этого и сегодняшние социальные программы теоретически годятся. ББД это про переустройство общества на новую модель взаимоотношений. Поэтому биткойн или иная децентрализованная модель, чтобы даже технически не было возможности что-либо сделать с той частью, которая про безусловность и равность для всех и каждого БД.

Сложности с подключением коммуникаций, транспортом и доступностью многих услуг делают подобный выбор совсем неочевидным. А в итоге может оказаться, что текущие расходы на транспорт и потерянное на дорогу время превысят экономию на постройке, а если ещё и коммуникации совсем не подведены, то многое станет ещё сложнее. Поэтому этот вариант доступен в ограниченном количестве мест, и если его начнут выбирать достаточно массово, то он тут же станет гораздо дороже, чем квартира, потому что реально более-менее удобных мест для такой организации жизни ограниченное количество.

Но, опять же, для большинства и такой вариант без ипотеки не получится. Насколько бы дешевле собственный дом ни был, если он не в глухой заброшенной деревне, а в месте, где реально можно жить, он будет стоить для большинства нереальных денег. Т.е. ипотечная кабала всё равно будет маячить, и ключевой для темы момент с увольнением будет просматриваться только тогда, когда, помимо всех зарплат на годы вперёд, ещё и ипотека будет полностью закрыта, чтобы хоть каморка, но своя.

Заменим слово позволяет на слово помогает, и оценка уже сместится. За счёт свободных трансграничных транзакций медленно выравнивается финансовая система разных стран. Да, это не решает всех проблем чохом, но это вносит свой вклад в их решение со своей стороны. Если в традиционной финансовой системе нужно много думать о том, как тугриками из Монголии заплатить в солях перуанскому фрилансеру, и приходилось через межбанковские транзакции через длинную цепочку банков переводить, скорее всего, в долларах, то теперь можно платить в крипте напрямую. Соответственно, это упростило подобные решения. Что проще, то может быть чаще востребовано.

А так, конечно, биткойн с его проблемой масштабируемости в масштабах всего мира ни выровнять социальное неравенство сам по себе не позволяет, ни много чего другого, но способствует самым разным процессам.

Там, где отношение к людям наиболее потребительское, там в принципе вряд ли когда либо будет ББД, потому что первая Б практически наверняка будет выпадать. Базовый доход как награда за лояльность, гарантированная нищета для послушных, это ещё возможно, а вот всем и безо всяких условий — это уже вряд ли. Так что да, расслоение общества это огромная проблема и социального характера, но и для роста и развития экономики в целом тоже.

Я думаю, будет ещё несколько серий этого сериала, причём он вряд ли закончится с одобрением, если их даже всех скопом одобрят. Потом какое-то время будут серии про телодвижения фондов, а уже потом пойдёт «третий сезон», а третий сезон у сериалов практически у всех уже скатывается фиг знает куда, и новости про ETF перестанут быть интересными.

To simplify, Grammarly is okay for everyone on the forum, never heard any bad words about those who use it. AI bots are often used to cheat and abuse, many don't like any of their usage on the forum. Why to choose the tool which is not okay for many? It is suspicious.

Именно, противостояние снаряда и брони. Рано или поздно все алгоритмы будут взламываться, но им на смену будут приходить новые модели. Поэтому потерянные монеты будут сколько-нибудь десятков лет накапливаться, а потом снова высвобождаться. Конечно, это всё теория, но и у Тодда это тоже теория. Кому какая больше нравится. Проверим, когда события будут происходить так или иначе.

A guy who shows in this topic that his level in English is not really bad, but who still forces the idea that ChatGPT could be used for language improvement. I suspect that we probably have here the face of a farmer who is upset with many tagged accounts and who is trying to make majority doubt about fighting with AI posting.

AI legitimization is what farmers are very interested in. There are many alt accounts which trashed forum with AI posts and they want to do so further. So they are bringing up this topic again and again.

AI posting should not be tolerated. The total majority of forum users never use it and prefer to communicate with real people and not with hidden bots.

Механизмы механизмами, и по многим механизмам было бы странно спорить, потому что они вполне очевидно используются. Вопрос не в механизмах, вопрос в их доле в том самом благополучии. Вот, например, нищая Ирландия выросла в лидера, в КНР более 400 миллионов граждан доросли до местного среднего класса, т.е. и отдельные страны, и огромные людские массы в других странах выбираются из того порочного круга, в котором они являются в чистом виде подножным кормом, а наиболее развитые страны от этого не становятся как-то радикально беднее. Промышленное производство в наиболее развитых странах также есть и весьма развито, сельское хозяйство высокотехнологично и даёт высокие урожаи. Поэтому ещё раз: вопрос не в том, что я отрицаю то, что наиболее бедные используются для повышения прибыли наиболее богатых, я говорю о том, что при выключении этих наиболее бедных наиболее развитые страны в среднем (не их мультимиллиардеры, а их средний класс) станут жить не сильно хуже. Да, может, у самых богатых станет на несколько яхт меньше, но у рядового Джо, Ги или Фрица кошелёк похудеет не так сильно.

А удалённая работа, скажем, уже сейчас медленно сглаживает разницу в доходах, потому что, скажем, флудить на этом форуме можно более-менее одинаково хоть с пляжа во Флориде, хоть из тук-тука в Бангладеш. А полученные при подобном удалённом перераспределении средства вливаются в экономику тех стран, где физически находятся те, кто подобный доход получает. И финансовые институты очень не любят за это биткойн, потому что он прекрасно работает трансгранично безо всяких разрешений.

Значительная часть современных богатств это технологии, и ББД в перспективе может поспособствовать росту наиболее технологичных отраслей. А зарабатывать на нищете это не только аморально, но и тянет всю экономику в прошлое, ограничивая её перспективы.

Для этого есть всякие ежегодные конкурсы типа выпекания пиццы, рисования картинок, выбора самого заметного новичка года и т.п. Всякие бейджики, звания, рюшечки-плюшечки это то, что отчасти позволяет удерживать пользователей, которым интересна тема: мало что они общаются по интересной для них теме, они ещё и позитивную обратную связь получают. Но новичков хоть каких-то у нас мало, и тогда единственный кто останется, получит автоматически свой титул самого заметного новичка, а если их будет два, то и обоим будет не жалко дать его. А для старожилов подобные конкурсы на уровне локала вряд ли будут особо интересны, мало кто и на общефорумном уровне участвует. Так что, с одной стороны, разные рюшечки это хорошо, а, с другой стороны, этим кто-то должен заниматься, а ему тоже будет хотеться видеть, что его деятельность даёт позитивную отдачу, а не привлекает полтора участника...

Питер Тодд в своём обосновании того, почему «хвостовая эмиссия» не будет давать инфляционного эффекта, упирает на то, что часть монет так или иначе теряется. Однако при этом он забывает о том, что уже сейчас некоторые приватники из начала времён биткойна считаются уязвимыми, а через несколько десятков лет (или, при неблагоприятном сценарии, уже лет через десять) квантовый компьютер сделает современные приватники неактуальными, и им на смену придёт новая квантово устойчивая модель ключей. Соответственно, те, кто следит за своими монетками, просто перейдут на новые адреса, а вот старые потерянные монетки снова войдут в оборот, найденные заново квантовыми компьютерами. И, вероятно, это будет не единственный такой возврат монет с переходом на большую сложность ключиков. Так что «хвостовая эмиссия» у него базируется на текущем положении вещей, если бы они никогда не поменялись. Но изменения не просто возможны, они прогнозируемы.