..
"Manda qui una foto del tuo voto, e un qrcode ...
Secondo me è illegale e favorirebbe il voto di scambio. Pericoloso! |
|
|
|
Hello everyone,
I'm offering my translation service in the following languages:
English, Italian and Spanish. (from and to)
I am experienced in topics about finance and cryptocurrencies,
can translate technical texts, ANN threads and websites.
My rates are low, I am native Italian and don't use Google translate.
Send me a PM if you need a translation.
Thanks
Try "and to" italian in this section. |
|
|
|
...
Nonostante il calo del 85% dai massimi e un lungo bear market, la maggioranza dei possessori non ha venduto.
...
Io mi sono fatto un'idea che sembra campata in aria ma potrebbe anche avere un senso e, comunque, mi appaga ... Per farla breve: - si parla di "legge di attrazione", in rete si trova parecchio materiale. Uno degli esercizi che il possessore holder di BTC fa senza neanche saperlo è quello descritto a questo URL: https://realizza-i--sogni.blogspot.com/2012/01/esercizio-pratico-per-attirare-piu.htmlin pratica: ...
Per prima cosa procuratevi una banconota da 100 euro e infilatela nel portafoglio o nella borsa. Tenetela sempre con voi e, quando stringete il portafoglio o la borsa, ricordate che la vostra banconota da 100 euro sta lì dentro. Avvertite il piacere di saperla lì, e ricordate spesso a voi stessi del maggior senso di sicurezza che questo suscita in voi.
Ora, nel corso della giornata, pensate a tutti gli oggetti che potreste acquistare con quei 100 euro... Quando passate davanti ad una vetrina e vedete un articolo che desiderereste comprare, ricordate a voi che, se lo voleste davvero, potreste acquistarlo perché avete 100 euro nel portafoglio.
Tenendo con voi la banconota senza spenderla, ricevete il suo beneficio vibrazionale ogni volta che vi limitate a pensarla. In altre parole, se doveste ricordare i 100 euro e spenderli nella prima cosa che vedete, ricevereste il beneficio di provare il benessere economico solo una volta. Ma se spendete mentalmente quei 100 euro, venti o trenta volte durane il giorno, avrete ricevuto l'emozione vibrazionale di avere speso duemila o tremila euro.
Ogni volta che riconoscete di avere il potere, proprio lì nel vostro portafoglio, di acquistare un oggetto o di fare qualcosa, aumentate progressivamente il vostro senso di benessere finanziario, e il vostro polo di attrazione comincia a spostarsi.
Proviamo ad immaginare cosa succede ad un holder che ha 100 Euro in BTC acquistati/minati nel 2010-12 ... non li cambia perché non ne ha bisogno e sa bene che all'occorrenza potrà sempre cambiarne una parte ... non credo ci sia qualcuno che stia pianificando l'uscita completa da BTC. Ci potrebbe essere la tentazione di speculare ma questo non è il vero holder ... NB: mi hanno sempre fatto schifo le frasi tipo: ... ricordate che la vostra banconota da 100 euro sta lì dentro. Avvertite il piacere di saperla lì, e ricordate spesso a voi stessi del maggior senso di sicurezza ...
Ma se ad "euro" sostituisco BTC, non so perché, ma la solfa cambia ... cambia il significato e la sensazione che mi lascia. |
|
|
|
Credo che la risposta alla mia domanda sia data dalla tabella dell'OP dell'URL da te sengalato che riporta lo spread tra acquisto e vendita per varie carte ... loro hanno 0.5% circa quindi un ricarico in linea con l'exchange classico (se ho capito tutto). |
|
|
|
Confermo che la 2gether, finalmente arrivata dopo tanto aspettare, è una wireless visa che funziona bene, con una bella App. Consigliata  Che tasso adottano per il cambio? Ho chiesto su telegram, utilizzano quello di Kraken Come al solito ho sbagliato a chiedere ... Volevo sapere se ci sono fee. In sostanza, attualmente BTC vale 6400 Euro. Se cambio 1 BTC quanto ricevo come credito in Euro? Di solito si mangiano fino al 10% Dagli Account oppure da Investments? Da account (quindi BTC tuoi che puoi depositare e spendere) vedo che mettono NET FEE, penso si possa far riferimento a quest'immagine che deriva dal tweet linkato prima per farsi un'idea: ... Iniziamo con "account", quei numeri mi portano ad un cambio di circa 5400 Euro, bisogna vedere quanto valeva il cambio in quel momento. Se di oggi siamo intorno al 15% di ricarico. Mi pare esagerato. L'unica è provare. Con revolut ho provato a vedere i tassi verso il conto in BTC e cliccando sul cambio, se imposti 1BTC ti fa il cambio in euro, clicchi sul valore in euro e fa il cambio opposto, clicchi su BTC e vedi importo in euro ... con pochi click attiva da 1BTC a 0,8 e anche meno. In sostanza: un salasso. Tutti che vogliono guadagnare dal cambio ... siamo ben lontani dalle cifre dello 0,25% degli exchange. |
|
|
|
Confermo che la 2gether, finalmente arrivata dopo tanto aspettare, è una wireless visa che funziona bene, con una bella App. Consigliata Che tasso adottano per il cambio? Ho chiesto su telegram, utilizzano quello di Kraken Come al solito ho sbagliato a chiedere ... Volevo sapere se ci sono fee. In sostanza, attualmente BTC vale 6400 Euro. Se cambio 1 BTC quanto ricevo come credito in Euro? Di solito si mangiano fino al 10% |
|
|
|
Confermo che la 2gether, finalmente arrivata dopo tanto aspettare, è una wireless visa che funziona bene, con una bella App. Consigliata Che tasso adottano per il cambio? |
|
|
|
La cosa che più mi fa infuriare di questa storia è che binance tiene chiusi i wallet (quindi tenendo in ostaggio le nostre cripto) perchè deve capire cosa sia successo , però si può continuare a fare trading e quindi a fargli guadagnare fee. Se davvero voleva capire, poteva bloccare tutto e una volta risolto riaprire, perchè così, come al solito, ci guadagnano solo loro
Non è semplice capire cosa sia melgio, ad esempio: essendo il rapporto BTC/USD molto volatile cosa succederebbe se apriranno tra una settimana e il valore dei BTC è raddoppiato? quanto si incavolerebbero i detentori di USD che li hanno bloccati? Un conto è non poterli prelevare, un conto è averli congelati. Secondo me si incavolano meno se possono scambiarli ... EDIT: come minimo mi aspetterei un azzeramento/riduzione delle fee |
|
|
|
...
Quindi non vedo il problema fino a quando si parla di società terze, chiaro se ci siano conflitti di interessi allora l’audit non vale nulla.
Il problema aggiuntivo non è l'audit affidabile ma la confiscabilità della valuta FIAT. |
|
|
|
...
Però un conto è un audit di una società esterna, che garantisce in un determinato istante la solvibilità, ma finché gli stati non regolamentano (e non lo faranno, eccetto ban), io li reputo token rischiosi.
A me pare che https://coinmarketcap.com/currencies/dai/ DIA una risposta. Non ho proprio chiaro come funziona ma, se funziona, ci siamo. |
|
|
|
...
Non capisco perchè si vuole forzare l'utilizzo di una "catena di blocchi"... che vantaggi dà?
Per la sicurezza non ritengo corretta l'affermazione che sono insicure le BC, anche una BC senza POW (hash qualsiasi) sono sicure, al massimo fanno un double spending ma la catena vincente è certa. Se ogni x secondi (o minuti/ore/gg) registri un hash in Bitcoin allora quella chain insicura non la modifichi. scusa che senso ha questa affermazione?  La blockchain (di bitcoin) è stata inventata con il preciso scopo di consentire transazioni peer-to-peer evitando il double spending. E questo è garantito dal meccanismo di mining basato su PoW. Dire "al massimo fanno un double spending" significa vanificare completamente lo scopo per cui è nata... Bitcoin faccia bitcoin. Chain alternative potrebbero non risentire di questo problema o risolverlo in modo diffente. Se metto su BC una filiera di un prodotto, quando l'acquisto la BC di riferimento sarà quella corretta, il venditore potrebbe vendere un clone della mia marmellata e, se ho gia' controllato la BC, pensero' di mangiare marmellata "certificata" e amen. Se crepo per un batterio controlleranno la marmellata e notando il "double spending" risaliranno all'autore che ne pagherà le conseguenze (ma a me cosa me ne frega? morto sono ...). Quindi: io voto per BC con hash del blocco precedente anche se non ha pow piuttosto che un db relazionale con id di tipo intero. EDIT: a pensarci, se segno la marmellata come "consumata" in BC non possono neanche tentare il double spending ... ma devo rifletterci meglio ... poco tempo e poche risorse |
|
|
|
Potresti aprire un unico 3d del tipo: "Subject: Articoli in italiano di https://it.coinidol.com" Sarei anche lieto di iscrivermi (se non moderato) ma così diventa talmente fastidioso ricevere aggiornamenti che non li leggo per principio. Se perdo news importanti è colpa tua! |
|
|
|
...
Non capisco perchè si vuole forzare l'utilizzo di una "catena di blocchi"... che vantaggi dà?
A parte la moda ... Immagina una memoria di 2^256 blocchi che a loro volta possono contenere zone di memoria analoghe. In pratica hai una allocazione infinita numerabile di memoria. Per la sicurezza non ritengo corretta l'affermazione che sono insicure le BC, anche una BC senza POW (hash qualsiasi) sono sicure, al massimo fanno un double spending ma la catena vincente è certa. Se ogni x secondi (o minuti/ore/gg) registri un hash in Bitcoin allora quella chain insicura non la modifichi. Puoi fare lo stesso memorizzando un hash di un dump di un database sql o di un qualunque archivio ma non mi sembra la stessa cosa. |
|
|
|
...
Infine, se nell'articolo si voleva intendere una BC privata, allora non è giusto chiamarla blockchain, ma database distribuito, eventualmente crittografato.
Non mi trovi d'accordo. Se usa una catena di blocchi è BC, al limite potrebbe anche non essere neanche distribuita. Anche ethereum ha (o aveva?) la possibilità di avviare una chain privata con lo stesso protocollo. Ovviamente non la POW .... ma con POS si puo' dare sicurezza ... con i soliti problemi ... |
|
|
|
Gli altri non li ho letti ma questo perché sarebbe spazzatura? |
|
|
|
Potrebbe anche essere interessante se confermata, anche se credo sia un pò difficile, o almeno non è molto chiaro in che modo le cryptovalute possano aiutare ad aggirare le sanzioni. Possono evitare la confisca di fondi "fiat". |
|
|
|
... Se non hai BC che succede? Vanno meglio le cose? A me non sembra facile creare qualcosa di più controllabile.
Sono totalmente d'accordo, infatti qui il punto non è tanto BC vs. db tradizionale, quanto il tema del famoso oracolo, che ad oggi non vedo all'orizzonte...... Parlo per sensazione e non per cognizione di causa. Con BC basta un oracolo ad inizio catena e poi il resto può essere certificato senza il bisogno di altri interventi "oracolistici" in quanto hai un trasferimento di fiducia. In linea teorica nessuno ti impedisce di berti l'aceto DOP e utilizzare un aceto qualunque per la produzione ma si tratta di un consumo minimo, ad uso personale (comunque una truffa!). Sempre a "naso". Un db distribuito, ad accesso pubblico e controllato da chiavi private, che memorizza in blockchain le informazioni al fine di evitare sovrascritture e cancellazioni varie, lo vedo più semplice da rendere e più affidabile di un qualunque altro db. Un grosso contributo potrebbe essere fornito dal data mining e da una analisi dei big data disponibili. Si potrebbero anche inventare dei dispositivi che misurano i parametri fisici che determinano la produzione (umidità terreno, vento, pioggia ecc. ecc.), se i dispositivi sono tarati e crittografati possono contribuire alla stabilità e correttezza dei dati memorizzati in BC. Uno spaventapasseri robot ... Non credo possa avvenire domani ma "un domani". EDIT: magari quando BTC sarà a 100.000 Euro/BTC |
|
|
|
(****) quote sulla manipolazione ... in caso di db classico il tipo segna come autoprodotte le ciliege a giugno, qualcuno le compra per farne cioccolatini a km zero, poi il tipo cambia provenienza, tutti contenti e nessuno perseguibile. Tutti contenti.
Se fosse in BC il gioco salterebbe al primo consumatore che segnala l'aspetto alieno delle ciliege albanesi.
Beh, se al posto di un db classico usi la blockchain privata, non è che hai tutte queste garanzie in più! In pratica hai un rischio manipolazione/contraffazione a monte (cambi le etichette, usi gli albanesi, ecc), poi salvi tutto in una blockchain privata, che ha numerosi problemi di sicurezza, però poi alla fine salvi periodicamente in blockchain pubblica... e allora si... è tutto sicuro e garantito! In sostanza a tutto il processo non serve a nulla la BC, non introduce nessun vantaggio. Con BC privata si potrebbe intendere una chain che, pur non avendo il POW di ETH o BTC, potrebbe salvare un hash qualsiasi di un blocco in BC Bitcoin. Puoi verificare che la chain "passi" da quell'hash. Gli dai sicurezza (una volta al giorno/mese). Un hash senza POW è altrettanto difficile da replicare solo che ha "meno zeri iniziali". Poi, anche se privata, nessuno vieta a tutti gli interessati di scaricare la chain prima del fork che tu stai ipotizzando. In pratica ti esponi ad un "double spending" per il tempo che hai deciso di utilizzare per sigillare la chain privata su chain + rinomata. Inoltre il double spending lascia comunque traccia, se tu acquisti ciliege locali e hai la transazione non è che poi ti sovrappongono la transazione. Se aggiungi che il pagamento potrebbe avvenire in BC allora, insieme alla rettifica della transazione del prodotto, avviene anche l'annullamento del pagamento (immagino solo sia possibile - da verificare). |
|
|
|
|
Show Posts
