...
Stiamo a vedere cosa succede.
Sembra un pos applicato con smart contract su ethereum, gli unici a minare sono gli address nel genesys block e non devono fare nulla, quando spendono possono spendere solo quanto minato (ma non ho chiaro se ho interpretato bene la cosa). Teneteci informati. |
|
|
|
Si legge: Genesis Address Collection is now over All'indirizzo http://minereum.com/Si vedono gli address del genesys block ... vedete se ci siete, io sono arrivato tardi. |
|
|
|
...
capita quando non si ha nulla da fare.
...
se riceverai risposta o meno, questo non lo so... ma tentar non nuoce.
Certo, se non hai nulla da fare! |
|
|
|
... ...
In pratica, tu paghi 0.4 BTC e loro ogni tanto ti danno una manciata di Centurion, attingendoli dal mucchioo che si sono "stampati" a costo zero.
Furbi, vero?
Pero' se fanno in questo modo la blockchain lascia traccia quindi vedono che non sono provenienti da mining ma dal premine. E' pur vero che possono scambiarli .. rimane anche il concetto di difficoltà che se non minano rimane bassa, ma probabilmente non daranno i dati reali ... Comunque i polli non li cambi, la fame di soldi acceca e non vedono la truffa [...] In tal caso mi confermate che (data la struttura della chain e della moneta che è stata sviluppata) è praticamente impossibile "mascherare" i proventi del "finto mining" con delle transizioni dalle loro riserve verso i paganti noleggiatori, previo hard fork su un'altra chain? Conferme non ne ho. Una riflessione però mi pare utile. La POW ha di bello che non puoi nasconderla, se qualcuno mina allora non è mascherabile, se non mina si vede in quanto la difficoltà scende. Quello che potrebbero nascondere è la potenza di hash venduta che non corrisponde alla velocità della rete: vendono in totale per 100 e la chain ha potenza 5: statisticamente impossibile. Un fork sarebbe ancora peggiorativo perchè risulterebbe una velocità effettiva della rete minore ... Non vorrei poi che il mining di questa coin sia anche parzialmente pos ... |
|
|
|
Leggo: An Error Has Occurred! The topic or board you are looking for appears to be either missing or off limits to you. Non e' che era una sola? |
|
|
|
E poi tutti su whatsapp..  (Comunque è possibile rimuovere il permesso dell'applicazione di accedere alla rubrica, alla galleria, alla fotocamera, al microfono, alla posizione, ecc. Con piccole differenze in base al sistema operativo usato.) Il mio cellulare non ha telegram e non so neanche se potrei installarlo. Il problema sono le agende di tutti quelli che hanno il mio numero in rubrica che sono stati avvisati del mio ingresso. Forse si potrebbe evitare la cosa rimuovendo il permesso dell'applicazione per la rubrica prima di effettuare l'accesso con un account Come posso obbligare tutti i miei conoscenti che hanno il mio numero in rubrica ad attivare l'opzione che temo anche non sia possibile abilitare? L'unica è non dare il numero di telefono in giro ... |
|
|
|
...
va bè picchi ce ne sono sempre, ...
Lunga vita ai Picchi(o) .) |
|
|
|
...
è partito il motore...vecchio sata...
Tieni l'hd e prima o poi ne varrà la pena di recuperare quella chiave privata. |
|
|
|
...
In pratica, tu paghi 0.4 BTC e loro ogni tanto ti danno una manciata di Centurion, attingendoli dal mucchioo che si sono "stampati" a costo zero.
Furbi, vero?
Pero' se fanno in questo modo la blockchain lascia traccia quindi vedono che non sono provenienti da mining ma dal premine. E' pur vero che possono scambiarli .. rimane anche il concetto di difficoltà che se non minano rimane bassa, ma probabilmente non daranno i dati reali ... Comunque i polli non li cambi, la fame di soldi acceca e non vedono la truffa, pensa che un conoscente che ha investito in altro scam, alla mia domanda: hai visto i link a truffacoin con le prove della truffa? mi ha detto: ah .. si ma lo sapevi che è una truffa? L'hanno chiuso!
Ossia gira voce che sia chiuso! Non controllano, non leggono, non cercano le fonti. Forse è meglio che si estinguano economicamente. EDIT: ovviamente quando gli ho detto che era un pesce d'aprile ha fatto una faccia ... incredula? |
|
|
|
|
Domanda da ignorante, se io acquisto il giocatore x questo puo' giocare solo con me o anche altri giocatori possono acquistarlo?
Come si calcolano i punteggi effettivi ottenuti da un giocatore? Si guardano le pagelle dei giornali o si lavora sulla media e ha un correttore casuale?
Chi decide il valore dei giocatori?
EDIT: come si ottengono i coin per provare il gioco nella beta? Vanno acquistati o sono regalati in qualche modo?
|
|
|
|
...
ma infatti, c'era qualcosa che non mi tornava. Evidentemente questa cosa delle collisioni riguarda solo uno step intermedio del calcolo dell'hash. Anzi, alla fine non è mica la hash dell'hash? Si deve mischiare tutto in qualche modo, bel casino...
sha dividono il file in blocchi da 64Byte e li elaborano in qualche modo (devo capire ancora come ...) e poi usano i risultati mischiando i vari bit di tutti i blocchi. Se un blocco da 64Byte rimane invariato è inutile rifare gli stessi calcoli e' questo il trucco, se ci si pensa bene però piu' che trucco a me sembra una ottimizzazione. Una cosa che si rimprovera credo sia il fatto che cambiano il chunk 1 e lasciano invariato il chunk 2 (4byte del merkle root, time, nbits, nonce, padding e size) rimescolando le transazioni mentre il protocollo prevede di cambiare il chunk 2attraverso il nonce. A questo punto un miner potrebbe crearsi il set di merke root con i 4byte finali uguali con transazioni fittizie tutte sue che non saranno mai inserite in altri blocchi e mina per ogni nonce tutte queste combinazioni riducendo i calcoli ... non sarebbe molto utile alla rete ma non violerebbe il protocollo. Non riceverebbe fee, quando il premio si abbasserà sara' sempre meno conveniente. |
|
|
|
Sto cercando di capirci qualcosa... non mi è chiara la parte dove dice che si possono trovare collisioni tenendo fisso il secondo chunk e variando la versione, che è invece all'inizio del primo chunk. Ma a cosa serve tenere fisso il secondo e variare il primo, dato che il target deve avere zeri nei bit più significativi, che quindi interessano solo la metà più "alta" dell'hash?
Quello è l'input e non credo sia collegato all'output quindi basta che cambi un qualunque bit in input che stravolge l'output, se ho intuito bene si risparmia tenendo invariati i blocchi di 80 (EDIT: sono 64byte) byte e variando l'altro, l'idea e' di cambiare il nonce ma qui' mi sa che cambiano l'ordine delle transazioni. |
|
|
|
picchio, accepted. Good luck!
Sorry, Rank: Legendary ... |
|
|
|
|
Username: picchio
Rank: 1204
EDIT: Rank: Legendary
Starting post count: 1891
FootballCoin Username: picchio
|
|
|
|
|
Asciiboost: da quello che ho capito a me non sembra un attacco ma una scappatoia per evitare conti inutili, non mi sembra cosa sbagliata usarla se non infrange le regole ...
Alla fine avremmo solo una difficoltà piu' elevata ... il protocollo btc è affascinante proprio per il fatto che ha regole chiare, se si riesce a risparmiare buon per chi ci riesce. Se non si puo' impedire va accettato. Abbiamo il caso ethereum che assomiglia alla finanza classica in quanto hanno cambiato le regole per evitare che il furbacchione se ne approfittasse.
Poi, se si vuole cambiare regole del mining si faccia ma per come e' studiato direi che non sia praticabile un cambio quando tutti i miner sono ottimizzati per sfruttare una caratteristica non credo che nessuno si seghi le gambe volontariamente.
|
|
|
|
ma di fatto è una attacco al pow mining se riduce il lavoro necessario per minare, visto che il segwit impedisce di sfruttare questa vulnerabilità è possibile che quelli che la stiano sfruttando siano contrari al segwit.
Sarà ma essendo segwit un softfork presumo che i miner non siano obbligati a minare blocchi compatibili quindi possono minare blocchi non segwit e continuare a sfruttare la falla. Comunque leggo: 5. Are SegWit and ASICBOOST are fundamentally incompatible?
No. |
|
|
|
Ammetto di non aver decodificato tutto il documento, mi confermate che l'eseguire 2 volte sha256 non basta a mitigare il problema descritto? Mi sa che tocca studiare a fondo sha256 ... |
|
|
|
Se io acquisto una casa oggi a 10 e la rivendo domani a 12 ho fatto una attività speculativa e pertanto ci pago le tasse, se acquisto una casa oggi a 10 e la rivendo tra 10 anni a 20 non ho speculato in quanto sono passati 10 anni > 5 anni (mi pare) e quindi non ho finalità speculativa.
Il BTC potrebbe essere una "cosa"simile ad una casa?
Se io li acquisto/produco spendendo risorse/tempo mio e poi, fortuna, vale 100 volte tanto che male ho fatto? Forse qualche tassa sarebbe anche giusto pagarla ma se un bene acquista valore nessuno ti chiede di pagare le tasse, purche' non sia uno speculatore che compra e vende case.
Non mi sembra sia mai stato chiarito sto concetto ....
sì ma vale per la prima casa, in cui hai la residenza, in quanto è considerata un bene primario. Per quello c'è la regola dei 5 anni, che ti consente di rivenderla senza perdere le agevolazioni per l'acquisto della prima casa. Il bitcoin, comunque lo si consideri (moneta, commodity, asset, ecc.) difficilmente si può far passare come bene primario. Se compri titoli azionari e li tieni in un cassetto per 10 anni, pensi di poterli rivendere senza che ti tassino la plusvalenza? Mi riferisco alle plusvalenze http://www.agenziaentrate.gov.it/wps/content/nsilib/nsi/home/cosadevifare/richiedere/regimi+opzionali/tassazioneplusvalenze/scheda+informativa+plusvalenze+immobiliariInformazioni generali - Tassazione plusvalenze immobiliari
Chi vende un bene immobile può richiedere al notaio, all’atto della cessione, l’applicazione di un’imposta sostitutiva dell’imposta sul reddito pari al 20%.
La disposizione riguarda le plusvalenze realizzate per le cessioni a titolo oneroso di beni immobili (fabbricati e terreni agricoli) acquistati, costruiti o ricevuti in donazione da non più di cinque anni. In quest’ultimo caso, il periodo di cinque anni decorre dalla data di acquisto da parte del donante.
Leggo http://www.padronidicasa.it/plusvalenza-vendita-immobile.htm e non ho verificato ... Le disposizioni del Tuir
Secondo la disposizione contenuta al comma 1, lettera b), del nuovo articolo 67 del testo Unico sulle Imposte sul Reddito (Tuir), sono tassate "le plusvalenze realizzate mediante cessione a titolo oneroso di beni immobili acquistati o costruiti da non più di cinque anni, esclusi quelli acquisiti per successione o donazione e le unità immobiliari urbane che per la maggior parte del periodo intercorso tra l'acquisto o la costruzione e la cessione sono state adibite ad abitazione principale del cedente o dei suoi familiari". In sostanza: tu parli di tasse per agevolazioni prima casa io di plusvalenza che mirano a tassare i costruttori e speculatori escludendo i cittadini che si comprano una casa e poi la vendono dopo 5 anni. |
|
|
|
|
Se io acquisto una casa oggi a 10 e la rivendo domani a 12 ho fatto una attività speculativa e pertanto ci pago le tasse, se acquisto una casa oggi a 10 e la rivendo tra 10 anni a 20 non ho speculato in quanto sono passati 10 anni > 5 anni (mi pare) e quindi non ho finalità speculativa.
Il BTC potrebbe essere una "cosa"simile ad una casa?
Se io li acquisto/produco spendendo risorse/tempo mio e poi, fortuna, vale 100 volte tanto che male ho fatto? Forse qualche tassa sarebbe anche giusto pagarla ma se un bene acquista valore nessuno ti chiede di pagare le tasse, purche' non sia uno speculatore che compra e vende case.
Non mi sembra sia mai stato chiarito sto concetto ....
|
|
|
|
|
Show Posts
