du gibst in einem browser bei automatic proxy settings nur eine url ein und das wars.
kosten sind aktuell:
7€ 30 tage
17€ 90 tage
30€ 180 tage
55€ 365 tage
das sind raten pro tag von 23, 19, 17 bzw 15 eurocent.
für die 55€ würden sie 2,88btc wollen, der aktuelle kurs scheint also ca. 19,1€ zu sein.

piper, could you please post a little less news?
the whole article isnt about bitcoin at all and amazoncoins arent even a currency. it gets very hard to distinguish noise from signal in this forum lately.

ich benutze premiumize.me schon seit ca. einem jahr. extrem komfortabel, die proxies funktionieren so gut wie immer und auch meistens sehr schnell. man muss nur einmal am anfang die config für den proxy eingeben und danach nie wieder was. hab seit einem jahr nicht einen einzigen gema-hinweis und sonstigen bullshit gesehen. teilweise weiss ich gar nicht, wo ich über proxy reinkomm, bin halt einfach drin 
der einzige wermutstropfen ist, dass man soviel downloaden darf, das man das nie und nimmer ausgeschöpft kriegt 

lol, wie sind die denn drauf?
als ich das letzte mal geguckt haben, lag instantwire max 5% über mtgox.

oh, ich glaube, ich habe die antwort gefunden: die müssen steuern zahlen: http://bitcoin.stackexchange.com/questions/6043/instawire-fees-over-bitcoin-central-fees-and-their-respective-kyc-policies

naja, dann brauche die wohl auch erstmal nicht mehr empfehlen. bequem ist es ja, aber der preis ist natürlich heftig.

very much depends on what you consider trivial. little more than two years ago, all copies of the blockchain all around the world would have fit on a single hard drive. right now, if every client would be a full node, we would need something around a thousand hard drives.

in a few years, we might easily end up with a few million or billion hard drives assuming everyone is a full node. so imho how this issue is handles directly determines how many full nodes we will have long term. i have no idea how many full nodes is acceptable, 1%? 0,1%? but i am pretty sure 0,0000001% wont cut it.

naja, das seeder-posting von oben hat nur einen bullshit-index von 0.32.
ich habe nur mal kurz ein-zwei worte ausgetauscht, und schon ist es bei völlig durchschnittlichen 0.15.


fazit: das testprogramm findet begriffe wie "internationaler staatlicher terrorismus" irgendwie bullshittig. kann ich gar nicht nachvollziehen, ist doch ganz normale alltagssprache 

genial vielleicht, aber nicht ganz so neu wie du denkst 

https://instawire.org/?r=19R4FXjp8TmpnSftRW8y4HJ2S5e1JbkNDs

on the other hand its kind of silly to have the "digital gold" sell at 2,3c a piece. what is "expensive" to some is "valuable" to others. most of the time, bitcoin had much more trouble getting recognition as something of value. its much harder to take that argument serious if a piece is in the same ballpark as an ounze of silver. besides that, i think its more important that denomination is always the same in a specific context. for gaming mbtc or bitcent might be a good, for a site selling or trading in higher valued items, it might not be.

4x soviele tx würde bedeuten, dass zu stoßzeiten so gut wie alle blöcke voll sind und tx mit niedrigen fees aus den stoßzeiten rausgeschoben würden, 10x soviele (500k) tx würde bedeuten, dass tx mit niedrigen fees teilweise nicht mehr ausgeführt würden.
zumindest ersteres ist für dieses jahr definitiv zu erwarten. letzteres ist schwer zu beurteilen, weil auch ein gewisser sättingungseffekt eintreten kann, d.h. transaktionen, die einfach zu klein sind und damit nicht mehr effizient und günstig durchgeführt werden können, werden gar nicht mehr versucht.
beides würde mich nicht wirklich stören, ich halte bitcoin sowieso nicht wirklich gut dafür geeignet, riesige mengen microtransactions durchzuführen.
mit transaktionsgebühren bis ca. 5 eurocent kann ich gut leben. satoshidice hingegen leidet da schon richtig.

deshalb bin ich auch dafür, die grenze für die blocksize nur relativ konservativ anzuheben - egal ob statisch oder dynamisch. im zweifelsfall sind mir mehr full nodes wichtiger als die möglichkeit, 500 klammlose gegen 0.00000038 bitcoin zu tauschen.

"darknet" darf in diesem zusammenhang dann wohl gleich in mehrfacher hinsicht als euphemismus angesehen werden. nicht überall, wo die sonne nicht hinscheint, ist das darknet 

wie beispielsweise jeden, der nicht seiner meinung ist, als primaten zu bezeichnen?

klarer fall von ban imho, wegen ständiger absichtlicher misachtung der forenregeln. hat mit seiner meinung im speziellen gar nichts zu tun.

doch, das ist genau der punkt. irgendwas zu fordern, was überhaupt nicht umsetzbar ist, bringt niemanden weiter. es ist doch auch kein zufall, dass seeder genau nichts von dem was er fordert, selbst realisiert.
das sind doch alles nur vehikel, um wirklich an allem was schlechtes finden zu können, ohne auch nur die geringste ahnung vom thema zu haben oder sich mit dem ausarbeiten sinnvoller vorschläge rumärgern zu müssen.
un du lässt dich auf solche intellektuelle unredlichkeit ein, weil er bei dir gerade mal das richtige knöpfchen gedrückt hat, in diesem fall den iiihhhh-analogkäse-reflex.

wollen kann man alles mögliche. in der praxis ist es trotzdem totaler bullshit. es kann sich nicht auf einmal alle paar quadratmeter ein "freund oder guter bekannter" damit beschäftigen, superleckere, superbio-superbillig-pizzen aus eigener herstellung anzubieten. und selbst wenn das jemand will, ist er vielleicht einfach zu doof, eine gute pizza zu machen. oder hat nach zwei wochen keinen bock mehr und da darfst dir wieder einen neuen pizzabäcker suchen. oder er lässt einen an manchen tagen zwei stunden warten, weil er eben nur einen einzigen ofen aber 30 bestellungen hat. oder er hat nur zwei bestellungen und die geilen biozutaten kommen alle schon mit extra pilzen bei dir an.
zentralisierung und spezialisierung sind nicht einfach nur nebenprodukte des pöhsen kapitalismus, sondern nötig für effizienz und damit auch wirtschaftlichkeit.
natürlich gibt es auch bereiche, wo man - evtl. dank technologischer fortschritte - auch wieder dezentralisieren kann. aber einfach jeden beliebigen scheiss in seeders merkwürdige gesellschaftsutopie zu pressen führt nur zu unzähligen eine-karotte-pro-woche-züchtern, die vielleicht hammermäßig was von ihrem beitrag zur besseren welt erzählen können, mit der tatsächlichen wirtschaftsleistung aber mal so gar nichts zu tun haben.

seeder spielt mal wieder gegen die realität und du stehst im tor 

since this chart goes down as well as up it can only be interpreted in a way that it isnt all-time but unique addresses used within a certain time frame - for blockchain.info thats very likely 24hours.

es gibt btw vier hersteller, nicht zwei.
aber schön, dass wir jetzt noch einen seeder haben...

i doubt that transactions are that evenly distributed over a 24h or a 7day period. you might end up with all low-fee transactions bring pushed several hours, to times when rush hour is only for people living in the middle of the atlantic or pacific ocean.
which is imho perfectly okay for tips or micro-donations.

oder es wurden viele alte coins bewegt, um sie später ausgeben zu können, ohne wilde ausschläge in der bitcoin days destroyed statistik zu erzeugen 

wie dir vielleicht aufgefallen ist, ist der kurs in den letzten tag stark gestiegen. wahrscheinlich bietet der typ nach der stornierung die bitcoins gleich wieder an, bloss viel teurer. ich würde nicht stornieren und einfach abwarten und den support nerven. wenn bitcoin.de in ihrer faq keinen bullshit erzählt, kann der verkäufer auf seine bitcoins eh nicht wieder zugreifen, bis das thema geklärt ist.
die fehlende reaktion vom support ist natürlich trotzdem sehr schwach.

guys, its not THAT urgent. the first thing that happens when the blocks start filling up is that transactions with low or no fees will be delayed so much that they are no longer possible.
right now, transaction fees are 0,011% of the current transaction volume. on average you pay 1/10000 of the transfered amount - or average 1/5 of an us-dollar cent -as a fee. so there is plenty of room before non-micro-transactions are noticably affected by this in any way. satoshi dice however might run into problems much sooner i suppose.