Looks like Helen Barton is only posting proofs of registration for years. Probably in case of bounty manager is not careful enough to get some undeserved reward. But besides that this user decided to leave several AI written posts... Why?

copyleaks 97.7% probability for AI
hivemoderation 84.0% likely to contain AI Generated Text

copyleaks 83.0% probability for AI
hivemoderation 99.9% likely to contain AI Generated Text

copyleaks 79.5% probability for AI
hivemoderation 99.9% likely to contain AI Generated Text

copyleaks 70.0% probability for AI
hivemoderation 98.4% likely to contain AI Generated Text

---

I guess experienced farmers already know that AI posting is hunted, so the part of newbies in here will grow. And pamelaed just signed up, has the only one post and this post is AI written.

copyleaks 94.9% probability for AI
hivemoderation 99.9% likely to contain AI Generated Text

При наличии только CBDC или биткойна выбор очевиден: сначала тратятся те деньги, которые хуже по ожиданиям перспектив, так что, насквозь контролируемый фиат, гудбай! И это явно играет против роста скорости обращения биткойна.

Ворлдкойн, конечно, судя по отзывам об огромных очередях на сканирование глаз, является ещё одной хорошей демонстрацией того, что тяга к халяве отключает мозг у огромных масс очень быстро, так что на пути CBDC могут стоять разве что технические проблемы, если найдутся какие-то уязвимости, которые будут критичны для эмитентов.

Кыргызстан тоже не собирается отставать. По словам его президента Садыра Жапарова на построенной в 2010 году Камбар-Атинской ГЭС-2 мощность выработки составляет 120 МВт, а пропускная способность линий электропередачи от неё всего 90 МВт. И под оставшиеся 30 МВт они нашли инвестора, который построит на этой ГЭС майнинг-ферму. Причём, судя по тому, что он говорит, у них уже есть аналогичный опыт в городе Кемине. И поскольку в планах у республики наращивание гидроэнергетики в том числе для экспорта, я бы предположил, что и майнинг они будут продолжать расширять.

Чур меня, чур! CBDC это же ужас-ужас-ужас! Есть же вариант, который будет заплёван в англоразделах: для мелких платежей до решения проблемы масштабируемости в сети биткойна (а мы уже видим разные поиски этого решения в плоскости вторых слоёв и сайдчейнов) можно же использовать топовые альткойны. Гоняли же мы между биржами на собачках, а теперь на лайткойнах. Некоторая топовая альта вполне может решить проблемы микроплатежей. Понятно, что не эфир с его запредельными комиссиями, но разные возможные варианты есть и потихоньку реализуются тоже. Посмотрим, к чему это придёт.

Но да, пока проблема масштабируемости каким-то образом не будет решена, действительно массового использования биткойна ожидать невозможно. Тем не менее, для крупных покупок и перемещения небольших и средних капиталов биткойн можно использовать и в утилитарном плане.

Высшая школа бизнеса Стэнфордского университета проанализировала предыдущие циклы между халвингами и пророчит, что этот цикл будет необычным... правда, предыдущий цикл с коронавирусом, запретом в КНР, количественным смягчением, а потом ужесточением тоже, по их мнению, был особенным со своей особенной природой. Так что обычного тут мало. Ну, да мы и так догадывались, что на такой малой выборке делать выводы о характерности длинных циклов как таковых было бы чересчур самоуверенно.

Но это ладно, что в их исследовании оптимистично, так это то, что в 2024 году они предсказывают с вероятностью в 35% восемь иксов или более, с вероятностью 40% от 4 до 8 иксов и 25% на 1-4 икса. И самое оптимистичное, что все эти 100% не предполагают никакого снижения цены биткойна к халвингу!

Наткнулся тут на материал, в котором более подробно рассказывается о том, каким образом Grayscale оформили свой призыв. Оказывается, они написали письмо в SEC о том, что все аналогичные заявке от Blackrock предложения они уже делали, включая соглашения о совместном наблюдении, о котором Grayscale, по их словам, говорили ещё в 2019 году. И поэтому, аргументируют Grayscale, одобрение заявки Blackrock будет непоследовательным решением госоргана, если будет единичным или с приоритетом перед поданными ранее заявками. Особенно в силу того, что ранее SEC в своих решениях об отказе мотивировала невозможность для одобрения EFT совместного наблюдения с нерегулируемой торговой платформой вроде Coinbase.

В общем, Grayscale, чтобы не оказаться в аутсайдерах, топит за решение либо всем, либо никому. В общем-то, как для бизнес-конторы, так логичное решение, чтобы их конкуренты с рынка не подвинули. Но это письмо одновременно толкает SEC как в сторону всеобщего одобрения заявок, так и с сторону отказа всем для последовательности решений.

Треба запитати про це ці проекти. Однак такі маленькі кампанії зазвичай набирають саме високорангових користувачів (великий помітний підпис), а далі питання лише грамотного підбору саме тих користувачів, які активні в потрібних розділах. Напевно, за дуже грамотного підбору можна досягти більшого меншим. Але в результаті це все одно стане у сотні доларів на тиждень.

Сенс кампанії полягає в тому, щоб проект був помітний на форумі. Якщо взяти пару підписів тільки у найнижчих рангів, то обрахувати, звичайно, не складе труднощів і комусь із співробітників. Але яка від такої кампанії віддача очікується? Чим менше охоплення, тим менший результат. Я б у фінансовому плані від такої кампанії результату б не очікував.

В тех или иных формах во многих странах оплата в биткойнах допустима. Тот же рынок Бразилии вполне себе нехилый, а это просто из того, что на слуху, и где оплачивать биткойнами можно очень свободно. На самом деле самым большим затыком по-прежнему ИМХО является не вопрос легальности биткойн-платежей, а известный комплекс проблем: слишком большие комиссии и время ожидания для микроплатежей, а также проблема масштабируемости для слишком большого числа одновременных транзакций. Даже одна достаточно крупная сеть супермаркетов, если там все покупки начнут оплачивать биткойнами, фактически сможет положить всю сеть.

Поэтому по верхней планке мы по-прежнему ограничены прокрустовым ложем размера блока + дополнительными возможностями второго слоя, где это оказывается возможным.

Так что совсем уж большого количества биткойн-платежей не предвидится в принципе. Но любопытно, что и при этом оборачиваемость может активно снижаться, разгружая мемпул.

Ну, однократный переход из рук одного холдера в руки другого холдера на оборачиваемость мало повлияет. Скорость обращения завязана на то, как часто, условно говоря, один и тот же сатошик меняет владельцев. Понятное дело, что переход между адресами одного владельца тоже будет считаться за смену владельца, хотя это и не так, так что с этой стороны пойдёт накрутка оборачиваемости. Но, с другой стороны, когда биткойны гуляют в своих «обёрнутых» формах или по второму слою, подозреваю, их тоже слабо отслеживают. Так что данные у нас получаются всё равно приблизительные. Хотя и они уже дают повод пораскинуть мозгами.

В результате если преимущественно биткойны будут восприниматься только как инвестактив, оборачиваемость упадёт вне зависимости от того, будут ли на пиках всплески. А вот если им будут расплачиваться за товары и услуги, оборачиваемость будет держаться на хороших показателях также вне зависимости от сезона.

Poorman2 is another one newbie who started using AI from the beginning. Don't know about his texts in Bengali, but what is posted in English is mostly AI written.

copyleaks 99.8% probability for AI
hivemoderation 93.8% likely to contain AI Generated Text
*merged lines into one

copyleaks 99.9% probability for AI
hivemoderation 99.6% likely to contain AI Generated Text

copyleaks 97.9% probability for AI
hivemoderation 97.8% likely to contain AI Generated Text

copyleaks 99.9% probability for AI
hivemoderation 99.9% likely to contain AI Generated Text

Оценка востребованности того или иного платёжного средства в достаточно высокой степени коррелирует с его скоростью обращения. Например, широко известно, что мелкие деньги имеют наиболее высокую скорость обращения, поэтому нередко делаются монетами для продления срока службы.

Скорость обращения биткойна и тенденции по её росту или снижению вполне может показывать, к чему в настоящий момент больше стремится первая криптовалюта: быть платёжным средством (рост скорости обращения подразумевает в какой-то мере, что биткойны, в среднем, реже задерживаются на кошельках, и свободнее тратятся и получаются за товары и услуги) или же средством накопления (снижение скорости обращения намекает, что люди предпочитают закладывать биткойны в кубышку на долгосрок). Трейдеры, вероятно, могут также делать свои выводы о том, что нам может поведать скорость обращения биткойна.

Например, Лукас Нуцци в своей статье, базирующейся на данных Coin Metrics, привязал тенденции в скорости обращения биткойна в прошлые годы, помимо прочего, к расцвету и падению знаменитого в даркнете SilkRoad, краху биржи Mt. Gox, а также резкому росту количества криптоактивов в 2016-2017 годах.


Свежие данные по скорости обращения биткойна можно посмотреть на графике от CryptoQuant. И, по их данным, последний пик мы прошли в начале сентября прошлого года, и с тех пор скорость обращения упала более, чем в два раза, и мы всё ещё на этапе падения. Люди сейчас неохотно расстаются с полученными биткойнами, оборачиваемость главной криптовалюты снижается.

Что думаете о скорости обращения биткойна? Какие выводы можно сделать о том, какие вырисовываются из этих данных тенденции по вариантам его использования? И не рано ли ещё эти выводы делать? Сами скорее способствуете оборачиваемости биткойна или холдите монетки максимально долго?

Майнинговый стартап из США Sazmining и дома-то сидит в Висконсине на 1,7 МВт, вырабатываемых гидроэнергетическими станциями, и расширяться планирует в Парагвай на ГЭС Итайпу, где рассчитывает получить аж 5 МВт по цене более чем в 3 раза ниже, чем в США. Т.е. этот майнер с не самыми плохими показателями по используемой электроэнергии сидит полностью на возобновляемой энергии и расширяется исключительно за счёт неё же. С учётом того, что это чаще всего дешевле, имеем подтверждение тезиса о том, что майнинг и дальше будет как сам зеленеть, так и способствовать развитию зелёной энергетики за счёт того, что более крупные майеры вполне готовы и финансировать строительство новых мощностей в том числе в труднодоступных районах.

Вред окружающей среде не фикция, но майнеры демонстрируют довольно экодружелюбный подход, в гораздо большей степени, чем некоторые иные финансовые и не только проекты.

Grayscale тут призвали SEC одобрять все заявки на ETF скопом, а не делать одних победителями, а других проигравшими. Интересно, чего вдруг засуетились? Инсайд имеют или просто на всякий случай, и заодно поднадавить на комиссию, чтобы создать ощущение, что одобрение неминуемо? Опасаются, что SEC сейчас начнёт всем раздавать плюшки, а Grayscale оставят до окончания судебных вопросов? В любом случае, сериал продолжается, и главные герои подогревают к нему интерес.

Иркутскую область продолжают вспоминать, когда говорят о «сером майнинге», а также докидывают другие регионы с относительно низкими тарифами на электроэнергию типа Красноярского края и субъектов Северо-Кавказского федерального округа. При этом, по официальным данным, доля майнинга в потреблении энергии в стране менее 1%, а эксперты насчитывают до 2,5-3%. Соответственно, если следовать из этих оценок, «серого майнинга» раза в 2,5-3 больше, чем официально признаваемого.

При этом так же пишут, что за прошлый год в РФ произошло снижение потребления майнерами на 49%. И я что-то сомневаюсь, что просто асики стали настолько эффективнее. Больше похоже, что работа по противодействию «серому майнингу» достаточно результативна, и майнеров в стране становится меньше...

Высокий суд Сингапура в деле биржи ByBit против сотрудницы фирмы-подрядчика Хо Кайсинь встал на сторону биржи. Хо Кайсинь воспользовалась возможностью доступа к кошелькам, на которых хранились USDT и перевела на подконтрольные ей адреса несколько миллионов этих псевдодолларов. Обнаружившая такое дело ByBit обратилась в суд с требованием вернуть похищенное.

Нас в данном деле интересует, что суд не посчитал, что мало ли какие там бывают фантики, а решил, что криптоактивы также следует рассматривать как разновидность имущества. А имущество может быть передано в доверительное управление, т.е. Хо Кайсинь распоряжалась чужим имуществом, переданным ей как сотруднице фирмы-подрядчика в доверительное управление. И это значит, что все уведённые неправомерно средства она обязана теперь вернуть.

Т.е. фактически Высокий суд Сингапура защитил права собственности на криптоактивы (судья сам категоризовал USDT как разновидность криптоактивов, так что это расширение на класс активов записано прямо в решении суда).

Как по мне, это хороший сигнал. Это, конечно, не вопрос хождения криптовалют, но вопрос защиты прав их владения, а это по-своему и важнее.

Підписна це іміджевий проект, тому віддача нешвидка та не завжди пряма. Взяти хоча б bestchange з близьких вам за діяльністю: моніторингів на ринку більше, і до початку кампанії bestchange на форумі згадували при обговоренні й інші моніторинги, а тепер практично завжди говорять тільки про цей.

Міксерів теж на ринку багато, але колись усі на форумі знали Чіпміксер і не особливо згадували про інших.

Зрештою, на тривалу перспективу це дає віддачу, але якщо тисяча доларів на тиждень це багато, то може просто не вистачити сил і масштабів чекати на результати. Я ні в той, ні в інший бік радити не візьмусь.

Forbes тут разродился статьёй про образовательную систему по биткойну Cubo+ в Сальвадоре. Пишут, что из более 50 записавшихся студентов до получения сертификатов добрались пока что 21 человек. Что любопытно, пишут, что на них уже вовсю идёт хэдхантинг, потому что затеянная Букле программа привлечения айтишных компаний привлекает и, ожидаемо, биткойн-ориентированные организации, а те хотят иметь подкованных в теме местных сотрудников. В результате, получается, программа Cubo+ не только повышает общий уровень биткойн-грамотности в стране, но и заодно повышает привлекательность страны в плане наличия кадров. Ай, да Букеле, ай, да... молодец!

Ну, это понятно. Я недостаточно точно выразился.

Я имел в виду, что переход Эфира на PoS не оставил крупной и значимой PoW-сети из тех, кто либо не захотел бы переходить на PoS, либо решил бы, что и две сети можно обслуживать. Просто такой момент был, когда были все шансы на ещё один «классик». А вот не срослось.

ИМХО при потенциально возможном переходе биткойна на что угодно такое будет нереальным. Значимая и заметная альтернативная сеть обязательно появится.

Потенциально хардфорк с переходом на DAG возможен, если эта концепция распределённого реестра докажет свою эффективность в наиболее важных для консервативного сообщества биткойна моментах. Но при таком хардфорке ИМХО разделение сети будет практически неизбежным, потому что вряд ли удастся перенести на новый алгоритм именно что все случайные возможности, которые появились в биткойне, типа тех же Ordinals. Даже при потенциально возможных токенах в потенциально возможной новой сети вряд ли кто-то озаботится переносом всего этого бардака именно в текущем виде. Ещё удивительно, как Эфир не разделился в момент перехода на PoS. Видимо, для ценителей PoW было достаточно классика. С битком ИМХО так не получится. Либо он останется как есть, либо при форке всё-таки станет два биткойна.