Daqui pra frente, logo ali, em 2 dias. Saberemos mais detalhes de como o bacen fará essa regulação, autorização e punição do mercado cripto brasileiro.
Será que haverá muita dificuldade para entrar no mercado?
Haverá valores fixo a serem pagos por licenças?
Quem operar a margem e totalmente fora da lei, será punido?
Quais requisitos mínimos o bacen irá estabelecer?
Será lucrativo ter empresas de criptomoedas depois desse marco?
Eu acho que de forma geral, esse avanço da regulamentação do setor de criptomoedas que está ocorrendo no Brasil e nos EUA é bastante positivo, principalmente para o preço. Por dois motivos: reduz a insegurança jurídica e também acaba com o medo de vir uma regulamentação terrível. Uma vez que a regulamentação é conhecida, esses problemas somem. Provavelmente o mercado ficará ainda mais restrito a grandes players, principalmente no Brasil onde a regulação sempre favorece os grandes. Por sorte, ainda temos o Campos Neto como presidente do BACEN nesse momento inicial. Daqui a um ano e meio entrará o Galipolo e provavelmente andaremos bastante pra trás, mas acho que será difícil mudar totalmente as regras estabelecidas na gestão atual. de acordo com a materia da infomoney, as regras da exchanges ainda vao demorar mais de um ano para sairem. |
|
|
|
4 - Termine a transação e faça o broadcast. Lembre-se de gastar todo o UTXO escolhido, senao ele irá para o miner.
Só uma questão: Porque é que se tem de usar todo saldo do endereço? Ele vai para o minerador, por que? São as regras do protocolo. Se voce nao botar um destino para o UTXO que voce está gastando (um endereço de troco ou qualquer outro), tudo entra como fee. Como a Electrum permite que você monte a transação de certa forma manualmente, existe o risco da pessoa desavisada botar todo o saldo como fee (Já que você está inserindo 0 de BTC no envio no OP_RETURN). Esse alerta é repetido diversas vezes no tutorial que eu botei, então repeti aqui também. Contudo, a versão da electrum que eu usei, mais moderna que a tutorial, automaticamente coloca um endereço de change caso a sobra seja grande. Não deveria acontecer isso em versões anteriores, dai o aviso repetido no tutorial em questão. |
|
|
|
Qual seria sua opinião caso o Ethereum tivesse tomado rumos um poucos diferentes, como ter mantido a mineração POW, inclusive tentando mudar sempre o algo para minerar somente com GPUs, e se o Vitalik "entregasse" o ETH para a comunidade com o intuito de se manter decentralizada?
Será que seria melhor para toda a comunidade, com mais projetos decentralizados, mais liberdade na rede etc, só que sacrificando o possível uso institucional?
Essa é uma pergunta que me faço de vez em quando, e até tem o ETC que seria um pouco mais próximo do que falei, mas não é a mesma coisa
Eu acho que tem espaço pras duas coisas. O blockchain do vitalik é bom pra uso institucional. Uma empresa regulada pode preferir utilizar o ethereum do que o btc para evitar problemas regulatorios ou para dizer que é ESG, por exemplo Não acho que o ethereum seja ruim. Só não acho que "tenha mais inovações" ou seja "melhor do que o btc". Pq a inovação mesmo foi o blockchain descentralizado funcionando. E isso o ethereum não inventou e nem faz melhor do que o btc |
|
|
|
Já considerou que talvez hajam coisas melhores que o BTC?
tem muito mais inovação acontecendo na ethereum por exemplo...
Com todo o respeito mas não consigo concordar com isso. Eu concordo aqui que não existe nada que seja melhor e muito menos mais inovador do que o bitcoin, muito menos o ethereum. Ethereum é apenas uma blockchain centralizada, que tem um CEO informal que manda pra lá e pra cá. Não tem resistência a censura. Se a SEC apertar, o ethereum faz um fork. Nao duvido nada disso. Basta uma apertada no vitalik que ele se borra e muda o codigo. Como falei, se o Ethereum tiver um futuro será um blockchain coorporativo, que segue um monte de normas (até de ESG). Uma plataforma para empresas reguladas colocarem suas coisas. o fato de alguém ganhar dinheiro e outra pessoa perder dinheiro numa moeda altamente especulativa como PEPE não tira credibilidade nenhuma de crypto, pelo contrário.
Como não? Quer dizer, para quem ganhou não tira. Nisso tens razão. Mas quem perdeu dinheiro, não fica contente e depois das duas uma: ou faz opt out e perde oinvestimento ou vai investir mais, num sentimento de raiva, para tentar recuperar, e volta a perder esse investimento também. Trading não tem nada a ver com inovação, com o ativo ser bom, com credibilidade, etc. Nao existe inovação nenhuma na PEPE, é apenas mais uma piramide. E isso não é pq X pessoas ganharam ou perderam (isso é totalmente irrelevante), mas pela moeda nao ter utilidade e ser apenas um hype. |
|
|
|
Just wondering as I have a bunch of wallets but have to go into each wallet to check each balance individually.
I was just wondering if there was a safe way to display my total bitcoin balance easily in one total.
Thanks
In my mind, you are either going to use cointracking apps such as coingecko and blockfolio OR manually input your bitcoin addresses on a web application to see the balance of multiple bitcoin addresses at the same time [1]. [1] https://bitcoindata.science/bitcoin-balance-check.html. (Credits to @bitmover) Thank you for mentioning this tool. I created it because I was in the same situation as the OP. I had a bunch of different addresses from different wallets and I need to track the overall value from time to time. It was hard to do so manually, so I created this tool. It has been proven useful for many people, as most of this domain visits are to that tool. I am open to suggestions if you need something diffferent |
|
|
|
|
Using google translate:
Danke für die Übersetzung meines Themas. Ich habe im ursprünglichen Thread einen Verweis darauf hinzugefügt.
|
|
|
|
No caso do bilhete premiado, ao meu ver, tem muita semelhança com o caso em questão.
E o que você acha paredão.? Se você fosse um juiz brasileiro superpoderoso, você iria mandar o MB pagar o valor roubado a época (corrigido) ou o valor atual do bitcoin? Eu não vejo sentido em pagar o atual... |
|
|
|
E a Bitcoin é uma bolha especulativa? Sim, provavelmente![/i]"
A melhor definição de bolha especulativa que eu já vi é: Um ativo que valorizou muito e você não comprou.Aí está, da pra ver a frustração do professor de ter ficado de fora  |
|
|
|
A sec tb foi em cima da Coinbase. Curioso que ninguém comentou https://www.sec.gov/news/press-release/2023-102SEC Charges Coinbase for Operating as an Unregistered Securities Exchange, Broker, and Clearing Agency
Coinbase also charged for the unregistered offer and sale of securities in connection with its staking-as-a-service program. Parece q o staking é foco de muito problema Regulatório. Em breve qq exchange vai precisar ter as mesmas autorizações de uma corretora tradicional. Os requisitos são super complexos e o processo de abrir uma corretora demora quase uma década. Li um livro legal sobre isso, na raça, da criacao da xp. A xp mesmo precisou comprar outra corretora (falida) pra conseguir operar. Pois não conseguiram passar a burocra de abrir uma. |
|
|
|
It also depends on the quantity you have and your later needs, but I guess it's better to send everything to one address. It has nothing to do with safety if they are in the same wallet I'll transfer it to one address then. In case you want to increase the privacy of your BTC, then when moving from old to new HW, use one of the mixer & tumbler services. My BTC is KYC since I bought them from Binance and Coinbase, and these exchanges have my information. Could you elaborate a bit more about these mixer & tumbler services? Is it something that you consider "necessary" for future privacy? Just to expand examplens answer about privacy . When transferring your coins it is interesting not to consolidate all your address into one. If you do so, you will reveal all your addresses as belonging to the same person. If that is not a problem for you, go on Otherwise, split and console your old addresses accordingly to your privacy needs. For example, I try not to mix my addresses that i use in bitcointalk to other ones that I exposed my real Id |
|
|
|
Eu posso estar embaralhando as ideias todas, mas para ser security não tem a questão das caractetisticas do teste Howey, onde um dos elementos mais importantes é a questao de ganhar sem fazer nada? Que a valorizaçáo nao esteja vinculada a ação dos usuários? Como é os derivativos por exemplo, mas NÃO é algo que tu ganha por jogar ou caminhar do outro lado??
Putz, investir virou não fazer nada kkk Enfim " quem não faz nada" não é o investidor. O cliente/consumidor sempre faz. O investidor de uma empresa que faz carros "não faz nada" para receber seu dinheiro. Quem trabalha é são os empregados construindo carros e os clientes fazendo compras. Igual na filecoin. Os investidores tornam tudo possível financiando as atividades |
|
|
|
In the end, I do not think the CBDCs and Bitcoin will even compete against each other.
There is no competition, just different use cases. No better or worse here. Bitcoin is a decentralized, censorship resistant and permitionless currency. We all beeed it in some specific situations. Wee don't need bitcoin to buy a Starbucks coffee. We need it to fly away from war, to protect our money from government, to have privacy and so on You can use cbdc on Starbucks. |
|
|
|
Eu achei especialmente aleatório Filecoin e AXS por serem token com super utilidades, conquistados em game, focados em armazenamento. Realmente nao tenho ideia do criterio de selecao que usaram para as citações.
Não é uma questão de utilidade, mas como funciona. Imagina o seguinte: A lojinha do bairro, decide criar um cartão oferta, onde os clientes podem carregar com saldo e pagar as compras. Cada vez que compra usado esse cartão, recebe um cashback. Todos no bairro decidem aderir ao cartão ao ponto que o dono da lojinha decide que só vai aceitar pagamentos através desse cartão. Essa lojinha passa quase a ser como um banco dos seus clientes. Os reguladores deixam de ter controlo sobre esse cartão, porque a lojinha não esta registada como instituição financeira. Eles não estão atacando. Estão simplesmente dizendo que é uma security, ou seja, um ativo financeiro como outro qualquer e que deve ser regulado pela sec. Não tem a ver com utilidade. A Apple tb tem utilidade e suas acoes sao reguladas. A pessoa investe X na ICO na expectativa do negócio crescer e receber mais do que o X investidos inicialmente, é literalmente investir numa empresa e receber lucros do seu negócio. Launched in 2014 by California-based tech company Protocol Labs, Filecoin is a decentralized platform for data storage, where users pay in the native FIL token to have their data stored with providers, who in turn earn FIL for their services. https://cointelegraph.com/news/sec-filecoin-is-security-grayscale-investors |
|
|
|
Eles estão mais na linha de regulamentação das altcoins, de ativos que tiveram ipo ou que sejam pos, etc.
Até agora não vi nada sério da SEC se posicionando na regulação do bitcoin duma forma como pesada quanto as altcoins. Tanto que sempre vem a questão de commodities e security, e bitcoin já foi definido como commodity
O que eu entendi até agora é que o Bitcoin está fora desse "cesto" de moedas, mas suspeito de duas coisas: 1 - estão muito quieto sobre o ETH, e algo me diz que estão prepando algo voltado somente para o ETH, como foi com XRP, afinal ETH é Eu vejo o eth como um futuro blockchain corporativo, que segue todas as regras de compliance e Regulatórias.. O bitcoin será aquela commodity menos regulada, mais como o ouro digital e transferências com maior privacidade. Em geral pra valores maiores. |
|
|
|
Uma jornalista da Fox teve acesso a um documento onde mostra algumas mensagens onde parece que tem uma pressão para que o SEC tenha controle total sobre as criptos
Eles estão mais na linha de regulamentação das altcoins, de ativos que tiveram ipo ou que sejam pos, etc. Até agora não vi nada sério da SEC se posicionando na regulação do bitcoin duma forma como pesada quanto as altcoins. Tanto que sempre vem a questão de commodities e security, e bitcoin já foi definido como commodity |
|
|
|
Acho que até faz sentido. 1BTC é sempre 1BTC. Por isso, se foi roubado 0.5BTC, deve devolver 0.5BTC, independentemente se hoje vale mais ou vale menos.
Pessoalmente, acho q não tem o menor sentido. As coisas tem valores diferentes no tempo e no espaço Se eu te roubar um copo d água no deserto, não adianta 10 anos depois me dar 2 copos d água na Amazônia. O cara rouba um bem que vale (chutando) 50 mil, e 10 anos depois esse item começa a valer 300 milhões, a situação é totalmente diferente. O certo seria devolver o que ele roubou, considerando a situação da época. Lógico 2000 btc hj não tem nada a ver com 2000 btc em 2013. Edit: Isso pode ser até um motivo para não pagar nunca. Imagine joker, se você deve pra um banco 100 mil euros. Você tá fedido, vai ralar pra kct pra pagar. Mas se você começar a dever 900 milhões, não muda nada na sua vida. Você nunca vai pagar mesmo. |
|
|
|
Found an interesting article today coming from Spain, it says that someone contracted a debt with another private party, it was a simple two-guy debt setting without a legal agreement other than Whatsapp messages. "I need X amount of money, I will pay you back". The creditor accepted and so sent 0.58 BTC to this guy which eventually refused to pay back. What's interesting is that for the first time ever the judge said the debt plus interest must be paid back in Bitcoin, not the fiat currency (EUR in Spain). Due counterparty risk, he will have to pay more since by the time the agreement happened the price of Bitcoin was cheaper, specifically, 14.000€ at current rate, 5.900€ back then. It's one of those things, you may take advantage of the fluctuating price or you may have to pay more. At the end of the day this is positive for BTC since it is being considered as a viable way to settle debts between private parties by authorities, which always translates into better regulation and in general being looked like less of a dodgy guy when you liquidate it into a bank deposit. Source: https://es.investing.com/news/cryptocurrency-news/juzgado-en-espana-ordena-devolucion-de-prestamo-en-bitcoin-no-en-euros-2401286A similar situation is happening in Brazil , where a big exchange stole 2000 bitcoin from customers in 2013. The value of the debt now is over millions of usd, and there is a discussions if the debt should be paid in fiat or btc. https://www.infomoney.com.br/onde-investir/mercado-bitcoin-e-condenado-a-pagar-r-300-milhoes-a-cliente-em-caso-de-golpe-envolvendo-ex-socio/ |
|
|
|
Imagina quantas das pessoas que vão receber os btc de volta agora não teriam vendido antes?
hehehe
Provavelmente nenhuma. Não duvido nada de daqui a uns 10 anos o processo acabar e darem o valor de mercado da época em que foram roubados, de repente corrigidos pelo ipca ou cdi... É mais justo na minha opnião, afinal como você disse essas pessoas teriam vendido antes mesmo. Por outro lado, bitcoin poderia ter ido a zero. Daí o MB não iria devolver nada nesse caso? não acho que seja mais justo o justo seria devolver em BTC, o que era originalmente. Não dá pra especular quem teria vendido e quem não, e o Mercado bitcoin atualmente teria cacife para pagar de toda forma e corrigir esse problema criado por eles mesmos. Olha que curioso. Saiu uma decisão na Espanha onde o juiz mandou pagar a dívida e os juros em bitcoin, mesmo a moeda do país sendo euro. Found an interesting article today coming from Spain, it says that someone contracted a debt with another private party, it was a simple two-guy debt setting without a legal agreement other than Whatsapp messages. "I need X amount of money, I will pay you back". The creditor accepted and so sent 0.58 BTC to this guy which eventually refused to pay back. What's interesting is that for the first time ever the judge said the debt plus interest must be paid back in Bitcoin, not the fiat currency (EUR in Spain). Due counterparty risk, he will have to pay more since by the time the agreement happened the price of Bitcoin was cheaper, specifically, 14.000€ at current rate, 5.900€ back then. It's one of those things, you may take advantage of the fluctuating price or you may have to pay more. At the end of the day this is positive for BTC since it is being considered as a viable way to settle debts between private parties by authorities, which always translates into better regulation and in general being looked like less of a dodgy guy when you liquidate it into a bank deposit. Source: https://es.investing.com/news/cryptocurrency-news/juzgado-en-espana-ordena-devolucion-de-prestamo-en-bitcoin-no-en-euros-2401286Certamente uma raridade, tanto q foi noticiado. Especialmente pelo valor ser substancialmente maior. Será que se fosse o contrário seria justo pra vítima? |
|
|
|
|
Show Posts
