Geht da gerade was?  NACHTRAG Nur an der Oberfläche längsgekratzt....  |
|
|
|
Daher meine Vermutung: 3 Cryptowährungen. Eine die sich auf den First Mover Advantage noch beruft, aber mitlerweile grottenschlecht ist. Zweite will technisch alles anders und besser machen. Dritte kommt aus dem Nirgendwo als Überraschung und ist dann nicht mehr wegzudenken.
Für 2000 Altcoins ist in meinem Prognoseuniversum leider kein Platz. Das jeder ICO sein eigenes Token haben muss ist auch Quatsch.
Wenn das Vertrauen in Bitcoin nicht mal von einem mega-bug zerfetzt wird sehe ich ihn durchaus als konstanten store-of-value und digitalen Goldersatz (mit dem Vorteil, dass man ihn deutlich leichter über Grenzen schaffen kann). Für alle anderen Kryptoanwendungen sehe ich in vermutlich schon naher Zukunft Lösungen der üblichen Verdächtigen, also den grossen Techkonzernen, die damit natürlich auch Gewinne generieren werden (und jede Menge Arbeitsplätze für die Entwicker der aktuellen Coins). Für digitale Währungen wird es wohl regulierte und überwachte Digitalwährungen der zentralen Geldpressen geben. Die Vorteile der totalen und automatisierten Überwachung aller Geldströme liegen sogar für jeden kleinen Finanzbeamten dermassen auf der Hand, dass dieser "Fortschritt" kommen wird (auch wenn der Berufsstand des Steuerbeamten in Ländern ohne Berufsbeamtentum dann einfach wegdisruptiert wird). Das Ganze wird dann zwar so ungefähr das genaue Gegenteil der Vision der Krypto-Anarchisten sein, aber naja...jede Revolution frisst ihre Kinder (und stellt die besten von Ihnen als Entwickler ein). Positiv könnte sich (theoretisch) aber so ein völlständig transparenter und digitaler Geldverkehr für sehr korrupte Länder auswirken. Aber da das Sein nicht nur das Bewusstsein bestimmt, sondern auch Einfluss auf die Transparenz und "Knackbarkeit" von Steuersystemen hat (siehe Cum-Cum etc.), wird es mit genügend "too rich to fail" Power sicher trotzdem Möglichkeiten geben sich der Steuer-Blockchain zu entziehen. Schliesslich ist eine gut ausgebildete Korruption auch wichtig um im internationalen Wettbewerb nicht unter die Räder zu kommen. Aber einmal werden wir noch wach bzw. eine dicke Kryptobubble wird's noch geben. Die Vorbereitungen dieses mal auch alle weniger nerdigen Hausmädchen einzubinden laufen auf Hochtouren (BAKKT, BISON etc.) Und die letzte Bubble wird dagegen im Rückblick vermutlich Fliegenschiss Proportionen annehmen und das gewaltige Ausmass der Verheerungen im Geldbeutel der "normalen Menschen" danach, wird auch genügend Munition liefern durch entschiedene und angemessene Regulation die Bahnen in Richtung der oben skizzierten Visionen zu lenken und in Zukunft jeden Geldbeutel zu durchleuchten und die Gewinne der Kryptowelt da entstehen zu lassen wo sie hingehören. Die 2000 Coins kann man sich dann in ein digitales Sammelalbum kleben und damit irgendwann bei Enkeln ähnliche Begeisterung auslösen wie mit Inflationswährungen der 20er Jahre (oder Briefmarken). |
|
|
|
ETF Entscheidung soll ja frühestens am 5. November sein. Können sich die Behörden untereinander nicht mal besser bezüglich eines Datum absprechen? Der United States Marshals Service (USMS) kündigt den Verkauf von knapp 660 Bitcoin (BTC) an. Insgesamt kommen dabei BTC im Gesamtwert von über 4,25 Millionen US-Dollar unter den Hammer. Die Auktion soll planmäßig am 5. November stattfinden https://www.btc-echo.de/us-behoerde-plant-verkauf-von-beschlagnahmten-bitcoin/Interessantes Datum - so ca. am 5. November müssten wir doch auch die Spitze des grossen Dreiecks erreichen. |
|
|
|
Cryptowährungen sind eine wichtige Erfindung. Währungen ohne Staaten.
Hoffentlich "versauen wir das nicht".
Daran glaube ich nicht. Eine kleine Minderheit erkennt das und nutzt die Möglichkeiten auch. Die restlichen "Wir" sind willenlose Mitläufer, nicht besser als Vieh - "glückliche" Sklaven eben. So ist es und so wird es auch bleiben. Für mich ist die Nische allerdings besser, als gar keine Optionen zu haben. Das Vieh hat es versaut, versaut es und wird auch die (eigene) Zukunft versauen. Ich denke was diese nerdige (oder scheinbar "paranoide") Minderheit macht spielt eigentlich quasi überhaupt keine Rolle für die Zukunft der Cryptowährungen. Das Ding ist dann sicher eingetütet, wenn die wesentlichen "Cayman-Island Dollar" in bitcoin oder Zcash umgetauscht wurden und die Besitzer ihre politischen Kanäle nutzen, diese Pfründe legal zu halten. Dann könnten die Fiatwährungen einstürzen und alles bleibt quasi beim alten, ausser, dass dann noch ein paar bitcoin-Yachten zwischen den anderen stehen (die stehen da eh schon). Zur Revolution fehlt mir noch ein Ansatz für mehr Gerechtigkeit. Ich bin da vielleicht zu wenig Marktradikal, als dass ich glauben könnte, dass sich dann zwangsläufig was besseres aus den Trümmern des alten erhebt. Besser für manche, für die meisten nicht. Ob man von Zentralbanken oder "whales" kontrolliert wird spielt eigentlich auch keine Rolle. Machtverhältnisse ändern sich, aus Sesterzen werden eben Dukaten (und Hektar bleibt Hektar  ) Aber wenn man die anderen als "Vieh" sieht, spielt das vielleicht auch keine Rolle, weil man vom "Homo homini amicus" eh weit entfernt ist. Ich bin da etwas zwiespältig, habe auch keine Lösung parat (vermutlich weil es keine gibt) und vielleicht reicht mir eine solide überstaatliche Cryptowährung erstmal auch einfach als Korrektiv zum aktuellen Wahnsinn im Fiatsystem ohne, dass man sie als goldenes Kalb antanzen muss. |
|
|
|
This!
Eine Währung ohne Staaten - wir haben das Potenzial die größte Revolution in der Finanzgeschichte herbeizurufen!
Wir müssen viel mehr Aufklärungsarbeit leisten. Und die Benutzerfreundlichkeit muss auch endlich steigen, dass ist für mich
immer noch zu komplex. Der einfache Mensch 50+, welcher mit 14 Jahren die Schule verlassen hat und sich vor 5 Jahren
den ersten PC angeschafft hat - der muss es auf Anhieb verstehen, was zu tun ist.
Da sollte man aber nichts überstürzen. Das muss man dann einschleichen ins System, das nicht merken darf, dass es gerade gekocht wird (wie der berühmte Frosch, oder Angela Merkel oder dieser FDP-Mensch der dann doch selber gekocht wurde...). Also von daher finde ich den Ansatz gut Bitcoin langsam als "store of value" auszubauen und die Bezahlfunktionen irgendwann auf- oder dranzudocken (mit LN oder was weiss ich). Und nicht den hastigen Weg ala Roger Ver zu gehen. Die Notwendigkeit kommt früher oder früher - bzw. ist schon da, aber immanent und muss erst transzendiert werden. In der Türkei, Venezuela und Simbabwe wird's aber schon etwas klarer. Aber zum Kurs: Es sieht tatsächlich gerade so aus, als ob wir uns jetzt so langsam an der Linie nach unten hangeln. Für Durchbrüche fehlt eher der Wumms, aber was passiert, wenn wir auf diesem Weg an den "Schicksalslinien" (also dieser eher uralte Unterstützungslinie) ankommen? 3k? oder sogar 2k? oder Absturz um Schwung für den Pumpschub zu bekommen? Wäre aktuell so spätestens ca. am 5.11. der Fall....nach meinen Strichlein. |
|
|
|
|
Jetzt müssten wir doch mal langsam an die Aussenränder des aktuellen Kursuniversums dotzen...bin gespannt ob wir eine Scheibe eine Kugel sind.
|
|
|
|
Mich würde ja mal ernsthaft der allgemeine Konsens hier interessieren.
einen allgemeinen Konsens habe ich in diesem Forum noch nie mitbekommen - Dissens und Beflegeln hingegen sind an der Tagesordnung "Konsens" gibt's nur im Zentralkomitee von Kim Jong-un |
|
|
|
Mich würde ja mal ernsthaft der allgemeine Konsens hier interessieren.
Ihr meint also, wenn man am Ende eines Dreieckes angekommen ist, DANN kaufen auf einmal alle oder verkaufen - vorher ist das dann verboten ?
Diese Dreiecke geben doch kein Kauf- oder Verkaufverhalten wieder ... als wenn da irgendwas passieren würde, wenn da mal sich 2 Striche kreuzen ...
Wenn viele Glauben dass man in den Himmel kommt, wenn man Freitags Fisch isst, heisst das nicht, dass man dadurch wirklich in den Himmel kommt, aber der Umsatz beim Fischhändler ist Freitags trotzdem höher. Würde ich sagen. |
|
|
|
|
Hat niemand schöne Grafiken vom Kursschützengraben mit potentiellen Ausbrüchen und Widerstandsnestern usw. parat?
|
|
|
|
Scheinbar haben die Bankschalter aber schon geschlossen, Flucht geht nur noch über den Markt auf Kraken.
Flucht geht aber auch auf allen Tetherbörsen in BTC bzw. allen anderen dort gelisteten coins - sogar quasi ohne Verlust, weil die Kurse dort im Verhältnis des Krakenspreads von USDT/USD höher sind als auf den Fiatbörsen (gecheckt habe ich es gerade am Verhältnis des BTC Kurses von bitfinex/bitstamp das fast genau der Krakendifferenz USDT/USD entspricht). Warum also überhaupt der USDT Spread auf Kraken? Wer hat überhaupt USDT auf Kraken wo man da auch echtes USD kriegt...gibt gerade wenig Sinn für mich. Oder mache ich gerade einen Denk- und oder Rechenfehler? NACHTRAG: Oder doch gezieltes FUD und die Bankkrise bei bitfinex wurde zum Anlass für eine kleine Preismanipulation auf kraken benutzt? Wäre evtl. nicht das erste mal: btc-echo - 2. Juli 2018 Nachdem Analysten von Bloomberg kürzlich aufgedeckt haben wollen, dass auf Kraken mit Tether Preismanipulationen stattfinden, meldete sich die Börse umgehend zu Wort. Auf ihrem Blog bestritten sie den Manipulationsverdacht und bezeichneten die Vorwürfe als „Tether FUD“. Die Argumentation kann nur bedingt überzeugen. https://www.btc-echo.de/tether-fud-kraken-meldet-sich-zu-wort/
EDIT: Denk- und Rechenfehler: Wenn man BTC auf den Tetherbörsen kauft ist es natürlich genau um den Krakenspread teurer. Schenkt sich also nichts. Aber: Offensichtlich kann man mit dem Krakenspread den BTC-Kurs auf den Tetherbörsen beeinflussen. Wenn da tatsächlich so wenig Volumen ist könnte das auch leicht manipulierbar sein. Aber was soll das bringen? Trading bots verwirren? |
|
|
|
...
Warum nicht? Ich muss hier nicht übersetzen, was FUD heißt, oder?
Ergo: keine kritischen Gedanken um kein FUD aufkommen zu lassen? Die Gedanken sind frei. Geschreibsel nicht. Oder was glaubst du, warum ein gewisser Herr Musk Probleme bekam? ;-) Ich weiß, dass das was anderes is, dennoch bekäme man von Firmen für solche Aussagen gleich eine Anzeige ins Haus geflattert. Aber in Crypto is ja alles erlaubt... Anyway. Dieser FUD ist interessanterweise das erste mal positiv für den Betroffenen. Eigentlich spannend. Würde Elon Musk seine Aktionäre in selbstgedruckten (aber angeblich mit Dollar hinterlegten) "Elon Talern" ausbezahlen, müsste er sich auch kritische Fragen über den tatsächlichen Wert gefallen lassen bzw. Belege für die Dollar-Hinterlegung auf den Tisch legen - und in einer Gerichtsverhandlung über angebliche "üble Nachrede" könnten dann auch die Fakten auf den Tisch kommen. Elon dürfte an seiner eigenen Börse ("Muskfinex") in der "real-world" auch keine washtrades, fake volumes, spoofing (die Liste beliebig fortsetzen und alles eintragen was sonst so weg-reguliert ist) anwenden. Aber wie du so schön schreibst "in Crypto ist ja alles erlaubt". Das bisschen "üble Nachrede" muss man als Protagonist da abkönnen - lohnt sich vermutlich trotzdem... |
|
|
|
...
Vermutung:
...
genau :-) übrigens hatte Tether bereits über 2 Milliarden $, als BTC noch 1000$ Wert war. Falls sie damals schon eingekauft haben, sehe ich auch nicht wirklich ein großes Problem, oder glaubst du die hätten dann keine Gewinne realisiert ;-) 02/2017 hatte Tether ein Volumen von 25Mio USD die 2 Mrd Grenze wurde 01/2018 gerissen. ups, da hab ich mich wohl um ein Jahr vertan ;-) Naja, immer noch Vermutung. Sogar Unterstellung => Üble Nachrede. Aber das ist ja standard in Crypto... aka FUD... Der dann alle Jahre wieder in ein Mt. Gox mündet... Nur weil Mt.Gox ein Fiasko war, heißt das nicht automatisch, dass andere genauso sind... Wir hatten auch schon FUD von Kraken, Polo, Bittrex,... was war? NIX... ok, ein paar kleinere Probs gabs, aber halt nicht IMMER muss das gleich was heißen... Hatten die eine eigene Fiatwährung aufgelegt und kein Audit vorgelegt? Hatten die verschleiert, dass bitfinex und tether das und die Gleichen sind? usw. ABER: natürlich Vermutungen. Woher soll man es wissen? Aber man darf durchaus versuchen, das was bekannt ist zusammenzutragen und über das Unbekannte Hypothesen aufzustellen. Bei Tether gibt's viele Hypothesen und einige der Fakten sind einfach unglaublich fishy. Das einfach als FUD wegzuträllern ist vlt. auch etwas kurzsichtig. Warum nicht? Ich muss hier nicht übersetzen, was FUD heißt, oder? Ergo: keine kritischen Gedanken um kein FUD aufkommen zu lassen? |
|
|
|
...
Vermutung:
...
genau :-) übrigens hatte Tether bereits über 2 Milliarden $, als BTC noch 1000$ Wert war. Falls sie damals schon eingekauft haben, sehe ich auch nicht wirklich ein großes Problem, oder glaubst du die hätten dann keine Gewinne realisiert ;-) 02/2017 hatte Tether ein Volumen von 25Mio USD die 2 Mrd Grenze wurde 01/2018 gerissen. ups, da hab ich mich wohl um ein Jahr vertan ;-) Naja, immer noch Vermutung. Sogar Unterstellung => Üble Nachrede. Aber das ist ja standard in Crypto... aka FUD... Der dann alle Jahre wieder in ein Mt. Gox mündet... Nur weil Mt.Gox ein Fiasko war, heißt das nicht automatisch, dass andere genauso sind... Wir hatten auch schon FUD von Kraken, Polo, Bittrex,... was war? NIX... ok, ein paar kleinere Probs gabs, aber halt nicht IMMER muss das gleich was heißen... Hatten die eine eigene Fiatwährung aufgelegt und kein Audit vorgelegt? Hatten die verschleiert, dass bitfinex und tether das und die Gleichen sind? usw. ABER: natürlich Vermutungen. Woher soll man es wissen? Aber man darf durchaus versuchen, das was bekannt ist zusammenzutragen und über das Unbekannte Hypothesen aufzustellen. Bei Tether gibt's viele Hypothesen und einige der Fakten sind einfach unglaublich fishy. Das einfach als FUD wegzuträllern ist vlt. auch etwas kurzsichtig. |
|
|
|
...
Vermutung:
...
genau :-) übrigens hatte Tether bereits über 2 Milliarden $, als BTC noch 1000$ Wert war. Falls sie damals schon eingekauft haben, sehe ich auch nicht wirklich ein großes Problem, oder glaubst du die hätten dann keine Gewinne realisiert ;-) 02/2017 hatte Tether ein Volumen von 25Mio USD die 2 Mrd Grenze wurde 01/2018 gerissen. ups, da hab ich mich wohl um ein Jahr vertan ;-) Naja, immer noch Vermutung. Sogar Unterstellung => Üble Nachrede. Aber das ist ja standard in Crypto... aka FUD... Der dann alle Jahre wieder in ein Mt. Gox mündet... |
|
|
|
...
Vermutung:
...
genau :-) übrigens hatte Tether bereits über 2 Milliarden $, als BTC noch 1000$ Wert war. Falls sie damals schon eingekauft haben, sehe ich auch nicht wirklich ein großes Problem, oder glaubst du die hätten dann keine Gewinne realisiert ;-) 02/2017 hatte Tether ein Volumen von 25Mio USD die 2 Mrd Grenze wurde 01/2018 gerissen. |
|
|
|
Im 15 Minuten Chart war der Tether Peg wohl eine Zeit wieder Instant. Aber kaum zeigt sich die Möglichkeit aus dem USDT ohne Verluste auszusteigen wird dieser Ausstieg auch gerne gleich genutzt. Das hielt keine halbe Stunde.
Wenn da mit 85 cent quasi 15% Verlust drohen das hält den Tether Ausstieg etwas auf. Bei 100 cent zu 0% Verlust werden die Tether Hodler plötzlich munter und springen ab.
Da rinnt viel Schweiß.
Vermutung:
Bei Tether hatte jemand vor Jahren eine ganz gloreiche Idee!
Die bekommen ja USD in die Hand gedrückt, und geben ihren Kunden dafür USDT.
Tether Chefstratege: "Wir sitzen hier auf so einem riesigen Haufen USD, lasst uns davon doch einfach billige BTC kaufen ... weil die steigen ja im Wert! Und wenn dann jemand seine USD wieder zurückhaben will verkaufen wir einfach ein paar teure BTC und streichen die Differenz als unseren Gewinn ein! Eine Win-win Situation für Bitcoin und Tether!"
Das klingt gut wenn man nicht betrachtet das es eine kriminelle Handlung ist, jedenfalls könnte es dann mit dem Audit scheitern wenn man mit den Kundeneinlagen herumzockt. Es klingt schlecht wenn man einen Bärenmarkt hat seit Monaten. Es klingt saublöde wenn man damit auffliegt, aber soweit ist es wohl noch nicht.
Wer ein bisschen über "die Methode" nachdenkt wird erkennen wo der Fehler liegt. Das gibt ein epochales REKT.
Ja, diesen Gedanken hatte ich auch schon oft und er ist leider einfach zu naheliegend. Fast jeder dem man sowohl eine eigene Fiatwährung als auch die Manipulationsmöglichkeiten einer unregulierten Börse an die Hand gäbe würde den Verlockungen der Möglichkeiten dieser Kombination wohl erliegen. Realistisch betrachtet... Best Case Ausgang: Sie haben genügend Dollar mit der ausgelösten Blase erwirtschaftet um auch die Zeche zu bezahlen und finden nur keine Bank die das ganze Schwarzgeld annehmen will. Mittelprächtiger Ausgang: Tether crasht und an den Tetherbörsen (das sind verdammt viele) stehen alle Tetheranleger (über Nacht vermutlich) mit leeren Händen da. = 2.5Mrd USD Verlust - durchaus verkraftbar - gäbe aber sicher einen kurz bis Mittelfristigen Kursverfall und einen Vertrauensverlust = kurzer Bärenmarkt. Worst Case: All die Verschwörungstheorien und naheliegenden Gedanken werden aufgedeckt und entpuppen sich als wahr. Der komplette Bitcoinanstieg seit min. Anfang letzten Jahres gilt plötzlich als getetherte Luftnummer und jeder der nicht an seinem Säckchen Bitcoin festgehodlt ist verlässt den Markt so schnell er kann = sehr langer Bärenmarkt und Regulierungs- und Verbotsgewitter. |
|
|
|
Die agileren Exchanges dürften wohl umsatteln auf etwas aus diesem Sortiment https://stablecoinindex.com/projects/Dummerweise dann etwas aus dem Segment der "Fiat-collateralized stablecoins" was ja wieder das selbe Elend ist. Ich frage mich, warum die eigentlich so wenig trading-pairs für andere "stablecoins" anbieten? Letztlich hätten sie es doch in der Hand das Tethersystem zu beenden oder zu ändern - oder hat tether sie in der Hand oder halten sie gar die Hand auf? |
|
|
|
Yeah...der Tetherquatsch hat zumindest dafür gesorgt, dass diese Chartgrafik schöner aussieht und der "grüne Bereich" erreicht wurde https://www.tradingview.com/chart/BTCUSD/7VeMIqKZ-BTCUSD-TRIANGLE-SETUP/Hat aber wohl leider nicht mal die stumpfsten Tradingbots überzeugt... EDIT: Kauft Kraken eigentlich gerade Tether für 92 Cent und tauscht sie gegen 1 USD? Klingt wie ein guter Deal. Falls die nicht mehr tauschen könnten, hätten sie doch sicher den Tethertausch schon geschlossen. |
|
|
|
... Bankwechsel zu HSBC ...
Damit dürfte der Fall klar sein! Der Bankwechsel soll nicht geklappt haben, weil sie sich unter falschem Namen einschleichen wollten. Wenn einen nicht mal die HSBC nimmt muss man schon ziemlich müffeln... Mich wundert allerdings, wie stabil der Tetherpreis doch noch bleibt und dass es keinen wirklichen "Tether-Run" gibt. Tether Hodler? |
|
|
|
|
Auf den Tetherbörsen gibts jetzt allgemeine Preisverschiebungen nach oben die langsam unübersichtlich werden
Schade, dass der Tetherbedingte BTC-Zwangspump heute Nacht keine bot-Kettenreaktion in Richtung Ausbruch ausgelöst hat.
|
|
|
|
|
Show Posts
