Avrebbe senso se fosse facile tirare fuori i numeri che ti servono.

Per quanto riguarda gli indirizzi con saldo diverso da 0 devi considerare che ci sono tutti gli indirizzi usati dai vari servizi online (exchange, siti di scommesse, mixer ecc...), ci sono tutti gli indirizzi persi nei primissimi tempi che pur avendo un saldo non hanno più possibilità di essere usati e ci sono indirizzi con dentro pochi satoshi che non vale la pena prelevare o che si sono persi per strada. Qui per ridurre l'errore potresti prendere solo gli indirizzi che hanno un saldo positivo maggiore di 0,001 btc e quelli che sono stati movimentati da meno di 2 anni.
Invece per conoscere il numero di indirizzi procapite dovresti ricevere una risposta da almeno il 10-20% degli utenti di bitcointalk. Gli utenti iscritti sono 169359, metà si possono togliere perchè non hanno mai scritto o sono troll e cloni vari, quindi ti servono almeno 8000 risposte. Non penso riuscirai a riceverle ma vale la pena tentare.
Ovviamente l'incertezza sul risultato sarà molto alta, penso almeno un 20-25%

Ora come ora secondo me si: finchè si buttano sempre più macchine e sempre più potenti sul mercato il ROI non ci sarà più.

In un post (https://bitcointalk.org/index.php?topic=347345.new;topicseen#4) davo il rapporto fra valore dei bitcoin e difficoltà:
nonostante l'incremento velocissimo del prezzo siamo allo stesso livello in cui eravamo a settembre, ma tra 1/4 e 1/10 del rapporto di inzio anno: in parole povere per avere minando la stessa resa per GHash/s che si aveva nei primi 6 mesi dell'anno il bitcoin dovrebbe valere tra i 6-7000$. E al prossimo raddoppio di difficoltà (previsto per gennaio) dovrebbe raddoppiare.

Questo l'avevo premesso anche io: troppa deflazione (sul modello giapponese di qualche anno fa) fa male come e forse peggio della troppa inflazione. Un sistema veramente sano sarebbe un sistema statico, ma questo è ovviamente possibile solo sulla carta e solo in assenza totale di interazioni fra i mercati interno ed esterno di una nazione (è un sistema che avveniva in epoche antiche, specialmente in popolazioni dove non c'erano praticamente scambi fra gruppi diversi dal proprio).


Sicuramente la crisi attuale ha radici ramificate e profonde. Per trovarne le cause occorrerebbe analizzare decine di anni di storia economica e politica (e forse non basterebbero nemmeno). Di certo una delle cause è l'indebitamento spinto, unito al commercio dei debiti (c'è anche una barzelletta, purtroppo molto vicina alla realta, a questo riguardo [1]) ma la politica monetaria può dare una bella spallata (l'emissione continua di denaro e la relativa svalutazione di quello circolante sono state una delle concause della caduta dell'impero romano ad esempio)

[1]: In un paesino c'è un albergo in cui arriva un ricco imprenditore che chiede di poter visionare la più bella suite disponibile. L'albergatore chiede 100€ di cauzione che vengono regolarmente versati. Appena questi li incassa corre dal macellaio suo vicino pagando con quei 100€ un debito per della carne che aveva acquistato nelle settimane prima. Il macellaio porta subito i 100€ alla cantina sociale per pagare il vino che doveva ancora pagare. Il titolare della cantina va dalla prostituta del paese e paga con i 100€ le prestazioni arretrate. La prostituta si affretta ad andare dall'albergatore poichè gli doveva 100€ per aver usufruito di una camera il giorno prima. A quel punto l'imprenditore torna dall'albergatore e riprende i 100€ in quanto la camera non è di suo gradimento.
Alla fine i debiti si sono ripianati, tutti hanno lavorato e infatti il PIL del paese è aumentato di 800€, ma tutti sono senza un centesimo in tasca.

Non sono d'accordo: lo stimolo a non accumulare soldi è un "invenzione" relativamente recente (500-600 anni).

Se i miei soldi accantonati diminuiscono il loro potere di acquisto sono incentivato a spenderli e non mantenere una "riserva" di sicurezza (a parte l'Italia e pochi altri esempi la maggior parte delle nazioni infatti non ha propensione al risparmio). Così facendo, se pur da un lato incremento la velocità del denaro circolante e all'apparenza la ricchezza complessiva della nazione, dall'altro mi trovo quasi costretto ad appoggiarmi a banche o finanziarie per ogni necessità impellente (dal cambio dell'auto ad una spesa imprevista). E le banche guadagnano in due modi: da un lato ti prestano soldi a interessi di molto maggiori di quelli a cui loro li ottengono (d'altra parte sono un impresa che deve guadagnare), dall'altro ti inseriscono in una spirale di sempre minor risparmio in cui dipendi sempre più da loro (più soldi ti prestano meno ne hai da spendere) creando un modello economico in cui la ricchezza è creata dal debito anzichè dalla produzione.

Non so mica

Almeno 2M$ per gli impianti di raffreddamento e i materiali vari.
Almeno 1,5M$ per le varie blade (per fare 100 bitcoin al giorno deve avere almeno 125THash/s di potenza, quindi 12$/GHs, le blade ne costavano 32 ad agosto).
Almeno 500.000$ per il personale, i tecnici, gli allacciamenti vari per elettricità, connettività, contratti ecc.
Totale 4M$ (e sono stato basso con i costi)

Se avesse comperato bitcoin per 4M$ ad agosto (ad un prezzo medio 120$) ne avrebbe presi quasi 34.000.
A 100 bitcoin al giorno deve minare per 300 giorni per fare lo stesso numero di bitcoin (senza contare gli aumenti di difficoltà e il costo di mantenere quella bestia)

L'eterna diatriba sul fatto che sia peggio l'inflazione o la deflazione in un sistema economico temo non troverà facilmente soluzione, e quasi certamente non fra di noi.

Entrambe i sistemi hanno difetti e pregi, ovviamente inversi: ma così come una leggera inflazione può accentuare gli scambi economici a scapito dei risparmi una leggera deflazione può accelerare l'economia nonostante quello che dicono i "classici" economisti.

In questo momento di crisi economica qual'è uno dei pochi settori che incrementa le vendite? Quello dei cellulari. Se andiamo ad analizzare i prezzi dei prodotti ci accorgeremo che sono in forte deflazione (almeno il 10-20% all'anno) eppure i produttori non stanno fallendo. Perchè? Perchè la deflazione fa si che aumenti il potere di acquisto della gente e nonostante io sappia che lo smartphone che oggi pago 200€ tra 6 mesi lo pagherò solo 150€ lo compro ugualmente.

Il classico esempio che ho letto spesso in giro per cui se oggi vendo un prodotto a 1000€ guadagnandone 300€,   tra un anno lo dovrò vendere a 900€ quindi guadagnandone solo più 200€ è incompleto e fuorviante.

In un sistema totalmente deflattivo (con deflazione leggera che ipotizziamo al 10% per semplicità di calcolo): se oggi pago 700€ per costruire un prodotto che vendo a 1000€ tra un anno spenderò 630€ per venderlo a 900€, guadagnando "solo" 270€ invece di 300€ ma anche il costo della vita sarà sceso del 10% rendendo di fatto il mio potere di acquisto invariato. Inoltre i soldi che sono riuscito a risparmiare varranno di più, rendendomi possibile acquistare più prodotti a parità di quantità. 

In uno inflattivo come il nostro (poniamo sempre il 10% per comodità): se oggi pago 700 per vendere a 1000, tra un anno pagherò 770 per vendere a 1100, con apparenti 30€ in più, ma il costo della vita aumentato renderà nullo questo vantaggio, e inoltre i miei soldi messi da parte varranno il 10% in meno riducendo il mio potere di acquisto e quindi sul lungo periodo rallentando l'economia globale.

Non dico che deflattivo sia meglio che inflattivo (o viceversa) ma solo che entrambi i sistemi possono funzionare (o fallire se estremizzati).

Hai ragione: bitaddress consente di creare un "bulk wallet" ma sono gruppi di coppie chiavi pubblica/privata ma ovviamente ad ogni chiave corrisponde un indirizzo.

Vista l'apparente difficoltà a trovarsi e a trovare un posto in cui fare l'incontro se iniziassimo organizzando un meeting informale in un locale di cui poter riservare una saletta tutta per noi? Mi viene in mente una birreria vicino a Piazza Sofia (il Capolinea dell' che è vicina ad un comodo parcheggio ed è facilmente raggiungibile anche per chi si sposta con i mezzi o arriva da fuori Torino e ha giusto una saletta un po' appartata in cui ci si può stare in 12-13 persone comodamente (anche qualcuna di più stringendosi un po').  Se fosse una sera in settimana non credo ci siano particolari problemi a riservare la saletta senza costi. Inoltre per chi vuole si può anche mangiare li.
Che faccio mi informo?

Puoi farlo sia con il tool esterno Pywallet che con i comandi RPC da bitcoind. Non è il massimo della semplicità ma si può fare.

Questo è il più improbabile visto il trend continuo di salita della potenza della rete

No: descrive tutti gli indirizzi associati a quella chiave


In teoria si, ma in pratica no: le possibilità di avere una collissione sono tendenti a 0. E non c'è differenza fra "crearlo" online o offline.


Si.

I vantaggi del paperwallet sono la durata nel tempo (un pezzo di carta si legge anche dopo 100 anni, dei dati salvati su un PC si faticano a tirarli fuori dopo 5) e la sicurezza visto che il paperwallet è offline: lasciare un wallet con dei bitcoin su un PC magari portatile che ci si porta dietro è a rischio (virus,furto del PC ecc), il paperwallet lo nascondi e diventa difficile per un eventuale ladro che ti entri in casa trovarlo.

I'm sorry but I'm out: there will be 2 retarget of difficulty before they arrive, so probably the new difficulty will be near 800M.
At that difficulty there will be pratically no ROI at 600€ for 2 even if bitcoin price rise of 10% a month (that's means 3000$ by the end of next year) and difficulty slows down from 110% to 30% a month.

E anche il 1040 se n'è andato 
Un piccolo (insomma 200 bitcoin o giù di li) e salta anche il 1050

It's really a bit expensive, but do you know shipping costs for Italy and delivery date?

Sei sicuro che li debbano giustificare? Nella sola regione Piemonte sono riusciti a "dirottare" 1,5 milioni di € in rimborsi vari nelle tasche di 46 consiglieri. Le 16 agenzie di sicurezza USA hanno un budget di 53 miliardi, per un attacco del genere ne bastebbe il 20% e comunque un attacco su questa scala dovrebbe ovviamente essere coordinato fra più governi (in effetti la mia premessa era che se un solo governo volesse farlo avvantaggerebbe solo gli altri).

Restano comunque tutti scenari altamente improbabili (tranne forse la messa al bando) e di sempre più difficile attuazione man mano che aumenta l'adozione dei bitcoin.

I prezzi sono allineati: 6000$ per 2TH/s contro 10000$ per 3TH/s. L'unica differenza sono i 2-5 mesi di differenza nella consegna.

Ho rifatto dei conti pescando i dati da thegenesis block.
Stando alle simulazioni in un anno la difficoltà dovrebbe arrivare a 4483230 milioni continuando con questo trend. Questo vuole dire un hashrate di oltre 32000PHash/s. Calcolando che da qui ad allora le macchine costino un quarto di quanto costano adesso (e quindi le macchine aggiunte via via in media la metà del costo attuale) si saranno dovuti investire in un anno 50 miliardi di $ (in pratica il fatturato di un azienda come Intel). E il mese dopo dovrebbe salire di altri 50 miliardi di $, e poi altri 100 quello ancora dopo. Questo vuol dire che o l'economia legata alla produzione di macchine per mining diventa la più grande economia di semiconduttori (fatturando in un mese quanto l'Intel in un anno e in 2-3 mesi quanto tutti i principali produttori messi assieme) oppure si dovrà fermare la corsa al GHash.

Quello che mi chiedo è se sia possibile che la difficoltà continui a più che raddoppiare ogni mese: vorrebbe dire che da qui ad un anno si dovrebbero aggiungere 32000PHash/s per continuare con questo trend, che sono 10 milioni macchine tipo le Neptune cioè circa 100 miliardi di $ di hardware  (il doppio del fatturato di Intel o 1,5 volte quello di Microsoft). Anche ammesso di ridurre di 1/10 il costo per GHash/s non vedo davvero credibile che si riesca a vendere così tanto hardware in così poco tempo.

Nessun problema neppure per me