Расскажите, как в России притесняются криптовалюты, вам-то живущему в соседней маленькой стране это лучше знать, чем нам живущим здесь.
Я вот работаю с криптовалютами с 2017 и как-то не заметил никаких притеснений.
Значит я искренне рад за вас, что вы можете спокойно работать с криптовалютами, не стесняться выводить свои доходы на карточки (или иными способами) и платить налоги. А также можете спокойно выбрать из большого перечня интернет магазинов тот, где у вас примут криптовалюту к оплате. Так же без проблем можете купить кофе за Биткоины. |
|
|
|
а что вы хотели решение всегда принимается большинством что в акциях 51% , что здесь, если все в ваших руках вы принимаете решение и несете все риски, а если просто майните, остается следить за проектом и подстраиваться под ситуацию
Так пулы это только майнеры а не владельцы большого количества монет (если вы уж их сравниваете с акциями). Вот если бы был распространен PoS майнинг, где пул - это крупный владелец монет, тогда было бы все нормально. А так это весьма странно и неправильно. далеко не каждая монета дает какие то привилегии ее держателям, и поэтому многие их держат ради спекуляций, т. е нет никахих временных интервалов, когда бы держатели ждали определенного промежутка времени, чтобы получить дивиденты, и только потом бы монеты выводили на рынок. Да тут не совсем о дивидендах речь. Дивиденды держателям криптовалют - это прежде всего рост цены актива. Мы начали разговор с того что нет никакой децентрализации в принятии решений, как основатель некоторых монет решит, так майнеры и держатели монет возьмут под козырек и скажут "ЕСТЬ!". Яркий пример этому недавняя ситуация с Эфириумом. |
|
|
|
А зачем тогда вообще собираться и разговаривать если все всегда будут при своем мнении?  Думаю это работает несколько иначе, поэтому и собираются - может даже одна страна может согласиться изменить свое мнение по одному вопросу, но если другая страна изменит по другому вопросу. И делается с той целью, чтобы определить какую-то общемировую стратегию. Конечно не будет одинаковых законов - где-то крипту загонят под налоговый пресс, а где-то будут ждать развития все большего количества разных фирм давая может даже налоговые каникулы, где-то будут регистрировать фирмы одну за другой, а где-то будут требовать огромное количество каких-то бумажек, ну и так далее. И даже если какие-то страны так и будут запрещать криптовалюты, то общемировая тенденция все же будет идти на разрешение, если 20-ка большей частью решит дать добро криптовалютам, что вроде и происходит. К сожалению в нашем мире хватает более важных вопросов чем криптовалюты. Да и нет никакой спешки в принятии какого-либо единого подхода к криптовалютам. Это же не ядерное оружие, не терроризм, не вмешательства в дела других государств путем назначения новых президентов по твиттеру. Посмотрите сколько общемировых проблем, которые длятся десятилетиями и которые до сих пор не решены. Хорошо что по криптовалютам разговаривают, слушают мнения друг друга, это лучше чем их не замечают, но от полного запрета до полного принятия слишком много шагов. И тут мне кажется лучше пустых разговоров будет пример успешного государственного взаимодействия с криптовалютами, получаемая от этого польза экономике и людям, на примерах отдельных стран. Например, у меня в стране уже запустили вторую криптовалютную Биржу, и руку к этому приложила OKEx, посмотрим какая польза от этого будет и Белорусам и государству. |
|
|
|
~
Если бы вы читали наш с taikuri13 разговор с самого начала, то вы бы поняли о чем идет речь и что нужно не подбирать СИД с нуля, а найти его записанным на одном из нескольких тысяч текстовых файлов на флешке.
А если прочитать еще внимательней, то во всей этой теме уже собрано несколько хороших способов хранения сид-фразы Можно выбрать под себя решение, шифрованием, либо графическим представлением, можно соединить несколько способов, можно на их основании - придумать свой. Еще бы шапку темы структурировать - было бы вообще идеально. Действительно, в этой теме любой может найти себе способ хранения СИД фразы по вкусу, начиная от экзотических и кажущихся супер защищенными, до более простых, но при этом вполне работоспособных. Вот было бы интересно еще провести опрос как и где люди хранят свои СИД фразы и сделать выборку по наиболее популярным способам. |
|
|
|
В любой стране находятся умельцы, которые могут рисковать и обходить законы, и в случае чего умеющие "договориться". У Китая существует Гонконг, где вроде и Китай, а вроде и нет. Многие проекты базируются там или в оффшорах. Участвуют корпоративные клиенты через юридические лица зарегистрированные там же.
В Гонконге тоже есть свои подводные камни - буквально несколько недель назад изучал основы экономики этой страны-города. Если бы я был владельцем крупного майнинг-пула (просто на минуту представил), то скорее всего "собрал манатки" и переехал бы например в Таджикистан. А почему нет? Одна с самых бедных стран Азии, где можно "приехать и дать кому нужно" за свою деятельность, при этом спрятать себя высоко в горах, где климат более холодный (еще один плюс). Таджикистан одна с самых перспективных стран в плане развития гидроэнергетики (еще один плюс?). Короче если помозговать, то можно придумать даже круче чем в Китае Майнинговая ферма это не только дешевая электроэнергия и аренда земли. Это еще стабильный интернет канал и резервные источники электроэнергии. Это наличие дешевого и квалифицированного персонала, возможность дешево и быстро чинить и модернизировать майнинговое оборудование, ведь не секрет, что основные производитиели его находятся в Китае, поэтому нужна хорошая логистика и отсутствие или минимальные таможенные пошлины. К тому же "приехать и дать кому нужно", далеко не самый лучший способ для постройки постоянного бизнеса, требующего времени на окупаемость. Ибо вам есть что терять - оборудование стоит миллионы долларов и в случае, если тот кому вы дали "уйдет", то вы имеете большой шанс все потерять. |
|
|
|
|
Hello. I choose this slot:
f - FontSeli
Good luck guys!
|
|
|
|
На том же Гитхабе очень много различных программ и утилит для которых на данный момент не существует переводов в сети. Но это с одной стороны и хорошо, заставляет людей осваивать английский язык)
Тут еще есть одна проблема. Многие технические понятия и термины при переводе с английского на русский теряют свой первоначальный смысл. Это происходит из-за того, что в русском языке просто нет общепринятых переводов отдельных терминов. Получается, что каждый отдельный переводчик будет переводить как ему нравится и смысл может затеряться. Выход из ситуации, это или досконально разбираться в вопросе, тогда перевод скорее всего будет иметь больше смысла, либо вообще оставлять некоторые английские термины в первозданном виде. В большинстве случаев, лучше пользоваться оригиналом. Это как стихи, при переводе нужно сохранить рифму, вот только на выходе получается другое произведение. В таких случаях либо слово пишется в русской транскрипции либо оставляется на английском языке. Я, например, предпочитаю оставлять на английском. Так проще потом кому-то погуглить, если человек хочет найти дополнительную информацию. Для примера можно почитать некоторые переводы, где есть " семя", " обозреватель"... и подобное Да, иногда получается действительно очень смешно. Но в этом случае еще хоть что-то можно понять. Это обычно ошибка начинающих переводчиков. Гораздо хуже когда одно и то же слово по тексту переводится в одном случае с одним смыслом, далее по тексту с другим, в итоге появляется вместо одного понятия сразу два, а то и больше. А вообще чем лучше человек сам понимает источник (а еще лучше когда сам пробовал делать то, что переводит), тем лучше получается итоговый текст. |
|
|
|
Проблема не совсем в правителях, а в сложившейся системе. Трудно нормально настроить работу государства за 4-5 лет, когда 1 год уходит на принятие дел, а последний на новую предвыборную кампанию.
Для того чтобы по настоящему управлять государством, выстраивать стратегию развития на года, необходимо чтобы правители не менялись каждые несколько лет.
Тогда и появиться стратегия развития на года, и власть не будет как флюгер, где одни институты принимают криптовалюты, другие выжидают, а третьи строят против них препоны.
Просто нужно быть как-то порасторопнее, и вообще те кто идут на выборы должны иметь опыт управления на каких-то более низких постах и подниматься все выше и выше, тогда эти люди будут более чем осведомлены и по внутренней и по внешней политике и не будет никуда уходить целый год на принятие дел. А с криптовалютами вообще все выглядит довольно просто - если на G20 их давно уже обсуждают и все идет к тому что криптовалюты будут приняты двадцаткой а потом и миром, то как бы пусть старые чиновники уходят и приходят новые в разных странах, но они же не меняются все и сразу и поэтому все равно все будет и дальше идти к принятию крипты. Когда решения во власти принимаются не в едином центре, то любые согласования - это очень долго. Потому что не бывает единого мнения, у каждого свои интересы. И на каждое решение есть противники и сторонники - все это сильно увеличивает время принятия решений. Что касается Большой двадцатки, то это некий дискуссионный клуб, где встречаются поговорить. Никаких важных решений там не принимается. Уж больно разные подходы к мироустройству у стран, собираемых там. И по криптовалютам в том числе. Я уже как-то говорил, что не может быть на данный момент единого подхода к криптовалютам у ЕС, США, Японии, где криптовалютам дан зеленый свет и у России, Китая, Индии, где криптовалюты так или иначе притесняются. |
|
|
|
Суть в том что сообществу дают выбор, сообщество голосует за внедрение тех или иных изменений и это одно из проявлений децентрализации - нет единого центра управления, нет влияния на принятие решений (по-хорошему майнеры вообще могут не принимать никаких апдейтов и остаться на старой сети без апдейтов, что заставит девов подготовить новый релиз с апдейтом и убрать те нововведения из-за которых забраковали первый релиз, или вообще собраться и сделать эфир классик в.2). То есть я тут не вижу подмены понятий, решение в любом случае принимается людьми (пусть пулами если кому-то так кажется правильнее, но на самом деле это не суть - если человек против того за что выступает пул он может переключить свои мощности на другой пул).
Все верно, голосование пулов, формально является децентрализацией, однако оно не учитывает мнение каждого манера. Многим из них наплевать как дальше сложится судьба монеты, для них главное прибыль от майнинга в единицу времени. Прибыль упадет - они найдут другую монету. К тому же абсолютно не учитывается мнение инвесторов, которые владеют монетой (если мы говорим про PoW майнинг или про различных выборных валидаторов). Поэтому это условная децентрализация, да, вместо одного центра, решение принимает 5-10 пулов, но что это меняет если они голосуют сообща и в свою пользу? Дается выбор, а как кто поступит, какое решение примет, переведет ли мощности или не станет ничего делать - это уже личное дело каждого. Крупные майнеры часто являются и крупными холдерами, так что они более чем заинтересованы в участии в таких голосованиях и точно не заинтересованы гробить монету с которой зарабатывают и которую холдят - как пример https://bitinfocharts.com/bitcoin/wallet/bitmain.com. Я не спорю что многие крупные майнеры являются и крупными холдерами. Однако не все крупные холдеры - это майнеры. И соответственно при голосовании их мнение не учитывается. Более того многим холдерам даже лучше если как в ситуации с Эфириумом награды за майнинг упадут - это уменьшает ежедневный прирост монет. Однако такие холдеры не участвовали в голосовании. |
|
|
|
Также скажу, что люди, которые писали и пишут брутфорсы - имеют соотвествующие наработки и опыт использования. Поэтому, что будет сложным для меня или другого человека, который будет писать и использовать подобный софт с нуля - абсолютно не будет сложным для них.
Для толковых программистов нет ничего сложного. Проблема в том, что толковые программисты не будут воровать флешки из вашей квартиры. Они итак зарабатывают очень хорошо. Для толковых програмистов нет проблем в создании алгоритма, есть проблема в наличии достаточных мощностей для брутфорса. Для сидов он нужен больше чем имеется в распоряжении у человечества. )) Если бы вы читали наш с taikuri13 разговор с самого начала, то вы бы поняли о чем идет речь и что нужно не подбирать СИД с нуля, а найти его записанным на одном из нескольких тысяч текстовых файлов на флешке. |
|
|
|
Господа, хотелось бы у вас узнать, как отнесётесь к тому, чтобы в заданиях была не только "крипто" тематика? Приведу пример с идеей, которая сегодня пришла: есть такой сервис как ProtonVPN. Описание с https://www.comss.ru/page.php?id=5046: ProtonVPN - бесплатный VPN-сервис, который отправляет весь ваш Интернет-трафик через зашифрованный VPN туннель, чтобы защитить личные данные и позволить использовать Интернет без ограничений Сервис кстати принимает к оплате Bitcoin. Так вот есть у них раздел со справочной информацией, но полностью на английском. Инструкции в интернете на русском по настройке в linux есть, но не полные (к примеру только с помощью командной строки). Может быть перевести, чтобы получился некий справочник? Естественно то, что уже есть на просторах интернета, заново переводить не нужно. В дальнейшем может быть приводить в качестве заданий переводы по open source инструментам и т.п. Инструкций для новичков по безопасности и так "выше крыши", а по конкретным программным продуктам, которые в этом могут помочь, можно пересчитать по пальцам. Отличная идея. Вот только если кто-то хочет освоить Линукс, то ему в любом случае придется привыкать к командной строке и учиться ей пользоваться. На том же Гитхабе очень много различных программ и утилит для которых на данный момент не существует переводов в сети. Но это с одной стороны и хорошо, заставляет людей осваивать английский язык) |
|
|
|
а что вы хотели решение всегда принимается большинством что в акциях 51% , что здесь, если все в ваших руках вы принимаете решение и несете все риски, а если просто майните, остается следить за проектом и подстраиваться под ситуацию
Так пулы это только майнеры а не владельцы большого количества монет (если вы уж их сравниваете с акциями). Вот если бы был распространен PoS майнинг, где пул - это крупный владелец монет, тогда было бы все нормально. А так это весьма странно и неправильно. |
|
|
|
Спасибо, я читал это уже несколько раз) И по поводу оценки качественности постов. У меня есть мнение, что на этом форуме достаточно большая лояльность к текстам, даже в одну строку. А про "серое - нельзя назвать черным, но если посмотреть на белое, то будет совсем не похоже, скорее всего серое, это смесь белого с черным, но и это не точно" лучше вообще промолчать, потому что подобные посты я вижу каждый день.
Это да, если все остальное достаточно легко оценить, то оценка качества поста и отнесение его к пункту 1 достаточно субъективна. И для каждого человека оценка быть может разной. |
|
|
|
Мериты ещё есть? Думаю это вполне нормальный вопрос,так как указанно что кол-во меритов ограничено
Вообще в природе на форуме или у кого-то конкретного? Если "вообще на форуме" - то ответ утвердительный. Если интересует кто-то конкретный - напишите  По тону вопроса может последовать далее: А если найду?  А так то да, мериты имеют свойства заканчиваться если вы не меритсорс. |
|
|
|
Основная трудность в поиске важных комментариев форума, на мой взгляд, заключается в неравномерном распределении sMerit между пользователями, и в том, что вся работа по распределению меритов, в основном, ложится на нескольких десятков Источников меритов. Поэтому, наряду с меритами, вероятно, имело бы смысл ввести дополнительные очки оценивания (голоса) для всех участников форума, начиная с Jr. Member. Эти голоса можно было бы отправить за понравившиеся комментарии, но при этом они никак не должны влиять на число меритов. На основе такой системы можно было бы организовать регулярно актуализируемый перечень популярных комментариев, с помощью которого источникам меритов станет сподручнее находить полезные сообщения на форуме. На картинке показано, как примерно может выглядеть пост с полученными меритами и голосами "Upvoted by ..." Да, идея хороша. Очень часто сталкиваешься с тем, что хочешь поставить человеку мерит за хорошее сообщение, но его на данный момент нет в наличии. Делаешь сообщение в закладки. Браузер итак похож весь на ежа и некоторые закладки со временем случайно удаляются. Ваше предложение отличный вариант для тех людей, которым понравился пост, но у которых нет мерита. |
|
|
|
Эти темы не мешало бы объединить в одну. Также вместо различных графических финтифлюшек я бы лучше добавил имена авторов тем. Возможно и шрифт не мешало бы увеличить. Мне очень нравится как это сделано у LoyceV. |
|
|
|
Флаг Бирже LiveCoin - ваше отношение ( https://bitcointalk.org/index.php?action=trust;u=462136). Без эмоций пожалуйста. Только факты. Как верно подметил taikuri13 - у многих наших пользователей находятся там средства (у меня в том числе) и хочется разобраться в сути этих обвинений. "Лавка" это одна из первых бирж где я начал торговать одной монетой, которой на других биржах просто не было. Торговал около полугода. Потом немного тестировал торгового бота на этой бирже. Сейчас мой баланс там равен нулю. Плохого ничего не могу сказать о бирже. Единственная проблема с которой столкнулся, они время от времени блочили некоторые монеты на ввод и вывод на время, с чем это было связано и существуют ли подобные случаи сейчас не знаю. |
|
|
|
Суть в том что сообществу дают выбор, сообщество голосует за внедрение тех или иных изменений и это одно из проявлений децентрализации - нет единого центра управления, нет влияния на принятие решений (по-хорошему майнеры вообще могут не принимать никаких апдейтов и остаться на старой сети без апдейтов, что заставит девов подготовить новый релиз с апдейтом и убрать те нововведения из-за которых забраковали первый релиз, или вообще собраться и сделать эфир классик в.2). То есть я тут не вижу подмены понятий, решение в любом случае принимается людьми (пусть пулами если кому-то так кажется правильнее, но на самом деле это не суть - если человек против того за что выступает пул он может переключить свои мощности на другой пул).
Все верно, голосование пулов, формально является децентрализацией, однако оно не учитывает мнение каждого манера. Многим из них наплевать как дальше сложится судьба монеты, для них главное прибыль от майнинга в единицу времени. Прибыль упадет - они найдут другую монету. К тому же абсолютно не учитывается мнение инвесторов, которые владеют монетой (если мы говорим про PoW майнинг или про различных выборных валидаторов). Поэтому это условная децентрализация, да, вместо одного центра, решение принимает 5-10 пулов, но что это меняет если они голосуют сообща и в свою пользу? |
|
|
|
Эти все монеты могут преподносить обычным людям, которые еще не сталкивались с Биткоином, и говорить, что эти монеты и есть самая настоящая крипта. Часть аудитории они явно смогут оттянуть на себя, особенно если будут "показывать иксы для инвесторов".
Ну если они позиционируют Либру как стеблкоин с привязкой к какой-то валюте (доллару США например), то о каких иксах здесь речь? По отношению к чему будут иксы? Чтобы стебл сделал иксы, его эмиссию должны продавать с дисконтом. К примеру 1 либра-доллар продавать за 0.5 доллара США. Надо или это Фейсбуку - вот в чем вопрос? Я не знаю как они будут привлекать инвесторов. Однако и сейчас многие стейбл коины не торгуются на биржах 1:1 к доллару, всегда есть отклонения в пару процентов. "Вот на эти пару процентов можно и жить". |
|
|
|
И пусть, что нет огромного количества сообщений и трафика. Зато контент на форуме - оригинальный.
Правильно. Иногда лучше поступиться количеством трафика, и улучшить качество контента. Ведь мульты и их шитпостинг, в случае их массовости и безнаказанности, способны запрудить весь форум, что может повлиять на отток нормальных людей. Так и сейчас далеко не так просто общаться на форуме с другими людьми: между чьим-то сообщением с какой-то мыслью и ответом на это сообщение может быть от нескольких сообщений до пары страниц однострочных комментариев типа «я думаю, что поднятый в этой теме вопрос очень важен и он будет решён на этой неделе / не будет решён в ближайшие часы». Причин, обоснований, каких-либо развёрнутых идей у этих «думателей» не бывает вообще никогда. И без разницы, мульты это или даже реальные пользователи, если их сообщения неотличимы от ботопостинга, это всё лишнее и наносное на форуме. Ключевое во всём этом постинге — это просто отсутствие какого-либо содержания как такового, одна форма с более-менее тематичным набором слов. Ужас какой-то, ни на одном форуме до криптофорумов с таким засильем постов нулевого содержания не сталкивался. И трафик, который генерят такие боты, он тоже неживой, он такой же фиктивный, как и их постинг. Бывает и такое, однако полностью побороть спам от ботов невозможно. Последнее время я обратил внимание, что в самомодерируемых темах таких сообщений почти нет. И тут причина скорее всего в том, что подобные сообщения боты оставлять боятся - делаю выводы на основе того, что сам создавал несколько самомодерируемых тем и удалял подобные посты всего несколько раз.
Так для таких сообщений существует кнопка "Report to moderator". Ваш пример - это явное нарушение пункта 1 правил.
Жал я пару раз подобную кнопку, но видимо я ошибся отнести их под пункт 1, ибо все они пошли в "бэд". Теперь не жму. |
|
|
|
|
Show Posts
