Cryptsy устроил балаган с вводом этой валюты Я бы сказал по другому. Вчерашний перевод у меня на их биржу только сегодня дошел, до этого висел в списке неподтвержденных (т.е. биржа видит эти монеты но тратить их не дает), так и провисели монеты недоступными лучшую цену (>200сатошиков, а так как там периодически кто то опустошал стакан можно было и 800 ставить). И ведь ничего не скажешь, боятся они даблспенда, но coinedup.com хоть и сделан левой пяткой через ж... но без проблем позволяет в ту же минуту заводить и продавать и тут же выводить в bitcoin. |
|
|
|
btc-e, не планируете вводить шлюз на XRP (Ripple, по аналогии с таким же шлюзом в BitStamp)?
он будет иметь смысл если в направлении движения bitctamp и соотв. btc-e установят лимиты доверия (чего не будет, потому как конкуренты, аже если найдется общий доверенный посредник)... да и в любом случае их тут же не хватит, арбитраж все съест. |
|
|
|
|
'Холодное хранение', если я верно понимаю о чем речь, это отдельный кошелек, доступа к которому нет у программного обеспечения, обслуживающего ваш сервис, на котором размещена большая часть средств сервиса. Зачастую такое возможно, потому как большая часть средств на сервисе лежат мертвым грузом и не используются (люди не выводят сразу свои монеты). В противовес 'горячему хранилищу', который активно используется сервисом, с которого происходят постоянные ввод вывод монет.
Почти все холодное хранилище обслуживают вручную, размещая кошелек на отдельном защищенном оборудовании (или хотя бы livecd и зашифрованная флешка с кошельком, используемая только с livecd).
Операции можно проводить и вручную, сам кошелек можно даже не подключать в сеть в момент создания транзакции (но до этого это все таки понадобится, чтобы узнать точную информацию по балансу, точнее список входов, требуемый для создания транзакции). например rpc методы bitcoind - createrawtransaction, signrawtransaction позволяют создать транзакицю (результат - строчка), а затем уже на другой машине с сетью сделать sendrawtransaction
p.s. примерно это и делает electrum, у него так же есть похожие методы.
p.p.s. libbitcoin, утилита sx, предоставляет полный функционал по работе с кошельком (создание, анализ blockchain, сбор информации из сети bitcoin и т.п.) полностью из командной строки - маленькая, быстрая,..
|
|
|
|
да, да и по всем пунктам да. Аккаунт в кошельке - это неудачная попытка сделать функционал внутренних аккаунтов на кошельке, до сих пор ни в одном форке так и не исправленная. Аккаунт - это текстовая метка, которую вы устанавливаете адресу (можно нескольким адресам дать одну и ту же метку - они будут объедены в один аккаунт). Кошелек корректно учитывает баланс на этом аккаунте, когда вы используете rpc-запрос sendfrom или пополняете баланс аккаунта, переводя на один из его адресов монеты, но как только вы потратите монеты с общего аккаунта '' или воспользуетесь копией кошелька для отправки монет (т.е. информация будет принята кошельком по факту, без конкретизации, с какого аккаунта были сняты деньги), то тогда корректность учета баланса будет нарушена. Проблема в том что когда вы делаете sendfrom монеты могут быть физически истрачены с любых адресов в кошельке, даже из других аккаунтов, а баланс будет подправлен тот что указан, отсюда и расхождение. Совершенно нормально в результате получить отрицательные балансы по аккаунтам или вообще неверный их расчет. Я не рекомендовал бы пользоваться этим механизмом и он давно требует полной переделки. Пример sendmany - именно этой командой я последний раз делал выплату дивидендов по своему groupbuy: sendmany '' '{"1N6dM97LrbErjiPY1TCsq3hYegkoSvtMoB":0.29784303,"19oydV6emRs3NDDA5v1wcjc6i2EnfCyNYV":0.056732,"1GWHJRBXBTeY34JNqvcNGNBoUSoQrP5zEL":0.03939722}' я думаю у вас адреса не заключены в двойные ковычки (формат json). |
|
|
|
|
черт, написано же
sendmany <fromaccount> {address:amount,...}
и я забыл указать
sendmoney '' '{куда:сколько}'
если у вас адреса получения монет были помечены чем то отличным от пустой строки, уберите пометку (или укажите ее в sendmany), это и есть название аккаунта.
|
|
|
|
|
Продолжайте смотреть, vin - показывают какие выходы каких транзакций использовались (склеивались):
txid - транзакция
vout - номер выхода в этой транзакции
т.е. загружаете для каждого входа транзакцию и смотрите у нее в vout
value - сколько было в этом выходе
scriptPubKey->addresses - какие адреса (непонимаю правда почему массив)
|
|
|
|
и не найти пока, потому что больше ни одна bitcoin-биржа так и не сподобилась до realtime данных хотя бы через websocket А ведь вопрос на несколько суток разработки и тестирования. |
|
|
|
Подниму тему для одного вопроса, как такое возможно? Сегодня 19-12-2013 19:20 MSK 5-минутные тики (минутные тоже)  15-минутные тики (и остальные)  p.s. и как в таких условиях будут срабатывать ордера в этот момент? наверное это должен быть риторический вопрос |
|
|
|
А пробовал кто-нибудь Little Single запитать от того же БП, который питает материнку и видеокарты на компе (к которому устройство подключено)? Нормально так работать будет?
Сингл 57GH/s отлично работает полностью внутри компьютера (снял штатный корпус но у меня нестандартный корпус для компьютера и такое же нестандартное охлаждение)., питается от того же блока питания что и сам компьютер, подключен по USB к нему же. |
|
|
|
|
Например - multisig транзакции.
Правда требуется надежный посредник, которому можно будет доверить кнопку 'разблокировать монеты', доступа к ним у него не будет но он может шантажировать владельца, тем что не нажмет эту кнопку.
Еще в идее bitcoin - транзакция это программа, которая описывает условие получения доступа к монетам, в т.ч. и требование к времени (или там номер блока?). К сожалению не известно, возможны ли такие транзакции именно сейчас, но как минимум их можно создать и пул майнинга (топать на поклон к ним) может их поместить в блок.
|
|
|
|
A что будет, когда в сети будет много транзакций? зачем мне их анализировать на сервере (bitcoind проверяет все транзакции и блоки, которые к нему поступает), где это не нужно. Как заставить bitcoind работать без прогрузки 15GB блоков?  p.s. но этот вариант у меня пока и стоит как решение.
Кажется я уже сам нашел решение. Есть библиотека libbitcoin и приложение на его базе sx - утилита в командной строке, в т.ч. есть подписывание и проверка строк. |
|
|
|
|
Да, сеть будет подтверждать транзакции доооооооооооолго (особенно это станет заметно, когда свои мощности выключат датацентры, арендуемые или приобретенные производителями ASIC и вся сеть останется на обычных майнерах, держащих немного оборудование у себя и которые могут не обращать внимание на счета за используемую электроэнергию). Обратной связи нет (пока?) но боюсь первая проблема, которая возникнет, это слишком увеличившийся пул неподтвержденных транзакций. Если он не станет влезать в оперативную память оборудования, которое стоит у пулов майнинга и у соло майнеров (в т.ч. p2pool), то начнутся проблемы, которые еще сильнее уменьшат мощность сети (в разы) хотя бы на время, пока эта задача не будет решена.
p.s. Я уже предлагал обсудить ЗАРАНЕЕ возможность добавления PoS алгоритма в сеть bitcoin, естественно без наград в виде % от используемых монет.. зачем, пусть это будут просто комиссии с транзакций, но это заметно облегчит существование сети на время подобного шока низкой мощностью.
|
|
|
|
|
То что они молчат, это очень плохо.
А не было ли на QRK недавно 51% атаки?
|
|
|
|
|
скобки забыл
sendmany {адрес_получателя:сумма_на_кошельке}
или
sendmany '{адрес_получателя:сумма_на_кошельке}'
про settxfee, да, наверное это так.
|
|
|
|
|
Слишком фундоментальное изменение, но именно так его и можно ввести, добавив его поддержку в клиенты за заметно большой промежуток до офицального запуска майнинга.
p.s. не желаете ли порассуждать, в каком виде лучше добавить PoS майнинг в bitcoin?
Для старта рассуждений - реализовать PoS майнинг блоков в цепочку исключительно после PoW блока (либо после n-блоков после PoW, это уже не такие существенные тонкости), награда - исключительно комиссии с транзакций (никаких % в награду за майнинг и никаких иных наград), сложность пересчитывается каждые XXX PoS блоков таким образом, чтобы находить определенное количество блоков в xxx минут.
Плюсы - неплохо подкинет дров к количеству майнеров в сети, в основном за счет тех кто ушел из-за ASIC-гонки вооружений, при грамотном выборе условий разрешения PoS блока или рассчета ее сложности даст защиту от серьезных изменений мощности в сети в меньшую сторону (хотя пока сценарии этого выглядят несколько утоично) и в идеале приостановит эту безумную гонку вооружений в будущем (а она еще развернется в своей ужасной красе в будущем, то что сейчас - цветочки)
|
|
|
|
Не нужно так категорично закапывать идеи... методы для реализации есть, и называются - http://ru.wikipedia.org/wiki/Гомоморфное_шифрованиет.е. пусть информация будет зашифрована, в т.ч даже балансы (если пожелаете отходить от понятия монета = входящая транзакция), но необходимы алгоритмы для их проверки и изменения без их расшифровки. Грубо говоря нужно уметь выполнять проверку/сравнение суммы входов и выходов, представленных в зашифрованном виде без их расшифровки. |
|
|
|
К сожалению доказать или опровергнуть это невозможно. Антивирус касперский ну никак не дает защиты от троянов, созданных индивидуально под вас и вашу конфигурацию. Так же взломать могут не вас а вашего соседа в локальной сети или даже банальная безалаберность (например скачали приложение не по https протоколу будучи подключенным к незащищенной wifi сети) или еще смешнее, пароль подсмотрели за спиной в публичном месте. У одного человека был похожий случай, правда там более интересный, на кошелек поступила неизвестная транзакция, монеты были потрачены, после этого с баланса увели сумму поболее. У меня уже есть теория, почему именно так произошло (не принимайте как единственно верное но по мне так очень логичное). На ваш компьютер попал троян-кейлогер. Злоумышленник получил доступ к вашему кошельку но не зная пароля ничего с ним сделать не смог (только узнал список адресов). Чтобы его узнать он прислал вам на кошелек минимальную сумму, вы тут же ввели пароль - что зафиксировал кейлогер! Теперь злоумышленнику осталось ждать хорошей суммы. Если это предположение верно то вам необходимо очистить свой компьютер и вашу локальную сеть от трояна. При этом вы должны понимать что никакой антивирус даже близко его может не заметить. Отличный пример такого трояна - если к примеру у вас установлена программа puntoswitcher (автоматическая смена раскладки, исправление опечаток и много других вкусностей), то злоумышленник включает в настройках (простая правка файла конфига) сохранение лога нажатых клавиш и периодически отправляет его себе, удаляя на вашем компьютере. Т.е. кейлогером работает вполне легальная программа, никакой модификации файлов, только поиск доступа к файлам на вашем компьютере (это заметно проще чем внедрение программы в компьютер, от угадывания пароля до кучи уязвиостей в win, да простая вайфай сеть незапароленая - уже дырка в ваш комп). Я всем постоянно говорю - следите за вашим компьютером. Заведите себе для банковских/денежных операций отдельное железо (тот же смартфон или планшетный компьютер, они заметно менее подвержены атакам) или хотя бы загружаемую флешку сделайте (желательно с чем то типа linux), и для критичных операций перезагружайте компьютер с нее (это не так удобно зато надежно) и выполняйте только минимально необходимые действия с нее (никаких игр, погулять по интернету и т.п.). |
|
|
|
Нет никакого "адреса кошелька", "баланса по кошельку" и подобного. Просто не существует таких понятий. Это не вебмани все-таки.  Ну зачем совсем то так опускать.... для кошельков со стратегией генерации адресов на основе seed эти понятия можно определить и успешно использовать. Да и с обывательской точки зрения если кошелек это wallet.dat то у него есть как минимум общий баланс. А еще в кошельке есть глючное понятие аккаунт, перемешанное/попутанное с комментарием на адресе получения, у которого тоже есть свой баланс, не менее глючный. почему то нет такой транзакции на этом блокэксплорере и адрес вообще без транзакций. И тут пусто http://nvc.cryptocoinexplorer.com/address/4UtX7lvDUsQuw7em7GL8cv7qG2di2pAwQn |
|
|
|
Насколько надежны такие адреса?
Хочется красивый адрес, но возникают сомнения. Не упростит ли такой адрес подбор приватного ключа по первым символам? Например, я начну генерить адреса с маской 1GADES, указаной, в качестве примера, в предыдущих постах, вероятность попадания увеличивается на несколько порядков. Ключ с такой маской ищется за 30 секунд.
чтобы узнать, на сколько это будет проще, попробуй выставить в качестве маски оставшиеся символы одного из твоих адресов и посмотреть оценку времени, которая потребуется для этого. p.s. наверное результат вызовет удивление. |
|
|
|
Чем будет новый проект отличаться от существующих ?
Как хозяева думают переманить желающих трейдить ?
Конкуренция - нынче уже жесткая.
А нет ликвидности - нет трейдеров. Нет трейдеров - нет ликвидности. Замкнутый круг.
В торговле, такого замкнутого круга с количеством клиентов не существует.
А в случае биржи - весьма выражено.
Понятно, что можно запустить для начала маркет мейкеров - роботов, создающих оборот.
Но , тут может дешевле обойтись хорошая ПиАр компания.
Одна из главных проблем ВСЕХ бирж, работающих с bitcoin - ввод вывод фиата. Т.е. если эта задача будет решена лучше (дешевле и быстрее) чем у других - будет конкурентное преимущество. |
|
|
|
|
Show Posts
