Ich hab gerade mal in den 0xHamz-Teil rein gehört.

0xHamz hat nach dem Vires-Wal gefragt und wie es dort weitergehen soll. Sasha hat gesagt dass das Wallet nicht ihm gehört, dass wohl aber dem Team der Besitzer zumindest per Email Adresse bekannt ist, weil der schon in die ICO investiert hat.
Sasha meinte auch dass sich Vires mit der Zeit normalisieren würde und dass man dort nicht erwarten kann immer an sein Geld zu kommen, weil es eben eine Lendingplatform ist.

Ich fand den Informationsgehalt sehr niedrig, da gab es weitaus mehr in den Twitterthreads. Sasha hat hier auch keine konkreten Dinge genannt, sondern eher "Standardphrasen".

Aktuell sieht es eher so aus als ob es ganz knapp wird.
So wie ich es verstehe, wirst du dann deine geliehenen USDN sofort zurückzahlen müssen. Machst du das nicht werden deine BTC liquidiert und in USDN getauscht.

Dieses Proposal ist offensichtlich gegen die Waves-Shorter gerichtet. ich denke nicht dass das irgendwie weiterhilft in der aktuellen Situation. Schaden tut es vermutlich aber auch nicht, ausser das Nutzer verunsichert (und evtl liquidiert) werden.

---

Hat jemand gestern das AMA verfolgt? Gibt es da ein Transkript oder eine Zusammenfassung?

Sasha und 0xHamz scheinen ja jetzt beste Freunde zu sein auf einmal 

Der Elefant im Raum ist nach wie vor der Vires-Wal:
Er scheint auch mit dieser Adresse verbunden zu sein 
https://wscan.io/3PPuzqQC4bHxWitTyndySGcaMzHHNGipQns/portfolio

Fakt ist, dass aktuell 560Mio USDC/USDT verliehen sind und ich gehe mal davon aus, das min 90% davon zu diesem Wal gehören.

Im Telegram habe ich gelesen dass Sasha im AMA wohl verneint hat dass diese Wallets zum Team gehören. (vielleicht kann das jemand bestätigen)

Ich bin bisher eher davon ausgegangen dass der Wal = Team, von daher hier eine andere Sichtweise: Was ist wenn der Wal von Anfang an bösartig war?
(Achtung längerer Post, viel Spekulation dabei, das ist ein mögliches Szenario ("Verschwörungstheorie"? ) )
Das sind mMn schlechte Nachrichten, da man jetzt wohl vom schlimmsten ausgehen muss: Nämlich dass der Wal kein Interesse hat seine Schulden jemals zurückzuzahlen.

Nochmal: was hat der Wal gemacht? Kurz gesagt: Er hat USDN als Sicherheit hinterlegt und USDC/USDT geliehen. Dabei hat er mehrfaches "looping" betrieben: Geliehene USDC/USDT gegen USDN verkauft (evtl über den Umweg Waves+Neutrino-smart-contract, was nebenbei den Wavespreis pumpt, [dazu hätte er auch viele NSBT benötigt, aber im Vergleich zur Gesamtsumme eher Peanuts]). Und diese neuen USDN wieder auf Vires hinterlegt und das Spiel geht von vorne los. Damit konnte er eine Gesamtsumme von vielleicht $100-200Mio auf ca. 500-600Mio USDN Supply und 400-500Mio USDC/USDT borrows aufpumpen.

Das Wallet wurde im Februar zum ersten mal aktiv, als Waves unter $10 stand. Ab da an (bis letzte Woche) hat er vermutlich viel Geld durch den Wavespump verdient. (Vermutlich bereits weit mehr als die Summe die original bei Vires eingelagert wurde)

Dann letzte Woche kam der Twitter-FUD und die Panik auf Vires in der die letzten freien USDC/USDT Supplies abgezogen wurden:
Der Wal ist vorher vermutlich heftigst short gegangen und hat die FUD-Kampagne maßgeblich initiiert. Die Folgen haben wir gesehen: USDN fällt, alle Vires supplier wollen ihre "harten" USDC/USDT zurück. Der Wal verdient zum zweiten Mal, jetzt durch die geshorteten Waves. Evtl will der Wal auch Waves als Konkurrenten ausschalten und ist gar nicht so auf sehr viel Gewinn aus?

Was passiert jetzt mit dem Vires-Wallet? Die (USDC/USDT) Schulden wachsen durch die Zinsen weiter an (ca 1 Mio täglich), bis zu dem Punkt an dem er liquidiert wird. Wie das genau abläuft ist mir nicht zu 100% klar (https://docs.vires.finance/guides/todo-liquidators-guide) 
Vielleicht liquidiert Vires "automatisch" (verkauft die USDN gegen USDC/USDT) oder die Supplier bekommen die hinterlegten USDN? (Auf jeden Fall wird es den USDN Preis weiter einbrechen lassen)

Was Waves/Vires/Neutrino jetzt benötigen sind: 1) neues Vertrauen in USDN (USDN muss wieder Nahe $1 notieren!), 2) frische Liquidität in Form von USDC/USDT (der Wal hat seine vermutlich abgezogen und es herrscht ein Mangel an diesen Token auf der Waveschain?), 3) Eine Lösung des Problem-wallets auf Vires und in Zukunft strengere Regeln.
Die Probleme wären sofort vorbei wenn das Team sowas wie ein "Bail-out" machen wurde und die Suppliers auf Vires auszahlen würde. Vires steht und fällt aktuell mit diesem Wal-Wallet. Es ist verantwortlich für fast die gesamte TVL dort! Es kann auch sein dass der Wal doch noch zurückkommt und die Suppliers zu einem Discount aufkauft (und ein 3. Mal Gewinn macht). Es gibt ein paar Anzeichen dafür: gestern sind die ausstehenden Schulden bei USDC um ca 6Mio USDC gesunken, allerdings fehlen noch immer 560Mio!

Ich habe die Shorter um Alameda hier nicht explizit erwähnt. Vielleicht stecken sie dahinter, vielleicht sind sie nur Trittbrettfahrer. Das Shorten an sich ist nicht das Problem mMn.

Die Designschwaechen von Vires und dem Neutrinosystem treten hier deutlich heraus:
- Vires bewertet Stablecoins immer mit $1, obwohl USDN aktuell nur $0.87 Wert ist. (Selbst wenn der Wal gutartig wäre, würde er aktuell Verlust machen wenn er seine Schulden zurückzahlt. Das Wallet ist effektiv vermutlich im Minus, nur Vires "sieht" das nicht!)
- wie gestern schon geschrieben: Das Neutrinosystem ist aktuell nicht flexibel genug um diese Unsicherheit effektiv aufzufangen und den Wert von USDN schnell zu stabilisieren (und das obwohl der Wavespreis hoch genug dafür wäre!)

Falls hier irgendwas unlogisch oder falsch ist bitte ich um Berichtigungen. Und nochmal: das oben ist ein Szenario was ich mal von Anfang bis Ende gedacht habe und muss nicht 100% der Realität entsprechen!

Auf jeden Fall Gratulation an alle die am Top verkauft haben. Wie auch immer es weitergeht, ich denke nicht dass hier so schnell Langeweile aufkommt

But this is a common problem of many tokens and protocols. When they are new they try to attract users with xxxx% APY, then after some time it's down a lot. Also most of those APYs are caused by a massive token inflation, which means that your token are very expensive at the beginning but then dropping in value a lot.

Coming back to OP, it would be good to know these parameters of your project: token inflation, token release schedules (besides real world utility and usability of course)

Wer da jetzt dahintersteckt ist für mich auch nicht klar. Ich habe gerade mal ein wenig gesucht und das hier ist die "Wal" Adresse die sich $460 Mio in USDC/USDT geliehen hat:
https://wscan.io/3PEEsRmcWspCxhKqobvKY3axW1846AMRwzr/portfolio
Leider sieht man hier nicht wieviel USDN diese Adresse bei Vires eingelagert hat, es dürften aber ca 500-600 Mio sein.
Hier gibt es aktuell keine Bewegung die darauf deuten könnte dass der seine Schulden zurückzahlen will (trotz 80% APR Zinszahlungen die im mit Sicherheit einen 7-stelligen Verlust täglich einbringen). Ob er es wirklich auf die Liquidierung ankommen lassen will?

Hier ist die Adresse die gestern 900k Waves geswappt hat:
https://wscan.io/3P87zrU6UmJq7wEZz84Fm9PJXr9tLGfEwPB/portfolio

Daraufhin hat Sasha getwittert:
https://twitter.com/sasha35625/status/1510981099123449856
Das klingt für mich so als ob das Team diese Grenze von $1bln unbedingt halten wollte und sie nicht die Priorität hatten USDN schnellstmöglich wieder auf $1 zu bringen.
(Kann natürlich sein dass es ein FUDer war, aber warum sollten die in USDN swappen bei diesen niedrigen Kursen? Andererseits weiss man nicht wie groß der Short ist den die am Laufen haben  )

Klar wird USDN mit dem aktuellen Backing Ratio wieder auf $1 gehen. Die Frage ist aber wie lange das dauert. Es ist definitiv nicht vertrauensbildend wenn sich (historisch einmalige) Abschläge von 20% nicht in wenigen Stunden auflösen lassen.

Generell finde ich es plausible, dass die meisten ganz großen Adressen entweder direkt dem Team gehören oder zumindest Investoren die dem Team nahe stehen. Aber wer weiss das schon genau, letzten Endes ist es für uns "Kleinanleger" fast egal, gegen diese übergroßen Kräfte kann man nicht viel ausrichten, es bleibt nur gutes Risikomanagement

How realistic is it that Twitter really adopts Doge or SHIB for micro payments on Twitter? Wouldn't it be a better business decision if they firstly do their own "Twitter-Coin" and later also include popular tokens?
Also wouldn't be the Doge transaction fee to high for actual micropayments? There are probably better means to send transaction of small amounts of money

I have no doubt that Leipzig will end up on rank 3 or 4 at the end of the season. They are (so far) the best team of the 2nd half of the season and much stronger than their direct competitors Freiburg or Hoffenheim. Leipzig had some bad months at the beginning of the season, but it seems they have found their form and rhythm now.

Of course it is a disappointment for Nigeria, but they should also not forget that Ghana is an opponent which is almost on the same level. It was clear from the beginning that this is gonna be a close fight between the two. Of course the losing team always could have given a bit more passion, but ultimately to be blamed is the way Africa decides which teams are sent to the World Cup.

It will be very difficult to catch up with this point difference. Even if they wind against Aue today, they'll still be 6 points behind with only 6 games remaining.

This weekend we'll see some interesting pairings (bold my preferred outcome):

Schalke vs Heidenheim 1.8/3.8/4.2 - With Schalke you never really know what you get. A win looks very doable from their perspective. Heidenheim on the other side needs a win to be able to catch up with the top ranks. A loss or draw would probably mean that they won't make it to the top. Heidenheim had 4 difficult games in the last weeks of which 2 they won and 2 they lost, they always lost the away games, so that I expect again.

St.Pauli vs Bremen 2.7/3.6/2.4 - The top game this week. Pretty open odds, looking at them I would have considered Bremen a bit stronger. St.Pauli is the strongest home team this season, but Bremen the strongest overall. It's gonna be a close game. This is one of the "final games" for the first rank (there will be plenty more in the next weeks though)

Nuremberg vs Darmstadt 3.0/3.4/2.3 - Both teams lost one of their last two games and both were able to achieve some impressive victories but also devastating losses in the last weeks, the odds are leaning towards Darmstadt, but I expect them to draw.

Ich finde es ist immer noch eine relativ normale Korrektur im Wavespreis was wir jetzt sehen. Im Prinzip wurde ja jetzt "nur" der Anstieg der letzten Woche rückgängig gemacht.

Meinst du das aktuelle Proposal die Parameter der Exponentialfunktion zu ändern die den Swappingbetrag definieren? Ich habe das gerade gesehen: (https://governance.neutrino.at/)
Es ist zwar eine Verbesserung, aber optimal ist es trotzdem noch nicht. Dem NSBT-Tokenpreis scheints zu gefallen, steigt gerade auf ATH und hat sich über Nacht verdoppelt...
Ich finde es immer toll dass diese Beispiel gNSBT-Tabellen bei 1000 losgehen. Das sind immerhin $80k in NSBT und man ist damit Top200 holder
Warum macht man nicht einfach eine lineare Funktion und setzt dann eine Abhängigkeit in % zur aktuellen Größe der gelockten Token im Neutrino-smart-contract?

Die neuen Parameter werden USDN aber vermutlich relativ schnell wieder hochbekommen in den nächsten Tagen.

Sicher bin ich mir nicht, ich folge hier mal den Recherchen von 0xHamz. Ich kann mir dass aber durchaus vorstellen. Ob das jetzt alles durch das Wavesteam (oder jmd anders) und bei Binance (oder woanders) war weiss ich nicht. Das Volumen dass durch diese Beträge erzeugt wurde ist relativ klein (im Verhältnis) und ich kann mir nicht wirklich vorstellen dass dies der alleinige Grund für den Pump war. Aber wenn man schon min $500Mio zur Verfügung hat, dann findet man vermutlich Wege sein Ziel zu erreichen? Der Short von Alameda ist im Verhältnis zu dem Vires-Wal der die ganzen USDC/USDT geliehen hat ja relativ klein.

Hier soweit mein Verständnis was bisher geschah, korrigiert mich wenn da irgendwo was falsch ist  

1) Das Wavesteam hat sich im Laufe des letzten Monats auf Vires einen Haufen USDC/USDT geliehen (als Sicherheit wurden USDN hinterlegt). Die USDC/USDT wurden auf Binance geschickt um Waves zu kaufen, Die Waves wurden dann im Neutrino-SC gelockt (und USDN erzeugt). Das Ganze ergibt einen Kreislauf und wurde ein paar Mal gemacht. Gleichzeitig ist der Wavespreis nach oben durch die Decke gegangen. (Die Frage ist jetzt so ein bisschen wieviel Einfluß diese Aktion auf den Preis gehabt hat. Sicherlich hat es beim Pump geholfen, aber als alleinigen Faktor würde ich es nicht sehen.)
2) Der schnelle Anstieg hat dann Shorter auf den Plan gerufen. Und dann kamen die Fudder um 0xHamz und dessen Twitterthread vor ein paar Tagen ("Waves = Ponzi, USDN = wertlos". In der Folge wurden schnell USDC/USDT Deposits auf Vires abgehoben, mit dem Resultat dass dort das komplette Supply verliehen ist.
3) Durch den FUD bekamen die USDC/USDT Supplier auf Vires jetzt die Panik und wollen ihre Token abheben. Das geht aber nicht direkt weil alle verliehen sind, also verkaufen sie entweder ihre vToken mit großem Abschlag (gegen USDN) oder leihen sich USDN auf Vires und verkaufen diese gegen USDC/USDT. Folge: Hohes Angebot an USDN bei sehr geringer Nachfrage -> USDN Preis fällt.
4) Heute kam dann richtig Panik auf und wir sehen aktuell 1 USDT = 1.25 USDN

Das Absurde ist, dass USDN durch den hohen Wavespreis eigentlich mehr als voll gedeckt ist. Für jeden USDN gibt es aktuell mehr als $2 Gegenwert im smart contract. Das Problem ist nur, dass die Stabilisierungsmechanismen von USDN total versagt haben. Durch die neuen Swapregeln gibt es nur noch eine Handvoll Wallets die nennenswerte Swaps (USDN->Waves) machen können (und damit den realen Gegenwert aus dem smart contract holen können). Gerade gestern und heute hätten wir aber viele solcher Swaps benötigt um die Panik aufzufangen.

Völlig unverständlich ist mir dann noch der Swap des Teams heute in die falsche Richtung (Waves->USDN). Hier hätte man ~$40Mio USDN Nachfrage bekommen können und den Preis normalisieren können.

Es gibt noch immer keine echte Gefahr dass USDN plötzlich wertlos werden könnte, allerdings ist der Imageschaden mMn bereits da. Sollte das Team nicht bald in die puschen kommen dann kann es lange dauern bis USDN wieder $1 wert ist.


TL;DR: Das Wavesteam hat sich durch ihre Lendingstrategie in eine ungünstige Position manövriert, durch FUD gab es einen "Bankrun" raus aus USDN (=Preiseinbruch), das Team hilft bis jetzt nicht wirklich die Lage zu normalisieren und andere können nur sehr begrenzt eingreifen durch die neuen Neutrinoregeln.

Es gab zwei neuen Riesen-Swaps, aber wieder in die andere Richtung (Waves->USDN), ca 1.1 Mio Waves wurden gelockt. Ich hätte es besser gefunden wenn erst mal USDN->Waves geswappt wird um USDN zu stabilisieren, aber da hat wohl jemand andere Prioritäten 

Das sind die neuen Ordergebühren, die jetzt anteilig (0.1%) von der Ordergrösse einbehalten werden (wie auch bei zentralisierten Exchanges üblich). Du kannst ein paar WX auf deiner Adresse halten und damit bezahlen, was 50% weniger kostet.

Sure, Ronaldo is aging, but he can still be a huge factor, especially in a tournament like this. Portugal was beaten by Serbia in the qualification, but it was a close race for the top, it could have ended the other way easily.

Looking at the current odds, bookmakers have Brazil @6.0 and then France and England at @6.5, so this is a ~40% chance that one of those 3 will get the title.

17% Abschlag jetzt. Der absolute Wahnsinn, das Ende ist nahe  
Sind die schwachen Hände jetzt endlich bald mal raus? Ist echt die absolute Panik



Ich habe gerade mal bei den NSBT Walen geschaut. Zumindest einer ist aktiv geworden und hat eben 440k USDN in Waves geswappt und gleich auf WX wieder verkauft. Das hat ihm vermutlich so ca 40k USDN Gewinn gebracht (https://wscan.io/3PD9TqtXN9tC1tg5TFUC2BNukebfLaYUsdy / https://wscan.io/6BmbHr3XzyGPtJeXgtR9NDW2shc3Jqq7aXNwrLaFkq1y)

Ich würde ja selber auch was swappen, aber leider braucht man für so einen Swap $5Mio in NSBT  

Ein anderer Wal deckt sich mit den vToken (USDC, USDT) von Vires ein. Ich denke es wird bald mehr Swaps geben die die Situation etwas stabilisieren.

edit: Bei Vires gibt es übrigens gerade 145% APY auf BTC and ETH Deposits  
edit2: Jetzt gab es einen 3.3Mio USDN Swap https://wscan.io/AQ4CVnJqj3foeAa716mVVtftQHX4KSng1duftoAtCfh Mal sehen wieviel Mio gebraucht werden um die USDN zu stabilisieren...

Das ist eine sehr unschöne Situation zur Zeit mit dem niedrigen USDN. Eigentlich könnte man jetzt sehr gut "Arbitrageswaps" machen um zumindest einen Preis von ca $0.98 zu garantieren. Leider sind (nach dem letzten Neutrinoupdate) nur noch wenige Marktteilnehmer in der Lage ausreichend große Swaps zu machen um das aktuelle Angebot zu decken (da man jetzt große Mengen NSBT halten muss für große Swaps, aktuell braucht man $400k in NSBT um alle 24h einen $2k Swap zu machen, die aktuelle Formel hat sich für mich als völlig unbrauchbar erwiesen ).

Der Ball liegt klar im Feld des Wals (des Waves-Teams), was endlich einen Teil der USDC/USDT Schulden auf Vires zurückzahlen muss und ein paar USDN->Waves Swaps machen muss um das USDN Angebot zu verknappen. Das geht natürlich mit einem fallenden Wavespreis einher.
Auf der anderen Seite können Wale aktuell extrem gute Renditen einfahren, in dem sie jetzt die ganzen Panikverkäufe aufsammeln (für 10% oder noch mehr Abschlag auf USDN und vTokens) und dann in ein paar Tagen/Wochen die Swaps machen und den USDN wieder auf ~$1 bringen.

Ich könnte mir vorstellen dass am Ende mal wieder alle "Großen" gewinnen: Die Shorter die das Ganze eingefädelt haben und die Waves-Wale die die Panikverkäufe einsammeln.

I don't think that Dortmund is in any danger to lose their second place in the table. They are 6 points ahead of Leverkusen and 9 points ahead of Leipzig with only 6 games left to play. Ok, Dortmund didn't perform so well the last weeks, but they are strong enough to maintain their lead against the other two teams. (Also Leverkusen and Leipzig still will face each other in a couple of weeks, taking their points)

EURN ist komischerweise überhaupt nicht betroffen da gab es nur einen kurzen Spike in den Zinsen. Es scheint als ob das Vires-Team jetzt die "Borrow" Funktion eingeschränkt hat. Ich wollte mir gerade ein paar günstige EURN holen um sie gegen Dollarstables zu tauschen, aber geht aktuell nicht. 

Ansonsten treibt dieses ganze Spielchen eigenartige Blüten. Einige Teilnehmer sind so verzweifelt ihre USDC/USDT wieder aus Vires zu kriegen dass sie vToken für 20% Abschlag auf der Waves.Exchange verkauft haben. Da gab es immerhin einen Umsatz von 4.5Mio $ 
Andere sind wohl den Sirenenrufen von oXHamz gefolgt und haben USDN Loans aufgenommen um die USDN dann gegen USDC/USDT zu tauschen, woraufhin USDN jetzt nur noch bei 0.97 USDC/USDT notiert. Das ist übrigens am Niveau bei dem es sich lohnt USDN->Waves zu swappen um den USDN Preis zu stablisieren.

Mitten in das ganze Chaos gab es gestern nochmal swaps für knapp 800k Waves in den Neutrino-SC 

Man darf jetzt gespannt sein was der Wal (=das Waves-Team?) macht, der Loans im 3stelligen Mio Bereich in USDC/USDT hat. Der zahlt aktuell ja diese hohen Zinsen und wird früher oder später mal etwas zurückzahlen müssen. Die Wavespreis-Rally ist wohl aber erstmal vorbei, ich habe auch mal ein paar verkauft und warte auf einen Drop. Vielleicht gibt es als nächstes einen Ausverkauf zurück auf ~$30 wo der letzte Ausbruch gestartet war. Ich sehe aktuell keinen Grund zur Panik. Vielleicht wartet der Wal jetzt auch erstmal ein paar Tage ab bis sich die Lage wieder etwas beruhigt hat. Verrückte Zeiten auf jeden Fall  Ich hoffe dass man sich im Vires/Neutrino-Team die Entwicklungen genauestens anschaut um hier Rückschlüsse zu ziehen wie man das System robuster machen kann.
Auf die schnelle würde mir einfallen, dass man Vires-Borrower nicht erlauben sollte 100% des Supplies abzuziehen. Und der Neutrino-SC wäre wesentlich robuster mit weiteren Coins als Reservewährungen.

Ja, das ist mir auch aufgefallen. Seit der Wavespreis ca $20 übersprungen hatte ging das los. Ich denke dass sich hier viele Shorties schon die Finger verbrannt haben und entsprechend empfindlich reagieren.

Betting on Bochum would have paid nicely I suppose!

Hoffenheim doesn't look competitive to play for the 4th Champions League spot right now. They still have to play Leipzig, Leverkusen and Freiburg. I don't see Hoffenheim fit to play any of those 3 teams right now, let's see if they can turn this ship around again!

Big teams avoid to meet in the group stages due to the drawing procedure where teams are categorized into 4 tiers according to their strength

Here my thoughts:
A) Netherlands for sure, Senegal likely 2nd (unless they lose against Ecuador)
B) England for sure, USA or the missing Euroteam 2nd
C) Argentina 1st, then the 2nd is the almost equal fight between Poland and Mexico

Now the "boring" groups:
D) France and Denmark
E) Spain and Germany
F) Belgium and Croatia

and finally the rest:
G) Brazil without problems, the rest is open though
H) Portugal and Uruguay are the favorites, but I have the feeling that both Ghana and South Korea should not be underestimated here.

Dortmund vs Leipzig is at 2.45/3.6/2.7 - both teams need the win and wouldn't gain much from a draw. I also would have thought that Dortmund winning is below 2.0, not sure why bookmakers see Leipzig as so strong. Both teams showed an equally good performance the last 10 games with 7 wins, 2 draws and 1 loss and Dortmund plays at home. Betting on Dortmund seems the way to go here?

Freiburg vs Bayern is in the 2nd half at minute 57 now and Bayern just scored a goal to take a 1-0 lead. I think they will defend the lead until the end

edit: Freiburg equalized! 1-1 now with 20 minutes to go, quotes are at 7.7/2.0/2.2, so almost 50-50 draw or Bayern win

Yea, they are 9 points now behind the 3rd. Even if the win all of the remaining games it would be a difficult task to overtake so many other teams...

Later today we'll see Rostock vs St.Pauli (quotes 2.95/3.5/2.3) - not an easy task for St.Pauli. Rostock is "almost" safe from the relgation in the middle of the ranking.

Tomorrow Bremen vs Sandhausen (1.4/4.8/7.5) - anything else than a win for Bremen would be surprising. Bremen will likely take the lead in the ranking again
Tomorro also the "top game" of the teams with only a small chance to reach the top3: Heidenheim vs Nürnberg (2.3/3.3./3.1). Heidenheim's last chance to get closer and maintain a small chance. If Nürnberg wins, they's only be 1 point below Schalke (and 2 points behind rank3)