*tumbleweed*
435$ ist wohl nun offiziell der neue Boden.
*tumbleweed*
wenn man sich den kursverlauf ab januar 2015 ansieht und jeweils eine linie bei knapp über $200 und bei $435 einzeichnet sieht das, finde ich, vielversprechend aus. 2014 ging es endlos bergab doch 2015 hat den ewigen downtrend zuende gehen sehen. dann die bodenbildung bei $200 und ende 2015 sogar noch das anheben auf den neuen boden über $400 machen einen soliden eindruck auf mich. im verlauf dieses jahres wird es noch zu einem anstieg auf das nächste niveau kommen. nur, wo wird das sein? im oberen 600er bereich? bei $1000? beim ath? edit: typo |
|
|
|
Shocking! Typical $500 transaction costs $0.04 in fees!! This burden will sink bitcoin.
Typical BTC $0.01 transaction costs $0.04 in fees!! Typical $500 real money transaction: costs $0.00 in fees!! Typical ETH transaction: costs $0.00 in fees!! typical bitcointalk-troll: costs time to put on ignore list. |
|
|
|
|
uhhh, lots of ignored posts.
bullish.
|
|
|
|
(ha, und dann werd ich ein paar eth kaufen. beim peak kaufen bin ich unschlagbar. d.h. eth wird crashen sobald ich gekauft habe.)  Gilt auch, dass Du am Minimum verkaufst? ja, gehört zum repertoire. |
|
|
|
forum member klee macht auch ganz interessante TA finde ich: https://bitcointalk.org/index.php?topic=1064374.msg14904310#msg14904310Didn't Klee already explained it in full detail ? Bear trap if it stays above 2850 and then a halving rally - or doomsday if it breaks this level including a postponed/cancelled bitcoin bubble and brutal pain for every longterm holder/crypto enthusiast. Smiley ich werde 1/6 meines stashes verkaufen, wenn es unter 2850 geht. (ha, und dann werd ich ein paar eth kaufen. beim peak kaufen bin ich unschlagbar. d.h. eth wird crashen sobald ich gekauft habe.) |
|
|
|
Da dem Anbieter hauptsächlich mit Spott begegnet wird, vermute ich, dass die Erfahrungen mit dem Service eher nicht so gut sind...?
Mir persönlich sind die Preise zu hoch. Im Cryptoland halte ich nicht sonderlich viel von technischer Analyse (Stichwort self fulfilling prophecy und Manipulation, die noch recht einfach ist, sodass mir die Aussagekraft von technischer Analyse fragwürdig erscheint), fand aber, dass das Angebot zumindest so aussieht, als ob sich der Anbieter da Mühe gibt.
ich war sehr zufrieden mit den analysen, spott ist imho nicht angebracht. edit: mr bollinger himself  was bedeuted das? https://twitter.com/bbands/status/733009813815222273edit 2: danke btc kurs - für diese schnelle antwort..  |
|
|
|
I agree that the timing leans toward the whole Craig being Satoshi news, tons of people would have been exposed to that story.
The spike is halving related. Even Craig Wright is halving related. so is the future of bitcoin. |
|
|
|
craig wright tried hard to spark that shakeout. |
|
|
|
Gleichberechtigung - der Händler in Afrika kann sein preiswerten Waren (10-50 Euro) auch in Deutschland verkaufen, ohne an Western Union hohe Gebühren zu zahlen (die sich dann auf 10%50% des Warenwertes belaufen), damit werden Menschen in einer globalisierten Welt gleichgestellt. Menschen die keine Bankenanbidung haben, ist es möglich per Bitcoin und einer Wallet auf einem Handy diese Geschäfte auszuführen. Und das soll ein Argument sein? Ist für mich, oder eher für den Gedanken die ich verfolge ein Nachteil. Soll denn der sozial Schwächere bei uns auch noch mit denen aus Afrika konkurrieren? Welche Ware sollen denn das sein die davon profitieren? Bei Globalisierung sehe ich rot. Wenn ich die Möglichkeit sehe auf Waren außerhalb zu verzichten dann tue ich dies. Anders gesagt ich kaufe eher Waren die näher an meiner Region sind als aus Schwarzafrika. Natürlich wird das bei technischen Produkten oftmals etwas schwer. Dieses Bild vom Afrikaner der seine Gewürzsoße in die ganze Welt verkauft ist so was von abstrus. Der sollte seine "Informationen" austauschen und nicht die Güter um den Erdball transportieren lassen. die globalisierung funktioniert vor allem wegen der modernen containerschifffahrt. der warentransport ist so billig geworden, dass wirklich abstruse geschäftsmodelle sich plötzlich rechnen: irische fischer fangen fische im atlantik und schicken sie von irland nach marokko, wo sie verarbeitet werden um dann wieder nach irland zurückgeschickt werden zum verkauf. oder: deutsche altkleider sammler schicken containerweise alte klammotten nach afrika, wo sie verkauft werden und nebenbei die lokale textilindustrie vernichten. bitcoin könnte schon etwas in richtung fair trade verbessern, denke ich. |
|
|
|
oh diese schmerzen. schaut euch mal die kommentare an. wo soll man da nur anfangen? lasst uns mal einloggen und den pappnasen zeigen was sache ist. taskforce needed Das habe ich bei heise schon aufgegeben. Jedoch, jeder Artikel dort ist wie ein Schlag ins Gesicht der dortigen Klugscheisser. dann lass uns mal beim nächsten vollpfostenalarm mit ner stunde zeit und nem bier vor den rechner setzen und die argumente zerpflücken.  |
|
|
|
Vergiss es! Hast Du schon mal versucht z.B. einen radikalen chrsitlichen Kreationisten oder einen fanatischen Islamisten zu bekehren?! Genausowenig wirst Du bei diesen "nur Fiat ist echtest Geld" Menschen mit logischen oder auch nur vernünftigen Argumenten weiterkommen. Deren Glaube ist fest und unverrückbar, selbst wenn er noch so kurios ist. Giralgeld sieht dieser Menschenschlag übrigens auch als "echtes" Geld und als gleichwertig zum Bargeld an. Wenn Du ein Beispiel dafür sehen möchtest, lies Dir diesen Thread durch. Noch Fragen?  stimmt schon. andererseits sollten wir den vollidioten denn das feld immer kampflos überlassen? wir als community könnten mehr machen als uns hier im forum im kreis zu drehen. |
|
|
|
oh diese schmerzen. schaut euch mal die kommentare an. wo soll man da nur anfangen? lasst uns mal einloggen und den pappnasen zeigen was sache ist. taskforce needed |
|
|
|
*schnipp schnapp*
du redest blech! kleiman war an den rollstuhl gefesselt und war genau in der area unterwegs auf die es bei Bitcoin ankommt: security. was sollte er anderes machen als suchen, sammeln und die besten ideen vereinen?
Ah tolles Argument! Neeee, DU redest Blech!Kannst Du vllt mit Quellen aufwarten um Deine Behauptungen zu untermauern? Mir ist auch nicht klar welche Relevanz die Behinderung hat. Nicht ich bin in der Beweispflicht sondern Du bzw. die Leute, welche einer Person, die sich nicht mehr selbst aeusser kann, den Heiligenschein andichten wollen. Bis jetzt wurden nur Artikel gepostet, welche wiederum Behauptungen aufstellen. Was heisst denn genau in der area unterwegs auf die es bei Bitcoin ankommt: security. Versteht jemand, der einen Tresor installiert auch wie der Tresor funktioniert? Ich warte auf Quellen!!! Und nein, ich werde mir nicht die entsprechenden Twitter-Posts (oder was auch immer) selbst googeln. almost B L E C H  kandidaten, die für die erfindung von bitcoin infrage kommen: -japanische regierung: obwohl ein wirtschaftlicher gigant ist japan tiefer in der wirtschaftlichen sackgasse als andere industrienationen, supermega verschuldung; haben mtgox gehegt/gepflegtgewähren lassen; sie schauen in einen abgrund von wirtschaftlicher stagnation/überalterung; es muss etwas ganz neues her; und der name satoshi n.? - ganz klar eine kompromiss aus nationalstolz und dem argument "es kann nicht japan sein, dann würden sie ja wohl kaum einen japanischen namen wählen um sich zu verstecken" -chinesische regierung: sie wissen, sie können das u.s. imperium kurz und mittelfristig machtpolitisch/militärisch nicht bezwingen, wohl aber wirtschaftlich indem sie die vorherrschaft des u.s.dollars brechen; false flag tarnung mit japanischem namen (weiter von china als mit einem japanischem namen kann man nicht ablenken); konzentration der miner in china ist offensichtlich... -u.s. regierung/nsa/cia: u.s.dollar als weltleitwährung beginnt zu bröckeln; monetäre vormachtstellung für mindestens weitere hundert jahre sichern; u.s.a. kontrolliert das internet bereits, jetzt diese vorherrschaft monetarisieren... -russische regierung: wirtschaftliche vorherrschaft des westens brechen; u.s.dollar zerstören; rache für den verlorenen kalten krieg; jahrelang von totalverbot sprechen um von eigener rolle abzulenken... aluhut off.... fällt mir schwer zu glauben, dass ein einzelnes genie dieses meisterstück vollbracht hat und obendrein uneitel genug und vorsichtig genug war/ist um nicht doch erkannt zu werden. ich halte es für wahrscheinlicher, dass es eine organisation war, die sich mit geheimhaltung auskennt. |
|
|
|
No, the early coins (not just Satoshis - all of the coins) use an obsolete scheme that hasn't been used in years. Essentially they don't have addresses, like now, but naked/exposed public keys.
Quantum computers can reverse a public key as long as they know it. Our modern addresses use hashes so you first have to reverse the hash, find the pubkey and then break the pubkey/privkey to access the funds. This is way more quantum-proof, as long as you don't reuse addresses (and thus expose your pubkey for long periods of time).
Quantum computers = magic.You need more energy than what is in the sun to break the pubkey/privkey. Clarke's third law:
Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic. couldn´t resist https://en.wikipedia.org/wiki/Clarke's_three_laws |
|
|
|
escape the rat race for good.  (insert pic of hammock/palm trees/fat joint/drink/beach/ chicksfamily) on the other hand, considering past performance at previous ath i guess i will : wait until $50.000
|
|
|
|
|
this time it´s differentTM
|
|
|
|
jetzt müsste wright wenigstens verlautbaren, dass er die privkeys der ersten 1 000 000 bitcoins verloren hat. er könnte hearn nach london einladen und es ihm auf einem laptop beweisen. hearn könnte dann öffentlich sagen: these bitcoins are dead. dann wäre wenigstens den kurs befeuert. aluhut theorie: der wright/gavin media stunt ist ein sehr elaborierter versuch abzulenken vom "echten" satoshi. und der ist: gavin a. |
|
|
|
|
Show Posts
