Wow. Ja das würde einiges erklären und auch Sinn machen.
Danke das Du das so schnell mit uns teilst.
TL;DR:
China legalisiert auf ganzer Linie Bitcoin / Minen - chinesische Politiker wussten es schon eine Weile (Insider Trading)
hier wohl eine englische übersetzung (auszug) (google?) vom gleichen text: Also, China Central Bank’s The Notification on Preventing Bitcoin Risk in 2013 also clarified bitcoin’s nature. The Notification addressed that bitcoin is not published by monetary authorities hence lacking currency nature such as law-enforced-compensation and enforceability, and concludes that bitcoin is not a true currency. From its nature, bitcoin is a certain type of virtual commodity. It does not enjoy the same status of a currency in law. It cannot and should not be circulated and used in the market like a currency. But, bitcoin transactions is an online transaction of commodities, ordinary citizen enjoy the freedom of participation on their own risks. http://btckan.com/news/topic/20469[img]http://cdn2.theweek.co.uk/sites/theweek/files/images/100205china_moon--126535835988079800./img] diese mondfahrt wird wieder made in china sein.  da muss ich zurückrudern. denn bitcoin wird laut coindesk bericht garnicht erwähnt. hat sich wohl in verschiedenen übersetzungen eingeschlichen.  "I don’t expect a firm legislative recognition of the property rights of cryptocurrency [holders] in the next five or six years." http://www.coindesk.com/china-virtual-property-definition-bitcoin/ |
|
|
|
oops they did it again. Hackers stole $10m from a Ukrainian bank by – yup, you guessed it – invading its computers and using the inter-bank transfer system SWIFT to shift their loot. ich denke man kann sagen: swift ist am arsch...  http://www.theregister.co.uk/2016/06/28/swift_victim_ukraine/edit: aus dem gleichen artikel: "At the current moment, dozens of banks (mostly in Ukraine and Russia) have been compromised, from which has been stolen hundreds of millions of dollars," said ISACA, the English-language Kyiv Post reports.  |
|
|
|
Posted in Bitcoin Discussion but it will probably be drowned out by threads about "How do I get free bitcoins!?!?" full of signature posts.
why not speculation subforum? i would say it could influence the price. big time. |
|
|
|
Dann kann der Kurs ja abaufwärts gehen. Wird der Bitcoin in China legalisiert (also auch für Businesses, was derzeit nicht der Fall ist), dann können die ganzen Unternehmen mit massig Bitcoins j a ganz legal auscashenkaufen. ftfy. denn ich denke mal es gibt eher mehr privatleute/firmen ohne btc, als welche mit ganz viel bitcoin.  |
|
|
|
aha, ist bisher nur ein entwuf. wäre schön rauszufinden, wann das abgestimmt wird. wenn die chinesische regierung einen sinn für humor hätte würden sie das ja am 09.juli 2016 machen. |
|
|
|
i just stumbled over the potential bullish news OF THE YEAR (if true!) (sorry fakhoury ) (forum member elwar pointed it out in the wall observer thread.) http://btckan.com/news/topic/20469With the publication of the Civil Code General Provisions Draft, virtual properties and data have officially become Chinese people’s rights, what this means is that cryptocurrencies e.g. Bitcoin, virtual currencies e.g. online gaming tokens and data information, e.g. Big Data, shall all be officially recognized as Civil Right Objects.
Yesterday(June 27th ), the session of the 12th National People’s Congress Standing Committee(China’s Congress or/and Senate) was held in Beijing. The session reviewed, for the first time, the illustration on the PRC Civil Code General Provisions(Draft) Proposal, which was brought to the floor by the Chairman Meeting of the NPC Standing Committee. Within the draft, we see articles on virtual properties and data information, classifying them as new type of civil right objects, this means that virtual properties and data shall officially become people’s rights.
There are 2 articles concerning virtual properties and data information. Article 104: Objects includes immovables and movables. Specific rights or virtual properties defined as property rights objects by the Law, shall be treated accordingly. Article 108.2.8: (Intellectual Properties includes)data information.
Previously, the Constitution and the General Provisions of Civil Law had blurred articles on virtual properties, but, left room for further clarification: the Amendment of the Constitution in 2004 explicitly confirmed the protection on citizen’s legal private properties. This term of legal private properties had left great room for the clarification of Civil Law Property. While in the Civil Law,“private properties of citizens include legal income, real estates, deposits, livelihood appliances, historical relics, books and materials, forests and woods, livestock, other means of production granted by laws and other legal properties.” Virtual properties were not explicitly defined as citizen’s legal properties, but the term“other legal properties” left room for further clarification.
Also, China Central Bank’s The Notification on Preventing Bitcoin Risk in 2013 also clarified bitcoin’s nature. The Notification addressed that bitcoin is not published by monetary authorities hence lacking currency nature such as law-enforced-compensation and enforceability, and concludes that bitcoin is not a true currency. From its nature, bitcoin is a certain type of virtual commodity. It does not enjoy the same status of a currency in law. It cannot and should not be circulated and used in the market like a currency. But, bitcoin transactions is an online transaction of commodities, ordinary citizen enjoy the freedom of participation on their own risks.
if true, china is legalizing bitcoin. full blown. last bubble collapsed 2013 because china unofficially banned bitcoin. if no more "china-bans-bitcoin" damocles sword is hanging over bitcoin, rockets will ignite. |
|
|
|
With the publication of the Civil Code General Provisions Draft, virtual properties and data have officially become Chinese people’s rights, what this means is that cryptocurrencies e.g. Bitcoin, virtual currencies e.g. online gaming tokens and data information, e.g. Big Data, shall all be officially recognized as Civil Right Objects. Yesterday(June 27th ), the 21st session of the 12th National People’s Congress Standing Committee(China’s Congress or/and Senate) was held in Beijing. The session reviewed, for the first time, the illustration on the PRC Civil Code General Provisions(Draft) Proposal, which was brought to the floor by the Chairman Meeting of the NPC Standing Committee. Within the draft, we see articles on virtual properties and data information, classifying them as new type of civil right objects, this means that virtual properties and data shall officially become people’s rights. https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/4q8eu9/chinese_civil_code_general_provisions_draft/elwar, please make this a thread of its own. i think your finding is big. perfect timing. halving. perfect storm. just wow. |
|
|
|
Wow. Ja das würde einiges erklären und auch Sinn machen.
Danke das Du das so schnell mit uns teilst.
TL;DR:
China legalisiert auf ganzer Linie Bitcoin / Minen - chinesische Politiker wussten es schon eine Weile (Insider Trading)
hier wohl eine englische übersetzung (auszug) (google?) vom gleichen text: Also, China Central Bank’s The Notification on Preventing Bitcoin Risk in 2013 also clarified bitcoin’s nature. The Notification addressed that bitcoin is not published by monetary authorities hence lacking currency nature such as law-enforced-compensation and enforceability, and concludes that bitcoin is not a true currency. From its nature, bitcoin is a certain type of virtual commodity. It does not enjoy the same status of a currency in law. It cannot and should not be circulated and used in the market like a currency. But, bitcoin transactions is an online transaction of commodities, ordinary citizen enjoy the freedom of participation on their own risks. http://btckan.com/news/topic/20469 diese mondfahrt wird wieder made in china sein. |
|
|
|
if i interpret google translator correctly it is saying china is legalizing bitcoin officially? no more december 2013 "china-ban-doom" possible?  if this is no hoax, if this is the truth, then we know now what caused the price jump since end of may: chinese politician/function elite insider trading. they knew it would unleash the beast. so better get some while there are cheap. |
|
|
|
i see... interesting. november is the run-up month. i do not expect anything spectacular till then. |
|
|
|
http://www.heise.de/tp/artikel/48/48663/1.htmles geht direkt los: frankreich und d. sehen die gunst der stunde, preschen mit einem "jetzt erst recht" vor und die rolle des bremsers muss sofort(!) jemand anderes übernehmen, jetzt, wo die britische regierung das nicht mehr machen kann. Deutschland und Frankreich wollen ein Kerneuropa und eine stärkere politische Union, in Polen malt man einen "Superstaat" aus, Tschechien warnt vor übereilter Integration
that escalated quickly. ayrault & steinmeier lassen nix anbrennen: Unsere beiden Länder verbindet ein gemeinsames Schicksal und eine gemeinsame Werteordnung. Beides zusammen bildet die Grundlage für eine immer engere Union unserer Völker. Wir werden daher weitere Schritte in Richtung einer Politischen Union in Europa unternehmen, und wir laden die anderen europäischen Staaten ein, sich uns in diesem Unterfangen anzuschließen.
Steinmeier/Ayrault Hier gab es Aufregungen, da Steinmeier und Ayrault in einer gemeinsamen Erklärung auf den möglichen Austritt Großbritanniens in einer gemeinsamen Erklärung, sekundiert schließlich auch von der EU-Außenbeauftragten Mogherini (EU: "Eine schlagkräftige europäische Verteidigungsindustrie schaffen"), sagten, dass die EU nun geschlossener werden müsse. So wird eine europäische Sicherheitsagenda für eine "Sicherheitsunion" im Rahmen einer "integrierten EU-Außen- und Sicherheitspolitik" mit einer verstärkten militärischen Kooperation und einer gemeinsamen Terrorbekämpfung gefordert. also gleich noch ein stinkefinger richtung nato! ich glaub die meinen das richtig ernst. bremser werden ab jetzt ausmanövriert. die polnische regierung, nun von washington zum neuen hauptbremser erkoren, lässt ihrerseits nichts anbrennen: Im Vorfeld sorgten diese Überlegungen für Panik in osteuropäischen Ländern. Vornehmlich in Polen spülte der Ausdruck einer vertieften" politischen Union" Ängste hervor bzw. wurden diese geschürt. interessant ist, dass diese länder ja freiwillig der EU beigetreten sind. es aber plötzlich mit dem immer erklärten ziel der bildung der "vereinigten staaten von europa" nicht mehr so eilig haben. Dabei wird nur auf Steinmeier verwiesen, der einen "Superstaat" schaffen wolle, in dem die Mitgliedsländer "praktisch kein Recht auf ihre eigene Armee, auf ein eigenes Strafgesetz oder Steuersystem" hätten, auch eine eigene Währung sei nicht mehr vorgesehen. deutet er damit an, dass EU mitgliedschaft demnächst an die einführung des € gekoppelt wird? Auf Twitter reagiert Steinmeier mit einem Verweis auf das französisch-deutsche Papier: "Ein starkes #Europa in einer unsicheren Welt." so macht man politik. ängste schüren und sich selbst als die lösung präsentieren. festzuhalten bleibt: hier erleben wir geostrategische umbrüche in echtzeit und farbe. dass kommt nicht so oft vor. popcorn time für geostrategisch interessierte sozusagen. desweiteren möchte ich mich ausdrücklich dem posting von phantastisch anschliessen: quote author=phantastisch link=topic=1524973.msg15391226#msg15391226 date=1467091612]
Und damit keiner auf weitere dumme Einfälle kommt :
-Deutschland ist keine GmbH. Die zu findende Deutschland GmbH ist ein Firma, die der BRD gehört zur Abwicklung von Anleihe-Geschäften. Auch Städte gründen und besitzen übrigens Firmen.
-Nein, wir sind nicht mehr im Krieg und gelten auch nicht mehr als besetzt. Es gibt zwar keinen Vertrag, mit dem Titrl Friedensvertrag, aber der 2+4-Vertrag zur Wiedervereinigung gilt als solcher. Die Besatzungsmächte haben dort auch alle ihre Ansprüche offiziell abgetreten. Einfach mal lesen.
-Artikel 146 des Grundgesetzes : Da steht nix von dass es keine Verfassung ist, sondern lediglich dass es geändert und ersetzt werden kann durch eine NEUE Verfassung.
Ansonsten ist hinzuzufügen , Kinder bleibt in der Schule und seit den "Wahrheits"-Seiten mindestens genauso skeptisch , eher 10 mal so skeptisch.
deutschland ist selbstverständlich offiziell souverän. wie alle nato mitglieder. und damit teil der verteidgungsstrategie der einzig verbliebenen supermacht u.s.a. jeder kommandeur der europäischen/amerikanischen nato truppen war bisher ein amerikanischer general. er wird mit SACEUR (Supreme Allied Commander Europe) bezeichnet und hat den oberbefehl. auch über die deutschen truppen, btw. washington würde europa viel lieber in einem konflikt mit russland sehen und nicht in einer stärkeren union, die sich von der nato emanzipiert und womöglich noch auf russland zugeht. ich bin wirklich erstaunt wie schnell das alles alles vonstatten geht. ich vermute, dass sich berlin und ein paar weitere europäische regierungen informel darauf geeinigt haben, jetzt vollgas zu geben. ohne rücksicht auf verluste. wer nicht mitmacht, ist draussen. dies könnte tatsächlich der anfang vom ende der EU in ihrer jetzigen form sein. berlin/paris und andere werden sich nun umso tiefer integrieren, frei nach dem motto: lieber stark vereint mit wenigen, als in einem chor von 27 mit vielen zauderern. die deutsche regierung bekommt europa auf dem silbertablett serviert. keine geringe sache, wenn man bedenkt, dass die deutschen 2 weltkriege geführt haben um genau dies zu erreichen: hegemonie auf dem kontinent und zugang zu den weltmärkten. diese kriege haben apokalyptische 80-90 mio menschenleben gefordert. wenn berlin jetzt so schlau wäre, nach all dem zersörten vertrauen während der griechenland-krisen, wo die "harte hand" und nicht die freundschaftlich, hilfsbereite hand gezeigt wurde (man muss sich das mal vorstellen: da rutschen in einem europäischen staat menschen massenhaft ins elend, die krankenhäuser können nicht mal die wichtigsten medikamente mehr bezahlen, und da schickt schäuble statt medikamentenlieferungen und worte der solidarität und hilfsbereitschaft irgendwelche spar-komissare) - wenn jetzt berlin taktisch geschickt um "die herzen" der europäer werben würde und den "wir sparen-euch-zu-tode" austeritäts-mist endlich sein lassen könnte, dann könnten sie aus diesem unerwarteten geostrategischen moment etwas machen. sie werden es aber vermasseln, denke ich.
|
|
|
|
http://www.handelsblatt.com/finanzen/maerkte/devisen-rohstoffe/bitcoins-virtuelle-waehrung-reale-probleme/13773024.htmlwährend einige msm bitcoin momentan mit anerkennung begegnen, geht das handelsblatt eigene wege: Virtuelle Währung, reale Probleme
von:
Frank Wiebe
Datum:
25.06.2016 19:21 Uhr
US-Aufseher warnen vor Problemen mit Bitcoins. Technische Pannen, möglicher Betrug und die Notwendigkeit internationaler Zusammenarbeit sind die Kernpunkte ihrer Analyse der alternativen Währung. na das geht ja gut los. wenigstens weiss man gleich, woran man ist. Stößt die Technik hinter den Bitcoins jetzt schon an ihre Grenzen? Ein Bericht der US-Finanzaufseher weist auf Probleme in dem Bereich hin. „Verzögerungen bei der Bestätigung von Handelsvorgängen haben dramatisch zugenommen“, heißt es im Jahresbericht des Komitees zur Kontrolle der Finanzstabilität (FSOC), in dem alle großen Aufsichtsbehörden unter dem Schirm des US-Finanzministers zusammengeschlossen sind. das schmeckt sehr nach aufgekochter mike hearn suppe. jungs, dass war im januar. erster absatz= purer alarmismus. Einige Male seien Vorgänge auch fehlgeschlagen. Als Grund geben die Aufseher an, die Geschwindigkeit, mit der Bitcoin-Transaktionen eingegeben würden, sei mitunter höher als die Fähigkeit des Systems, sie zu verarbeiten und die so genannte Blockchain, die dezentrale Buchhaltung des Systems, fortzuschreiben. soso. "einge male" also. bezogen auf ein netzwerk mit millionen transaktionen ein bischen schwammig, oder? "einige male" --- wann genau? wo? wer? ging das netzwerk offline? gab es downtime? was meint der autor mit vorgängen? pure FUD, ganz grosses tennis, bereits im zweiten absatz. Seit langem gibt es auch innerhalb der Bitcoin-Fan-Gemeinde Diskussionen darüber, ob das System so wie bisher weiterlaufen kann oder in irgendeiner Form erweitert werden muss. zum ersten mal schafft es der autor eine tatsache wertfrei zu beschreiben. nette überraschung. gibt es hoffnung? Eine andere Warnung der FSOC fällt sehr allgemein aus. „Einige Systeme könnten anfällig für Betrug durch die Zusammenarbeit eines erheblichen Anteils der Teilnehmer sein“, heißt es. Eigentlich, so konzediert auch der Bericht, gilt die Technik der Bitcoins als betrugssicher. Sie ist so angelegt, dass Betrüger ein Übergewicht an Computer-Kapazität über die Kapazität der ehrlichen Teilnehmer organisieren müssten, um die Blockchain verfälschen zu können. 51% attack. ist das noch aktuell? könnte man als autor mal googeln und oh... das bitcoin netzwerk ist das größte/rechenstärkste der wekt, ja der geschichte. ok, kann man auch weglassen. aber wenn man schon die gefahr 51% attack explizit anbringt, dann ist so ein weglassen jedenfalls ein bischen billig. Weil bei dem sogenannten Bitcoin-Mining, das die Blockchain kontrolliert, weltweit extrem hohe Kapazitäten zum Einsatz kommen, ist es unwahrscheinlich, dass derart eine Attacke zustande kommt. uups, da kommt ja doch noch eine relativierung. streichen wir "billig" Es gibt aber offenbar in der Finanzbranche zumindest diffuse Ängste, dass ein derartiger Angriff aus China heraus möglich wäre, weil dort die meisten Mining-Computer stehen darauf hatte ich in einem posting hingewiesen: schein-argument der konzentration der mining power in china. den rest spar ich mir. insgesamt ist der artikel nicht komplett danaben. aber die überschrift und die ersten absaätze sind grausam.
|
|
|
|
Ich will das nicht gut reden. [...] Aber zumindest ist dies das Denken hinter der ECB, BoJ und den meisten anderen Zentralbanken der Welt. Da aber jeder von diesen "Vorteilen" profitieren will ergibt sich ein "race to the bottom". Jede Zentralbank versucht die andere zu Unterbieten was am ende dazu führt, dass keiner gewinnt auf relative sicht. China ist da auch sehr rigoros dabei in letzter Zeit.
+1 ist doch ein beruhigendes gefühl festzustellen, dass alle wesentlichen fiat-konkurrenten von bitcoin komplett in die falsche richtung zu fahren, und zwar extra und als wettbewerb. was kann dann mit dem wert der einzigen nicht diesem rennen beteiligten währung nur passieren? und das frei haus. dass machen die fiat konkurrenten gratis, dafür muss bitcoin selbst nichts machen, ausser nicht zusammenzubrechen. |
|
|
|
island kickt england aus der EM. |
|
|
|
geile Satire haha muss leider fragen, was ist fefe? ein muss. der typ mag zwar bitcoin nicht, aber ansonsten ein 1a blogger. der hat echt den durchblick und einen einigermassen funktionierenden moralischen kompass. |
|
|
|
|
Show Posts
