molecular und der spiegel artikel. so war es bei mir auch. immerwährendes danke an molecular  das forum hab ich leider erst zwei jahre später gefunden. im original damals war auch ein bild vom mining PC auf dem balkon und ich glaube sogar ein bild von ihm selber im artikel drin. hat er verständlicherweise entfernen lassen. Poesie pur: Geld aus der Steckdose
Bitcoins sind Hackergeld, geboren aus den Idealen der Open-Source-Bewegung, gezeugt mit Hilfe der uralten Kunst der Kryptografie, der Verschlüsselung.
thx. ich weiss noch genau wo ich war beim lesen des artikels. |
|
|
|
molecular und der spiegel artikel. so war es bei mir auch. immerwährendes danke an molecular das forum hab ich leider erst zwei jahre später gefunden. |
|
|
|
Früher war das auch so, aber seit Mike Hearn und Gavin Andresen begonnen haben Stunk zu machen und danach noch andere auf den Zug aufgesprungen sind ist leider im gesammten Projekt das Chaos ausgebrochen. Egal, die Stressmacher halten den Kurs auf niedrigem Niveau stabil und in einigen Jahren ist das Thema sowieso Geschichte.  lol! Jetzt sind auch noch "die Stressmacher" schuld daß der Kurs nicht abgeht. Ich zähl mich mal dazu und lach mich schlapp, wenn ich darf. Am blocksize-limit und der ständigen Aufschieberei und Begrenzerei kann's ja nicht liegen. Wir haben ja segwit... ist ganz toll und wer das mit dem "Scaling" nicht glaubt: segwit hat ja auch noch andere Vorteile. lol, echt geil. Auch am Interessenskonflikt einiger Core-Entwickler kanns auch nicht liegen, die haben ja nur Bitcoins bestes im Sinn und sind unfehlbare Experten. In einem sind wir uns wenigstens einig: in einigen Jahren ist das Thema Geschichte... so oder so... ich blicke einfach nicht durch. beide seiten haben gute argumente. was mir aber sorgen macht: wie soll dieser konflikt aufgelöst werden? der bitpay kompromiss von sich automatisch anpassender blockgröße scheint mir vielversprechend zu sein, aber hat das eine chance? https://github.com/bitpay/bips/blob/master/bip-adaptiveblocksize.mediawiki |
|
|
|
hab noch keinen thread gesehen, der mit so einer geschwindigkeit daherkommt.  |
|
|
|
Aber ein stabiler Wechselkurs zwischen Bitcoin und ETH ist meiner Ansicht nach nicht möglich.
Dafür werden einfach zu viele Ether erzeugt. Um den Kurs stabil zu halten, müsste ständig zusätzliches Geld in Ether fließen. Als Beispiel (ohne Gewähr und unterliegt Schwankungen): Pro Minute werden ca. 20 Ether erzeugt (derzeit ca. $200) Pro Stunde werden ca. 1200 Ether erzeugt ( ca. $12000) Pro Tag werden ca. 35-40k Ether erzeugt ( ca. $350.000 - 400.000) Das halte ich im aktuellen Umfeld einfach nicht für möglich. Es kommt ja darauf an wofür und in welcher Menge in Zukunft Ether verwendet wird. Wenn sich die Nachfrage so stark erhöht, wie von vielen hier prophezeit wird, kann sich das für einen mutigen Investor lohnen. Aber es stehen ja noch andere Coins wie IOTA in den Startlöchern. Also bleibt nichts anderes übrig wie abwarten und schauen was da so kommt. Viele Investoren sitzen z.B. auch auf Instantdex Assets und da kommt nicht viel bei rum. Es ist unmöglich jetzt zu sagen wie es sich entwickeln wird. jeder neue konkurrent zu bitcoin ist auch gleichzeitig ein konkurrent zu allen bisherigen coins. interessant wird es es je unübersichtlicher es wird. wenn kaum jemand mehr durchblickt, werden viele sich dem original coin zuwenden. |
|
|
|
Why 5 days exactly buddy ?
i´m really getting bored. |
|
|
|
Everything is pointing up, too clean to stay like this. There will be a bloody shakeout before up, if we're going to the moon
no blood. just this. within 5 days.  |
|
|
|
No, it's not dishonest. It's stupid. He is saying a ship sails better with no captain, just randomly floating with the tides, winds and currents and whatever the sailors feel like doing at any given time. He dismisses the concerns of the passengers, who don't just want to avoid icebergs and pirates, but actually have specific places to go. Many of us are now just looking for a good opportunity to get off this floating madhouse. i had come to the conclusion before that blocksize limit had to be raised fast and frequently. i did not understand for fuck sake, why core didn´t act. then came the blockstream narrative. those guys are on payrolls, they want to make a buck with new layers, crippling the original layer. ok, maybe. (i always thought new possible layers were welcomed and cheered by everyone). this interview made it easier for me to understand why core is so inert, almost academic. and now you are saying that this is stupid. do i understand you right that the way bitcoin was maintained in the last 3 years was/is stupid, because there is no captain? you want another way of "governing" bitcoin. that is legitimate. as far as i understood it, there is none. do you believe the classic team will write safer code? (edit) |
|
|
|
^^
SEPA is not a blockchain, it's some_weird_shit_Europeans_do.
Asking which blockchain is the safest should be qualified: safest for what & for how long.
i was trying to make a joke.  |
|
|
|
Bitcoin is not even attempting to do what ETH does.
Not true. Rootstock is doing it better because it is using the safest blockchain on this planet - the bitcoin blockchain. The safest? With supermajority mining hardware within the political boundaries of the People's Republic of China? That's like saying you're swimming in the safest pool except for that one giant shark. what blockchain is the safest in your opinion? sepa? |
|
|
|
Sentiment is certainly poisonous but is it really that low? I've sensed more gloom at other times. At least passions are high.
yeah, but this time the "enemy" is your next bitcoin buddy. civil war. schism. big blockers say sky is falling soon. how soon will we know they are right? small blockers say segwit. how soon will we know it kinda worked? will we know by end of the summer? oh, and then the eth superheros. if their coin keeps flying like it did recently, it will surpass btc in a couple of weeks. (well, we all "know" that bubble will burst before, but eth showed everyone that the REAL hype money does not automatically all flow into bitcoin in the future.) was gox that bad? |
|
|
|
|
has sentiment ever been lower? if bitcoin survives this blocksize debate, nothing can stop it. problem is that i see no resolving of this. when does seg
wit start exactly?
|
|
|
|
http://www.telegraph.co.uk/business/2016/03/13/central-banks-beat-bitcoin-at-own-game-with-rival-supercurrency/muss nochmal auf diesen artikel zurückkommen: ein deutliches zeichen, dass "wir" am gewinnen sind. die bank of england ist nicht irgendeine zentralbank. und denen fällt nix besseres ein, als ihr geliebtes pfund nun auf eine blockchain zu schieben. wenn das kein zeichen von defensive ist, dann weiss ich auch nicht! die haben dermassen angst, dass sie bereit sind ihre eigentlich grössten/wichtigsten/jahrhundelangen verbündeten - also die banken selbst- per federstrich zu opfern. die bank of england würde lieber alle banken hops gehen lassen, nur um selbst der lordsiegelbewahrer ihres zentralisierten RSCoin zu werden. die banker haben jetzt gegner auf beiden seiten.  muahaha ich weiss nicht, ob die bank of england in vergangenheit versucht hat bitcoin direkt zu bekämpfen. es sieht aber so aus, als würden sie jetzt eine andere strategie fahren: to hell with the banks, let´s crypto directly with all teh people!
|
|
|
|
|
Show Posts
