Fändet Ihr es gut, wenn Ungeimpfte in Zukunft keinen Supermarkt mehr betreten dürfen und wenn dann nur mit einem PCR-Test? Wäre das für euch schon eine Impfpflicht wenn die eigene Grundversorgung nicht mehr gegeben ist und man sich keinen PCR-Test leisten kann (auf dem Land kein Lieferdienst)? Wäre es nicht besser, wenn die Geschützen Geimpften sich ohne Maske im Supermarkt aufhalten und ungeimpfte eine FFP2-Maske tragen? Dann wären wir ungeimpften auch gekennzeichnet und man kann selbst Abstand halten. Eine Kennzeichnung hat in der Vergangenheit doch sehr gut funktioniert! EDIT: https://www.pei.de/SharedDocs/Downloads/DE/newsroom/dossiers/sicherheitsberichte/sicherheitsbericht-27-12-bis-31-08-21.pdf?__blob=publicationFile&v=6Sicherheitsbericht zum 27.09.2021 Untenstehend geht es nur um Kinder und in den letzten beiden Zitaten um Junge Erwachsene und Kinder. Bis zum 31.08.2021 wurden dem Paul-Ehrlich-Institut 58 Meldungen einer Myo-/Perikarditis bei Kindern und Jugendlichen im Alter von 12 bis 17 Jahren berichtet. Es waren 53 Jungen und vier Mädchen Bei männlichen Kindern und Jugendlichen traten die Reaktionen in 36 Fällen nach der zweiten Impfung und in 14 Fällen nach der ersten Impfung auf. Die Melderate einer Myo-/Perikarditis betrug bei männlichen Kindern bzw. Jugendlichen 1 Fall auf 17.271 Impfdosen und bei weiblichen Kindern bzw. Jugendlichen 1 Fall auf 212.766 Impfdosen. Ich würde auch mal empfehlen, die Abbildung 7 auf Seite 18 anzuschauen. Myokarditis ist eine Entzündung des Herzmuskels, die sich mit Brustschmerzen, Herzklopfen, Herzrhythmusstörungen bis hin zum Herzversagen äußern kann. Sie kann bei Kindern und Erwachsenen auftreten und ist bei jungen Männern häufiger als bei jungen Frauen. Perikarditis ist eine Entzündung des Herzbeutels. Männer zwischen 20 und 50 Jahren scheinen das höchste Risiko für eine Perikarditis zu haben. Zum Zeitpunkt der Auswertung war in einer ganzen Reihe von Fällen einer Myo-/Perikarditis im zeitlichen Zusammenhang mit der Impfung von Comirnaty unbekannt, ob diese nach erster oder zweiter Impfdosis auftraten, daher wurde keine Melderate bezogen auf die Impfdosis ermittelt Es zeigt sich eine höhere Melderate bei Männern, insbesondere bei jungen Männern im Alter von 18 bis 29 Jahren im Vergleich zu Frauen.
Man merkt hier ganz klar, dass hauptsächlich männliche Kinder und jungen Erwachsene Männer an möglichen Impfnebenwirkungen erkranken. Kann man da verstehen, dass man sich als Elternteil überlegt seinen Sohn Impfen zu lassen oder das sich ein Junger Männlicher Erwachsener sich das überlegt? |
|
|
|
Bei der Miningfrage stimme ich auch eher bitcoincidence zu. Die Auswirkungen dürften gering sein. Die Theorie von Beobachter_90 ist zwar interessant, allerdings geht sie davon aus, das man Mining-Institutionen braucht, um Lobbyismus für Bitcoin zu betreiben und allzu harte Regulierungen zu verhindern. Das sehe ich anders; so dürfte es inzwischen im Bitcoin-Ökosystem weitaus mehr wichtige Player als die Miningfirmen geben (Coinbase und Co.) und diese dürften ebenfalls ihre Beziehungen zu Blackrock und Co. haben. Auch denke ich, dass auch bestimmte Gruppen des "Otto-Normal-Verbrauchers" politischen Druck ausüben können. Vor kurzem habe ich in irgendeinem Kommentar zur Bundestagswahl gelesen, die "Bitcoin-Ottos auf Youtube"    seien teilweise für den Erfolg der FDP bei jüngeren Wählern verantwortlich. Will das jetzt nicht vertiefen, nicht dass hier schon wieder eine "ich mag die Partei X oder Y nicht!"-Diskussion aufkommt, aber da könnte schon was dran sein, und dann wird sich z.B. die FDP genau überlegen ob sie diese Wählergruppe in Koalitionsverhandlungen zur Bitcoin-Regulierung "opfert". Ein paar "Hausmänner-Fundamentals" zum Kurs: Google Trends sieht interessant aus, das Interesse ist zwar seit etwa Juli auf das Niveau von November/Dezember 2020 gesunken, aber damals war ja der Bullenmarkt schon in vollem Gange, und es ist auch nicht mehr signifikant weitergesunken. Wenn man das mit dem Peak 2017/18 vergleicht, war der Hype damals viel kürzer und der Abfall viel steiler. Könnte ein weiterer Hinweis darauf sein, dass selbst bei einem Umschwung in den Bärenmarkt kein ewiger Kryptowinter wie z.B. 2014/15 droht. PS: Sieht gerade etwas nach Doppelboden bei knapp unter 41K aus, fast schon wieder bullisch  so dürfte es inzwischen im Bitcoin-Ökosystem weitaus mehr wichtige Player als die Miningfirmen geben (Coinbase und Co.) und diese dürften ebenfalls ihre Beziehungen zu Blackrock und Co. haben. Das dürfte wohl so sein. Man muss dazu sagen, dass ich auf die Lobby Arbeit der Marathon Holding auch gerne verzichten kann. Waren das nicht die ersten, die versucht haben unser freies Geld zu Zensieren? Wir bewegen uns nun schon ein paar Wochen zwischen 43K & 48K. Scheint wohl so zu sein, dass irgendwo dazwischen der aktuelle Wert liegt. Wir bewegen uns nun schon ein paar Wochen zwischen 43K & 48K. Scheint wohl so zu sein, dass irgendwo dazwischen der aktuelle Wert liegt.
Denkt Ihr, dass sich der Wert verändert hat oder sind wir gerade auf Droge? EDIT: Denkt Ihr, dass sobald ein ETF genehmigt wird, dass Omi Lotte und der Tankwärter am nächsten Tag sofort einkaufen und Bitcoin auf $250.000,- geht. Könnte es sein, dass die Erwartungshaltung zu groß ist und es nach diesem Event zu einem Abverkauf kommt? |
|
|
|
Bei der Miningfrage stimme ich auch eher bitcoincidence zu. Die Auswirkungen dürften gering sein. Die Theorie von Beobachter_90 ist zwar interessant, allerdings geht sie davon aus, das man Mining-Institutionen braucht, um Lobbyismus für Bitcoin zu betreiben und allzu harte Regulierungen zu verhindern. Das sehe ich anders; so dürfte es inzwischen im Bitcoin-Ökosystem weitaus mehr wichtige Player als die Miningfirmen geben (Coinbase und Co.) und diese dürften ebenfalls ihre Beziehungen zu Blackrock und Co. haben. Auch denke ich, dass auch bestimmte Gruppen des "Otto-Normal-Verbrauchers" politischen Druck ausüben können. Vor kurzem habe ich in irgendeinem Kommentar zur Bundestagswahl gelesen, die "Bitcoin-Ottos auf Youtube" seien teilweise für den Erfolg der FDP bei jüngeren Wählern verantwortlich. Will das jetzt nicht vertiefen, nicht dass hier schon wieder eine "ich mag die Partei X oder Y nicht!"-Diskussion aufkommt, aber da könnte schon was dran sein, und dann wird sich z.B. die FDP genau überlegen ob sie diese Wählergruppe in Koalitionsverhandlungen zur Bitcoin-Regulierung "opfert". Ein paar "Hausmänner-Fundamentals" zum Kurs: Google Trends sieht interessant aus, das Interesse ist zwar seit etwa Juli auf das Niveau von November/Dezember 2020 gesunken, aber damals war ja der Bullenmarkt schon in vollem Gange, und es ist auch nicht mehr signifikant weitergesunken. Wenn man das mit dem Peak 2017/18 vergleicht, war der Hype damals viel kürzer und der Abfall viel steiler. Könnte ein weiterer Hinweis darauf sein, dass selbst bei einem Umschwung in den Bärenmarkt kein ewiger Kryptowinter wie z.B. 2014/15 droht. PS: Sieht gerade etwas nach Doppelboden bei knapp unter 41K aus, fast schon wieder bullisch so dürfte es inzwischen im Bitcoin-Ökosystem weitaus mehr wichtige Player als die Miningfirmen geben (Coinbase und Co.) und diese dürften ebenfalls ihre Beziehungen zu Blackrock und Co. haben. Das dürfte wohl so sein. Man muss dazu sagen, dass ich auf die Lobby Arbeit der Marathon Holding auch gerne verzichten kann. Waren das nicht die ersten, die versucht haben unser freies Geld zu Zensieren? Wir bewegen uns nun schon ein paar Wochen zwischen 43K & 48K. Scheint wohl so zu sein, dass irgendwo dazwischen der aktuelle Wert liegt. |
|
|
|
https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/corona-israel-neuinfektionen-100.htmlHabt jemand für das untenstehende eine Erklärung? Besonders überraschend und erschreckend ist auf den ersten Blick der Impfstatus der 400 Personen, die mit schweren Verläufen im Krankenhaus liegen (Stand: 11. August, 13 Uhr): 140 sind gar nicht geimpft, 10 einfach und 240 sogar doppelt geimpft. Das war im Frühjahr noch anders. Damals lagen vor allem Ungeimpfte mit schweren Verläufen im Krankenhaus. Ich gebe meinen Vorrednern Recht, dass wenn die Politik anderst Reagiert hätte, wären wir heute vermutlich an einem anderen Punkt.
|
|
|
|
Eine Seite vorher hat noch Jemand geschrieben, dass er mit der Beratung zufrieden ist aber die Lolcat weiß natürlich wieder alles besser und kann natürlich genau beurteilen, dass der Preis "pure Abzocke" ist. Dann heiße es halt gut, für 1.500 USD pro Stunde (oder ein Monatsgehalt) beraten zu werden. Soll ja jeder sein Geld für das ausgeben, was er schön findet. Manche kaufen auch überteuerte Schuhe. Oder digitale Steine mit Laseraugen. Oder Shitcoins.  Aber klar, besonders letztere und vorletztere sehe ich ebenfalls als Abzocke. Über die Schuhe lässt sich streiten. Wieder am rumhetzen und rumlügen. Ich sagte dass der Typ ein Angebot macht und wer meint, dass es das wert ist, kann es annehmen. Du bist wieder derjenige der direkt bewertet und was von Abzocke rumkrakelt. Es gibt sogar Berater die das 10 Fächer oder noch mehr nehmen. Es steht jedem frei zu Bewerten ob der Preis gerechtfertigt ist oder nicht. Am Ende ist es wie beim Bitcoin: Angebot und Nachfrage |
|
|
|
Mal naiv gefragt: spielt es wirklich eine Rolle wenn die spezialisierte Mining-Hardware (erstmal) verschwindet oder weniger wird (oder länger genutzt)?
Die "Mining Difficulty" passt sich doch an und für den Stromverbrauch wären ein paar Miner weniger doch immer gut. Besser als einige wenige mit besonders dicker Hardware wäre ja immer das ganze auf viele zu verteilen. Die chinesischen Anhäufungen waren für die Dezentralität nie besonders positiv.
Den Kurs könnte es aber eventuell schon treffen, wenn die Handelsaktivitäten der -China-Miner wegfallen. Ich könnte mir vorstellen, dass die eventuell auch Aufkäufe getätigt haben, wenn der Kurs zu sehr am fallen war.
Nachtrag:
"China-Miner" dürfte es ja eh nicht mehr viele geben - zumindest in China.
Wie ist denn die aktuelle Verteilung der Mining Aktivitäten.
Mal naiv gefragt: spielt es wirklich eine Rolle wenn die spezialisierte Mining-Hardware (erstmal) verschwindet oder weniger wird (oder länger genutzt)?
Auf den ersten Blick könnte man meinen, dass das keinen Unterschied macht. Alte Miner würden ausfallen und die Hashrate würde Stagnieren oder fallen. Wenn man sich nun überlegt, dass auf unserer Welt das Geld die Gesetze macht und z.B. die Marathon Holding Digitals (und viele weitere Firmen) nicht Ihren Plan weiterverfolgen könnte bis Mitte nächsten Jahres 130.000 ASICS in die Hashrate einzubringen, könnten vielleicht große Anteilseigner wie Blackrock oder sonstige einflussreiche weltweite Firmen abspringen. Da könnte man nun sagen, dass ist doch Bitcoin egal. Unser Denzentrales Geld übersteht das schon und das ist richtig. Nur die Adoption von Bitcoin könnte sich ohne den einfluss dieser Firmen auf die Regierung verlangsamen. Zudem könnte Bitcoin weniger starke Finanzielle Partner haben, die der Regierung bei manchen Gesetzen einen Riegel vorschieben. Ich habe darüber noch nicht tiefgründiger nachgedacht, jedoch könnte das in der jetzigen Regulierungswahn ein Nachteil für uns Bürger sein. Wie denkst du darüber? Edit: Meine Spieltheorie zu Evergrande: Was würde passieren, wenn China nicht wie der Westen weiterhin wie verrückt Geld druckt (Firmen Rettet) und somit seine eigene Währung gegenüber der Weltwährung aufwertet? Bei dieser Frage muss man beachten, dass inzwischen in fast jedem Produkt das wir konsumieren komplett oder teilweise in China gefertigt wurde. Es könnte passieren, dass der Renmimbi aufwertet. Der Westen ist jedoch von China abhängig und muss weiterhin dort einkaufen. Der Westen muss noch mehr Geld drucken und bis wir wieder unsere eigene Produktion aufgebaut haben, hat sich das verhältniss von Dollar zu Renmimbi so verändert, dass die ersten westlichen Staaten nicht mehr den Dollar als Reserve halten, sondern den Renmimbi. Das sehen wir in einer gewissen weise schon heute. Bevor Amerika seinen Status der Leitwährung abgeben würde, würden Sie doch frühzeitig auf den Bitcoin umsatteln um zumindest wieder faire Verhältnisse im Handel zu schaffen. Eines wird uns allen klar sein, wenn der Renminbi einmal die Leitwährung werden sollte, dann ist es vorbei mit unserer Scheinfreiheit. Bitcoin will fix it |
|
|
|
Ich möchte dich jedoch nochmals darum bitten in Zukunft darauf zu achten, wie du etwas bei einem solch (für viele) emotionalen Thema schreibst ansonsten artet es mal wieder aus und es muss mal wieder diskutiert werden, ob der Thread geschlossen wird. Ich werde nicht weiter darauf eingehen.
Was ist denn daran für dich zu emotional? Ich habe lediglich gesagt, wie es ist. Für eine sachliche Diskussion, die zwar hart aber fair ist, bin ich immer zu haben und das gilt ja auch für unsere letzten Kommentare. Sehe da kein Problem bei. Ausarten tut es lediglich durch die Witzfontäne mit ihren unsachlichen Diffamierungen. Ich verstehe deine Angst vor der Krankheit und ich verstehe auch, dass du wieder deine Freiheit zurückhaben möchtest und ich verstehe auch, dass ein Mensch sich immer einen Sündenbock braucht/sucht und jetzt bin es ich, der Schwurbler und das ist ok für mich.
Mir geht es nicht um "meine Angst vor der Krankheit" und auch nicht um "meine Freiheit zurückzuhaben", mir geht es darum, eine rationale Antwort zu finden, wie man mit der aktuellen Situation am besten umgeht. Der Vorwurf, ich würde dich als Sündenbock suchen, ist nicht korrekt, denn seit wann ist das Darlegen von Fakten, zu dem auch gehört, dass man Trugschlüsse und Wiederspüche aufdeckt, ein Suchen eines Sündenbocks? Ein Sündenbock zu suchen, tut man immer genau dann, wenn man den Auslöser nicht genau kennt. Ich finde es schade, dass du nichtmal ansatzweise versuchst meine/die Schwurbler Ängste zu verstehen und zu akzeptieren.
Wenn diese rational begründet wären, sollte man diese natürlich ernst nehmen. Leider ist es so, dass die "Schwurbler-Ängste" zu 95% kompletter Humbug sind, da die Schwurbler von vorn herein davon ausgehen, die wissenschaftlichen Erkenntnisse wären fake. Man kann z.B. mit sehr hoher Sicherheit aufgrund der vorliegenden Erkenntnisse sagen, dass eine Impfung für alle Personen ab 12+ Jahre eine Impfung anzuraten ist, da die Risiken der Impfung geringer sind als eine Infektion (Long Covid) etc. Ich finde es Klasse, dass du zumindest einen Punkt gefunden hast, in dem wir gleicher Meinung sind und genau da sollte man sich doch fragen, warum das nicht so umgesetzt wird. Das ist doch sehr schade. Mit solch einem System wären vermutlich schon über 80% der Deutschen geimpft.
Ich glaube nicht, dass das so einen großen Unterschied machen würde. Zumindest sind mir dazu keine Daten bekannt und bei den meisten Leuten liegt ein geringen Interesse an der Impfung eher daran, dass sie es derzeit für nicht nötig erachten, da die Pandemie derzeit gut eingedämmt ist. Man kann z.B. mit sehr hoher Sicherheit aufgrund der vorliegenden Erkenntnisse sagen, dass eine Impfung für alle Personen ab 12+ Jahre eine Impfung anzuraten ist, da die Risiken der Impfung geringer sind als eine Infektion (Long Covid) etc.
Woher hast du diese Information? Ich habe mich dazu im aktuellen PEI Sicherheitsbericht erkundigt und habe die Sterblichkeit der Kinder abgeglichen. Zudem wieviele Kinder schwere Impfschäden aufweisen. Zudem ist bewiesen, dass Kinder und junge Erwachsene kaum an Long Covid zu kämpfen haben. Das alles kannst du in meinem vorherigen Post dazu nachlesen. Ich habe auch geschrieben, dass wir im nächsten Sicherheitsbericht mehr wissen ob nun in zwei bis drei Monaten mehr Kinder an der Impfung oder an Covid gestorben sind. Wie schon erwähnt, sind innerhalb des ersten Covid Jahres nachweislich 4 Kinder an Covid gestorben. Wenn du belege möchtest, diese sind alle in meinem vorherigen Post. EDIT: https://pathologie-konferenz.de/Das kann und möchte ich aktuell auch noch nicht ganz einordnen. In diesem Video zeigen die Professoren (welche man sicher nicht als Schwurbler abstellen kann), welche Veränderungen es nach der Impfung in deinen Organen geben kann. Bie den 10 Obduzierten die zwei Wochen nach der Impfung gestorben sind, konnte bei weit über 50% nachgewiesen werden, dass es an der Impfung lag. Sie sagen in Ihrem Bericht auch, dass das nur eine Vorabveröffentlichung ist und Sie für genaue Daten noch ca. 6 Monate brauchen. Für jeden der sich noch Impfen lassen möchte, würde ich dieses Video empfehlen. Jetzt kann jemand einen Bild oder Welt oder sonst einen Artikel der Medien herausziehen und das gerne wiederlegen. Wenn man sich jedoch nicht mit dem Werdegang und der Kompetenz dieser Pathologen auseinandersetzt, sollte man es lieber lassen. Zu unseren Medien: Wer sich nur ein wenig mit Bitcoin beschäftigt weiß inzwischen, dass die öffentlich rechtlichen Sender absichtlich Falschaussagen zum Bitcoin machen. Das hat mir wiedermal verdeutlicht, dass diese Sender nicht zur Information genutzt werden sollten. Das gleiche gilt für irgendwelche Medien Artikel von allen Seiten. |
|
|
|
|
"Wenn Wahlen etwas verändern würden, wären Sie längst verboten.
von Kurt Tucholsky
|
|
|
|
1. Jetzt bin ich schon so lange im Forum und kenne mich immernoch nicht mit diesem hier aus. Gibt es einen Thread in dem Erklärt wird, wie man am besten Zitate einfügt. Oder eine Frage heraushebt.
Du musst den gewünschten Text in setzen. Also am besten den Text schreiben, dann mit der Maustaste markieren und auf diese Sprechblase klicken. Dann ist der Text dazwischen. Eine Zitierung fängt immer mit an, dann folgt der Text und endet mit Einfach mal ausprobieren und statt auf "Save" zu drücken, klickst du "Preview" an und kann dir erstmal den Entwurf angucken. Einfach mal ausprobieren und statt auf "Save" zu drücken, klickst du "Preview" an und kann dir erstmal den Entwurf angucken.
Herzlichen Dank an dich und auch an alle anderen Helfer . Die Sprechblase ist mir ja noch nie aufgefallen  |
|
|
|
Alles was in meinem Post anders aussieht als der normale Text ist direkt aus dem Sicherheitsbericht oder einer anderen dieser Quellen heraus kopiert.
Dann markiere es doch anständig, dass man es direkt erkennt, was zitiert ist. Gibt es von dir noch eine Antwort dazu? Nun, vermutlich wissen wir beide, dass solch ein Schritt in Deutschland noch wenig Sinn macht, da schlicht nicht genug Leute geimpft sind. Wenn du also das Interesse daran hast, dass der Vorschlag des Herrn Hofmeister realistisch wird, solltest du dich zu allererst bei den Impfmuffeln (Schwurblern) beschweren. Du bist doch selbst auch geimpft, oder? Wie ich oben schon geschrieben habe, weiß ich seit Jahren nicht wie man anständig markiert und habe gefragt ob es dazu einen passenden Thread gibt. Dann betreibe doch mal ein bisschen selbstständige Recherche im Forum, wo ein Experte dies erläutert hat. Oder fällt es dir genauso schwer, zum Thema Zitate zu recherchieren, wie es dir beim Thema "Coronavirus" schwerfällt, die Fakten zu finden?  Ich selbst bin nicht geimpft. Ich bin ein Genesener und seit einem Monat ohne Rechte!!!
Dann entbehrt es nicht einer gewissen Ironie, warum du dich über die Zustände aufregst, an deren Behebung du jedoch aktiv teilhaben könntest, dies aber aus ideologischen Gründen nicht tust.  Nicht impfen + über Zustände aufregen = 100% Doppelmoral Nun zum eigentlichen Thema:
Aus meiner Sicht, können wir im Oktober den Freedom Day feiern. Wir wissen vermutlich schon alle, dass geimpfte eine ähnliche bis gleiche Viruslast in sich tragen wie ungeimpfte.
Es mag sein, dass die Virenlast zwischen ungeimpfen und geimpften Leuten ähnlich hoch ist aber der entscheidende Punkt der Impfung ist, dass man sich mit geringerer Wahrscheinlichkeit ansteckt und dass der Verlauf mit deutlich geringerer Wahrscheinlichkeit ein schwerer Verlauf sein wird. Das ist wichtig, um die Krankenhäuser nicht zu überlasten. Wir wissen inzwischen auch, dass die Impfung eher zum Selbstschutz dient und dafür bis jetzt auch gut funktioniert.
Eben nicht, da die verringerte Übertragbarkeit durch die Impfung ein exponentielles Wachstum hemmt. Wenn man nun wie ich ein selbstbestimmtes Leben führen möchte, prüfe ich die Wahrscheinlichkeiten und treffe dann meine Entscheidung (wie beim Investieren).
Vielen Dank, dass du mal wieder unterstreichst, wie wichtig es für dich ist, dich selbst in den Vordergrund zu stellen. Mit dem Investieren ist das nicht ansatzweise vergleichbar. Beim Investieren gehen nur diejenigen ein Risiko ein, die auch investieren. Beim Coronavirus betrifft es alle, sofern sie nicht in der eigenen Wohnung bleiben (und dort für x Monate Essen gebunkert haben). Oder willst du den Leuten etwa sagen, sie sollen sich aus dem öffentlichen Raum fernhalten, wenn sie sich nicht infizieren wollen? Wenn eine Firma und ein konkreter Personenkreis für mögliche Impfschäden/nicht Wirkung der Impfung aufkommen würde oder bei einem großen Fehler 10 Jahre in ein Gefängnis müsste. Dann würde das meine eigene Risikotoleranz senken und ich würde dieses Thema weniger Kritisch behandeln. Solange die komplette Verantwortung nur beim Bürger liegt und die großen Pharmafirmen keine Downside haben sondern nur Gewinnen können, muss ich mein eigenes Risiko anders bewerten.
Das ist mal ein guter Vorschlag, den man diskutieren kann. Mehr Vertrauen würde das auf jeden Fall schaffen und wichtig wäre auch, dass die Pharmakonzerne nicht mit ihren Patenten Gewinne einstreichen wollen, sondern es sollten alle Hürden abgeschafft werden, dass auch die Entwicklungsländer rasch ihre Bevölkerung impfen können. Was fände ich gut:
- Regierung stellt jedem Bürger zum Selbstschutz 4 Test´s pro Woche zur Verfügung.
Die Regierung stellt den Bürgern eine sehr sichere und wirksame Impfung zur Verfügung. Leider ist diese lediglich kostenlos und einen Bonus von 100€ für alle, die bereits impfen waren oder das noch tun, gibt es derzeit nicht, den fände ich aber sehr angebracht. EDIT: Ich finde es auch schade, dass du auf nicht unwesentliche Aspekte meines Post überhaupt nicht eingegangen bist. |
|
|
|
Alles was in meinem Post anders aussieht als der normale Text ist direkt aus dem Sicherheitsbericht oder einer anderen dieser Quellen heraus kopiert.
Dann markiere es doch anständig, dass man es direkt erkennt, was zitiert ist. Gibt es von dir noch eine Antwort dazu? Nun, vermutlich wissen wir beide, dass solch ein Schritt in Deutschland noch wenig Sinn macht, da schlicht nicht genug Leute geimpft sind. Wenn du also das Interesse daran hast, dass der Vorschlag des Herrn Hofmeister realistisch wird, solltest du dich zu allererst bei den Impfmuffeln (Schwurblern) beschweren. Du bist doch selbst auch geimpft, oder? Wie ich oben schon geschrieben habe, weiß ich seit Jahren nicht wie man anständig markiert und habe gefragt ob es dazu einen passenden Thread gibt. Dann betreibe doch mal ein bisschen selbstständige Recherche im Forum, wo ein Experte dies erläutert hat. Oder fällt es dir genauso schwer, zum Thema Zitate zu recherchieren, wie es dir beim Thema "Coronavirus" schwerfällt, die Fakten zu finden? Ich selbst bin nicht geimpft. Ich bin ein Genesener und seit einem Monat ohne Rechte!!!
Dann entbehrt es nicht einer gewissen Ironie, warum du dich über die Zustände aufregst, an deren Behebung du jedoch aktiv teilhaben könntest, dies aber aus ideologischen Gründen nicht tust. Nicht impfen + über Zustände aufregen = 100% Doppelmoral Nun zum eigentlichen Thema:
Aus meiner Sicht, können wir im Oktober den Freedom Day feiern. Wir wissen vermutlich schon alle, dass geimpfte eine ähnliche bis gleiche Viruslast in sich tragen wie ungeimpfte.
Es mag sein, dass die Virenlast zwischen ungeimpfen und geimpften Leuten ähnlich hoch ist aber der entscheidende Punkt der Impfung ist, dass man sich mit geringerer Wahrscheinlichkeit ansteckt und dass der Verlauf mit deutlich geringerer Wahrscheinlichkeit ein schwerer Verlauf sein wird. Das ist wichtig, um die Krankenhäuser nicht zu überlasten. Wir wissen inzwischen auch, dass die Impfung eher zum Selbstschutz dient und dafür bis jetzt auch gut funktioniert.
Eben nicht, da die verringerte Übertragbarkeit durch die Impfung ein exponentielles Wachstum hemmt. Wenn man nun wie ich ein selbstbestimmtes Leben führen möchte, prüfe ich die Wahrscheinlichkeiten und treffe dann meine Entscheidung (wie beim Investieren).
Vielen Dank, dass du mal wieder unterstreichst, wie wichtig es für dich ist, dich selbst in den Vordergrund zu stellen. Mit dem Investieren ist das nicht ansatzweise vergleichbar. Beim Investieren gehen nur diejenigen ein Risiko ein, die auch investieren. Beim Coronavirus betrifft es alle, sofern sie nicht in der eigenen Wohnung bleiben (und dort für x Monate Essen gebunkert haben). Oder willst du den Leuten etwa sagen, sie sollen sich aus dem öffentlichen Raum fernhalten, wenn sie sich nicht infizieren wollen? Wenn eine Firma und ein konkreter Personenkreis für mögliche Impfschäden/nicht Wirkung der Impfung aufkommen würde oder bei einem großen Fehler 10 Jahre in ein Gefängnis müsste. Dann würde das meine eigene Risikotoleranz senken und ich würde dieses Thema weniger Kritisch behandeln. Solange die komplette Verantwortung nur beim Bürger liegt und die großen Pharmafirmen keine Downside haben sondern nur Gewinnen können, muss ich mein eigenes Risiko anders bewerten.
Das ist mal ein guter Vorschlag, den man diskutieren kann. Mehr Vertrauen würde das auf jeden Fall schaffen und wichtig wäre auch, dass die Pharmakonzerne nicht mit ihren Patenten Gewinne einstreichen wollen, sondern es sollten alle Hürden abgeschafft werden, dass auch die Entwicklungsländer rasch ihre Bevölkerung impfen können. Was fände ich gut:
- Regierung stellt jedem Bürger zum Selbstschutz 4 Test´s pro Woche zur Verfügung.
Die Regierung stellt den Bürgern eine sehr sichere und wirksame Impfung zur Verfügung. Leider ist diese lediglich kostenlos und einen Bonus von 100€ für alle, die bereits impfen waren oder das noch tun, gibt es derzeit nicht, den fände ich aber sehr angebracht. Herzlichen Dank für deinen Post. Ich möchte dich jedoch nochmals darum bitten in Zukunft darauf zu achten, wie du etwas bei einem solch (für viele) emotionalen Thema schreibst ansonsten artet es mal wieder aus und es muss mal wieder diskutiert werden, ob der Thread geschlossen wird. Ich werde nicht weiter darauf eingehen. Ich verstehe deine Angst vor der Krankheit und ich verstehe auch, dass du wieder deine Freiheit zurückhaben möchtest und ich verstehe auch, dass ein Mensch sich immer einen Sündenbock braucht/sucht und jetzt bin es ich, der Schwurbler und das ist ok für mich. Ich finde es schade, dass du nichtmal ansatzweise versuchst meine/die Schwurbler Ängste zu verstehen und zu akzeptieren. Selbst wenn die PEI dir klar darlegt, dass die Impfung für Kinder nonnsens ist und für Junge Erwachsene in meinem Alter schaut das beim überfliegen nunmal genauso aus. Ich werde den Sicherheitsbericht der PEI für Junge Erwachsene auch noch auswerten. Ich denke, dass Thema mit den Kindern wird im nächsten Sicherheitsbericht eine klare Sprache sprechen. Naja, was soll ich sagen. Unsere Fronten sind scheinbar so unterschiedlich, dass wir wohl keinen Nenner finden werden/würden. Ich finde es Klasse, dass du zumindest einen Punkt gefunden hast, in dem wir gleicher Meinung sind und genau da sollte man sich doch fragen, warum das nicht so umgesetzt wird. Das ist doch sehr schade. Mit solch einem System wären vermutlich schon über 80% der Deutschen geimpft. Nur gut, dass die geimpften sich nicht testen und somit die Inzidenz gering ist. Naja, lassen wir das. Ich habe mich dir/euch nun offengelegt und nun kennst du ja meine Einstellung und an der wird sich kurzfristig auch nichts ändern. |
|
|
|
Ich kenn jemanden der im Januar durchgeimpft wurde, jetzt Aufruf zum Booster. Davor hat der Arzt den Antikörper-Titer bestimmt. Der Wert war im Rahmen und der Arzt selbst hätte nicht die 3. Impfung verpasst. Allerdings steigt der Level stark an mit dem Booster und der neue Level wäre für eine Pflegekraft für den Winter ideal.
Termin für 3. Impfung ist jetzt Ende September.
Das Problem bei einem zu hohen Titer und anschließender Impfung kann auch ein Überschießen der Immunreaktion zur Folge haben. Daher halte ich es für (zumindest nicht ganz so) unverantwortlich, einfach so die Leute aufzufordern, sich impfen zu lassen. Wie kommt es, dass dein Bekannter trotz ärztlichen Rat sich die 3. Impfung verabreichen lässt? Ist es deiner Ansicht auch unverantwortbar einen Genesen 4 Wochen nach einer durch gemachten Infektion ohne Antikörper Test zu Impfen? Wieso sollte es unverantwortbar sein? Unser Immunsystem reguliert sich selbst und erzeugt Antikörper in Antizipation der Bedrohung. Das schlimmste was passieren kann ist dass nicht noch mehr Antikörper gebildet werden, weil der Körper die Bedrohung mit den vorhandenen Antikörpern bekämpft. Deswegen ist das was bct_ail auch schreibt nonsens. Im schlimmsten Fall war die Impfung halt unnötig. Im besten Fall erhöht sich der Titer. Eine ADE-Reaktion ist bisher nicht zu beobachten und reine Panikmache. Gerade mit meiner Partnerin gesprochen: Das Schlimmste was passieren kann ist, dass das Immunsystem überreagiert und du vielleicht hohes Fieber oder andere Krankheitssymptome bekommst. Sie als Internistin würde das nicht empfehlen und sieht darin auch keinen Sinn. Vielleicht sieht das dein Arzt aber auch anders. |
|
|
|
Ich kenn jemanden der im Januar durchgeimpft wurde, jetzt Aufruf zum Booster. Davor hat der Arzt den Antikörper-Titer bestimmt. Der Wert war im Rahmen und der Arzt selbst hätte nicht die 3. Impfung verpasst. Allerdings steigt der Level stark an mit dem Booster und der neue Level wäre für eine Pflegekraft für den Winter ideal.
Termin für 3. Impfung ist jetzt Ende September.
Das Problem bei einem zu hohen Titer und anschließender Impfung kann auch ein Überschießen der Immunreaktion zur Folge haben. Daher halte ich es für (zumindest nicht ganz so) unverantwortlich, einfach so die Leute aufzufordern, sich impfen zu lassen. Wie kommt es, dass dein Bekannter trotz ärztlichen Rat sich die 3. Impfung verabreichen lässt? Ist es deiner Ansicht auch unverantwortbar einen Genesen 4 Wochen nach einer durch gemachten Infektion ohne Antikörper Test zu Impfen? |
|
|
|
Alles was in meinem Post anders aussieht als der normale Text ist direkt aus dem Sicherheitsbericht oder einer anderen dieser Quellen heraus kopiert.
Dann markiere es doch anständig, dass man es direkt erkennt, was zitiert ist. Gibt es von dir noch eine Antwort dazu? Nun, vermutlich wissen wir beide, dass solch ein Schritt in Deutschland noch wenig Sinn macht, da schlicht nicht genug Leute geimpft sind. Wenn du also das Interesse daran hast, dass der Vorschlag des Herrn Hofmeister realistisch wird, solltest du dich zu allererst bei den Impfmuffeln (Schwurblern) beschweren. Du bist doch selbst auch geimpft, oder? Wie ich oben schon geschrieben habe, weiß ich seit Jahren nicht wie man anständig markiert und habe gefragt ob es dazu einen passenden Thread gibt. Ich will ja nicht ganz dumm sterben Ich selbst bin nicht geimpft. Ich bin ein Genesener und seit einem Monat ohne Rechte!!! Unsere Profi Virologen glauben doch tatsächlich, dass die T-Zellen eines Menschen, welcher die Infektion durchgemacht hat, dass Virus nach 6 Monaten vergisst. Zudem ist es doch lächerlich, dass wenn ich viele Antikörper im Blut habe, nicht als Genesener zähle. Meine These dazu lautet: Es wurden mit den PCR-Tests zu viele Cyclen durchgeführt, dass Sie jetzt nicht mehr sicher sagen können, wer das Virus hatte oder nicht. Nun wollen Sie jeden zumindest einmal Impfen. Ansonsten macht das für mich keinen Sinn. Wenn das sich so bewahrheiten sollte, was wäre dann noch die Statistik wert? Zum aktuellen Stand möchte ich mich auch nicht mit einem MRNA-Impfstoff Impfen lassen da es für mich persönlich dazu noch zu wenig Langzeitstudien gibt und das sollte aus meiner Sicht bei einer Notfallzulassung auch das Recht eines jeden Menschen sein. Ende 2021 sollen ja konventionelle Impfstoffe auf den Markt kommen und dann muss man das Thema nochmals neu angehen. Mein Umgang mit Covid: Ich habe nun für mich beschlossen, innerhalb einer Woche drei Tests zum Fremdschutz durchzuführen. Nicht das ich noch die geimpften Infiziere und diese dann in Quarantäne müssen. Damit möchte ich ein gutes Vorbild für die geimpften sein sich regelmäßig zu Testen. Beispiel: Ich bin geimpft und gehe in ein Krankenhaus und trage aktuell das Virus in mir. Dann ist die Wahrscheinlichkeit höher, dass ein geimpfter das Virus im Krankenhaus verbreitet als der getestete. Nun zum eigentlichen Thema: Aus meiner Sicht, können wir im Oktober den Freedom Day feiern. Wir wissen vermutlich schon alle, dass geimpfte eine ähnliche bis gleiche Viruslast in sich tragen wie ungeimpfte. Wir wissen inzwischen auch, dass die Impfung eher zum Selbstschutz dient und dafür bis jetzt auch gut funktioniert. Wir wissen auch, dass 87% der Corona Toten über 70 Jahre Alt ist. Wenn man nun wie ich ein selbstbestimmtes Leben führen möchte, prüfe ich die Wahrscheinlichkeiten und treffe dann meine Entscheidung (wie beim Investieren). Wenn ich nun diese Entscheidung getroffen habe und für mich die Wahrscheinlichkeit wie in meinem Fall durch eine durchgemachte Infektion und mein junges Alter geringer Einschätze als z.B. eine Impfnebenwirkung, dann ist das doch meine Entscheidung. Mit den Konsequenzen muss ich in jedem Fall selber Leben. Wann würden wir aus meiner Sicht eine höhere Impfbereitschaft erreichen und wann wäre ich bereit mich zügiger Impfen zu lassen? Wenn eine Firma und ein konkreter Personenkreis für mögliche Impfschäden/nicht Wirkung der Impfung aufkommen würde oder bei einem großen Fehler 10 Jahre in ein Gefängnis müsste. Dann würde das meine eigene Risikotoleranz senken und ich würde dieses Thema weniger Kritisch behandeln. Solange die komplette Verantwortung nur beim Bürger liegt und die großen Pharmafirmen keine Downside haben sondern nur Gewinnen können, muss ich mein eigenes Risiko anders bewerten. Was fände ich gut: - Alle Grundrechtseinschränkungen werden aufgehoben - Regierung stellt jedem Bürger zum Selbstschutz 4 Test´s pro Woche zur Verfügung. - Regierung erklärt, warum die über 70-jährigen einen Vorteil von der Impfung haben und warum Ihre Upside höher ist als die Downside. - Eigenverantwortung mit dem Thema Corona Die Regierung muss wieder vertrauen schaffen und Fehler eingestehen und mehr dem Bürger vertrauen. Wenn man das ganze Testen freiwillig macht, wird das viel besser funktionieren und die Mitbürger würden sich aus meiner Sicht auch nicht so dagegen wehren. Was fände ich schlecht: - Eine Impfpflicht da diese gegen ein freies und selbstbestimmtes Leben spricht. - Wenn man weiterhin meine Grundrechte einschränkt Nun kennt Ihr meine Einstellung dazu. Wenn Ihr natürlich einen anderen Politischen Hintergrund habt, ist das in einem freiheitlichen System wie ich es gerne hätte auch in Ordnung. Wenn wir schon bei der Politik sind, offenbare ich euch auch meine Politische Gesinnung. Wenn ich den WahlOMat mache, kommt bei mir an erster Stelle die AFD und an zweiter Stelle die Freien Wähler. Da ich die Arbeit der Freien Wähler seit Jahren sehr schätze, werde ich wiedereinmal diese Wählen obwohl keine einzige Partei das vertritt was ich möchte. Das können wir vielleicht irgendwann mit Bitcoin erreichen. |
|
|
|
Schlecht wäre es wenn BTC unter 3000 Euro und ETH unter 90 Euro fällt. Oder Ada unter 6 Cent
Fände ich sehr attraktive Kaufkurse. Bin ich etwas anderer Meinung. Also 40000 (oder auch 30000) für nen BTC hielte ich für gute Kaufkurse. Das ist alles durch Spekulation zu erklären. Auch noch 20000. Vielleicht auch 50000, ein neues ATH ist ja immer drin. Aber 3000 wäre wahrscheinlich schon im Bereich "Bitcoin ist gescheitert", beziehungsweise "Bitcoin was always overrated.". Es wäre unterhalb des letzten Tiefs, damit wäre die schöne langfristige Linie gebrochen, und es gäbe sicher jede Menge Gründe für einen derart krassen Absturz. Bei ETH ist wahrscheinlich 90 Euro noch ein guter Verkaufskurs *duckundweg* Grad im Wall Observer gelesen: Gibt ja trotz des Dumps Chancen auf ein Golden Cross. Wahrscheinlich wird deshalb gerade heftig hin und her gezockt (ganz guter Artikel dazu von vor ein paar Tagen hier). Sehe das genauso. |
|
|
|
Das steht nicht in dem Bericht. Mehr werden wir im nächsten Sicherheitsbericht erfahren, da bei ein paar Kindern der Ausgang laut PEI noch offen ist.
Ja. Über die anderen Impstoffe liegen noch keine Daten vor.
Das steht nicht in dem Bericht, im Gegenteil, die bereits in großer Anzahl vorliegenden Daten werden in diesem Bericht anschaulich aufbereitet. Ein Todesfall wurde bei einem 15 Jahre alten Jungen mit schweren Vorerkrankungen berichtet. Der Junge verstarb zwei Tage nach der
Impfung. Als Reaktion wurde Fieber mitgeteilt. Der ursächliche Zusammenhang mit der Impfung ist aufgrund fehlender Informationen nicht zu beurteilen.
Exakt. Es ist ein Mensch verstorben, zeitlich in relativ kurzer Folge nach der Impfung. So weit, so gewöhnlich. Dass dieser Todesfall überhaupt in der Statistik auftaucht, zeigt dir in allererster Linie eines: jeder gemeldete Verdachtsfall wird ausgewertet und veröffentlicht. Da gibt es keine Verschwörung, die irgendetwas geheimhält, niemanden, der etwas verbirgt, keinen, der zensiert. Wozu auch? Jeder hat ein Interesse daran, zu erfahren, falls es ungeahnte Risiken im Zusammenhang mit einem bestimmten Impfstoff gibt, selbst der Hersteller. Korrekt, wobei es sich hierbei um einen kürzeren Zeitraum handelt. Vergleiche die von dir selbst aufgezeigten Daten einmal selbst. 1 Kind gestorben nach der Impfung, aber nicht sicher, ob an der Impfung bis 31.07.2021 8 Kinder gestorben mit Covid-19, aber nicht sicher, ob an Covid-19 bis 21.04.2021 Ich kenne das aktuelle Verhältnis von Geimpften zu Nicht-Geimpften bei Kindern im Moment nicht, gehe aber nicht unbedingt davon aus, dass bereits zum 31.07. die Anzahl der Geimpften unter den Jugendlichen höher war als die Anzahl der SARS-CoV-2-Infizierten. Das "erhöht" möglicherweise das Risiko der Impfung rechnerisch. Bei einem Einzelfall aber lässt sich das nicht korrekt bewerten. Insgesamt sind beide Zahlen, 1 Todesfall mit Impfung und 8 Todesfälle mit Covid-19, sehr, um nicht zu sagen, extrem niedrig. Diese Zahlen sind so winzig, dass sie keine sicheren statistischen Rückschlüsse erlauben, und eine korrekte, individuelle medizinische Diagnostik einer Todesursache ist in diesem Fall nicht möglich. Es gibt also in gewisser Weise weder Impftote noch Coronatote unter der Kindern. Das spricht aber nicht dafür, die Impfung von Kindern zu unterlassen. Auch sie sind Überträger. Und da es kein erkennbares Risiko einer Impfung gibt, wäre es IMHO unverantwortlich, die Kinder dem überdeutlich erwiesenen, krassen Risiko selbst von seltenen Long-Covid-Nachwirkungen auszusetzen. Letzteres Risiko wird von den Impfungen drastisch reduziert, nach allem was bekannt ist. Reden wir da einfach Klartext: Eltern, die ihre Kinder nicht impfen lassen wollen, handeln unverantwortlich. Soweit Eltern aus bloßer Unkenntnis zögern, sehe ich Eltern in der Pflicht, sich umgehend ergebnisoffen zu informieren. Soweit Eltern zögern, weil ihnen von Impfgegnern Lügen erzählt werden, handelt es sich bei den Lügen der Impfgegner um eventualvorsätzliche Körperverletzung bis hin zum Mord. Das heißt quasi, dass in über einem Jahr (bis April 2021) nachweislich 4 Kinder an Covid-19 gestorben sind.
Nein, und ich verstehe nicht, wie du auf die Idee kommst, dass eine deiner Quellen diesen Schluss nahelegt. Bei Jungendlichen tritt eine Myo-/Perikarditis zum 31.07.2021 bei 1,77 pro 100.000 auf. Bei mänlichen Jugendlichen war die Melderate bei 3,18 pro 100.000 Impfdosen.
Ja, wenn du den Bericht genauer liest, wird dir auch auffallen, dass die absoluten Zahlen extrem niedrig sind, und erneut kein ursächlicher Zusammenhang naheliegt. Ich will das hier nicht im einzelnen aufarbeiten, weil der Bericht das viel besser tut, als ich das hier zusammenfassen könnte. Aber langer Rede kurzer Sinn: Der Bericht selbst nennt unter Jugendlichen 0 Todesfälle durch Herzmuskelentzündungen in Folge der Impfstoffe. Insgesamt geht es um ein paar hundert Fälle von Herzmuskelentzündungen bei Älteren, typischerweise nach der zweiten Impfdosis, meist ohne tödlichen Ausgang, die üblicherweise selbst innerhalb weniger Tage verheilt sind, die zeitlich in den Tagen nach einer Impfung nachgewiesen wurden. Ein ursächlicher Zusammenhang mit der Impfung ist nicht nachgewiesen. Die Häufung selbst ist dennoch auffällig. Ich kann dir wirklich nur erneut nahelegen, dich selbst mit deinen Quellen kritisch auseinanderzusetzen. Die Quellen, die du hier genannt hast, sind gut, und sie sprechen eine sehr deutliche, um nicht zu sagen überdeutliche Sprache: Impfen ist erheblich sicherer als nicht impfen. Für jede Altersgruppe. Alles was in meinem Post anders aussieht als der normale Text ist direkt aus dem Sicherheitsbericht oder einer anderen dieser Quellen heraus kopiert. Ich würde mal behaupten, dass du diesen nochmals ließt bevor du mir unterstellst, dass ich Lüge. Wenn du den Bericht ließt, wirst du feststellen, dass Cormity anfangs nur für Kinder zugelassen war. Andere folgen oder sind jetzt vielleicht schon da. Für Erwachsene wissen wir da natürlich mehr. Die Zahlen für Junge Erwachsene sehen jedoch fast Identisch zu den Kinder. Edit: Ich habe gerade die Hälfte des Posts gelöscht, da ich gerade auf dem Sprung geschrieben habe und zur Zeit wenig Zeit habe. Ich werde aber noch darauf eingehen. Edit 2: Impfung = Selbstschutz Edit 3: Gerade beim Autofahren folgendes Video gesehen. https://m.youtube.com/watch?v=44GqRM5HGhwMan kann von Julian Hosp denken was man will aber jeder der einen klaren Verstand hat, wird das befürworten. |
|
|
|
In anderen Worten: Mütter sind nicht dumm.
Die wissen, dass ihre Kinder gesünder zur Welt kommen, wenn sie auf den Rat der Mediziner hören.
Das hast du vermutlich damals bei Contergan auch gesagt. Ganz ehrlich: so ein Kommentar ist selten dämlich, geschmack- und pietätlos. Abgesehen davon, dass ich zu Zeiten von Thalidomid (wie wohl die meisten unter uns) noch nicht einmal geboren war, ist der ständige Verweis auf ebendiesen Medikamenten-Skandal schon deshalb wenig zielführend, weil er gerade die eine krasse Ausnahme ist, die überdeutlich bestätigt, dass es in den vergangenen beinahe 100 Jahren Pharmakologie extrem selten ist, dass es zu unerwarteten, schwerwiegenden Nebenwirkungen kommt, und dies dann überdies auch sehr frühzeitig bemerkt wird (Hinweise auf die unter besonderen Umständen schädliche Wirkung von Thalidomid gab es bereits während der Entwicklung des Medikaments, weshalb dieses bspw. in den USA keine Zulassung erhielt). Um es einfacher zu sagen: 1. Contergan war "vor meiner Geburt" 2. Contergan ist einer der ganz wenigen großen Medikamenten-Skandale überhaupt* 3. Contergan hatte keine Zulassung in den USA (und AFAIR auch in anderen Ländern nicht) 4. Contergan hatte nur unter extrem seltenen Umständen überhaupt Nebenwirkungen Irgendwie passt das nicht ganz zusammen mit: Ich höre ständig von den Toten Schwangeren und den Langzeitfolgen der Kinder.
Es würde mich überdies interessieren, wo und in welchem Zusammenhang du das überhaupt "hörst"? Mir ist jedenfalls nicht geläufig, dass Mütter an Thalidomid gestorben wären (auch, wenn dies im Einzelfall möglicherweise nicht auszuschließen ist). Im Zusammenhang mit Corona jedenfalls ist mir nicht einmal ein besonders erhöhtes Risiko in der Schwangerschaft bekannt, weder im Falle der Infektion noch im Falle der Impfung. Das Grundrisiko aus der Infektion bleibt natürlich auch für Schwangere bestehen, und ist vermutlich mindestens um ein tausendfaches, oder wohl eher um ein millionenfaches höher. Kurz gesagt: Schwangere scheinen von einer SARS-CoV-2-Infektion nicht härter getroffen zu sein als "Normale". Da das Risiko auf eine gefährliche Erkrankung für Nicht-Geimpfte jedoch um ein vieltausendfaches höher ist, ist Nicht-Impfen für werdende Mütter wohl keine sinnvolle Option. * Challenge: nenne einen anderen großen Medikamenten-Skandal, der auch nur annähernd das Ausmaß von Contergan hatte. P.S.: Contergan forderte weltweit weitaus weniger Opfer als Covid-19 alleine in Deutschland. 1. Jetzt bin ich schon so lange im Forum und kenne mich immernoch nicht mit diesem hier aus. Gibt es einen Thread in dem Erklärt wird, wie man am besten Zitate einfügt. Oder eine Frage heraushebt. Alles was hier so klein ist, steht genau so im Sicherheitsbericht der PEI drinnen. Ich überfliege jetzt mal die Daten vom PEI Sicherheitsbericht https://www.pei.de/SharedDocs/Downloads/DE/newsroom/dossiers/sicherheitsberichte/sicherheitsbericht-27-12-bis-31-07-21.pdf?__blob=publicationFile&v=4Aktuell ist ein Kind in Deutschland an der Covid Impfung von Comirnaty gestorben. Mehr werden wir im nächsten Sicherheitsbericht erfahren, da bei ein paar Kindern der Ausgang laut PEI noch offen ist. Über die anderen Impstoffe liegen noch keine Daten vor. Ein Todesfall wurde bei einem 15 Jahre alten Jungen mit schweren Vorerkrankungen berichtet. Der Junge verstarb zwei Tage nach der
Impfung. Als Reaktion wurde Fieber mitgeteilt. Der ursächliche Zusammenhang mit der Impfung ist aufgrund fehlender Informationen nicht zu beurteilen.https://www.dgkj.de/fileadmin/user_upload/Meldungen_2021/210421_SN_HospitalisierungCOVID.pdf(Diese Daten sind zwar von April und nicht aktuell aber ich habe auf die schnelle nichts anderes gefunden.) Seit Beginn des Registers im März 2020 wurden insgesamt 8 verstorbene Kinder gemeldet, davon waren 3 Kinder
in einer palliativen Situation verstorben, in einem Fall war die Einordnung nicht möglich. Bei insgesamt 4 Kindern wurde COVID-19 als Todesursache festgestellt.4.2. Jugendliche zwischen 12 und 17 Jahren.
Seit dem 31.05.2021 ist Comirnaty auch für die Impfung von 12- bis 15-Jährigen zugelassen. Der Ausschuss für Humanarzneimittel (CHMP) bei der Europäischen Arzneimittelagentur hat am 23.07.2021 die Variation der Zulassung von Spikevax für Kinder und Jugendliche von 12 bis17 Jahren empfohlen mit anschließender Zulassung durch die Europäische Kommission am gleichen Tag. Daher bezieht sich die Auswertung der Daten bei Jugendlichen in diesem Sicherheitsbericht ausschließlich auf Comirnaty. Im nächsten Sicherheitsbericht werden entsprechend auch Daten zu Spikevax präsentiert werden.
Bis zum 31.07.2021 wurden 731 Meldungen über den Verdacht einer
Nebenwirkung nach Comirnaty bei Jugendlichen berichtet, davon waren 116 Meldungen schwerwiegend. Gemeldet wurden zum größten Teil Lokalreaktionen Das heißt quasi, dass in über einem Jahr (bis April 2021) nachweislich 4 Kinder an Covid-19 gestorben sind. Im Vergleichszeitraum vom 31.05.2021 bis 19.08.2021 hatten 116 Kinder zwischen 12 & 17 Jahren schwerwiegende Nebenwirkung. Bei Jungendlichen tritt eine Myo-/Perikarditis zum 31.07.2021 bei 1,77 pro 100.000 auf. Bei mänlichen Jugendlichen war die Melderate bei 3,18 pro 100.000 Impfdosen. Jedes Kind bekommt dann natürlich zwei Impfdosen. Am zweithäufigsten wurden in Deutschland anaphylaktische Reaktionen bei sieben weiblichen Jugendlichen im Alter von 16 bis17 Jahren berichtet Es wurden sechs Krampfanfälle bei drei männlichen und drei weiblichen Jugendlichen im Alter von 16 und 17 Jahren gemeldet, davon zwei Fälle bei bekannter EpilepsieEbenfalls nicht beurteilbar wegen fehlender klinischer Informationen z.B. zur Begleitmedikation oder prothrombotischen Risikofaktoren sind vier Fälle einer Thrombose bei 16-17 Jahre alten weiblichen Jugendlichen, davon zwei Fälle einer tiefen Beinvenenthrombose, eine Meldung einer Thrombophlebitis (Lokalisation nicht angegeben) und ein Fall einer Lungenembolie 18 Tage nach Impfung mit Comirnaty.Das sind jetzt auch nich alle Nebenwirkungen. Unten ein Artikel zu Long Covid bei Kindern!!! https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/126121/Studie-Long-COVID-bei-Kindern-und-Jugendlichen-eher-seltenLasst eure Kinder Impfen aber sagt nicht, dass Ihr das nicht gewusst habt. Alle Eltern sind/müssen für Ihre Kinder selbst verantwortlich sein weil man auch selbst mit den Konsequenzen Leben muss. EDIT: Diese Zahlen sind überigens ähnlich bei 18 - 30 Jährigen. EDIT2: https://de.statista.com/infografik/23756/gesamtzahl-der-todesfaelle-im-zusammenhang-mit-dem-coronavirus-in-deutschland-nach-alter/ |
|
|
|
|
Show Posts
