Tranquillo.. preso qualcuno che ha comprato 45543543543 contratti e ritira 100milioni di euro al secondo, pagati subito, arriva  

PS. naturalmente li ritira con paypall.

Meno di 10 giorni se è quello che chiedi.. io quando arrivano a 10€ li abbandono sempre e ne faccio altri 4.

Detto questo pero, mi hanno pagato pure il contratto del group buy che ha già 3 settimane circa, pagato stamattina, 300mila doge, arrivati subito.

La cosa bella di tutto questo è che chi ha comprato i contratti non viene pagato, si lamenta (ma avete investito in un ponzi.. cosa volevate fare?) e perde dei soldi.

Chi invece ha sempre sostenuto il ponzi, ha sempre detto di spremerli via mining e non dargli un solo centesimo... viene tuttora pagato 

I prelievi sia di oggi che di ieri a me sono arrivati tutti.... quindi continuo a ringraziare coint finchè dura, ed a seguire il thread con interesse ^^

Il gioco d'azzardo non è legale a priori.
Il gioco d'azzardo è legale se, oltre che le licenze ecc, rispetta anche altre caratteristiche, come garantire che le combinazioni siano sviluppate in modo casuale ecc.

Molti dice che ci sono in giro non fanno questo, ma perché sono dice non hanno avuto questa attenzione. Quindi io la vedo esattamente come FaSan.
Se ci fosse scritto che tutti vincono, allora si che non è vero.

Qui c'è scritto che vinci solo se la somma viene coperta dopo di te. Ne sei consapevole, sai cosa vuole dire questo, te ne prendi i rischi.
Non trovo quindi grosse differenze, per uno che lo prende come gioco d'azzardo. Poi possiamo continuare a parlare per ore, tanto la vedremo in modo diverso. Quindi meglio chiuderla qui.

Perchè, se uno gioca 1-2-4-10-100 BTC su un sito di dice e li perde, non fa la stessa cosa con il sistema bitcoin? Avete sempre detto che il banco vince sempre, perchè è cosi, è risaputo... quindi anche quello è fregare soldi ai newbie che credono di diventare ricchi con il dice.

Penso che ne abbiamo avuto la riprova proprio in questi giorni, anche se l'uscita non è stata atta a screditare il bitcoin anzi... però sempre uscita c'è stata.... ed alcuni sanno cosa intendo.

Quindi se il sito da subito parla in modo chiaro di cosa fa e come avvengono i guadagni, uno è libero di giocarci o non giocarci.

Rispetto a molte leggi è illegale, ma non per questo significa che chi l'ha fatto voglia scappare con i soldi ne più ne meno di voi che avete il vostro dice. Se uno ci vuole scommetter qualcosa, libero di farlo, che problema vi crea?
Vi hanno rubato btc per accusarlo?

Aparte il fine di lucro o no.... se lo scema ponzi è illegale in tutto il mondo, il gioco non regolamentato aams è illegale in italia.
Quindi state dando (tu e Gianluca) dell'illegale ad uno che ha fatto un gioco quando, ragionando nel vostro modo, voi siete creatore e promotore di un altro illegale?


Dai su... parliamo di scam se e quando scapperà con il malloppo... fino ad allora è un sito di scommesse ne piu ne meno che il vostro di dadi. Da voi scommetti sul fatto che esca o no un numero, da lui scommetti sul fatto che dopo di te vengano abbastanza persone per coprire la tua vincita.

Guadagnavano 2 euro ma verificavi 1 account.
Quindi in 1 giorno di mining recuperavi. Mentre ora non verifichi piu gli account se non con 100€.

Per chi fa i contratti per guadagnare non cambia nulla (non avrebbe fatto mai il demo neppure prima), per chi fa mining è limitato, hanno ottenuto il loro scopo.... cosa c'è di scandaloso?

Stanno cercando in tutti i modi di arginare le uscite di soldi. E' abbastanza semplice..

Ma invece che far diventare una tenelovela, e minacciare di mandare i btc tramite escrow solo dopo ave rimosso tutto, si procedesse a concludere?

Posso capire che per un venditore aver tutte quelle discussioni, dove lo stesso venditore se la prende con vari utenti e gli da del demente possa dar fastidio, ma non è certo causa di Babybell.
Per quel che riguarda la vendita, alla fine sei stato tu stesso store che hai piu volte detto che risolvevi in tempi brevi e non l'hai mai fatto.

Ora non puoi pure ricattare proponendo altri come escrow ma solo dietro rimozione di una storia vera (perchè, vuoi per una causa, vuoi per un altra, ad ora mancano 2BTC).
Secondo me tu dovresti uscirne a testa alta. All'inizio non hai pagato causa stamp, ora hai risolto, sei attivo, paga e posta la TX (o comunicala magari allo stesso GIANNAT che ha l'indirizzo di Babybell e potrà confermare l'avvenuto pagamento).

A quel punto hai risolto, hai fatto il tuo e torni trusted. Starà poi a Babybell decidere se rimuovere tutto o no, ma tu sei pulito e tutti potranno testimoniare questo, cioè che hai risolto i problemi, come i venditori dovrebbero fare.
Continuare a tirar la corda (perchè è questo che vedo) dicendo che vuoi la rimozione di una faccenda che è comunque realmente avvenuta, se no non paghi, non capisco che nesso ha.

Si ma essenzialmente nessuno che crede nei contratti fa il demo.. perchè anche senza fee non avevi guadagno.

Il demo lo fanno i minatori fino a 10€ minavano e ritiravano. Poi non facevano il demo subito.. ma aspettavano di aver minato ulteriori 14-15€ e solo a quel punto, pagavano in btc, l'account era verificato, e ritiravano subito quanto pagato.

In questo modo, se cointellect chiude mentre stai aspettando di raggiungere la quota dei 14-15€ bloccati, hai perso giorni di mining e basta.
Se non chiude e arrivi alla quota, hai un account verificato a costo zero.

Questo quindi per coint era solo una perdita (vero, al piu avevano qualche giorno di hash a gratis.. nulla di che). Hanno deciso di rendere questa pratica inutilizzabile.

Servono soldi, il demo non porta soldi  
Quindi il temo lo provi dal conto, essendo un demo... ma non ti verifica... altrimenti compri di più.

Mossa per coprirsi da chi aspettava di aver 14-15€ di mining fatto, attivava un demo in btc e ritirava subito in btc. In questo modo era sia verificato che aveva il contratto a costo zero.

Ora non puoi piu farlo  

So benissimo che ci lavori, e come scritto nell'altro thread già da ieri, scegliete dove e se continuare al discussione su uno dei due. Per quel che mi riguarda, questo è l'ultimo post qui, tanto come la penso è già stato scritto.

Alcune precisazioni:
Cito:
In settimana entrante renderemo pubblica la querela nei confronti della signorina per calunnie e diffamazione con danni ammontanti a circa 50.000 euro ( questo è il guadagno mancato dal momento in cui ha cominciato a calunniare in giro )
PS. Verranno inclusi nella querela anche coloro che hanno messo trust negativi riguardanti questa storia.

L'hai detto tu, non io. Querela e richiesta danni alla tipa, e nella querela (e quindi nella richiesta danni) incluso chi ha messo i trust. A me questa, come scritto, sa sempre e solo di minaccia, ma procedi pure.


Ti è già stato detto, si è sempre usato cosi in caso di scam o possibile scam nel forum. Se poi non lo è e si chiarisce, vengono rimossi, come è sempre stato.
Se sono li da mesi però è sintomo che forse è mesi che non si è chiarito.


I pm te li ho scritti io, non tu.
Tu hai risposto SOLO dopo il trust, con altro trust, con i messaggi sopra e dicendo che non ci sarebbe stata via PM altre comunicazioni con me. Al piu potevo usare skype se io avevo bisogno di te, ma io non l'avevo.
Però tu non im hai MAI contattato di tua volonta.

E io ti riconfermo, mi sembra un comportamento poco professionale metter trust per ripicca (ma questa è una mia opinione che non condividerai, quindi amen).
Come detto, visto che il tuo freedback non ha senso alcuno se non ripicca, inizia con il rimuoverlo, chiarisci la situazione e sarò ben felice di rimuovere pure il mio.
Ma il giocetto di "se vuoi rimosso il tuo, prima cava quello su di me" non funziona, non è un giochino di chi minaccia di più che fa togliere un trust.


Su questo siamo d'accordo, senza rancore, e senza ulteriori post da parte mia qui, buon lavoro

A noi stanno pagando, senza problemi.

Se avete problemi con i pagamenti dei vostri account \ contratti, usate l'altro thread, questo lasciatelo per il group buy.

Troppe domande.. dovevate farne una per volta xD

Riporto pure di qui.. magari scegliete su quale thread continuare la discussione.... se c'è bisogno di continuarla e non puo esser risolta:

A me non risulta anzi, mi sembra che pure tu voglia omettere molte cose nei tuoi racconti.

Io sono uno di quelli (insieme ad altri che li hanno rimossi) che ti aveva messo trust negativo al tempo. Magari in modo avventato, magari ho sbagliato... ma non è che tu hai chiesto, mi hai messo trust negativo a tua volta per ripicca (e me l'hai scritto per pm).

Al che per pm ti ho risposto il perchè te l'ho messo, ti ho detto di risolvere, di postare in modo pubblico come risolvevi, cosi da passare dalla parte della ragione in modo pubblico e te l'avrei subito tolto.. ma di iniziare a togliere il tuo perchè era solo dato per ripicca (e ripeto, l'hai detto tu stesso).

La tua risposta prima è stata che il trust negativo di giannat è stato messo da lui di proposito per una storia vecchia, cito: "Quello a giannat è stato messo di proposito, perche da buon collega da vecchia data, il minimo che avrebbe dovuto fare era contattarmi per chiedere invece di mettere trust, se dopo aver parlato con me non gli fossero piaciuto le mie risposta allora poteva e doveva metterlo. Ma cosi non è una cosa corretta. Siccome è ancora seccato perchè non gli ho venduto dei btc a prezzo di costo allora ha preso la palla al balzo per intromettersi" e che hai ricambiato il negativo.. mentre il mio a te del trust negativo non te ne fregava nulla, cito sempre: "Se pensi che il tuo trust mi possa infastidire, ti sbagli. E sopratutto se pensi che io lavori solo con il forum ti sbagli di nuovo.".
Quindi del trust non te ne frega nulla e ora vorresti pure chiedere i danni sia alla tipa che a chi ti ha messo il trust?

Certo, libero di farlo, ma tu stesso hai ammesso per iscritto che non ti infastidisce e non ti causa danni, quindi che danni chiedi?

Per cui, campane o non campane da sentire, io rimango fedele al concetto che se posti le prove che hai chiarito, che sei disposto a dargli sti 2btc o rimborsarle i soldi, sono il primo a toglierlo (Dopo che tu hai tolto i tuoi dati a caso).
Altrimenti vedo il resto solo come minaccie ed intimidazioni per farsi togliere trust negativi ad ora giustificati fine a se stesse.

PS. lo stesso Stemby ha consigliato a Babybell di agire cosi, e ad ora nel modo in cui ha agito non ci trovo nulla di male: https://bitcointalk.org/index.php?topic=740416.msg9972877#msg9972877

Sicuro corsaro, ma devi saper il rischio che corri, che sia dopo 1 mese o dopo 5.

Sai il rischio, vuoi provare, ti va male? Non prendertela, aver paura, rosikare o altro... poteva succedere, amen.

Pero da qui a dire "c'è chi ha fatto contratti per pagarsi piccole spese" beh.... forse non ha ben capito il concetto di ponzi ecc.

Il motivo di fondo è uno, e ne è già stato parlato.
Il mining è finto, il guadagno non è dal mining, ma dai contratti.

Loro tra l'altro minano DOGE (basta guardare gli hash stratum), cosa ce non ha senso, essendo in merged con LTC (quindi, se mini doge.. mini solo quelli..  se mini LTC con la stessa potenza mini sia DOGE che LTC).
A maggior ragione quindi una pool che volesse guadagnare, mina LTC (ed estrare quindi anche lo stesso numero di DOGE).
Facendo due calcoli, vedresti che con la medesima potenza che ci mandi pero dovresti fare, di mining, circa 0,002-0,003 € al giorno.

Ne fai 500 volte tanto... quindi il loro guadagno è fatto in altro modo. C'è chi dice solo da ponzi, c'è chi dice facendo trading... ma qualsiasi sia il modo, non è mining e ora non è piu sostenibile, evidentemente.

In tutto questo poi c'è chi magari ci ha investito, ci ha davvero creduto, e ora si sente preso in giro perchè non pagano... come se non fosse stato avvertito. E vedrai, ora arriverà pure chi continuerà a difendere cointellect, perchè anche questi ci sono sempre.
Io in tutto questo, un po mi diverto, e un po osservo... poi finchè pagano i minatori, sono contento, che ho dei rig da mantenere 

Non una pagina FB a caso di quelle che ce ne stanno a decine.
Ma quella italiana, gruppo chiuso. C'è anche Daniel, il PR ufficiale di cointellect che a volte posta\ha contatti con i fondatori del gruppo. E' quella dove arrivano le foto dell'expo e in genere, ad ora, le notizie arrivate da li sono sempre state veritiere.
Quindi perchè non ritenere questa notizia veritiera, perchè fa comodo a qualcuno sia cosi o perchè fa comodo a te?


Faccio sarcasmo perchè qualcuno l'ha fatto prima di me verso chi non ci ha messo migliaia di euro, definendosi imprenditore. Per il resto, non sono ne felice ne contento se qualcuno perde dei soldi, ma sinceramente non me ne frega nulla, perchè se uno li perde per aver puntato su cointellect, ne è il solo responsabile. E se pensi di pagarti le spese con cointellect beh...... io posso far sarcasmo  

Quindi dici che posso smettere di insultarti a gratis? E io che volevo farti migliorare.... 

Risposta data ad una mail dal supporto.

Potete trovare i dettagli sul gruppo FB, dove c'è anche Daniel, lo stesso PR di cointellect.