Nobody can now for sure. There could be a serious flaw in Bitcoin that make it disappear totally.

Could be that it's stunning successfull.

Never forget it's still an experiment.

As for Altcoins, if there would go something wrong with Bitcoin (no matter if legal or technical) it would affect all alts as well. If Bitcoin goes down all of them will go down, too. If not, I doubt all or even the majority will still be around then and I doubt that any of them will get the adoption as Bitcoin.

If your service doesn't involve currency exchanges, I see no point in including alts, as the majority of potential customers is in Bitcoin anyway and every altcoiner is able to pay in Bitcoins as well.


Sure, if any would do some significant thing better. If I could know what actually would be such a massive improvement that it could replace Bitcoin, I would try to build it. So far I haven't seen any Improvements of real significance.

Besonders schön finde ich bei all diesen Coins immer den Punkt der "schnellen Transaktionen". Wär schön wenn zumindest dieser Punkt endlich mal verstanden wird.

Transaktionen sind bei allen Coins gleich schnell. (Wenige Sekunden)

Confirmations, die zeit zwischen den Blöcken, ist anders. Aber hier geht es nicht um die Anzahl der Confirmations (6 Confirmations ist "bestätigt"), sondern um die Sicherheit die eine Confirmation bietet.

Hierbei sieht es so aus, dass 1 10min Block Confirmation die z.B. bei einem 10 G/Hash Netztwerk gemined wurde genau 10* soviel Sicherheit bietet, wie 10 1min Confirmations. Wenn ihr also bei Bitcoin auf 6 Confirmations wartet um eine Transaktion als sicher zu bewerten, müsstet ihr bei einem 1min Block Coin eigentlich auf 60 Confirmations warten um die gleiche Sicherheit zu haben.

Einzig bei der 1. Confirmation macht das einen Unterschied, da ihr hier dann schon 1/10 der Sicherheit eines Bitcoin Blocks hättet.

*Aber wird sowieso niemand verstehen (wollen). 

Schon komisch, 1 Post und nie wieder gemeldet. Wirkt schon etwas seltsam. Probiers halt mal mit was kleinem. Ein USB Stick oder so.

Candoo,

wenn dieses Projekt beendet ist, gibt es keine laufenden Projekte von dir mehr. Ich werde dann 1 Monat nach Abschluss dieses Projekts alle Unterlagen die ich noch von dir habe vernichten.

Bitte gib mir Bescheid, wenn die Miner verkauft sind und alle Anteilseigner ausbezahlt wurden.

Ich werde wenn es soweit ist, noch mal posten. Falls dann doch noch etwas aussteht, weshalb ich die Dokumente noch aufbewahren sollte, bitte mich innerhalb von 30 Tagen anschreiben.

Thanks theymos.

If I'm accessing Bitcointalk from my workplace, most image Hosters are blocked.

I just realized that I can now see all images, thanks to the proxy.

Much appreciated.

Bei Fiat ist den meisten nicht bekannt wie viel Fiat es gibt, außerdem hat man im Normalfall eine Zahl auf dem Konto bei der man keine direkte Relation zur Gesamten Geldmenge hat.

Ich denke mal jedem der Bitcoin benutzt ist bekannt, dass es max. 21 Mio davon geben wird. Somit führt Bitcoin einem konstant seinen Reichtum oder seine Armut in Relation zur Gesamten Geldmenge vor Augen.

Wenn Bitcoin immer weiter verbreitet wird und Menschen immer kleine Stückchen vom Kuchen haben, kann das einen bremsenden Effekt auf die Adaption von BTC haben?
Als psychologischer Effekt ständig vor Augen zu haben wie klein das Stückchen vom Kuchen ist, das man haben kann?

Ab einem Gewissen Punkt kann ein "Normalmensch" vielleicht nur noch 1 Millardenstel (oder weniger) der gesamten BTC Menge besitzen. Dies wär dann zwar immer noch mehr als sein Anteil an der Fiat Geldmenge, aber mit Bitcoin wird ihm seine "Armut" das direkt bewusst gemacht und zwar jedesmal wenn er eine Transaktion durchführt.

Kann das ab einem gewissen Punkt so frustrierend sein, das Menschen Bitcoin nicht nutzen, egal wie nützlich es zu diesem Zeitpunkt ist?

Oder kann das den gegenteiligen Effekt haben (für Siegertypen), die quasi direkt sehen können, wie erfolgreich sie im Vergleich zur Gesamtmenge sind?

*Aber wahrscheinlich spinn ich nur mal wieder rum  

Es gibt auch light Wallets bei denen du nicht die Blockchain speichern musst. Für Mobile Geräte gibt es gar keine Wallet die die gesamte Blockchain speichert. Wäre auch blödsinnig.

Und bei light clients hast du auch die volle Kontrolle über deine Keys.

I confirm it, too.

We need at least 6 confirms until it's fully confirmed there is a problem with the site. This is Bitcoin after all.  

Wie sollte der Pool sonst deinen Anteil an der Arbeit ermitteln? Deshalb stellt Stratum ja auch eine Lokale Div. entsprechend deiner Hardware ein, sonst hättest du nur deshalb massig Traffic. War bei Getwork noch so, das ist deshalb für die schnellen ASICs ungeeignet und wird meines Wissens auch von niemandem mehr benutzt.

*Mining ist jetzt nicht gerade mein Fachgebiet also alles mit ner Prise Salz lesen.

Nein. (Als ob darauf noch keiner gekommen wäre).

Gültige Hashes sind immer Hashes die bei einer niedrigeren Difficulty (und sonst identischen Umständen) einen Block für den Pool gefunden hätten.

Belongs in Altcoins.

Geht nicht.

Ob die Hashes die du für einen Pool erzeugst einen gültigen Block finden ist auch von der Adresse für den Coin reward abhängig.

Mit diesen Hashes kannst du für dich selbst nichts anfangen.

Set you client to show you mBTC instead of BTC. Almost every client supports this.

If your Coins don't have enough Bitcoindays and/or consist of to many low unspent outputs. You simply can't. It would never get confirmed.

If you just use your client as you have installed it. There's no need for testing. It will work.

Ja, weiß ich doch alles. 

Hat aber mit dem Liqiditätspunk nur bedingt zu tun. Auch ein kleiner Markt kann Liquide sein, wenn entsprechend seiner Größe Gelder im Markt sind. Für solche Volumen wird BTC (aktuell) nicht benutzt, somit hat das auch keine Auswirkung auf den Markt.

Auch auf jetzigem Niveau kann der Markt Liquide genug um nur gering zu schwanken, wenn genug Vertrauen von Tradern da ist, dass das jetzige Niveu gehalten wird. Selbst auf 100.000er Niveau wär der Bitcoin immer noch extrem Volatil wenn dann noch die gleiche Unsicherheit am Markt ist.

Already started:

Ja, damit er für so etwas funktionieren kann schon. Das ist aber ein komplett anderer Schuh als der momentane Spekulationsmarkt. Genutzt wird er für so etwas wohl eher nur in der absoluten Ausnahme. Und auch jetzt verursacht ein 100.000 USD kauf keine große Schwankung.

Findest du nur, sobalt er gestartet ist. Dann im Menü.

Aber leider keine Ahnung was man bei deinem Problem machen kann.

Post doch mal hier: https://bitcointalk.org/index.php?board=97.0


Da bekommst du eher Hilfe.

eMark ist aber nur ein Name. Da enden die Gemeinsamkeiten auch schon. Wenn ich unbedingt Mark sehen will, kann ich mir auch den unkompilierten Bitcoin Client laden, überall das Wort Bitcoin durch Bitmark ersetzten und fertig.

1 Bitcoin = 1 Bitmark. Akzeptanz von Bitmark überall wo auch Bitcoin angenommen werden 

Ach was.Meiner Meinung nach, ist der Markt einfach viel zu unsicher, als das sich Leute trauen würden entsprechende Order für Liquidität aufrecht zu erhalten. Wenn keine Sicherheit da ist, dass der Preis haltbar ist, wäre auch bei 100.000 € pro Coin nicht genug Liquidität vorhanden. Liquidität kommt mit den Vertrauen in den Markt.

Umgekehrt, kann der Preis auch auf niedrigem Niveau recht Stabiel sein, wenn der Markt sicher ist, dass das Niveau "gesund" ist.



2012, immerhin 3 Monate.