950 EUR should be the bottom i think
lol noob in case of denial you can forget those 950 EUR  |
|
|
|
highly volatile sideways till the 10th and then most likely a big dump, down to 800$ or a little below.
fyp |
|
|
|
Um wie viel Uhr amerikanische Ortszeit würde eine Zustimmung/Ablehnung erfolgen? Vormittags oder eher Nachmittags?  Die SEC gibt solche Sachen üblicherweise ausserhalb der Wallstreet Börsenöffnungszeiten bekannt um allen Marktteilnehmern ähnliche Chancen zu geben sich auf die News einzustellen. Beim Bitcoin gibt es keine Börsenöffnungszeiten, jedoch würde ich erwarten das man sich an die üblichen Zeiten halten wird. Also entweder vor 15:30 unserer Zeit oder nach 22:00 unserer Zeit. |
|
|
|
Any tips from you experts if you have strong fear and strong greed at the same time ?
Picture what the worst case would be and learn to deal with it. |
|
|
|
Massenpanik? Welche Massenpanik? Mir düngt du hast beim Bitcoin noch keine echte Massenpanik erlebt.  Edit: Im übrigen habe ich den Eindruck das hier einige überinvestiert sind. Wenn ihr mit einem eventuellen Absturz auf 800$ aufgrund einer Ablehnung des ETFs nicht leben könnt dann würde ich etwas ändern. |
|
|
|
Who bought at the top?
Looks like we got a new Lambie. |
|
|
|
Genau diesen Vorschlag (wobei der Redditpost ja neu ist) versuche ich auch schon eine Weile im englischen Forum zu bewerben (wobei mir es egal ist, wieviele MB genau als Limit gelten, aber 2 MB ist schon mal gut für die nächsten 2-4 Jahre, da es ja ~3,4 MB entsprechen würde.)
Und wie auch schon dort gesagt wurde, war dieser Vorschlag schon letztes Jahr nahe am Konsens (Satoshi Roundtable Consensus).
Also, was hält die Core Entwickler davon ab? Der Hardfork als solcher? Druck von Blockstream?
Wie gesagt, Core möchte keine HF. Nur in Notfällen. |
|
|
|
ONE HASH ONE VOTE + alle Knoten verifizieren das Ergebnis.
Mir wäre lieber ONE BTC ONE VOTE. Diejenigen welche auch tatsächlich Bitcoin halten sollen bestimmen wo es lang geht. Auch die Umsetzung wäre extrem simpel, einfach abstimmen per signed Message und Problem gelöst. Keine Miner und keine (nie gewählten oder sonstwie legitimierten) Developer die über alles bestimmen. |
|
|
|
"die bereits sehr obskur klingende Kryptowährung Ethereum " |
|
|
|
Nenn mir eine bessere Staatsform?
Weniger Staat. "Weniger Staat" ist aber keine Staatsform. |
|
|
|
|
Gerüchteweise hat es mit dem BU-Block zu tun welchen Antpool gestern gemined hat. Sollte BU noch mehr Hashpower bekommen könnte es bitter werden meines Erachtens.
|
|
|
|
Movement averages. This movement will continue for the rest of the week like i said a week ago. No major dumps or pumps this week. I have foreseen this movement. Untill ETF ,that will be the game changer. Rejected is moving to 950 EUR. Aproved is to new ATH. On the charts we can see an solid bottom at 950 EUR. This is just my opinion please dont burn me.
Rejected = 800$ Approved = 2000$ |
|
|
|
Two stage solution would make sense. First rudimentary network, then SN-network. Gives lots of room for testing and process of thought.
I completely agree...and I would prefer if we took this approach as well. However, last I heard from EK, he still wanted to move forward with the SN approach for the initial release. Well, for weeks now we have moved towards the SN approach. I mean, sure, we can stick to the rudimentary network for the start. But imho this will be more complex than going the last remaining meters towards the SN approach. Why? Because then we have to put a lot of work in getting the Java ElasticPL interpreter and the xel miner's C based interpreter in sync. I do not want to decide anything, I am just saying that getting the SN ready is the quicker solution. If you feel comfortable with going straight to SNs i think go for it. Just wanted to bring up this option in case rudimentary network would be an easy thing to do. |
|
|
|
|
Two stage solution would make sense. First rudimentary network, then SN-network. Gives lots of room for testing and process of thought.
|
|
|
|
Sensation? hört sich nach superlative an, bitte zumindestens um ein kleines Statement warum Sensation. Reversible Transaktionen? Zum ersten Mal in der Geschichte von crypto sind tx zurücknehmbar... Welche Sicherheitsmechanismen gibt es?, so das reguläre Transaktionen nicht einfach wieder rejected werden können?. Ist nix anderes wie ein Smart Contract. Bestimmte Konditionen müssen erfüllt sein, dann wird ausbezahlt. |
|
|
|
Und gibt´s ne offizielle Begründung wieso noch nicht?
Meinst du den Börsenstart? -Sie wollen halt erst noch das Ein oder Andere testen bevor IOTA an eine Börse kommt,....am Anfang fand ich es auch etwas nervig, aber inzwischen kann ich es sogar nachvollziehen. Es gibt zu viele Coins die an eine Börse kommen obwohl die Devs dem Druck der Community besser nicht nachgegeben hätten und den Start besser um 2-3 Monate verzögert hätten,...denke da gerade an das Drama mit Crypti, ...Komodo lief in den ersten Tagen auch nicht so 100% rund um nur mal 2 zu nennen. ...und so lange es noch keine News bzgl. Partner oder Projekte gibt, wo und wie IOTA in der Praxis eingesetzt wird dürfte der Kurs an der Börse ja ohnehin rel. wenig Schwankungen haben. Ich habe mich im Slack-TragingChannel mal mit coins eingedeckt und harre jetzt der Dinge die kommen,.....vielleicht bekomme ich ja noch ein paar coins um die mich Child_Harold betrogen hat  Ich hoffe IOTA wird mal gelistet... wäre es technisch nicht schon möglich? Technisch bestimmt,......die Lightwallet ist super easy für jeden zu bedienen, also sehr anwenderfreundlich,....und was auf der Exchange gehandelt wird sind ja keine echten Transactionen,...lediglich für die Withdraws/Auszahlungen müsste das Exchange den POW machen. ....also aus technischer Sicht sehe ich nichts was dagegen spricht. ...wundert mich eigentlich das nicht schon das Ein oder Andere kleine Exchange IOTA gelistet hat,....würde sicher gut Volumen bringen, und verbieten kann das ja auch das Management nicht. IOTA ist momentan noch zentralisiert durch den Coordinator. Theoretisch könnte man alle TXs welche eine Exchange durchführt rückabwickeln. |
|
|
|
I would love to see Lisk team using ICO money to start some sick game to be built parallel with SDK (new graphic designers and coders team), so when the SDK is finish that we already have a sick game which would use Lisk currency as eco system.
With this amount of the money that Lisk team has this can definitely be done.
Sorry mate but: Level of Delusion = 9000 |
|
|
|
Furthermore, Max & Oliver Supported Lisk directly out-of pocket for an entire year before gaining access to the funds.
I would eat dog shit for a year to have access to 12k Bitcoin, just saying. I wouldn't. Just saying.  |
|
|
|
Das Interessante ist ja auch die Eigendynamik die das Ganze bekommt. Man hat den Eindruck das beide Seiten (angefeuert durch Emotionen) erst Recht radikale Standpunkte einnehmen. Die Frage ist: Kann man als normaler, nicht-entwickelnder und eher unpolitischer/pragmatischer Bitcoiner, der am Wohlergehen des BTC interessiert ist, dagegen was tun und irgendwie vermitteln? Ich denke nicht. Man muss sich ja auch darüber im klaren sein das Maxwell und Luke jeglicher Möglichkeit einer (ausser in Notfällen) Hardfork negativ gegenüberstehen und das auch so kommuniziert haben. Sie wollen grundsätzlich keine Hardforks, nicht jetzt und auch nicht in Zukunft. Die Begründung dabei lautet im Grundsatz das man mit so einer HF quasi einen Geist aus der Flache lässt den man nicht wieder einfangen wird können. Die Befürchtung (so wie sie es erklärt haben) ist das danach alles mögliche per HF verändert werden wird, vom Coinlimit bis zur Blocktime bis sonstwas, und das also folglich auf gar keinen Fall passieren darf. Ironischerweise könnte jedoch genau so eine sture Haltung bezüglich HFs genau das bewirken und es dann tatsächlich zu HFs kommen und eventuell zu einer ganzen Kaskade von HFs kommen. Schwierige Situation. |
|
|
|
Bitcoin was on Bloomberg live TV about 15 minutes ago, interviewing some guy about the ETF. They weren't sure if the Winklevoss twins would use their own coin or have to buy more on the open market. Whatever the case, they said there's going to be a huge run on Bitcoin in the event the SEC passes. Very bullish. Hope they archive it soon. https://www.bloomberg.com/live/usB...but weren't we told yesterday that all media is evil and they just ridicule Bitcoin and say its all a big hoax? Just jokin... |
|
|
|
|
Show Posts
