Self-preservation is an innate right of any human born on this planet. And preparing for a day when someone might try to attack and eliminate you is also an innate right of self-preservation. It's not begging for war, it's preparing for self-defense.
No one said you don't have the right for preparing for war or self-defense or whatever. You are just making such an incident more likely, that's all.The Buddhist Shaolin monks of China would disagree with you. Interesting, i guess i will have to discuss with them one time. |
|
|
|
Self-preservation is an innate right of any human born on this planet. And preparing for a day when someone might try to attack and eliminate you is also an innate right of self-preservation. It's not begging for war, it's preparing for self-defense.
No one said you don't have the right for preparing for war or self-defense or whatever. You are just making such an incident more likely, that's all. |
|
|
|
We can't let them win even once, because that's all it takes. They don't care about logic or morals or any of that stuff. The only way to dislodge them after they take over is through physical violence.
Am i interpreting this correctly that in case that BCH becomes the dominating chain you are here publicly advocating physical violence against BCH-proponents? |
|
|
|
Can't wait until BTC pulls back up from this dip so, this thread can go back to Carolina memes and train videos...
That's another very important human flaw. During war all people can think of is peace. But during peace nobody thinks about war. We should, because peace is always temporary, and the better we prepare for war the better chance of surviving. That's some real Niccolò Machiavelli stuff right there... Do you have a counterargument to it? I would like to hear it if so. Being wrong is the highlight of my day, because it's a chance to learn something new. Especially when I turn out to be wrong about a conclusion I don't like, such as in this case. So, if you have something to share? During war people think about peace because they are looking forward to a better life. Why should they look forward to war in times of peace? Makes no sense. Also you are part of the problem if you are following this "We have to prepare for war"-stuff, as all preparations for war cause actions that inherently make wars more likely. |
|
|
|
|
Hard Fork ja, aber keine "free Coins".
Eine HF um den Diff-Algorithmus zu korrigieren.
|
|
|
|
This is why I don't see any problem with the fees. If you can't afford those fees just use fiat banking. Bitcoin is for people that do value their money, financial freedom and privacy.
In other words: 3rd world, go f*** yourself. But honestly i think it's good that we finally are able to clearly see what the underlying differences are what Bitcoin should be and what not. My impression is that lots and lots of folks still don't understand that there is a big gap in the Bitcoin community when it comes to that. |
|
|
|
Chief Executive Officer steht denn für Pate  WOW jetzt drehen die Herrschaften aber durch. Also im Vergleich zu BCH ist der Euro ja ein Paradies der Dezentralisierung. LOL, liest denn irgendeiner überhaupt die Links welche er kommentiert? And as Chief Executive Officer of this disorganization with made-up titles, where
every document is as official as people pretend it to be, Der ganze Artikel dreht sich doch gerade darum das es eben KEINEN CEO oder Ähnliches gibt (ganz im Gegensatz zu Blockstream welche tatsächlich einen CEO haben) und sich daher JEDER, JEDEN Titel geben kann. Unglaublich wie lange sich sowas halten kann. Ist echt wie Fakenews, einmal in der Welt glaubt jeder es wäre passiert. |
|
|
|
Die policies der Pools sind da unterschiedlich, die meisten würden wohl eine zweite Transaktion, die die erste ungültig macht auch bei höherer TX Fee ablehenen, weil sie nicht mit dem bestehenden mempool zusammenpasst (es sei denn, man definiert sie von vornherein als "replaceable")
Wenn ich das richtig verstehe, würde der volle Mempool einen möglichen Angreifer zumindest selbst teuer zu stehen kommen, weil er die eingestellten Fees auch zu bezahlen hätte. (Einige gehen ja davon aus, der Mempool könnte aus strategischen Gründen befüllt werden. Ich will nur wissen, ob das für den potentiellen Angreifer teuer wird.) Ja, wird es. Um einen Einfluss auf den Preis zu haben muss die TX auch in die Blöcke kommen und dort andere (billigere) TX verdrängen. Das geht jedoch nur indem man die Fee auch tatsächlich zahlt. Also wird es teuer. Alles andere wäre ja nichts anderes als ein unglaubliches Sicherheitsleak von Bitcoin wenn jeder Hinz und Kunz ohne tatsächlich Geld in die Hand zu nehmen die Gebühren in unglaubliche Höhen treiben könnte. Dann wäre Bitcoin schon längst hinüber. |
|
|
|
Du meintest jedoch der Angreifer würde die TX wieder löschen und in diesem Fall verdrängt er logischerweise niemanden mit niedrigeren Fees aus dem nächsten Block.
Ganz davon abgesehen ist es sowieso nicht möglich da eine korrekt signierte TX nunmal gemined werden kann sobald sie öffentlich ist und niemand etwas dagegen unternehmen kann, auch nicht der Sender.
Endlich eine klare Antwort, danke. Transaktionen können also vor der ersten Bestätigung wieder zurück genommen werden! Äh, nein. Niemand kann den Miner daran hindern eine ihm bekannte, bisher nicht geminte, Transaktion zu minen. Man kann also keine TX aus dem Mempool nehmen. |
|
|
|
Kann man beim Bitcoin die Transaktionen nicht so gestalten, dass man sie wieder nachträglich stornieren kann? Wer weiß das?
Wenn ja, ist das natürlich für einen Angriff mit hohen Fees prädestiniert.
Die Fee steigt weiter, das könnte schon die Größenordnung 20 bis 50 Euro sein. Kann jemand, der weiß wie es geht, eine Transaktion in den Pool einstellen, und später wieder löschen, solange sie nocht nicht bestätigt wurde? So ein "Angriff" hätte effektiv keine Auswirkung da er keine TX verdängen würde mit einer kleineren Fee. Ich bekäme als normaler Anwender Transaktionen nur noch mit extremen Gebühren durch, müsste mich also mit der Höhe meiner Fees vor die anderen stellen. Du meintest jedoch der Angreifer würde die TX wieder löschen und in diesem Fall verdrängt er logischerweise niemanden mit niedrigeren Fees aus dem nächsten Block. Ganz davon abgesehen ist es sowieso nicht möglich da eine korrekt signierte TX nunmal gemined werden kann sobald sie öffentlich ist und niemand etwas dagegen unternehmen kann, auch nicht der Sender. |
|
|
|
Kann man beim Bitcoin die Transaktionen nicht so gestalten, dass man sie wieder nachträglich stornieren kann? Wer weiß das?
Wenn ja, ist das natürlich für einen Angriff mit hohen Fees prädestiniert.
Die Fee steigt weiter, das könnte schon die Größenordnung 20 bis 50 Euro sein. Kann jemand, der weiß wie es geht, eine Transaktion in den Pool einstellen, und später wieder löschen, solange sie nocht nicht bestätigt wurde? So ein "Angriff" hätte effektiv keine Auswirkung da er keine TX verdängen würde mit einer kleineren Fee. |
|
|
|
[Can you name one advantage BCH offers over LTC or other ALTs?
Just a little reminder about what Bitcoin was originally planned to be: https://bitcointalk.org/index.php?topic=532.msg6306#msg6306And then think again which of the lately numerous Bitcoin-versions comes closest to this vision and therefore would rightly deserve to call itself "Bitcoin". Hint. It may eventually not be the version you are prefering. |
|
|
|
What price did you get your coins ?
Got them on ICO with 1 btc You seriously think people will pay 6.5 btc for something you paid 1 btc couple of months ago?! This without talking about bitcoin price that was 7X lower ... Good luck Watch and learn. |
|
|
|
@btc_ail - jetzt wo du es sagst... vor ein paar Monaten ist mein Auto geknackt worden, war ein totales Schlachtfeld, richtig teuer.. falls jetzt jemand Mitleid hat, also ICH gebe meine Spendenadresse nur per PM raus Was soll das eigentlich? Seine Wohnung wurde aufgebrochen und ihm sowohl Laptop als auch Paperwallet entwendet. Er erweist der Community im Slack einen Dienst da es auch locker jemand anderen hätte treffen können und wird aufgefordert er solle doch Adressen zum Spenden nennen. Was er dann schliesslich auch tut. Und ihr veranstaltet jetzt hier eine kleine Hetzjagd oder wie? |
|
|
|
Ich habe den Chat-Verlauf jetzt nur überflogen, aber deine IOTA-These ist imho doch irgendwie gewagt...ohne zu wissen, wieviel es überhaupt ist, unter dem Wissen, dass der Seed bei dir sehr stark verschlüsselt ist, soll jemand dich wochenlang stalken und u.U. quer durch Deutschland fahren, um deinen Laptop zu klauen?
Tatsächlich habe ich mir sehr viele Gedanken darüber gemacht, wie das passieren konnte. Dass es jemand aus dem privaten Umfeld war, klingt erst mal logischer. Aber:
- Da gibt es niemanden, der sich so gut mit IOTA auskennt oder allgemein mit Kryptowährungen, sodass er mit meiner Seed was anfangen könnte.
- Wissen eh nur eine hand voll Menschen davon, und das sind die aus meiner Familie oder meiner Beziehung.
- Wurden mehrere User im Slack an jenem Tag über diese Person nach ihren Facebookdaten ausgefragt
- Waren es dann schon viele komische Zufälle (Freundin im Facebook wird ebenfalls ausgefragt)Grüße Ich finde den Chatverlauf den du gepostest hast schon sehr vielsagend. Gezieltes und wiederholtes Ausfragen nach Beträgen und Verwahrung. Dazu noch das es sich beim Username und dem Avatar um ein hübsches Mädel handelt, was eher unüblich ist im IOTA-Slack.  |
|
|
|
|
Muss man tatsächlich jede Ein- und Auszahlung bei Bittrex manuell eingeben?
|
|
|
|
Ahja, danke. D.h. ich kann so viele Töpfe auf machen wie ich möchte... abgefahren...
Das hab ich nicht gesagt. Kann mir nicht vorstellen das man damit durchkommt, aber der Fremdwährungs-Paragraph wäre ziemlich sicher nicht anzuwenden. |
|
|
|
Hat mittlerweile jemand handfeste Informationen dazu, ob verschiedene Töpfe wirklich zulässig sind? Im Gegensatz zu FIFO über alles?
Das wäre schon sehr praktisch aber §23 ESTG sagt: "Bei Anschaffung und Veräußerung mehrerer gleichartiger Fremdwährungsbeträge ist zu unterstellen, dass die zuerst angeschafften Beträge zuerst veräußert wurden."
Ich würde mal einwerfen das, da es sich um ein "Privates Veräußerungsgeschäft" handelt, es formal eben KEINE Fremdwährung ist. |
|
|
|
Also denkst du dass die Bank eher das Problem wird und wissen möchte woher das Geld stammt?
Ich weiß von Fällen in welchen die Bank Gelder zurück zu Kraken gesendet hat da die Belege ihnen nicht ausreichten bzw sie zu wenig Expertise hatten um die Belege zu verstehen. |
|
|
|
Richtig. Ich habe die Coins 2010 nem Kumpel für ein paar Euro abgekauft. Davon habe ich natürlich keinen Beleg. Jetzt sind diese einen 6 stelligen Betrag Wert. Wenn diese Summe einfach so auf mein Bankkonto eingeht kann ich mir kaum vorstellen dass da keine Fragen aufkommen. Keine Ahnung ob man die wahre Geschichte à la "Vom Kumpel gekauft, aus Privatsphäregründen durch Mixer gejagt und Jahre nicht angefasst" glaubt. Falls jemand schon in einer ähnlichen Situation war wäre es super wenn er sich melden könnte.
Nur damit ich das richtig verstanden habe. Wenn die Coins nur auf dem Wallet Jahr für Jahr Gewinn machen muss nichts versteuert werden. Steuern werden nur fällig, im Tausch von Coins nach echtem Geld. Dann hätte sich mein zweites Problem erledigt.
Dein Problem dürften Geldwäschebestimmungen sein. Ich denke nicht das eine Bank einen mittleren bis hohen 6-stelligen Betrag von einer Bitcoinbörse annehmen würde ohne Hintergrundchecks. |
|
|
|
|
Show Posts
