Die Fragen lassen sich gar nicht beantworten. Was geht die mein "investment portfolio" an? Ich kenne die nicht, und weiß nicht, wem sie diese Daten weiter geben. Im schlimmsten Fall sind es Kriminelle. Das schreibe ich hier auch, damit andere da nicht auch rein rasseln.

Das vermute ich auch. Allerdings wirkt so etwas nur bei Barzahlungen, nicht bei Überweisungen. Sonst hättest du schnell mit einem Autokauf Probleme.

An einer Stelle muss ich mich korrigieren: Die Einzahlung vor drei Jahren muss von einem anderen Bankkonto erfolgt sein, da muss ich noch recherchieren.

Am 23. Juni 2015 erfolgte eine erste Überweisung über 8940 USD.
Am 29. Juni 2015 erfolgte eine zweite Überweisung über 8858 USD.

Ich glaube schon, dass ich damals ganz bewusst unter 10000 EUR oder 10000 USD je Überweisung geblieben bin.

Meine Frau hat ja vor einigen Wochen die 7 Fragen von bitstamp erhalten, die ich hier auch vorgestellt habe. Nach ein paar Auszahlungen hat bitstamp die Withdraws wieder blockiert, und stellt jetzt folgenden Fragen:

Ich bin bei dem Erwerb von Bitcoins noch nie so sorgfältig vorgegangen wie bei meiner Frau. So wie die Fragen gestellt werden, so ähnlich kämen sie vermutlich auch von Kriminellen. Die Gelder, die von ihrem Bankkonto nach Bitstamp flossen (ca. 16000 Euro), sind schlichtweg Ersparnisse. Und das Konto ist identisch mit dem, auf das die Withdraws stattfinden.

Ist klar, dass du dich an mich wendest, aber nicht an den Eröffner dieses Themas. Warum fühle ich mich in Diskussionsforen nur immer so scheiße?

Je geringer der Energieverbrauch, desto beser. Der Energieverbrauch für Bitcoin-Mining muss mit dem Wert steigen, damit nicht relativ kleine Instanzen einen Angriff versuchen. Der starke Anstieg des Energieverbrauch beim Bitcoin ist für mich ein klarer Hinweis dafür, dass dieses System langfristig versagt.

Und nein, wir haben keine anderen Zeiten, es ist im wesentlichen so, wie es schon immer war, nur mit neuem Anstrich. Und ob man das, was sich hier abspielt, als Fortschritt bezeichnen kann, muss sich erst noch zeigen. Für mich persönlich ist es ganz sicher ein Fortschritt (ein finanzieller), ich bin ständig am verkaufen relativ kleiner Mengen.

Meine Meinung.

Good to know. You want to tell me you are the good guy? Want to play God? You are the superman? You know the evil? I keep far away from people like you.

Can you give me some advise for investments into the arms industry, that I can deliver you for your fight against the evil?

Thanks aleksej!

Ihr macht hier ja ab und zu Wetten, auszuzahlen an den Gewinner in BTC. Wenn ich mir vorstelle, ich näme teil, und würde verlieren, dann müsste ich den verlorenen BTC wieder neu erwerben. Der Gewinner jedoch hätte möglicherweise zu viel, und könnte seinen Gewinnteil verkaufen. Irgendwie nimmt sich das nichts.

Ich glaube ja seit einiger Zeit schon, dass langfristig der Kurs allein vom Vertrauen abhängt, und NICHT vom Umsatz. Das entspricht einem Kommentar eines Teilnehmers hier vor wenigen Tagen, dass bei jedem Tausch schließlich genau so viel von beiden Tauschparteien gegeben wie genommen wird.

Es kann sich also praktisch um eine reine Wette handeln, die ausschließlich in Fiat abgerechnet wird (Vorausgesetzt, die Teilnehmer beeinflussen den Marktpreis nicht zu ihren Gunsten). Habe ich verstanden, kann ich mir vorstellen.

Jetzt kann ich nicht mehr, andere müssen ran. Das habe ich doch dargestellt, in der Hoffnung so knapp wie möglich zu bleiben.

Die ersten beiden Fragen kann ich dir nicht beantworten, die sind mir nicht ganz klar.

Der letzte Satz: 50 Millionäre können einfach auf einen steigenden Kurs setzen (ohne Kredit), indem sie einfach Bitcoins kaufen. Das ändert natürlich schon mal die Nachfrage.

Die 50 Millionäre können auch mit Kredithebel auf steigende Kurse setzen. Dann leihen sie sich Fiat, und kaufen ebenfalls Bitcoins, und zwar noch viel mehr als ohne Kredit. Das ist der Call, mit dem die Nachfrage erheblich beeinflusst wird.

Am Ende der Wette mit Kredithebel (Call) müssen die 50 Millionäre die Fiat-Mittel wieder zurück geben. Dazu verkaufen sie ihre Bitcoins vollständig oder teilweise. Je nach Marktlage führt das in jedem Fall zu einer den Preis des Bitcoin drückenden Marktlage.

Ich bin deshalb so auf Kredithebel eingegangen, weil das zuvor das Thema war.

Du hast die Meinung eines Deppen gehört, ignoriere sie nach Belieben.

Meine Ausführungen sind statistisch, das gehört so in die nachhaltige Ökonomie der Bewahrung.

Die egozentrische Ökonomie der ewigen Steigerung betrachtet alles spezifisch. Dort zählt, ob ein Individuum gewonnen oder verloren hat. Und natürlich kann ein Spekulant kurzfristig seine Wetten häufig gewinnen. Langfristig jedoch nie, da gewinnt immer der Depp.

Bei einem Call leihe ich mir Euros, die ich gegen einen Wertgegenstand tausche (Bitcoins, Gold, Aktien, etc.).

Bei einem Put leihe ich mir einen Wertgegenstand (Bitcoins, Gold, Aktien, etc.), den ich gegen Euros tausche.

Der Call ist die Wette auf steigende Kurse, weil sich der Spekulant erhofft, zu einem späteren Zeitpunkt den Wertgegenstand viel teurer verkaufen zu können.

Der Put ist die Wette auf fallende Kurse, weil sich der Spekulant erhofft, zu einem späteren Zeitpunkt den Wertgegenstand viel billiger kaufen zu können.

In beiden Fällen beeinflusst man durch den Handel den Kurs. Und zwar sowohl am Anfang der Wette, wie auch am Ende der Wette.

Ich behaupte auf Grund der zwei Ökonomien, dass Spekulanten überproportional um so mehr verlieren, je extremer die Wetten werden. Deshalb macht mir das überhaupt keine Sorgen. Und selbst würde ich folglich niemals Puts oder Calls zeichnen, das wäre wie Lotto spielen.

Perpetrators have been victims before, so put them into prison, nothing more.

Justice quickly can become the perpretrator, if they judge biased. And human mankind is much more limited as they believe.

Dann kaufen die sich gerade diejenigen Coins, die sie dann ab dem 11. Dezember zum verkaufen ausleihen. Wer will sich schon die Coins bei der raffgierigen Konkurrenz für 1% täglich leihen, da kauft man sie doch lieber vorher selbst.

Can somebody explain, what the arbitrator is doing? Can he play a central rule? Who can become an arbitrator? Link to a doc would be enought at the beginning.

Du verstehst mich immer noch nicht. Ich bin ein Schimpanse, und es ist mir egal, wie ihr euch verhaltet, wer ihr sein wollt. Ihr habt noch nicht bemerkt, dass sich Pflanzen und Tiere (die Natur im allgemeinen) euch noch niemals unterworfen hat. Das kann die gar nicht, trotz all der Zerstörung. Wir sitzen am Rand, und sehen euch zu, und erwarten mit Spannung, wann und wie es endet. Ich will euch gar nicht missionieren, weil ich nicht den geringsten Bock darauf habe, von euch an's Kreuz genagelt zu werden.

Wenn du kneim schon so gut kennst, dann solltest du auch wissen, dass alle Regeln von der Ökonomie abhängen, in der man sich befindet!

Die von dir im letzten Satz genannte Regel gilt für die Steigerungsökonomie. Demnach gilt sie gerade NICHT in der Bewahrungsökonomie! IM DURCHSCHNITT verliert man mit der Steigerungsökonomie, in der man glaubt, Preise voraussagen zu können.

In der nachhaltigen Ökonomie heißt die Regel stattdessen: "kein Risiko = maßvoller Ertrag in jedem Fall, also sowohl bei steigenden wie auch fallenden Kursen". Der ahnungslose Depp, der Modellmensch für die nachhaltige Ökonomie, gewinnt also immer. Er kann nur verlieren, wenn er bestohlen wird (und die Affen werden derzeit von uns Menschen bestohlen, es ist ganz offensichtlich).

Zu Schimpansen, oder Eseln, oder Ratten, oder Ochsen, oder Kamelen, ... Such dir was aus.

Das "ist" nicht eine Urban Legend, sondern es gibt Menschen, die das als "Urban Legend" bezeichnen. Für mich ist es Realität, dass ein Zufallszahlengenerator besser ist als die Experten am Markt. Man kann es nämlich einfach ausprobieren. Und jeder, der hier das primitive Rebalancing betreibt, wird bemerken, dass mit dieser passiven Strategie auch für gierige Hohlköpfe ein Ertrag über dem Durchschnitt drin ist. Das ist keine Leistung, das macht nur Arbeit. Ihr interpretiert das als Leistung um, um die Erträge willkürlich selbst einbehalten und verprassen zu können, aber damit machen Naturgesetze bald Schluss (zu Gunsten der Affen).