Det er nok sånn det virker, hvis ikke, hva hvis de setter pengene inn i en ny bank? Da får du med en gang et forklaringsproblem.
Da må den banken ha egenkapital nok til å låne dem ut. Det finnes ikke et uendelig antall banker med uendelig egenkapital, så det er ikke noe forklaringsproblem. |
|
|
|
|
Det er ikke sånn det virker heller. Hvis de har 100 kr. i egenkapital kan de låne ut 900 kr + egenkapitalen en gang. Disse 1000 kr kan godt bli satt inn i banken igjen, men de får ikke større egenkapital av det og har derfor ikke lov til å låne dem ut igjen. Hvis de hadde gjort det ville egenkapitalen blitt redusert til ca 5%.
|
|
|
|
Banken kan låne ut 10000 kroner. La oss si Per låner disse 10000 og kjøper seg en datamaskin, alle disse 10000 kronene blir nå satt inn på kontoen til komplett. Da har banken 10000 kroner som de kan låne ut 100000 av. Nei, det er akkurat det de ikke kan. Egenkapitalen er kun penger banken eier, og de får ikke større egenkapital uansett hvor store innskudd de har. 10 000 blir et fiklete tall i denne sammenhengen. Hvis vi i stedet sier at de får inn 9000 kr innskudd må de ha 1000 kr i egenkapital (f.eks. fra egen aksjekapital) for å ha lov til å låne ut til sammen 10 000 kr. Det kommer ingen "nye" penger. Det samme gjelder for det første innskuddet, pengemengden blir ikke større. |
|
|
|
Synes forøvrig TheKoziTwo har veldig gode poenger ifht. dette med effektivitetstap på innbetaling av skatt. Det måtte jo være enkleste sak av verden å skattlegge offentlige ansatte mindre, og dermed redusere effektivitetstapet.
For at det skulle virket måtte det vært flat skatt på absolutt alle inntekter fra første krone, og ingen fradragsmuligheter. |
|
|
|
Hvor sa han at de kunne opprette penger? Ved å låne ut penger opptil 10 ganger hva de har, vil det som en konsekvens komme nye penger ut i markedet. Disse pengene settes så inn på banken igjen etter handel er utført og kan igjen lånes ut.
Penger en bank har lånt et annet sted er ikke "nye". |
|
|
|
Har dere 30 minutter, anbefaler jeg på det sterkeste å se disse videoene om hvordan penger kommer inn i den norske økonomien:
Jeg spolte bare raskt gjennom den første, men det han sier der er fullstendig feil. Bankene kan ikke bare opprette penger, de må låne dem inn. Egenkapitalkravet sier bare hvor stor andel av forvaltningskapitalen som må være egenkapital. Forvaltningskapitalen er det de låner (innskudd fra kunder og lån fra andre banker) + egenkapital. |
|
|
|
Jeg har prøvd å finne ut i detalj hvordan kroner "opprettes" selv, men jeg har ikke lykkes. Det står noe på norsk Wikipedia, men artiklene der er belemret med at det deltar endel hobbysynsere som tror at det virker slik de har sett på Youtube-videoer. Akkurat det vet jeg at ikke det gjør. Pengene må lånes fra sentralbanken på et eller annet vis. Jeg tror det gjøres gjennom F-lån og lånetypene listet under Se også, men jeg vet ikke om det kan gjøres i andre former også. Det jeg gjerne skulle visst er akkurat hvordan det skjer, hvem som kan låne, og hva som skjer med rentene de betaler. Så vidt jeg har forstått er det i praksis bare de største bankene som får låne på denne måten, mens de mindre må låne i pengemarkedet. Jeg vet ikke om sentralbanken kan gi slike lån direkte til staten, men jeg tror det fungerer slik at sentralbanken må låne til banker, som kan låne dem videre til f.eks. staten, f.eks. i form av statsobligasjoner. Når det gjelder sedler så kan de kjøpes fra sentralbanken etter behov. Når sentralbanken har dem ansees de som trykksaker og regnes ikke inn i pengemengden. De kan derfor trykke opp så mye de tror det blir behov for. Man hører ofte at dersom man skal bruke av oljepengene for å utvikle f.eks. infrastruktur i Norge, så vil dette føre til økt inflasjon. Alle større oppdrag legges ut på anbud, men fordi vi bare driver med klattverksbygging av veier og har mange sære regler er det lite lønnsomt for utenlandske selskaper å delta. Så lenge oljefondet flommer over av penger og stemmene til folk i grisgrente strøk teller dobbelt så mye som stemmene til dem i tettbygde vil det neppe skje store endringer på det. Men ja, teoretisk sett kunne man laget kjempeoppdrag og tillatt at de fikk ta med seg arbeidere, maskiner, mat og at alt de måtte trenge. Da ville det hatt minimal påvirkning på inflasjonen. Her står det at Oljefondet er opptatt av å spare skatt: I dette tilfellet gjøres det nok for å spare skatt lokalt i landene de investerer. De flest land i Europa skattlegger eiendom minst like mye som Norge. Statkraft har derimot gjort noe som er akkurat så idiotisk som det du tenker. De er heleid av staten, men har likevel flyttet bankavdelingen til Brussel for å spare skatt. I stedet for å betale 28% til Norge betaler de 10% til Belgia. Jeg tipper årsaken er idiotiske bonusordninger til sjefene. http://e24.no/makro-og-politikk/statkraft-flytter-til-brussel-for-aa-spare-skatt/2892643 |
|
|
|
Hvis dette skal bli et overskuddsprosjekt er det undervolting, og underklokking av RAM på kortene, du bør satse på. Du kan redusere strømforbruket ganske drastisk uten at ytelsen går mye ned, og marginalkostnaden for den ekstra ytelsen du går glipp av blir da veldig høy. Ved overklokking koster fort de siste 50-100 Mhashene mange ganger mer enn de første. Kanskje kan det også lønne seg å underklokke GPU hvis det gjør at du kan redusere volt enda mer. Som en bonus får du stillere maskin og viftene varer mye lenger. Jeg har slitt ut viftene på 4 av 8 kort jeg har hatt. Vær obs på at temperatur på GPU påvirker strømforbruket ganske mye også, så den bør ikke blir for høy. Det er stor forskjell på hvor lavt mineprogramvaren lar deg sette RAM-hastigheten uten at det går ut over ytelse, selv fra build til build. Etter mye testing bruker jeg fortsatt en ca 2 år gammel versjon av poclbm, siden det var den som virket best med 150 MHz RAM. Det minste jeg kunne sette med andre var 300 MHz. Dette var mine beste "hemmelige" tips  Med dem har jeg fått 58x0-kortene min til å bruke mindre strøm pr Mhash enn de fleste oppgir at de får med 79x0-kort. |
|
|
|
Once again, comedy is wasted on bitcoiners. I loved it.
This. Anyone who thinks this was bad should probably never try to promote Bitcoin to the general public because with your complete lack of social understanding you will do more harm than good. |
|
|
|
Trust no one in any time. Check the source.
And also write your own compiler and create your own hardware from scratch. Being paranoid is really hard. |
|
|
|
|
No, it doesn't. Some people got their money, and some didn't.
|
|
|
|
|
It could be to build market share, but I agree that it is suspicious. There are problems receiving withdrawals as well lately, so I wouldn't put very much money there.
|
|
|
|
|
Judging from volume, Bitcoin-24 is the new reference.
|
|
|
|
|
You mean "trusted". The limit for verified is $1000.
|
|
|
|
Jeg sier ikke atjeg har rett og at du tar feil, men slik jeg beskrev det, er det min erfaring.
Du har nok helst hatt flaks. Det ville forundre meg om du får separat krav om gebyret, det har alltid blitt krevd inn sammen med mva når jeg har bestilt. "Fortollingsgebyr" er bare et navn, og er ikke knyttet til tollplikt. Andre fraktselskaper leverer pakken først og så får du regning seinere. |
|
|
|
|
Nettbrett og den slags som ikke er laget av Apple lades vanligvis gjennom microusb, så en gammel mobillader eller USB-kabel fra datamaskin kan ofte brukes. Ulempen er at det tar lengre tid. Husk at man i tillegg til frakt og mva. på verdier over 200 kr også må betale et gebyr for å få det fortollet. Tror det er 125-150 kr for de fleste fraktselskapene.
|
|
|
|
Nordnet er sannsynligvis det 2. største nettstedet for aksjehandel på internett i Norge. Innlegget hadde egentlig ikke vært nevneverdig hvis ikke det var for den eiendommelige metoden de oppgir for å begrense antall bitcoins som gjøres tilgjengelig. "Vi bare sier noe, det er jo ingen som aner hva vi snakker om likevel". http://www.nordnetbloggen.no/hva-er-bitcoin/02/04/2013/ |
|
|
|
|
Show Posts
