Since I am wildly bullish on bitcoin and do not expect it to drop in half, is it reasonable to load money on this site, buy at 2:1 leverage, and then leave it? What are the downsides compared to just holding coins myself at 1:1?
You'll have to pay a 0.05% daily fee (~20%/year) for holding the position. |
|
|
|
|
When you open the order page there is a not very visible "Order options" link between the status box and the order info part. I've never had to use the dispute function, so I don't know about that.
|
|
|
|
|
Here are my provider service terms: Don't post lies, BS or be a dick or you won't get my business. Pretty simple cause and effect.
Luckily for BFL lot's of people don't seem to have the same terms.
|
|
|
|
It depends on whether you see all trading as gambling. They are regulated as brokers and not as casinos/bookmakers.
Just like any other gambling site they earn their money from the spread between the odds (buy and sell rate), and you're not allowed to undercut them and pocket the difference. For any proper broker you would be encouraged to do this, because they earn their money from the fees, and they earn more if you trade more. You also have to pay to keep them over night, so either way you have to pay the spread fee or the nightly fee. Basically they are stacking the odds in the favor of the house no matter what you do, just like a gambling site. They are not brokering anything, only selling their own product. |
|
|
|
And it's not gambling it's CFDs (Contracts For Difference).
What's the difference? |
|
|
|
Be aware that like most internet FX sites, this is a more of a gambling site than a currency trading site. The deposit bonus and this point in their 44 page user agreement proves that pretty clearly: 24.1.7. you will not enter into any Transaction for the purposes of arbitrage, scalping or to exploit any temporal and/or minor inaccuracy in any rate or price offered on the Trading Platform; positions held for a short timeframe are considered to be scalping. |
|
|
|
You could use rebalancing, which means you always have 50:50 in Bitcoin and USD. It isn't a very useful method for generating money, but makes risk aversity an option.
Basically: Bitcoins rise, you sell, Bitcoins go to valley, you buy. Trying to keep the ratio right.
Just for kicks I analyzed what would happen if you started with $100 2 years ago and rebalanced daily. The price was $3.5 then, which would give you 15.344 btc after 0.5% fees. Today you would have $478.80 and 3.546 BTC, for a total value of $957.60. If you kept the $50 and equivalent BTCs the total value would be $2121, which includes about $40 in saved fees. |
|
|
|
|
It's hard to get a good impression with so many long thin lines. I suggest plotting weekly sums or weekly moving average instead.
|
|
|
|
@grinder Vanskelighetsgraden er programmert til å følge blokkproduksjonen.
Du kan trygt gå ut fra at alle vet slike ting. |
|
|
|
Bitcoin produseres med en forutbestemt rate på ca 25 coins per 10 min. Vanskelighetsgraden (difficulty) justeres automatisk ca hver 2 uke for å opprettholde denne raten. I dag er difficulty såpass høy at å produsere nye coins er kun litt billigere en markedsprisen. Før desember 2012 var raten dobbelt så høy, 50 coins per 10 min, og difficulty mye lavere.
Og prisen var 1/10-del av hva den er i dag. Det er derfor mer lønnsomt å mine nå enn det har vært på lenge. Vanskelighetsgraden følger prisen, ikke omvendt. |
|
|
|
|
Anyone know how they do the transactions? Are they trusting 0 confirmation transfers?
|
|
|
|
Fordi teknologien i seg selv gjør den typen regulering komplett umulig.
Å regulere noe er trivielt. Det er bare å si at sånn skal man gjøre det, ellers blir man kastet i fengsel. Det har ikke noe å si for dem som lager reguleringene at de er umulige å følge i praksis, tvert imot kan det være hele vitsen. |
|
|
|
De kan ikke regulere den på den måten.
Hvordan er det mulig å bo i Norge og fortsatt tro det? |
|
|
|
Er det noen som har tenkt på hvordan regulering av bitcoin egentlig vil finne sted?
Jeg kan ikke skjønne hvordan de har tenkt å regulere en desentralisert valuta så som bitcoin.
Hvis det kommer for store krav til å dokumentere hvor bitcoins kommer fra for børser og profesjonelle selgere/butikker blir det i praksis umulig å kjøpe, selge eller bruke dem på noen annen måte enn gjennom privat handel mellom to personer som stoler på hverandre. Det vil marginalisere dem ganske kraftig. |
|
|
|
Egenkapitalen til banken er det de eier i form av penger, bygninger og løsøre. Banken kan utifra dette låne penger fra norges bank til styringsrente, i tillegg kan banken låne penger fra andre banker. Såvidt jeg har forstått det, går lån mellom bankene via norges bank.
Styringsrenten sier bare hvor mye bankene får i rente på penger de setter inn i Norges Bank. Renten på penger de låner settes gjennom auksjon på pengene Norges Bank tilbyr markedet, ved at bankene byr på dem. Bankene låner vanligvis direkte av andre banker når de trenger penger, og da brukes NIBOR som utgangspunkt. I tillegg er det et påslag som hovedsaklig bestemmes av hvor sikker banken som låner ansees å være. Jeg kan ikke detaljene om hvordan dette gjøres i praksis. Det som kan gjøre at det virker som at penger dukker opp fra ingenting i det private, er penger som er i omløp. Jo oftere en hundrelapp skifter eier, jo større effekt har den på økonomien. Øker omløpshastigheten fører det til inflasjon. Omløpshastigheten har ikke noen påvirkning på pengemengden, og fører derfor i utgangspunktet ikke til inflasjon. |
|
|
|
Så det du sier er dermed at om jeg låner 2 millioner fra banken, så er dette faktisk 2 millioner kroner som de faktisk har ? De lager det ikke ut av 'løse luften' ? 1. Ja, 2 nei. Og om man har lånt av noen som igjen har lånt av noen, så kommer man før eller siden tilbake til der lånet ble startet (eller der pengene kom inn i økonomien), og da må nødvendigvis kronene lages ut av 'ingenting'. Og det er det som er det interessante for meg, hvordan kommer kronene inn i økonomien ? Det nærmeste jeg har kommet er det jeg skrev om F-lån i det første innlegget. Jeg har ikke funnet en konkret detaljert forklaring som jeg vet er riktig. En annen ting som er interessant er også hvorden de interne systemene i en bank fungerer, hva hindrer f.eks. en bank i å overføre millioner av kroner til en annen bank, kroner som ikke eksisterer ? Akkurat det lurer jeg også på, spesielt i forbindelse med banker i skatteparadiser som "ingen" har innsyn i. Jeg tror "clearing houses" er relevante, men jeg vet ikke hvem som har oversikt over hva og hvem som må stole på hvem. Hvor stor andel av kundene har tilgang til pengene sine ? Er det rundt 10% av de totale innskudd som er tilgjegelig for uttak (overføring til annen bank, eller som kontantuttak) til enhver tid ? I utgangspunktet har de veldig lite, siden det er penger som bare ligger der uten å gi inntekter. Det er i midlertid relativt lett å ta opp lån som kan dekke uttak. Ulempen er at de fleste bankene må betale mer for lån enn innskudd fra kunder. Kontanter kan kjøpes etter behov. Da kan man også risikere at utlånene går skeis. Uten at jeg er noe ekspert på det, så gikk det ad undas i Kypros, og da kan jeg etter det jeg forstå ikke se annet enn at det var bankene som administrerte seg selv på en dårlig måte, slik at de gikk til 'helvete', og til slutt så var det ingen annen utvei enn den vi så, fordi penger var brukt opp?
Det var ekstremt store deler av innskuddene som gikk med i dragsuget på Kypros, så jeg regner med de har gitt mange elendige lån og hatt veldig lav egenkapital. |
|
|
|
De to millioner jeg lånte fra min bank, hvor kom disse pengene fra ? Innskudd, lån og minst 10% egenkapital, som jeg forklarte i det første innlegget. Om alle kundene i min bank vil ta ut sine penger i kontanter, går det ? Nei, de er lånt ut. Om alle kundene i min bank vil avslutte alle sine lån og overføre alle sine penger til en annen bank digitalt, går det ?
Om du mener at alle lånekundene betaler lånene sine og innskuddskundene tar ut pengene, så ja. |
|
|
|
|
Akkurat det trenger man bare lese en års- eller kvartalsrapport fra en norsk sparebank for å skjønne, og dem har jeg lest ganske mange av.
|
|
|
|
Husker ikke helt prosentsatsen ifht. fraksjonsbanking banken har lov til å låne ut, men slik jeg forstår det så skaper bankene penger ut av 'ingenting' ved å få en låntager til å underskrive et gjeldsbrev.
Det jeg har prøvd å forklare ørten ganger i denne tråden er at det er ikke sånn det virker i virkeligheten, i hvert fall ikke i Norge. Det er en libertarianermyte som passer veldig godt med det libertarianere ønsker å tro, og som ingen ser ut til å gidde å sjekke mot fakta. |
|
|
|
|
Show Posts
