The market expects that they will burn the money with zero results. Your equation would make sense if this would be a usual stock market company and the stockholders could vote for a dividend and payout the assets. But that's not how it works.

Immer dieser Eliten-Blödsinn. Bitcoiner unterliegen im allgemeinen extrem oft einer (zwar verständlichen aber dennoch) falschen Sichtweise. Nur weil "wir" als Bitcoiner üblucherweise von Cryptowährungen und Bitcoin im speziellen überzeugt sind und das Potential sehen heisst das noch lange nicht das dies auch im Rest der Welt so gesehen wird. Bitcoin ist immer noch ein Furz im Vergleich zu echten Währungen (mal abgesehen von irgendwelchen afrikanischen Kleinststaaten). Demenstprechend wird Bitcoin weniger als Gefahr oder sonstwas gesehen (in der Welt ausserhalb unserer kleinen Bitcoinbubble) sondern vielmehr mit Interesse verfolgt und mit einer allgemeinen Einstellung das niemand den nächsten technologischen Zug verpassen will. Folglich gibt es (zumindest bisher) von Seiten der Staaten und Banken auch gar keine echte Gegenwehr. Wieso auch? Bisher ist alles relativ harmlos, klein und mit einer Marketcap eines durchschnittlichen S&P500 Unternehmens auch weit davon entfernt irgendwelche grossen Schockwellen auszulösen.

Der Streit innerhalb der Community ist vielmehr ein typisches Phänomen grösserer Menschenmengen im Angesicht spezifischer Entscheidungen. Schnell gibt es (Abstrakt ausgedrückt) die Grünen gegen die Blauen, die Big-Blocker gegen die Small-Blocker, die Hutus gegen die Tutsis. Man spaltet sich auf und spricht nur noch von "typischen" Verhalten eines dummen xyz usw usw

So entsteht dann die Polarisierung die wir aktuell sehen und welche jeglichen Fortschritt verlangsamt.

Das sind keine "externen Mächte", das ist nix weiter als 0815-Massenverhalten. "Wir gegen Die!"

Ziemlich dämlich, aber so ist das nunmal. Satoshi hat alles perfekt durchdacht, aber was Governance angeht hat er nicht weit genug gedacht imo. Falls Bitcoin scheitert dann nur am "Faktor Mensch".

Curious if marketcap will go below 10mio$.

that just an aftermath of the brass-delay

I get that and agree.

Edit: Eventually its a possibility to release in several stages? Like Ethereum does for instance with Metropolis or Homestead.

Stage 1 = "Elastic C64"

Stage 2 (adding SNs) = "Elastic Amiga"

 

Regarding exchanges and nodes running on exchanges: Wouldn't it be possible to have a node that is detached from any work done and just uses basic functionality like receive/send? Why is it necessary that an exchange also processes XEL-jobs?

Congrats to DASH! As someone who took part in the early days and left sometime in between i have to say it really makes me happy to see the project finally getting the attention and appreciation it deserves!

Remember? 



Where are all our bear friends from that time? No more Lambi?

Prost!

Allright, makes much more sense to wait for green light then.

@EK

Great work!

But i have to say i am bit worried about the SN and GN stuff, it adds lots of complexity and with complexity you get attack vectors. But lets see, now we have that toy so lets play around with it!

Another thing that gives me question marks is the hard coding of the GNs as it basically makes our solution quite centralized. If we choose the GNs by our trust in xyz then we kinda outplay our efforts to make a decent decentralized computer. So the question is: Could there eventually be a better way of choosing the GNs? Eventually GN that need a small amount of XEL? I am always lookin with one eye at Dash and how they solved this issue with their Masternodes.

i will try to fire up some nodes. maybe tonight, maybe tomorrow.

Ich sag doch gerade es ist KEIN Spam.

Der Mempool ist nicht mal halb so voll wie letzte Woche die Fees sind jedoch durch die Decke gegangen. DAS ist jetzt tatsächliche Nachfrage und keine sinnfreien massenweisen TXs mit geringster Fee, auch Spam genannt, wie wir sie letzte Woche gesehen haben.


Die Size des Mempools ist wesentlich geringer als noch vor ein paar Tagen:



Dennoch reagieren dieses mal die Fees wesentlich heftiger:



DAS nennt man Nachfrage und kein Spamscheiss von Jannssen und Co.

rule #1 in investing: don't throw all your eggs in one basket. maximum maybe 10%. if invested like 50% into Lisk you made a BIG mistake.

rule #2: don't cling for too long at a failing project. accept your loss and misperception and move on.

that doesn't mean though that now is the time to sell. with all that cash at hand and a marketcap of 12mio$ and a sentiment that is very negative Lisk is most likely a HOLD at the moment.

"Fair price" has nothing to do with ICO price. Its a big mistake to think that a project that trades at 2x ICO is a better investment than a project that trades at 20x ICO. Its a useless factor in approaching a price. All that matters is marketcap in comparison to similar projects. So go and have a look at coinmarketcap.com and then make up your mind where you would put Elastic in this row of projects.

Me personally would say: We start at a marketcap of 5mio$ and with time and exchanges we climb up the ladder.

Imo its not bad to have such a thread in the Marketplace subforum, the other thread is in the Speculation subforum.

I would suggest to open a new thread that is self-moderated. Its much more handy to be able to delete spam once this thing gets going.

What should someone possibly be jealous here? Seriously. Its quite the opposite, one could feel compassionate for anyone holding Lisk tightly for the last 10 months.