Ok donc ou c'est régulé et reservé aux VC ou investisseurs corporate ou c'est pas régulé et c'est la porte ouverte a toutes les fenêtres.
C'est exactement ca. Du coup ça veut dire qu'il n'y a pas en l'etat et/ou a ta connaissance de solution alternative ? Avec ce fourmillement de projets il doit bien exister qq chose qui y pretend en tout cas non ?
Non. C'est la même histoire qui se répète à toutes les époques, dans tous les domaines. Il ne peut pas y avoir d'innovation car on touche aux émotions humaines de base : la cupidité et la peur. Il faudrait abandonner son humanité pour faire autrement. Voici justement un article qui fait le parallèle entre la bulle des mers du sud au 16 ème siècle et les cryptos : http://www.coindesk.com/cryptocurrency-investment-cues-south-seas-bubble/Ce sont littéralement les mêmes scams, les mêmes discours. La technologie change, pas la nature humaine. Over time, as the public's appetite for extraordinary investment opportunities continued to grow, the claims of these bubble companies grew equally extraordinary. No regulatory oversight or specialist review was needed at the time, so claimants began to pitch companies which claimed they would achieve: "the making iron with pit coal", "the transmutation of quicksilver into a malleable fine metal", "the making of rape-oil" and, of course, "a wheel for perpetual motion".
At the height of the madness, the most famously ethereal company of the bubble promised, without irony, "a company for carrying out an undertaking of great advantage, but nobody to know what it is".
As the mania grew, promoters and proto-exchange operators began to appear on the streets of London. 'Stock-jobbers', as they came to be known, began to market their paper on the busy streets between london's coffee houses.
The stock-jobbers would buy and sell the newest schemes to passers-by for a commission on the sale. These promoters were notoriously unscrupulous, and as the front men for many of the unsavory offerings, and they would also become the first to be held responsible by buyers whose investments fell short of the promise. |
|
|
|
What do you mean by we can ask exchange directly If we can trade RLC token on their exchange?
Fill the request form. because The last time I checked, Getting in touch with exchanges & ensuring that the token/coin get listed is part of the responsibilities of the developers?
No, it is not the responsibility of devs to get a token listed on exchanges. The devs dev. They did get in touch with all exchanges but only the exchanges decide which coin they list depending on some criteria like whitepaper, code source, number of requests from users, number of tweets, number of pages on bitcointalk, ... Although The community can also support by Tweeting & filling request form of exchanges. The heavy lifting is done by the team.
I just want to know that You'll do your best to get it listed once your ICO ends in May.
There are already partnerships with some exchanges. Just read the thread and the slack. Use search function. don't understand why you guys are giving priority to Ethereum. Why not just be fair to all and make this only Ethereum deposit. I look forward to the start of the ICO
Why removing the possibility of investing in BTC would be fair to all ? Use logic please. We will send btc to stock market. Would not it be a problem?
We can send btc, right? From stock exchanges?
You need to have your own Ethereum address from your personal wallet to receive tokens. |
|
|
|
C'est vrai et ca a toujours été ainsi dans n'importe quel environnement non régulé. Le constat est alarmant autant d'un point de vue investisseur que d'un point de vue porteur de projet/entrepreneur. L'ambiance est à la suspicion par défaut, il n'y a qu'a jeter un oeil du coté bitcointalk anglais et on sent trés rapidement le malaise, on comprend bien pourquoi avec ses chiffres. Example https://bitcointalk.org/index.php?topic=1711764.0 les mecs apportent un credit de malade a leur ANN et pourtant ça crie au SCAM des les 1ers posts, justifié ou pas j'ai pas approfondi mais voila l'ambiance ! Il y a clairement un marché pour un projet qui donnerait credit aux ICO, un truc structuré et deja trusté. Au dela du "simple" tiers de confiance qui séquestre les fonds des investisseurs tant que le cap n'est pas atteint. Connaissez vous des projets ou des structures existantes qui vont dans ce sens ? Qui dit structuré dit tu n'y a pas accès. C'est parce que ce n'est pas régulé que n'importe qui peut investir et qu'il y a 90% de scams/ponzis. Au passage, Humaniq c'est un peu n'importe quoi (même si c'est sincère). |
|
|
|
@Jackjack&superesistant
C'est tout ?
C'est largement suffisant pour considérer que c'est non seulement un gros fake mais une escroquerie. et alors ça prouve quoi ? Que les artefacts sont faux ?
Oui ils sont faux jusqu'à preuve du contraire et ne soyons pas naif : il n'y aura jamais de preuve et ils s'en foutent, vous avez déjà envoyé 30 000 euros comme des cons. Vous vous êtes fait avoir, au suivant ! Heureusement que tu n'es pas flic ou juge, tu ne connais pas la présomption d'innocence toi. Avec toi le mec il est mort sans preuve ! Oui, on a donné 30000€ on sait pourquoi, pour des analyses en cours dans des labos qui permettront d'éclaircir l'affaire. Où est l'escroquerie puisque le contrat qu'on a passé avec Jamin est honoré a 100% ?? Tu ne connais rien de l'affaire, tu l'as dit toi même, ton temps est trop précieux pour t'y intéresser. Alors ne juge pas trop vite.  |
|
|
|
@Jackjack&superesistant
C'est tout ?
C'est largement suffisant pour considérer que c'est non seulement un gros fake mais une escroquerie. et alors ça prouve quoi ? Que les artefacts sont faux ?
Oui ils sont faux jusqu'à preuve du contraire et ne soyons pas naif : il n'y aura jamais de preuve et ils s'en foutent, vous avez déjà envoyé 30 000 euros comme des cons. Vous vous êtes fait avoir, au suivant ! |
|
|
|
Comme quoi je ne suis pas le seul à l’appeler Indiana Jones.
Perso je ne pense pas que le mec soit un arnaqueur.
C'est aussi la conclusion que je fais depuis que je suis cette affaire. Il est sincère, il sait qu'il lui arrive un truc de.fou. Sûrement l'affaire de sa vie. Et il ne pouvait pas la garder pour lui. Non c'est un scammer et vous êtes les pigeons. Le but était d'escroquer 30000 euros. Vu que vous êtes toujours là il demandera 30000 euros à nouveau. Debunk complet ici : http://irna.lautre.net/Thierry-Jamin-et-les-Zitis.htmlCertains scammer se font jusqu'à 120000 dollars avec des crédules comme vous : http://www.ufowatchdog.com/jamie_maussan.htm |
|
|
|
Si ça t'amuses de parier contre moi, pas de souci. Mais je ne rentre pas dans ce jeu. Je ne suis pas joueur. Par contre tu me parles d'arguments, je les attends toujours.
Moi je vous conseille de regarder : https://www.youtube.com/user/fauxsceptique/videosIl est très utile pour développer son sens critique, et faire face aux fausses informations. Attention je ne dis pas que l'histoire de cette momie est fausse, mais il faut vérifier les sources, et recouper avec des médias fiables. Il faut aussi bien s'assurer qu'un média est fiable.. Bah, jai lu, je connais la video. Le mec de zethetique dit rien de spécial. Rien de negatif, il fait juste que poster la video de thierry jamin sans donner d'avis. Il n'a regardé que les 30 premieres minutes. Le 2eme lien montre les aetefacts découverts. Rien de plus. Et alors ?   Pour quelqu'un qui se dit d'historien-géographe et ayant suivie un cycle universitaire en archéologie, ça me paraît étrange que ces découvertes soient postées sur Facebook avant d'être publié dans un vrai journal peer reviewed.
c'est une malformation appelée polydactylie. Cette malformation comprend bien évidement un nombre de doigt ou d'orteil supérieur a la normal ( comme l'Enfant chinois avec 31 doigt-orteil) mais peux aussi entrainer la fusion des doigt et reduire le nombre.
Cette maladie est très bien documenté chez le chat: http://test.pawpeds.com/pawaca.../general/poly/index_fr.html
On peux d'ailleurs remarqué au niveau des rayons X une différence notoire de la grandeur des metacarpes ainsi qu'une légère elongation des phalanges lors de la reduction du nombre de doigt encore plus fragrante que lors de l'augmentation du nombre de doigt.
Ce qui me laisse donc supposé que cela pourrait tres bien etre une reelle main momifié, cela ne l'empecherait nullement d’être humaine.
D’ailleurs cela pourrait tout aussi bien être la macrodactylie, ce qui expliquerait la taille démesuré et la presence d’articulation supplémentaire:
http://i2.mirror.co.uk/.../ALTE.../s615b/Mohammad-Kaleem.jpg
mais le coté regulier me laisse plus penser a une polydactylie...
ou qui sait peux être meme un mix des 2 maladies...
Perso, je ne pense pas. Comme l'a suggéré Hub Rollo, ça ressemble plus à une patte antérieure de tortue dont on aurait sectionné les deux doigts externes.
En aucun cas une main (pas de doigt opposable), ni une patte de paresseux (Bradypus) qui a plus de doigts des phalanges de tailles différentes et recourbées.
Sans faire d'ad hominem, et ça ne valide ni n'invalide cette "découverte", mais juste pour une mise en perspective, j'ai cherché un peu d'infos sur Thierry Jamin: https://fr.wikipedia.org/wiki/Thierry_Jamin
Juste un petit commentaire (hors sujet mais zet) sur le commentaire.
Avant de décrire l'objet de manière objective, la première chose qu'il dit, c'est que c'est une main.
Tout la lecture des données est donc biaisée.
le stéthoscope autour du cou, attribut indispensable complémentaire de la blouse blanche, pour avoir l'air d'un vrai médecin !
Euh, ça sert à quoi, un stéthoscope, pour examiner une radio d'un artefact censément momifié ?
on est d'accord....niveau crédibilité zero
ses méthodes d'investigation sont controversées par les dirigeants régionaux de l'archéologie péruvienne, qui lui reprochent de vouloir mettre au jour des sites archéologiques sans la rigueur scientifique nécessaire pour ne pas les dégrader, et dans le seul but de trouver de l'or. Ils émettent en outre de fortes réserves sur la réalité de ses découvertes.https://fr.wikipedia.org/wiki/Thierry_JaminQu'est ce que tu veux de plus ? Donne lui de l'argent si ca te fait plaisir de te faire entuber. C'est un scammer tu comprends ? Il veut juste prendre ton argent en profitant de ton ignorance. |
|
|
|
|
Intéressant ce thread. Enfin des gens qui viennent témoigner indirectement du fait qu'ils ont investit dans quelque chose qui ne vaut plus rien (ou quasiment) et qu'ils ont perdu de l'argent.
À lire les forums on a l'impression que tout le monde gagne et devient riche : c'est complètement faux.
|
|
|
|
J'ajouterai que pour l'instant, depuis le début de ce topic, la seule chose que je peux résumer de tes interventions c'est : ahaha je ne suis pas prêt à mettre des sous sur la table...
Bon je veux bien parier 1 BTC avec toi, dans 6 mois :
- c'est du bullshit : je gagne 1 BTC
- c'est confirmé* : tu gagnes 1 BTC
- c'est "unconfirmed"* : personne ne gagne
* On passe par un "escrow" validé pas tous les deux qui sera le juge pour déterminer la véracité de l'histoire
Je veux également parier contre toi TonyTod. Si tu te crois plus malin que les autres en refusant les arguments, ai les couilles d'assumer tes convictions. |
|
|
|
I started mining a while ago. Pending balance is 0.00
when will it start counting?
For how long have you been mining ? What hashrate ? |
|
|
|
No one sell, let's get to 0.2 
|
|
|
|
Impressionnant ! tu les vends combien ?
Ils sont tous parti en 24h après avoir posté un message sur slack à 0.034 BTC /unité (sans les frais de livraison). Je hold le reste, ca va vite doubler IMO. |
|
|
|
WHAT IS THIS? I don't understand why this campaign is managed so poorly? Why the files are not filled in time?
Chill out dude, it's just a signature campaign. I hope you don't rely on it to eat. If it's the case, you better tell your story on the forum and ask for donations. |
|
|
|
C'est un thème que je trouve passionnant mais ça... c'est du délire parano de mec qui ont trop regardé de mauvaise série de science fiction.
Toute vérité franchit trois étapes : Etape 1 : D'abord, elle est ridiculisée. Hmm pas vraiment non. Pour aller à l'encontre des croyances et consensus, il faut déjà bien maîtriser le sujet. On ne peut pas prétendre avoir la vérité quand on ne comprend rien à un sujet et qu'on en a aucune connaissance. Il y a une différence entre être ridiculisé parce que l'on dit quelque chose de nouveau et être ridiculisé parce qu'on fait une grosse arnaque dans le but d'escroquer les gens. Prétendre à prouver l’existence de créatures fantastiques issues des fantasmes et de l'imaginaire populaire (séries TV, films Hollywood) dans le but d'obtenir de l'attention et prendre de l'argent aux crédules: Ce n'est pas une idée nouvelle, c'est la même arnaque depuis la nuit des temps. L'écrasante majorité des scientifiques ayant fait de grandes découvertes avaient déjà de solides connaissances et une méthode qui faisait consensus, ne serait-ce que pour présenter leurs travaux et avoir des critiques plus pertinentes. Quand certains n'avaient pas assez de rigueur, leurs travaux sont alors repris plus tard par d'autres qui les font connaitre. Ici il y a zéro rigueur, zéro sérieux, c'est au mieux une blague, au pire une arnaque car ils volent l'argent des crédules. Il n'y a pas de doute, tu es à l'étape 1 toi.  Sinon, dommage pour tes vidéos, mais si elles étaient en français, je les aurais regardé (bien que mon temps soit très précieux). C'est balo.  C'est plus que balo, il y a des sous titres, je doute que cela soit impossible à comprendre. |
|
|
|
C'est bien de s’intéresser aux origines de la vie sur terre, la présence de vie dans l'univers et de potentielles civilisations mais quand même, il y a s'intéresser et s'intéresser... C'est un thème que je trouve passionnant mais ça... c'est du délire parano de mec qui ont trop regardé de mauvaise série de science fiction. Pour ceux qui s’intéresse au sujet et veulent des réflexions d'un certain niveau intellectuel, je recommande cette chaîne YouTube et les épisodes sur le sujet, que j'ai découverte récemment :  https://www.youtube.com/watch?v=yXWe8g0zziwDes sous titres en Anglais sont dispo sur toutes les vidéos.
|
|
|
|
Eobot et FastMine
Qu'est ce que c'est que ca ? |
|
|
|
Updated for v0.14.1How to compile Bitcoin Core v0.14.1 UASF-Segwit0.3(BIP148) on Win10 First you must activate Windows Subsystem For Linux. https://msdn.microsoft.com/en-us/commandline/wsl/install_guideThen open a bash and follow : sudo apt-get install build-essential libtool autotools-dev automake pkg-config bsdmainutils curl unzip -y sudo apt-get install g++-mingw-w64-x86-64 mingw-w64-x86-64-dev wget https://github.com/UASF/bitcoin/archive/v0.14.1-uasfsegwit0.3.zip unzip v0.14.1-uasfsegwit0.3.zip cd bitcoin-0.14.1-uasfsegwit0.3/depends/ make HOST=x86_64-w64-mingw32 (very long wait !) CONFIG_SITE=$PWD/depends/x86_64-w64-mingw32/share/config.site ./configure --prefix=/ (very long wait !) make install DESTDIR=/mnt/d/bitcoin Then the file was in D:\bitcoin\bin\bitcoin-qt.exe (replace with c for C: drive) If you fail or you're too lazy, I share my binary but it would be much better if you learned how to compile, it's not that hard. Download Bitcoin Core v0.14.1 UASF-Segwit0.3(BIP148)Do not download from a quote. ee4aa795319dcede5118e321927cf4a1 Bitcoin Core v0.14.1 UASF-Segwit0.3(BIP148).zip 59cd64900ac55944e73cf4ae355c69c7 bitcoin-qt.exe
|
|
|
|
Oui émetteur de la carte .
Normalement une vérification est faite a la livraison ou au moment de achat par le commerçant .
Si achete a un commerçant qui fait pas les verification . Ils vont forcer la verification sur tout les LOTs.
True story. C'est arrivé à plein de monde (témoignages sur le forum). Ah oui ? Moi il ne m'est jamais arrivé qu'un commerçant vérifie mon identité pour un paiement par carte... Peut-être à partir d'un certain montant ? Non ce n'est pas ce qu'on dit. Si tu réussi à obtenir une carte bancaire "anonyme", à tout moment elle peut être bloqué et on te demandera de vérifier ton identité, parfois de te déplacer physiquement dans le pays d'émission de la carte. |
|
|
|
et ça fais quoi ? ça spam le réseau BU ? user hold power Ca fork Segwit sans les miners et ca bloque les big blocks. ha oui bien observer pour les bu j'y avais pas penser..ce qui veut dire que par défaut je suis le mouvement ? si je ne touche à rien je bascule vers l'un ou l'autre automatiquement ? Je ne mets aucun bitcoins sur mes nodes personnellement. Il est peu probable qu'un fork face survivre deux chaines, il est plus probable que les mineurs fassent mourir une des deux. UASF est juste un moyen de pression pour pousser les mineurs à switcher sur Segwit. Étant une initiative détaché de Core, cela donne de la légitimité à Segwit en prouvant que ce n'est pas que Core. |
|
|
|
|
Show Posts
