ahah psk le retraité grec qui aurait placé ses sous dans le btc se la serait pas faite mettre a l envers dans ce monde de requins BTCBTC  lol ! Les Grecs qui ont convertit en BTC avant la crise se sont bien gavés. J'en connais un (klee) mais il s'est fait piraté l'année dernière et a presque tout perdu (-1200BTC). RIP Klee ! ;-) Oh mais il est encore bien vivant : https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=19014Il devait lui rester des BTC ou alors il s'est refait. Tant mieux pour lui. Donc oui les Grecs ayant misé sur le Bitcoin ont la belle vie et ceux qui ont misé sur le gouvernement Tsípras se sont fait mettre bien profond. Comme quoi, toutes les utopies de se valent pas. Après, miser sans comprendre le Bitcoin ne sert à rien. Soyez instruit d'abord. |
|
|
|
Did David end up going to jail for what he did?
David never did anything and was never accused of anything so obviously he was not sent to jail and will not go to jail. David, among others got scammed by a con artist and that person got in jail. And all of this have nothing to do with Monero. |
|
|
|
ahah psk le retraité grec qui aurait placé ses sous dans le btc se la serait pas faite mettre a l envers dans ce monde de requins BTCBTC lol ! Les Grecs qui ont convertit en BTC avant la crise se sont bien gavés. J'en connais un (klee) mais il s'est fait piraté l'année dernière et a presque tout perdu (-1200BTC). |
|
|
|
EDIT : HAHA TROP FORT PLACé dans la section altcoin : bien joué
C'était garanti. |
|
|
|
La centralisation sur les pools de mining n'est pas un problème si les mineurs sont capable de changer de pool lorsque l'on approche 51%. Sachant que ce n'est pas parce qu'une pool a 51% du réseau qu'elle va nécessairement tenter une attaque, loin de là.
On a vu par le passé les mineurs et la communauté Bitcoin réagir très rapidement et radicalement avec des attaques DDoS massive sur les pools en question.
La communauté a un fort instinct de préservation en vu des sommes investies.
Please, en 2 mois personne avait réagit pour cette pool Ethereum, Bitcoin ça a été rapide dès que ça a dépassé. Je ne pense pas que ça ait la même importance sur ETH que BTC. Ethereum n'a pas vocation a être une crypto PoW, c'est juste pour la distribution la première année. Ça ne me dérange pas qu'une pool ait 51% sur ETH. Par contre sur le Bitcoin, toutes les pools ayant eu 51% ont pris très cher. |
|
|
|
debutant, ici c est une safe zone, les tetes de bite type abou tarlouze, lovsieng, hdbuck ou meuh peuvent relacher la pression sereinement. garanti sur facture qu irl ils rasent les murs, pr de multiples raisons. par ex c assez evident qu abou est complètement homo, que losvienleg a un gros complexe d infériorité et qu il se defend comme il peut, que hdbuck est invisible pr les femmes ou encore que meuh n a pas été assez bien encadré lors de ses 4 années de segpa
tu comprends mtn qu il faut te montrer aussi tolérant qu ils sont intolérants, de tels propos cachent forcément des fissures profondes chez eux
 |
|
|
|
Obviously this has a lot of potential but I still don't get some of the details. The overall idea is great and will be worth a fortune if it gets a percentage of the market for transactions. The website looks okay, still a little rough maybe.
But why is it built around the NXT thing? What benefit is that providing, in layman's terms?
Why are dividends involved? It seems like a poor idea for a start up that is involved in a very speculative field and needs investment, to pay dividends, limiting its growth. Why not have the "profit" speculators get be based on the price increasing?
Or is there something about the NXT platform that makes dividends necessary? And/or that reduces the potential benefit to speculators?
What exactly is the "coin" or "asset" or whatever providing to the management of CNMT? In other words I understand the business model, its smart and timely, but why does it have or need a coin? It is providing funds to the business for development? Is it a project that is looking for franchisees or something similar and does NXT facilitate that?
Everything you said is the reason why coinomat is creating WAVES. https://bitcointalk.org/index.php?topic=1387944.0 |
|
|
|
Total Paid: 0.790000000000 XMR
Total Hashes Submitted: 127904000
thnx, stable and non-software cpu/gpu miners errors
Great  |
|
|
|
|
La centralisation sur les pools de mining n'est pas un problème si les mineurs sont capable de changer de pool lorsque l'on approche 51%. Sachant que ce n'est pas parce qu'une pool a 51% du réseau qu'elle va nécessairement tenter une attaque, loin de là.
On a vu par le passé les mineurs et la communauté Bitcoin réagir très rapidement et radicalement avec des attaques DDoS massive sur les pools en question.
La communauté a un fort instinct de préservation en vu des sommes investies.
|
|
|
|
Point 1: Le projet Waves a menti de façon répétée au public.
Je n'ai jamais entendu parlé de Scorex. Quel est le problème ? |
|
|
|
So let them state CLEARLY here what amount of "tokens" investors "donators" get in return for their remittance/payment/donation or whatever term they are choosing to use.
Let them also state clearly here who has already what amount of tokens already and what price they paid for them.
Everyone has own account and can see their balances. Balances are changing all the time while new investors are coming. So basically as more invest in this[ ] the less they will get as the price will rise so anyone investing from now is getting less and less.That is no better than a pyramid scheme or ponzi. From above: Furthermore this change of price automatically made the holdings of those who awarded themselves 15 million tokens 15x more valuable.Would you not agree that if you suggest a price and put it out there for people to be under the impression they are going to get X amount of tokens for X amount of BTC and then change that it is blatant misrepresentation on top of misappropriation of value in favour of those who awarded themselves 15 milliuon tokens to divide among themselves. Are you totally ignorant or something ? You clearly don't know what is a ponzi, check the definition please. It is the exact contrary here : The early investors do not benefit from more investors. Don't you know what's an ICO ? IPO ? Do you know about math ? proportion ? The numbers of tokens does not matter, you could have an unlimited amount of issued tokens, you are still buying a percentage of shares among a total of shares. Having 1 coin or 1 billions coins is the same, what matter is the percentage you own over the total. |
|
|
|
|
Oh ben ça remonte eh...
Merde on a tout vendu !
Attendons que ça monte bien avant de racheter...
|
|
|
|
ça met du temps pour certain (voir même beaucoup). Apparement ils ont sous estimé la charge pour aujourd'hui.
Tiens moi au courant et je ferais remonter le problème si ça ne se règle pas d'ici les prochaines heures.
Toujours pas mis à jour. D'après les devs : If any tech problems will block people from purchasing during the 24 hours period, we will prolong 20% bonus period. |
|
|
|
Quelqu'un peut t-il m'expliquer pourquoi il ne se passe rien alors que j'ai transféré vers l’adresse demandé sur le site https://ico.wavesplatform.com/account ? EDIT : J'ai trouvé la réponse à ma question. Leur serveur met longtemps à se mettre à jour.
|
|
|
|
|
Check later. The service is obviously saturated. There are way too much people spamming the website.
|
|
|
|
|
L’ironie c'est que tout cela est du vent et que l'État n'a absolument aucune influence sur la croissance et l'emploi.
Qu'il y ai une loi ou pas, qu'il y ai des manifestations ou pas, à moins que cela vous amuse vous perdez votre temps.
|
|
|
|
Bonjour, Est ce que certains ici font du p2p lending ?
Très très mauvaise idée. D’expérience cela s'est toujours mal passé pour moi et je n'ai jamais entendu parlé de quelqu'un qui a réussi dans le lending p2p (crypto) si ce n'est en faisant une grosse arnaque. Si on y réfléchi, il y a un sérieux problème dans le concept même : des pseudo-anonymes qui se prêtent de l'argent. Il est suicidaire de prêter de l'argent à quelqu'un si l'on a aucune garantie ou contrepartie ni moyen légal (ou pas) de faire pression. Pour finir demandez-vous pour quelle raison quelqu'un vous demanderait de l'argent s'il a effectivement un moyen d'en gagner très rapidement ? Le moyen d'en gagner rapidement c'est vous et votre argent. Il n'y a aucun investissement derrière. Le but de tout emprunteur est d'atteindre une masse d'argent conséquente pour partir avec, puisque rien ne l'en empêche si ce n'est l'envie de partir avec encore plus d'argent. |
|
|
|
Cet Etienne Chouard est un utopiste. Cherchant à émanciper le peuple du joug de l'oligarchie, il pense trouver la solution en faisant de nous des constituants. Il ajoute, dans son délire utopique, que le peuple, après avoir testé une méthode qui ne fonctionnera pas, s'en apercevra au bout d'un an, ou deux, ou trois ; son optimisme laisse rêveur, quand on sait, par exemple, à quel point nombre d'apprentis traders ne comprennent toujours pas comment investir après des années. Il n'a pas saisi que le peuple n'a ni vocation à gouverner ni à produire la justice. La justice, par essence parfaite, ne pourra ô grand jamais venir de l'homme imparfait. En plus de surestimer le potentiel du peuple, il sous-estime celui de l'élite mondiale. Sans vouloir jouer les pessimistes, je dis que le monde est un cauchemar, et nous ne sommes pas près d'en sortir, car pas près de nous comprendre. Sans vouloir jouer les francs-maçons, je soutiens que l'ordre ne sortira que du chaos. Ce monde qui s'effondre sous nos yeux est le fantasme de tout génie ambitieux. J'espère vivre encore longtemps pour occuper le rang qui me revient. J'ai confiance envers les algorithmes qui décident bien mieux que les humains, créature irrationnelles, dans tous les domaines possible et imaginable. Le preuve : Depuis que la plupart des Américains (du nord) utilisent les dating apps/sites de rencontres pour choisir leur partenaire, c'est à dire qu'ils laissent un algorithme déterminer un choix restreint de partenaire possible, le taux de divorce chute drastiquement. Plus les algorithmes se perfectionnent et moins il y a de divorces c'est à dire qu'aujourd'hui même, une machine est bien meilleure que nous à choisir le bon partenaire. Nous allons vers une société qui fait de plus en plus confiance aux algorithmes et ce sera enfin notre délivrance de l'irrationalité. Les sociétés qui ne franchiront pas le pas seront voué à s'autodétruire. |
|
|
|
The best : 
|
|
|
|
|
Show Posts
