Deine Rechnung ist nicht ganz korrekt. Deine 30.000€ und die 28.000€ sehe ich irgendwie nicht. So sieht meine Rechnung aus: 1. 100 * 100€ = 10.000€, Verkauft: 0€, Gesamtbestand = 10.000€ 2. 75 * 200€ = 15.000€, Verkauft: 25 * 200 = 5.000€, Gesamt verkauft: 5.000€, Gesamtbestand = 15.000€ + 5000€ = 20.000€ 3. 35 * 400€ = 14.000€, Verkauft: 40 * 400 = 16.000€, Gesamt verkauft: 16.000€ + 5.000€ = 21.000€, Gesamtbestand = 14.000€ + 16.000€ = 35.000€ 4. 15 * 800€ = 12.000€, Verkauft: 20 * 800 = 16.000€, Gesamt verkauft: 16.000€ + 21.000€ = 37.000€, Gesamtbestand = 12.000€ + 37.000€ = 49.000€ Es sieht also sogar noch etwas günstiger aus. Oder ich habe Deine Formulierung "also insg. Aktien für 28.000 Euro im Bestand" missverstanden  |
|
|
|
Ok, sorry für die Falschmeldung (obwohl ich es mit 3 Browsern getestet hatte) scheint echt ein Problem bei mir zu sein.
Kannst beruhigt sein, ich bekomme die Fehlermeldung auch. |
|
|
|
Was ist den mit den 200.000 bitcoins die noch unbewegt liegen? Wir haben die Blockchain. Die lügt nicht.
Vielleicht hat sich MK diese ja als Altersrente beiseite gelegt. Ich glaube jedenfalls nicht, dass diese in das Insolvenzverfahren mit eingerechnet werden. |
|
|
|
Wieso? nur bei großen Summen lohnt es sich  Alles oder nichts, candoo |
|
|
|
Aber was noch viel wichtiger ist :die blaue Linie (Aufwärtstrend seit 2013) ist noch völlig ungefährdet Abstand: etwa 230 $
Keep cool , brothers
In dieser Hinsicht bin ich absolut entspannt. |
|
|
|
Dieser Abwärtstrend stellt sich auch als bullische Flagge dar
Ja, klappt aber nicht immer. |
|
|
|
Zum Kursverlauf: Bitstamp hat sich gerade von den 560$ verabschiedet. Die anderen Börsen ziehen mit....
Jetzt aber nicht OT werden! Wer redet denn hier noch vom Kursverlauf!  Onkel Paul Ich! Guck Dir mal die 4h-Ansicht an - egal auf welcher Börse. Das sieht echt böse aus. Der Abgang von Gox hat nichts bewirkt, wir sind immer noch in dem Abwärtstrend seit Anfang Februar gefangen!  |
|
|
|
|
Zum Kursverlauf: Bitstamp hat sich gerade von den 560$ verabschiedet. Die anderen Börsen ziehen mit....
|
|
|
|
Der Artikel strotzt nur so vor Fehlern. Zum Beispiel hatte MTGox den Handel nicht vom 07.02. an ausgesetzt, sondern lediglich die Auszahlungen von Bitcoins "abgeschaltet". Der "Pony-Raub" hat auch nichts - aber auch gar nichts - mit der Gox-Geschichte zu tun. Offenbar will der Autor gerade diesen falschen Eindruck vermitteln - bei Dir hatte er offenbar Erfolg damit. Hat man denn trotzdem irgendeinen Vorteil, wenn man einen Yubikey benutzt hat?
Man sollte generell eine 2-Wege-Authentifizierung nutzen. Yubikey ist da eine Möglichkeit. |
|
|
|
Wenn ich das jetzt richtig verstanden habe wurden doch Benutzernamen und Passwörter von den Hackern geklaut und somit wurden die Bitcoins gestohlen oder?
Kann mich nicht erinnern, das irgendwo gelesen (bzw. so "verstanden") zu haben. Rück mal Deine Quelle raus Kann gut sein das ich unrecht habe, weil ich mich nur grob informiert habe bis jetzt.
Stöhn. So werden aus Vermutungen Gerüchte und dann vermeintliche Tatsachen. Weia. |
|
|
|
Kann der OP mal aus dem Titel das "e" im Wort "Wiederspruch" löschen? Es heisst immer noch "Widerspruch". Das "Wider" steht im Sinne für "Entgegnen" und nicht für "Wiederholen". Es quietschen jedesmal meine Augen, wenn ich die Überschrift in der Forum-Übersicht lese. Sorry, ist nicht böse gemeint, nur ein Verbesserungsvorschlag. |
|
|
|
Die Privatkeys der Cold wallets sollten in mindestens 3 Teile geteilt sein. Am besten so, dass man zur Wiederherstellung 2 von 3 Teilen benötigt. Jeder Teil sollte dann sicher in mindestens 2 Tresoren an unabhängigen Orten gelagert werden. Natürlich nicht die einzelnen Teile eines Privatkey am selben Ort. Ich meine ich habe irgendwo auch mal gelesen, dass ein Gox Mitarbeiter geschrieben hat, dass man an die Coldwallet kurzfristig nicht ran kommt, da man dazu an verschiedene Orte müsste. Keine Ahnung ob das eine Ausrede war.
Vermutlich liegen 2 dieser Cold Paperwallets in irgendeinem Abklingbecken in Fukushima - wegen der guten Kühlung. Und deshalb kommen die da auch nicht dran  |
|
|
|
Witzig: dieser fall ist jedoch hier anders gelagert da es sich nicht um eine zahlungsunfähigkeit aufgrund mangelnder deckung sondern aufgrund technischer möglichkeiten handelt. ein gravierender unterschied, auch juristisch.
Die "technischen Probleme" könnten aber auch einfach nur vorgeschoben sein, oder? Ich kann mir - ehrlich gesagt - nur ein technisches Problem vorstellen, welches eine Hot Wallet leerlaufen lässt, weil sie nicht mehr zügig genug von einer Cold Wallet nachgespeist werden kann: Sie kriegen ihre Cold Wallet nicht auf - aus welchen Gründen auch immer. Oder ihre Hot Wallet hat ein Loch.... Das war am 07.02. - als Malleability-Probleme noch gar kein Gesprächsthema waren. |
|
|
|
Was ist denn der Grund dafür?
Grund wofür? Dass die voneinander abgucken? Sie erhoffen sich einen Informationsvorsprung, also z.B. "oh, auf Stamp rauschts gerade runter, jetzt kann ich hier auf Huobi der erste mit dem (noch) besten Verkaufspreis sein! SELL!". Und zack, hast Du genau diesen Effekt. |
|
|
|
da wird halt ein dicker fisch Einkaufen und verteilt seine order auf mehrere Börsen
Nein, die gucken alle voneinander ab. Auch kleine Bewegungen werden annähernd zeitgleich nachgezogen - meist in der Reihenfolge Stamp -> Huobi -> BTCChina. Manchmal spielt aber auch Huobi den Vorreiter. |
|
|
|
kurz OT: spinnt bei euch das Forum hier auch? Grad war kurz garnichts im Thread lesbar und jetzt fehlen zumindest überall die "Quote" zeichen O.ô hab shcon firefox neu gestartet und neu eingeloggt, hilft aber nicht. und jetzt sindes wieder da... komisch  also alles wieder in Ordnung, sry Ja, war bei mir auch.... nachdem ich einen Link in url-Tags eingefügt hatte. Nachdem ich die Tags wieder rausgenommen habe, war alles wieder in Ordnung. |
|
|
|
gibt es eigentlich eine Erklärung, warum solche Bewegungen fast zeitgleich laufen? Sitzen da große Fische vor sechs Bildschirmen und traden auf allen Börsen parallel oder wie kann man sich das vorstellen?
Ein Monitor reicht: http://hypron.net/bitcoinwisdom.html |
|
|
|
ah danke stimmt huobi hab ich schon ne ganze zeitlang nicht mehr angeschaut, hab ich total vergessen. Ich orientiere mich größtenteils an Stamp. Solltest Du aber, Huobi hat gerade den oberen Widerstand (bei ca. 3550) gerissen und könnte nun Stamp über die 600 hieven EDIT: Schöner Versuch, hat aber nicht geklappt. Huobi hat's aufgegeben und ist wieder unter die Linie gerutscht. |
|
|
|
Sehr interessant.... Die Geschichte mit der Coldest Cold Wallet klingt auch plausibel. Ich vermute auch, dass MTGox zum ersten Mal da dran musste und dann feststellte, dass die Keys verloren bzw. korrumpiert waren. Passt auch zu Mark Karpeles' Äußerung kürzlich in einem Chat, dass die Coins "temporarily unavailable" wären... |
|
|
|
|
Show Posts
