Hello! 1. I knew that such a day would come, morally I am ready for any checks. I declare: - there are no abuses in my actions. I have never sold merit. I have never engaged in the exchange of merit by agreement. I did not provide benefits in the activities of DT and did not pursue anyone, without good reason. I did not buy, did not sell, and did not accept as a gift forum accounts. Accounts created by me, I have no other accounts. https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1202061https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2252498https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2259013I can prove that I created the chimk account, for this I need to open some personal data. I am ready to do this in personal correspondence with administrators. I do not use other accounts. 2. This accusation of Smart man was published 3 times. https://bitcointalk.org/index.php?topic=5105985. https://bitcointalk.org/index.php?topic=5105163.msg49583617#msg49583617https://bitcointalk.org/index.php?topic=5105163.msg51398628#msg51398628Smart man gave explanations https://bitcointalk.org/index.php?topic=5105163.msg51411806#msg51411806https://bitcointalk.org/index.php?topic=5105163.msg51412195#msg51412195https://bitcointalk.org/index.php?topic=5105163.msg51412275#msg51412275 I read a lot of forum, sometimes it leads to a comparison of suspicious facts, it takes a lot of time. I first responded on June 10, 2019. I studied this case, read the Smart man's answer, read the opinions of other participants in the discussion, and did not see evidence that the Smart man is detrimental to users or the forum. I have stated my position several times. There is not enough evidence of fraud to negatively assess the trust of this user. I was charged with protecting the service and in the conflict of interest. In this post, KTChampions lied twice. I do not advertise or defend the service. Smart man is not my friend, I am not familiar with it. https://bitcointalk.org/index.php?topic=5105163.msg51419663#msg51419663http://archive.md/VQtc1User Smart man does not have marks for this episode, from other users. I think everyone understands that my opinion cannot have such an effect. Moreover, I started to participate in the discussion only on June 10, 2019. https://bitcointalk.org/index.php?action=trust;u=1090672Other cases involving Smart man, I have not studied.
3 Another slander about me. And chimik has an alt which is connected with a set of merit abusers. Polkeins 4/6/2018 3:49:26 PM password reset via email
7/9/2018 6:24:31 AM password changed
8/9/2018 6:55:31 PM password changed
chimk 4/16/2018 8:44:51 PM password reset via email
8/9/2018 9:55:07 PM password changed This is slander. Please verify this charge, if possible. password reset in April on different dates? More stupid accusations I have not met. Changing the password matched in numbers, but did not coincide in time. Maybe there is someone else who changed the password 8/9/2018? This method of accusations can be a scenario for future attacks, now I will take countermeasures. 4. Merit Smart man. For the first time I awarded him the merits of 2/25/2019 and 3/29/2019 for a little investigation into the bounty. Before that, he received a lot of merit without my participation. Examples: https://bitcointalk.org/index.php?topic=3051995.msg31419121#msg3141912148 merit https://bitcointalk.org/index.php?topic=3066618.msg31593227#msg3159322745 merit https://bitcointalk.org/index.php?topic=3190976.msg33070682#msg3307068228 merit https://bitcointalk.org/index.php?topic=3369080.msg35298458#msg3529845817 merit. https://bitcointalk.org/index.php?topic=2891755.msg29729057#msg2972905712 merit After this, Smart man began to write more about bitcoin and I liked that the number of content posts on btc increased. I began to award him more merit. The increase in outgoing merits from the Smart man also contributed to this, earlier he was less willing to distribute outgoing merits. 5. This model of behavior did not change even when two DT kzv (Hero member, DT-1), MaoChao (Legendary, DT-1) members expressed the opinion that the available evidence directly speaks about hiring in a bumping service and offering a bumping service. The only change that happened - Chimik excluded kzv from his trusted list and added him to the list of users whom he does not trust! Surprisingly, these two members of DT, did not leave a mark in the Smart man’s trust. I hope they understand that nobody restricts them in this right. I removed kzv from the list of trust much earlier, I did not like its list of trust, in particular, there was amaclin1. We discussed this with him in personal correspondence. ~ kzv I put, after kzv wanted to include fxpc in my list, which I consider to be a bitcoin hater, a troll, I consider him a dangerous person, I got the impression that this is an unbalanced person with problems in the psyche, he often offends users and I I do not trust him. I also do not understand the kzv logic on some issues related to DT. I gradually formed the opinion that at the moment he is not ready for this work and to trust him DT, this is a bad service to him and the forum. I have no other complaints about kzv, I consider it a useful user. I often gave him merit for his contribution to the development of the forum and to maintain the section of CODERS, this is an act of trust. This is another little detail of distorting the facts. 6. I give some examples to understand the prehistory. There are many examples, this is a large amount. In the Russian section, this situation is known. In the Russian section, I wrote that I consider the activities of fxpc and KTChampions harmful for the forum. I did not make direct threats in changing the trust. But I made a lot of complaints about them to moderators, this can be seen in the statistics of the reports. For example, I made a lot of reports in the topic Analytics, analysis, forecasts. I made a lot of reports on the Lightning Network. Moderators have attached this topic in the section, at my request https://bitcointalk.org/index.php?topic=1152660.msg30028849#msg30028849and I promised that we will maintain cleanliness in this topic. In the topic of high activity KTChampions, fxpc, apxu (amaclin1). Off top rudely took on such a scale that one of the most active and experienced users wanted to stop supporting the Lightning Network theme. https://bitcointalk.org/index.php?topic=2897133.msg50233157#msg50233157And I wrote to him publicly that these people are trying to achieve just that, the cessation of any activity in the development of BTC. https://bitcointalk.org/index.php?topic=2897133.msg50236602#msg50236602Another example of a smart man creates a bitcoin theme. https://bitcointalk.org/index.php?topic=5150471.0In the topic of high activity KTChampions, fxpc, apxu (amaclin1)KTChampions is trying to prove that the BTC is a pyramid, calls BTC enthusiasts sectarians. fxpc rude to users, apxu (amaclin1) criticizes the technical side of the BTC. http://archive.md/zVyA8Example number 3 in the topic Bitcoin vs Gold vs Fiat I posted a link to the video that Bitcoin is more convenient than gold, I wrote that this video is gaining popularity. KTChampions wrote that this did not correspond to reality and accused me of distorting facts, fxpc supported him in an insulting form, after which I gave evidence of the popularity of this video. http://archive.md/YRXEE#selection-465.4-465.297. There is definitely an issue of many permabanned users getting merit. I think the main issue is that plagiarism is hard to detect and often fools the reader into believing that it is a good quality post.
Permabanned user getting merit doesn't mean that merit was sent for e.g. plagiarised posts. tvplus006 and lovesmayfamilis are notable scam researchers and got a lot of merits for that work. Later turned out to have plagiarised in the past. https://bpip.org/profile.aspx?p=lovesmayfamilishttps://bpip.org/profile.aspx?p=tvplus006I believe chimk ended up at the top of the list mainly because of users like that, and not because of lack of due diligence in sending merits, let alone corruption. You are absolutely right. I spend a lot of time checking texts and user profiles. I have folders in which already verified information is contained and there are many open cases. It is easy to check the text for plagiarism; it is difficult to check the entire profile for plagiarism. Every day, you need to consider dozens of applicants. In addition, I wrote several times in the Russian section about the need for everyone to be attentive to the observance of rule No. 33. I was sure that applicants for the DT1 list would not have plagiarism in their profile. I was sure that they were ready for the checks, and was very surprised when I learned that they have plagiarism, so I took it as a betrayal. https://bitcointalk.org/index.php?topic=5141782.msg50995549#msg50995549https://bpip.org/profile.aspx?p=lovesmayfamilishttps://bpip.org/profile.aspx?p=tvplus006you can add to them https://bpip.org/profile.aspx?p=WhiteManWhite member DT1 received merit https://bpip.org/profile.aspx?p=FapToBbly active participant and BTC supporter https://bpip.org/profile.aspx?p=markiz73 active member supporting the section MINERS. They all deserved merit and looked reliable, I often check profiles, but there is not enough time for everyone. It is especially difficult to find plagiarism in another language. And I did not support anyone in appeals, because everyone knew about the responsibility for plagiarism. And everyone saw this list in which the number of blocked for plagiarism is greater. https://bitcointalk.org/index.php?topic=4588431.0But this does not mean that I disclaim responsibility for my mistakes. I apologize to the administrator for the poor statistics in this period, who entrusted me with helping the forum, as well as the entire community. The other day I will write about it separately, I will indicate how I am guided in the distribution of merit and with what difficulties I encounter. 8. Is there corruption in the Russian section? I think that there is. I have some suspicions, I conducted several investigations. But I do not have enough evidence to state this publicly. Are there any improvements in the Russian section? Of course, there are major improvements. Thanks to those who found the opportunity to participate in the consideration of the charges. I did a lot of work a few days, came home yesterday, today wrote this message, which allowed me to understand the importance of what I was doing. The growth of bitcoin brings pain to some people))) they need to buy some soothing medicines. Now I have to go to bed, it’s already morning. P.S. Sorry for the mistakes, I wrote and translated all night. Edit:changed the design item number 3 |
|
|
|
Короче... БНБ реально биток 2.0... И убийца эфира и еще хрен знает как его можно назвать! Какие-то сраные твиты от Сизого о проведении нового ИЕО на банане тут же гонят БНБ вверх... И это соответственно влияет на весь рынок не хуже чем телодвижения битка! Да что тут говорить, если даже местный меритсорс стал БНБ-адептом!  жжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжж.... "Бля, вот я олень! Вчера по 35 продал!" Я ее купил давно, тогда я многое покупал, слушая аналитеков из ютуба. Кое что иксануло и и было преобразованно в биткойн, некоторое между альтами обменял для уменьшения просадки, остальное ждет своего времени. Отжали у меня только нано, на итальянской скам бирже. Треть bnb уже продал, вот думаю слить остальное или чуть придержать? Мне на нее все равно, волею судьбы стала средством увеличения баланса в BTC. Как можно быть адептом биржевой монеты? ничего не меняющая в мире принципиально монета, а если говорит о ней концептуально, то и сказать то нечего. Риски связанные с биржами, превращают инвестиции в рулетку. И да, меня интересует её цена к BTC, а не к доллару. Это как заначку находишь, в другом пиджаке))) приятная неожиданность, не более. |
|
|
|
Антонопулос не стесняясь в выражениях, называет своими словами, все то, что происходит в банках, мире финансов, политике, мире. По его мнению, основная проблема BTC это недостаточность анонимности, говорит над этим работают, цель что бы полная конфиденциальность была реализована по умолчанию. Я уже как-то поднимал разговор о том, что если вам близки идеологические корни BTC, то в реальной жизни, нужно свести до минимума использование банковских услуг, счета\карты, по возможности использовать кэш. Я потом читал пространные посты, на тему как удобны банковские карточки и почему от них не получается отказываться и т.д, здесь об этом не надо, наслышан, спасибо - не интересует, тема о другом. Биткоин это борьба за права человека, сложившаяся система их нарушает круглосуточно, по умолчанию, без стеснений. Биткоин это еще и выбор, на какой ты стороне. https://www.youtube.com/watch?v=5cGmVSlP2WQ |
|
|
|
...
Я бы вообще ближайшие лет 10 даже не думал биткоином что-то оплачивать. Разве что переливаться, если вдруг ветер изменится.
...
Значит считаешь, что только через 10 лет цена биткоина вырастет? (Я одному очень мудрому человеку такой же вопрос задал - если цена биткоина вырастет, то когда это произойдет - через 3 года или через 10) Он задумался, произвел в уме расчеты и сказал, что в течении 3 лет. 10 лет это очень большой срок для нашего динамичного времени. А про переливать ты что имеешь ввиду? Куда переливать? Надеюсь не в bsv? Дело не в том, что в ближайшие 2-3 года не будет роста, а в том, что за 10 лет, рост будет подкреплен, как технической готовностью общества, так и в целом конъюнктурой сложившейся вокруг BTC. Поэтому 2-3 года могут показать рост до 50-100K, но это будет немного не тот биткойн, который может быть через 10 лет. К тому же за 10 лет, само общество с его экономикой, может создать условия для увеличения курса биткойна, по отношению к доллару. В этом смысле даже 10 лет не очень большой срок. Вот интересная цитата theymos c https://www.reddit.com не поленись переведи, она как раз на эту тему. Is it really realistic to think that BTC could reach $1 million someday? (as Mr Mcafee says) It's possible, but it's ridiculous to just draw a line on a chart and conclude that it's going to happen anytime soon. If Bitcoin reached such high prices, that'd either cause or be caused by world-shaking events: BTC would have a market cap greater than the USD M3 money supply, and quite a few BTC early adopters would have wealth comparable to countries. The easiest way to reach $1 million will be USD hyperinflation. I think that this will happen sometime in the next 50 years, since it seems to me to be the only plausible outcome for the US's addiction to debt. But this says more about the value of USD than BTC. To reach $1 million in today's value: There could be truly extraordinary growth in demand, probably caused by a worldwide lack of faith in fiat or some other major event. Even in the absence of much growth, if Bitcoin remains the premier cryptocurrency, then I'd expect the value to continuously (but not necessarily quickly) rise in real terms because BTC is highly deflationary. I think that there's substantial room for growth in demand -- I wouldn't be surprised to see $10k again within a year or two, for example --, but I'm not sure about growth to $1 million in the next couple of decades at least. The fact is that most people are fine with using things like credit cards, bank autopayments, bank-linked payment apps, etc. They're easy enough, and since the payments are reversible, they're highly forgiving of the average person's absolutely abominable security practices. (There are of course many major problems with traditional payments, but the average person doesn't care enough.) In order to reach $1 million levels anytime soon, we'd need at least: Hardware infrastructure. Point-of-sale would need the equivalent of credit card terminals, and every person would need secure hardware wallets either on a dedicated device or on their phones. You need to somehow prevent almost all cases of: phishing, malware, wallet bugs, forgotten passwords, mugging someone out of their life savings, etc. Some off-chain solution would have to be working perfectly. It's unacceptable for the average person to worry about fees or confirmations. There'd have to be significant pull to BTC (merchants passing on lower costs, maybe) and/or significant push from fiat (eg. hyperinflation, widespread privacy concerns, confiscation, etc.). Governments can't become too authoritarian. Bitcoin can be made to function even if every country makes it illegal, but that'd make it too difficult for ordinary people to use it. It'd be similar to how most Chinese people don't know how to bypass the Great Firewall, even though it's technically possible. There are plausible technical solutions for at least the first two points, but we're nowhere near achieving them all. As for value increases due to deflation: I consider it pretty likely that BTC will still be the premier cryptocurrency in 50 years; maybe an 85% probability. If so, that implies in my mind an on-average-increasing value. But even if the price goes up to $100k in 10 years through growth, I'm not sure that deflation alone will be enough to carry us to $1 million in an additional 40 years https://mobile.twitter.com/CharlieShrem/status/1137365655190216705Вот тут очередной недоумок типа Антохи Вайсмана, на этот раз Чарли Шрем, ждет коин от фейсбука с распростертыми объятиями как убийцу рипла Не ясно почему именно рипла, а не альтов вообще. Также не ясно что хорошего для битка несут все эти токены от морганов, фб и телеги, что многие «авторитетные» криптаны уже приветственно вазелинят свои жопы. Но самое мутное и не ясное во всем этом - как человек, считающий себя невротебенным криптаном может быть настолько тупым обсосом, чтобы не видеть очевидные опции заморозки там, где они наконец таки реально будут! Один из комментаторов по ссылке, кстати, задал этому дурачку вопрос насчет того, что если, как известно, ФБ недостаточно надежен (мягко говоря) в вопросе сохранности личных данных, то с чего он будет надежен в вопросе сохранности денег... Видимо у него просто что-то к риплу) а к фэйсбук коину он иллюзий не питает, свежий твитт. I'm just gonna say it.
I think the "FacebookCoin" is an attempt by big tech, banks and credit card companies to lure people away from #Bitcoin into their "better, easier, crypto", which is nothing more than a fiat coin being masqueraded as crypto.
Millions will be fooled. https://twitter.com/CharlieShrem/status/1139527000874463233 |
|
|
|
Хочу узнать ваше мнение. Я планирую добавить "желтые флаги" для всех пользователей, которые размещали скамные проекты на форуме. Я имею в виду проекты из этой темы https://bitcointalk.org/index.php?topic=5153235.0Идея такая, создать отдельную колонку с пометкой "Флаги" и напротив каждого проекта, размещенного на форуме прикрепить ссылку на соответствующий флаг. Каждый сможет поддержать или опровергнуть его. Как вам такая идея? я думаю люди еще не до конца поняли новую систему и учитывая высокие требования к ее применению, не спешат с комментариями. Я тоже не до конца понял, сложность с языком, мало успел почитать на эту тему. Если желтый флаг можно применять в качестве предупреждения,не только потерпевшим, то по отношению к сомнительным командам это будет логично. Это напрямую имеет отношение к формулировке " risk of losing money" активность в поддержке или отказе в поддержке флагов, также будет зависеть от уверенности в практике применения. ...Создание или поддержка флага мошенника активно подтверждает набор довольно четких фактов. Если кто-то сознательно поддерживает флаг, содержащий неправильные утверждения о фактах, то это кристально чистое злоупотребление, и я буду стремиться к тому, чтобы такие люди были удалены из списка DT как можно скорее. Люди, которые обычно неправы, даже неосознанно, также должны быть удалены... И хотя этот абзац похоже относится к флагам мошенника, думаю всем хочется лучше понять нюансы новой системы. Я немного поизучаю еще, в дальнейшем просмотрю все ваши флаги и если доказательства будут мне понятны будут принимать участие в рассмотрении флагов. Пока видится логичным, сопровождение ваших расследований флагами. |
|
|
|
И третье - по настоящему, много вопросов вызывают участники форума, ранее не замеченые в "поиске скамов", "мультов", и других нарушений форума. Почитав профили подобных участников, легко заметить, что они поддерживают и "подливают маслица" - только в резонансные темы. Это говорит о целях этих участников форума.
Особенно хорошо это видно по данному вопросу, горячо выступая за наличие скама, сами предпочитают остаться в стороне, рассчитывая, что кнопку TRUST, нажмет рука, кого нибудь из DT, но не они. Я сегодня об этом подумал и вот, что хочу сказать. Моя история началась с 17 года, всякой нечисти здесь водилось много, было очевидно что это не способствует развитию. Некоторых принудительно попросили за дверь, некоторые сами увидев, как поменялась обстановка на форуме, либо сменили стиль "общения" и деятельность, либо ушли в статус "неактивен". И появилось какое то количество полезных людей и тем соответственно. Я свою задачу вижу не только и не столько в том, что бы кого-то пресекать и предупреждать, но еще и в том, что бы на биткойн форуме, была соответствующая информация и атмосфера. С некоторыми людьми я лично общался, прежде чем они стали активными тут, поддерживая полезные ветки. Поэтому если здесь появится практика преследований, по надуманным причинам, без доказательства, я буду оказывать любую возможную поддержку, в решении проблем, хоть это и забирает много времени. В тех вопросах, в которых смогу разобраться. Надеюсь остальные участники примерно также видят основную цель. Хотел сказать, что данный случай рассматриваю, как, беспрецедентный, но вспомнил, уже бывало, когда скамеры переходят в атаки. Теперь этим троллинга уже уже мало, решили откровенным вредительством заняться. |
|
|
|
|
кто где хранит монеты бинанса?декс и биржа, эти ответы знаю. еще есть варианты?
|
|
|
|
не знаю было уже или в моей ленте новостей это только сегодня всплыло, что банан юзерам из Штатов хер нарисовал: Binance is unable to provide services to any U.S. person. https://www.binance.com/agreement.htmlу них в итоге кто останется, мальтийцы?   |
|
|
|
я не с этой целью, bnb я покупал давно для внутри биржевых нужд я и не думал, что она инвестицией окажется. Сейчас смотрю, опять она в лидерах, не по иксам а по позиции относительно ATH, как ни крути сложный год пережили. Команда конечно много усилий делала, что бы биржа и монета, выжили и приносили доход. Закулисной их возьни я не знаю, только вижу что работали. Хотя прекрасно понимаю, как непостоянны биржи. Мне стало просто интересно, какой еще проект, несмотря на год медведей, держит свой токен или монету близко к ATH? желательно не за счет пампов, а в результате работы. Ведь набившие оскомину тезисы, что все альты зависят от битка, частенько опровергаются, тем что мол, ну пусть развивают проект и не будут зависеть, независимо разиваться будут. И конечно есть проекты с хорошей технологией, командами, криптанскими методами развития, но не удерживающие ATH...что сказать, всему свое время. Просто интересно стало увидеть, кто еще кроме BNB? Не для покупки. но кто знает, изучив детальнее может и захочется купить на долгую. Обзор просто. |
|
|
|
Не имел возможности ранее подключиться к обсуждению, был в путешествии. MaoChao, а что скажете вы по ситуации со Smart man? Получаются какие-то двойные стандарты, одних вы без разбору и доказательств красите за бампинг, других пропускаете мимо своей руки с баллончиком)) Да данный момент я не понимаю аргументов taikuri13 и chimk, отписавшихся по ситуации со Smart manСовершенно очевидно по имеющимся пруфам, что Smart man набирал людей, чтобы предоставлять услуги бампинга/шиллинга проектов. И вроде бы нет сомнений, что бампинг сервисы вредят пользователям форума, причины неоднократно упоминались в этой теме. Какая вообще разница кто сделал репорт и как он относится к биткойну и его последователям? Я уже достаточно подробно описал свой взгляд на ситуацию, но могу еще раз, объяснить вам. Возможно более полный разбор с вами, позволит в дальнейшем находить общий язык по многим вопросам, не убивая "пол жизни" на длительные DT-переписки. Вы считаете очевидным, что Smart man набирал сотрудников для бампинга-шиллинга. Я думаю есть некая размытость по термину бампинг, а вот термин шиллинг, имеет негативный окрас. Я почитал криптословари, один из примеров Shilling Процесс, в котором зазывала (shill) выступает в роли клиента. Зачастую это целая команда, цель которой — привлечение клиентов через рекламирование в социальных сетях заведомо мошеннических токенов или криптовалют. https://cryptotrek.ru/2018/kriptovaljutnyj-sleng-anglojazychnye-terminy-prostymi-slovami/Так или иначе, все источники подчеркивают мошенническую природу шиллинга. Я не вижу доказательств, в мошеннических намерениях Smart man. Когда нет четкого предмета для разговора, а у нас его нет, ведь мы видим только объявление о наборе и не видим самого сервиса, мне нравится моделировать, что бы на примерах увидеть многообразие возможных вариантов. Допустим некий P2P Обменник, делает объявление, о том, что те клиенты, которые по итогам проведенной на их платформе сделки, оставят отзыв на форуме, получать скидки или даже небольшую оплату. Клиент, который использовал их сервис, оставляет отзыв в ветке проекта, и получает обещанные "плюшки". Это шиллинг\бампинг, красится такое? Далее, клиент, который освоился в сервисе, получает дополнительное задание от сервиса, по разъяснению на форуме, моментов из разряда "Как это работает?" и помогает другим пользователям, получая за это благодарности от сервиса. Все довольны. Одни купили битки, другие продали, более грамотные клиенты, оказались вовлечены в проект и тоже немного заработали, пострадавших нет(банковская система не в счет), ветка на форуме живая. Далее, проекту, некогда этим заниматься, они нанимают человека, для осуществления продвижения их проекта на каких либо площадках, например форумах. Этот подрядчик осуществляет всю работу набирает команду и координирует, оплата, контроль качества, точное выполнение тех задания. Шитпостинга нет, обмана нет, все участники используют платформу отражая ее положительные стороны и разбираясь с техническими трудностями. В чем проблема, где тут повод для недоверия? Обратный пример. Площадка напрямую или через третьих лиц нанимает штат фэйков, шиллов, подсадных уток, которые ничего не покупали и врут оставляя отзывы. Здесь для меня начинается trust case. Допустим проект, который имеет достойную технологию, самостоятельно или через третьих лиц, нанимает людей для освещения проекта на форуме. Ставит им условия, по языку, объему и качеству. Пользователи разбирают проект на составляющие, участвуют в нем или не участвуют, но дают честные ответы по внутренним вопросам проекта, консультируют, разбираются сами, интересуются друг у друга. Проект получает достойное место в рейтинге, кто-то зарабатывает, кто то теряет все что есть. Буду ли я красить такой сервис? Нет. Обратный пример. Проект скам. есть доказательства, по фэйковым членам, плагиату WP, отсутствие реализованной RM, несдержанные обязательства и ветка переполненная альтами с признаками фермы. Это уже совсем другой сервис и это да шиллинг. Какой сервис, для какого проекта, осуществлял Smart man? Я не вижу, поэтому для меня тут нет признаков мошенничества, я только вижу 5 пунктов, по которым он набирал сотрудников. Только 5 пункт, можно поставить под сомнение. Но опять же, давайте и тут моделировать, при отсутствии фактических действий. Мы упираемся рогами в этот пункт № 5, а нам скажут, мульты не куплены, не украдены и свое задание выполняют, не причиняя никому вреда. Лично я бодаться не буду, я уже слушал объяснения про приемлемость мультов. А теперь другой пример, участник сервиса показывает нам те самые 5 мультов, которые пишут по делу, имеют разные даты регистрации, имеют разный стиль общения и утверждает, что он объединил 5 разных людей в команду для продвижения проектов в криптоиндустрии. Я не хочу выглядеть идиотом, за покраску того, что оказывается приносит пользу и не доказать и не опровергнуть(допустим и тут опять разные варианты). Поэтому именно здесь, не имея фактов интерпретировать в негативный контекст я не буду, тем более, зная упор Smart man на качество при составлении WP. Я читал его объявления, он свои услуги предлагает, как качественные и у меня нет обратных доказательств. Еще один момент влияющий на мою позицию. Претензия размещалась, и в англоязычном разделе и здесь ранее. Я не считаю людей, которые рассматривали её, неразобравшимися, мне ближе мнение, что они не видят оснований для покраски. То как в третий раз эта тема всплыла и с чьей подачи, это для меня совершенно другой кейс и предложил обратить на него внимание, потому что, там я вижу вред. А на рассмотрение ситуации с сервисом Smart man(а) это конечно влиять не может. Поэтому если у вас найдутся другие подробности, этого дела, я с ними безусловно ознакомлюсь, раз уж у нас тут такой резонанс. С уважением. |
|
|
|
По сабжу нескольких постов выше. Поддерживаю theymos и не потому, что он хозяин, не потому, что он у меня в списке доверия. Были опубликованы четкие правила по поводу возможных злоупотреблений членами ДТ системой флагов и какие последствия будут для тех, кто эти правила нарушит. Далее последовало нарушение от "всеми уважаемого" члена ДТ. theymos показал, что для него все равны, и ни былые заслуги, ни титул не имеют значение. Он ввел в действие правило. Доказал свою принципиальность, как это было уже не раз. theymos это "алгоритм" форума. Он не должен производить "форки". Выскажу предположение: письмо может быть было по той причине, что он не может сам повлиять на список ДТ2.
Зы, кто может подсказать почему меня нет в ДТ2. Вроде по всем понятиям должен там быть, но нет. Не то чтобы стремлюсь туда, но хочу разобраться.Есть допущение, что происходит из-за того, что у меня ДТ0 < положенных 9. Так ли это, или другая причина?
Я бы очень удивился, если бы вы не смогли, не предвзято разобраться в ситуации. Думал, такая зависимость от чужого мнения, это не про людей из DT и очень был удивлен, когда эту тему подняли, как возможный мотив. Из-за таких вот паттернов в поведении - "а как я буду выглядеть поддерживая его?", "а как я не буду выглядеть не поддерживая его?" и возникает чаще всего нейтралитет, вреда от которого иногда предостаточно. Знаю по собственному опыту, хотя бы прошлогоднему. А если еще и двигаться начинают, угодничая или опасаясь порицания, это полный трэш. Я поставил тильду Лауде только вчера, наслышан был о нем\ней, был в дистрасте, но ответных шагов не предпринимал и даже не читал ее профиль. Вчера изучая этот флаг https://bitcointalk.org/index.php?action=trust;flag=35 я увидел непонимание с ее стороны, как работает новая система флагов. Почему то даже мы, здесь в нашем разделе, на тот момент разбирали один русскоязычный флаг, на соответствие новой системе. А Лауда имея огромный опыт, знание форума и системы траста, начала штамповать приговоры не вникая в детали, как будто не с людьми работает, а дрова колет. По данному флагу очевидно была его не правомерность, поставил против, пошел читать темы с ее участием, увидел ее комментарии по поводу либералов из траст системы и мне все стало понятно, я поставил ~. У меня достаточно опыта для понимания, что отставка, отстранение иногда очень положительный эффект имеет для всех. Не исключаю, что однажды она сама скажет, что эта ситуация ее многому научила. По поводу обращения админа, также вынужден прибегнуть к кэпству. А что у нас кто-то ограничен в правах обратиться к сообществу или членам DT? Любой из нас, может в один из дней, попросить сообщество рассмотреть сложную ситуацию. Если кто-то будет взвешивать авторитетность возможных мнений, рассуждая куда отдать свой голос я конечно не удивлюсь, но у меня еще нет столько иммунитета, что бы не испытать в шок. Админ более, чем кто либо заинтересован в том, что бы система работала и становилась лучше, поэтому именно он и должен был указать на ошибки в ее применение от которых он предостерегал и предупреждал о последствиях. |
|
|
|
те кто погрузился в мир блокчейн технологий не может понимать "преимущества", для этого нужно погрузится еще в сектора экономики и быть экспертом в базах данных  и вдруг окажется что преимуществ не так и много про замену фиата на БТС это конечно очень сомнительно, не представляю себе такой экономики... другой криптой - да, но битком - вряд ли Больше скажу - я не эксперт в "мире блокчейна" Крипта это мое хобби! Я не криптограф, не программист, не специалист с майнинга, не баунти менеджер и т.д. Я пытаюсь адекватно сравнивать все логические преимущества той или иной сферы. Именно о Битке я не говорю, это может быть и другая крипта (в перспективе)...хотя сильно сомневаюсь...Человечество просто обязано придумать что то круче чем Лайтинг Нетворк - вот тогда будет полностью решены все проблемы криптовалюты номер один, и только тогда Биткоин можно будет рассмотреть как потенциальную замену фиату. Этого всего может и не быть, но почему бы не попытаться? А вдруг? Если бит и может стать платежной заменой фиату, то только в случае дробления 1 сатоши на 100 подсатоши (Чтобы можно было было в забегаловку заити, купить пирожок, иначе просто сдачи не будет)! Иначе говоря 1 сатоши=1 бакс, следовательно 1 биток=100 миллионов. я смотрел видео Антонопулоса, там поднимался вопрос утраты ключей от отдельных монет, Анреас сказал, что если будет необходимость, смогут внести изменения по дробности биткоина на бОльшее количество единиц милисатошей В том, что они смогут это сделать, я не спорю. Но примит ли это сообщество? Как по мне, это приведет к Хард-Форку. Как и случаи до этого, по каким либо изменениям самого Битка. Может быть, это безусловно непростой вопрос и не быстрый, скорее всего имелась ввиду теоретическая возможность. В любом случае, на данный момент это проблема не актуальная. Курс в сатоши=доллар вполне может быть, волатильность будет ниже и использование в качестве валюты может получить бОльший охват. Но я почему то ни разу так и не смог представить, что будет полная замена фиату. Не потому что фиат, лучше.Нет мир сложнее чем кажется, социальные явления не просто заходят в нашу жизнь. Само понятие денег, весьма спорное с точки зрения здравого смысла в глобальном плане. Поэтому для меня такие прогнозы не представляются возможными |
|
|
|
те кто погрузился в мир блокчейн технологий не может понимать "преимущества", для этого нужно погрузится еще в сектора экономики и быть экспертом в базах данных и вдруг окажется что преимуществ не так и много про замену фиата на БТС это конечно очень сомнительно, не представляю себе такой экономики... другой криптой - да, но битком - вряд ли Больше скажу - я не эксперт в "мире блокчейна" Крипта это мое хобби! Я не криптограф, не программист, не специалист с майнинга, не баунти менеджер и т.д. Я пытаюсь адекватно сравнивать все логические преимущества той или иной сферы. Именно о Битке я не говорю, это может быть и другая крипта (в перспективе)...хотя сильно сомневаюсь...Человечество просто обязано придумать что то круче чем Лайтинг Нетворк - вот тогда будет полностью решены все проблемы криптовалюты номер один, и только тогда Биткоин можно будет рассмотреть как потенциальную замену фиату. Этого всего может и не быть, но почему бы не попытаться? А вдруг? Если бит и может стать платежной заменой фиату, то только в случае дробления 1 сатоши на 100 подсатоши (Чтобы можно было было в забегаловку заити, купить пирожок, иначе просто сдачи не будет)! Иначе говоря 1 сатоши=1 бакс, следовательно 1 биток=100 миллионов. я смотрел видео Антонопулоса, там поднимался вопрос утраты ключей от отдельных монет, Анреас сказал, что если будет необходимость, смогут внести изменения по дробности биткоина на бОльшее количество единиц милисатошей |
|
|
|
Интересно стало, кроме bnb есть еще монета, которая на хаях, как по битку(почти) так и по баксу?
LINK Chainlink. Там как раз сейчас новость выкатили с Гуглом связанную... Ну как новость, как я по крайней мере понял со своим английским, статья вышла в блоге Гугла про использование Chainlinka. Но цену качают на этом. Да действительно, на хаях, и в целом график симпатичный. |
|
|
|
|
Интересно стало, кроме bnb есть еще монета, которая на хаях, как по битку(почти) так и по баксу?
|
|
|
|
посмотрите в суть вопроса, всегда ведь кого то банят красят. мы же рассматриваем ситуации в корне. Я думаю иногда надо принимать отставку признавая ошибки. нет в этом трагедии, возможно даже к лучше в том числе для Лауды
Если бы теймос ее забанил или покрасил или еще что-то сделал как хозяин форума - вопросов бы не было. Но он же требует просит у других пользователей, чтобы пользователи последовали за ним его примеру. Это выглядит как навязываение своего авторитетного мнения, а не просто как действия администратора форума. я так не вижу. если не следовать за правдой, а за чьим то мнением, то в любом случае окажешься последователем авторитета, в противостоянии двух авторитетных людей. Есть очень простое решение, рассмотреть вопрос без оглядки на личности. Администратор не для того прикручивает сложную систему, что бы ее обесценивали и тому есть причины. |
|
|
|
Я тоже тему с утра создал на этот счет )
Первым письмо теймос написал вообще-то. Лауда следом рассылку сделала.
В ситуации кого поддержать: теймоса или Лауду, у меня лично сложные чувства внутренней борьбы.... С одной стороны отзывы Лауды меня почти всегда бесили, с другой стороны она сейчас оказалась в оппозиции административному ресурсу, а эта позиция близка к анархическому духу форума...
вот это очень интересно, в чем это выражается? анархия и ответственность, принцип не навреди очень даже совместимы. Анархия в моем понимании это "не следовать толпой за авторитетом". У меня есть дурная жизненная позиция - в любой непонятной ситуации, вставать на сторону слабого. В настоящий момент Лауда - слабая сторона, а теймос авторитет пользующийся к тому же административным ресурсом. Это действительно так выглядит. важны принципы, а не люди. посмотрите в суть вопроса, всегда ведь кого то банят красят. мы же рассматриваем ситуации в корне. Я думаю иногда надо принимать отставку признавая ошибки. нет в этом трагедии, возможно даже к лучше в том числе для Лауды |
|
|
|
Я тоже тему с утра создал на этот счет )
Первым письмо теймос написал вообще-то. Лауда следом рассылку сделала.
В ситуации кого поддержать: теймоса или Лауду, у меня лично сложные чувства внутренней борьбы.... С одной стороны отзывы Лауды меня почти всегда бесили, с другой стороны она сейчас оказалась в оппозиции административному ресурсу, а эта позиция близка к анархическому духу форума...
вот это очень интересно, в чем это выражается? анархия и ответственность, принцип не навреди очень даже совместимы. |
|
|
|
|
я тоже читал. Нельзя работать как бешеный принтер, тем более когда за спиной опыт. ухмылки на либерализмом, плохо заканчиваются.
|
|
|
|
Где приведенные цитаты удаленных сообщений и т.д....?А может их не за офф-топ удалили, а допустим по п. 32? Я приводил их. Здесь. Модератор их потёр. Причем привел я их по его требованию, но вместо ответа он эти пруфы просто стёр И опять нет пруфов. Должны быть ссылки на архив. Некоторые члены DT, свои архивные ссылки хранят почти как приватники. |
|
|
|
|
Show Posts
