|
Sinon je suis curieux de voir quel effet cela va voir sur le PIB/la croissance. On me parle que jusqu'ici l'impact serait déjà de 0.5 point....
Cela va se répercuter sur qui ? Les classes moyennes bien sur qui en payeront les frais. Ceux là même qui protestent.
|
|
|
|
C'est pas du tout le ratio qu'avait trouvé asche 1÷0,075=13,3 posts/merit Alors qu'il avait trouvé 56posts/merit  Pas les mêmes dates référence. Je devais me baser sur la quantité historique de posts. Forcément ça fausse pas mal  |
|
|
|
tagusername:on
quote:on
plainusername:on
automention:off
Ich habe genau die selben Einstellungen  Mit Ashe als alt . |
|
|
|
Ensuite selon certaines études, le nombre des millionnaires aurait tendance à augmenter en France, plus que dans les autres pays européens. Dans le même ordre d’idées, l’administration fiscale affirmait que le nombre de foyers fiscaux assujettis à l’ISF avait augmenté de 11% entre 2014 et 2015.
J'adore quand tu cites un article a peu près sérieux qui relativise lui même son contenu. J'ai même pas besoin de le faire moi même. |
|
|
|
ta logique et ton observation t'indiquent que les riches restent en France et qu'ils ne s'exilent pas en masse depuis plusieurs années, alors que moi je pense qu'une grande partie c'est déjà exilés et que si nous ne faisons rien (en gros les sucer : Par exemple ISF) avec ceux qui restent ils se casseront..
Bah voilà on y est enfin. T'es gratiné quand même. Je n'ai jamais prétendu SAVOIR. Tu as dit au début "tous les riches partent". J'ai juste dit donne moi une source, et j'ai dit que je n'étais pas de ton avis. Ensuite j'ai juste démonté tes arguments pourris. Je n'ai jamais prétendu SAVOIR qu'ils restaient ou partaient, ou dans quelles proportions. Je dis juste que les chiffres semblent montrer (y compris les tiens) que la plupart restent en France malgré tout. |
|
|
|
Tu as raison pour l'ISF j'ai confondu. Avec 100k de RFR, pas évident d'avoir 1.3M de patrimoine. RFR c'est le revenu du ménage, gagner 100k pour une famille complète tu vas mettre quelques dizaines d'années avant de mettre 1M€ de côté. 10 ans si tu mettais tout de côté, 20 ans si tu mettais la moitié. Donc plutôt 30-40 ans je dirais. Ensuite tu peux toujours me dire qu'il y a moins d'exiler fiscaux, bah c'est normal parce-que chaque année il y en a tellement qui partent s'exiler ailleurs qu'à la fin nous en avons plus sur notre territoire...
Encore une fois sur tu imagines. Aucune donnée, aucune source. Rien. Simplement au pif. C'est clair que faire des raisonnements avec un hypothèse de départ complètement infondée ça permet de dire n'importe quoi. Marine Le Pen fait la même chose assez souvent et se fait démonter après. Aucun argument quand on lui pose des questions ensuite. |
|
|
|
Tu te fais vraiment plus bête que tu es.
Cet impôt est débile et injuste car limité a l'immobilier.
Si tu as un patrimoine de 10 millions en fortune mobilière tu ne payes RIEN.
J'ai jamais dit le contraire, de base je disais qu'une personne riche commence avec les personnes qui payaient autrefois l'ISF, bon après toi tu as ramené l'IFI dans l'histoire. l'ISF c'était à partir de 1,3 million, donc si avec une telle somme tu ne trouves pas que la personne est un minimum riche c'est qu'alors tu es déconnecté du peuple prolétaire mon ami . Bref de toute façon nous avons déjà trop fait de Hors-Sujet  Si jamais tu as envie d'apprendre : https://www.businessbourse.com/2018/12/10/fiscalite-la-france-championne-deurope/Bah justement c'est ce que je dis. Ton propos n'as rien a voir avec les chiffres que tu cites, qui parlent de RFR > 100k€. Soit presque 10% de la population. 1.3M€ de RFR on doit être à même pas 0.1%. Enfin bon. Tu vas encore dire que tu avais raison et que tu mélanges pas des lanternes avec des vessies, et pourtant ... |
|
|
|
Oui biensur, c'est la valeur annoncé en eth
Tout le monde sait que c'est du vent. Le seul truc intéressant c'est nombre de tokens sur total supply à la rigueur. je t'invite à relire les règles / le premier post Symbole et nom du token :
Source : <topic BCT, site officiel, twitter etc…>
Tâches à accomplir : <RT, Telegram, KYC, etc…>
Récompense : <xxx tokens> / <nombre total de Token du projet>
Lien sans ref :
Lien avec ref :
Commentaires :
|
|
|
|
minimum 0.1ETH en faisant 7 tâches (twitter, facebook, telegram...) Jusqu'à 50 ETH à gagner.
Je ne crois pas non ... Message constructif.... En tout cas c'est ce qui est annoncé! Ce qui est annoncé c'est des Tokens, pas des eth. Dans Rewards: "Complete at least 7 tasks and collect at least 650 points 7 tasks and 650 points prize: ordinary flower (the average price is 0.1-50 ETH)" Après je n'oblige personne à le faire... average price ne veut pas dire qu'on ça te virer des eth. C'est bien des Tokens que tu vas recevoir |
|
|
|
minimum 0.1ETH en faisant 7 tâches (twitter, facebook, telegram...) Jusqu'à 50 ETH à gagner.
Je ne crois pas non ... Message constructif.... En tout cas c'est ce qui est annoncé! Ce qui est annoncé c'est des Tokens, pas des eth. |
|
|
|
minimum 0.1ETH en faisant 7 tâches (twitter, facebook, telegram...) Jusqu'à 50 ETH à gagner.
Je ne crois pas non ... |
|
|
|
|
Tu te fais vraiment plus bête que tu es.
Cet impôt est débile et injuste car limité a l'immobilier.
Si tu as un patrimoine de 10 millions en fortune mobilière tu ne payes RIEN.
Ensuite parlons donc des riches, ceux qui vivent de leurs dividendes. Sais-tu de combien ils sont taxés sur les revenus de leur capital ?
Enfin comment veux-tu que le fisc sache quel est le manque à gagner.
Par définition il s'agit de personnes qui ont quitté la France.
Le fisc n'a donc PAS accès à leurs informations, donc impossible de savoir combien ils payeraient d'impôts.
Sinon le chauffeur de bus que tu mentionnes, s'il arrivait à obtenir une carte verte, payer un billet a 500€ pour les Etats Unis ça reste possible. La plupart des chauffeurs dont tu parles ont bien un iphone alors pourquoi pas un billet vers une terre promise où ils ne se feront pas taxer ?
|
|
|
|
Du coup tu changes de méthode parce que tu n'as aucun argument. Soit. Alors parlons de ce superbe graphique. Il signifie quoi d'après toi ? Il signifie que l'état français dépense plus. Pour dépenser plus, oui il faut plus de recettes donc plus d'impôts. Donc si j'interprète ta position il y a deux choix - 1. Tu ne veux pas vivre dans un régime social et tu préfères vivre à crédit jusqu'à ce que tu as ton propre travail. Tu commencerais donc ta vie avec des dettes à hauteur de 300 000€ d'après les estimations. Si tu fais des études supérieures c'est bien plus. En France on est a plus de 12 000 €/étudiant et par an juste pour les études. On ne parle ici ni de sécurité sociale moins chère, ni d'APL ou de bourses pour les concernés.
- 2. Tu es fondamentalement contre le budget de l'état et tu vas apporter des remarques constructives au budget 2018 qui a été voté : https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2017/12/21/ou-va-l-argent-de-l-etat-visualisez-en-un-coup-d-il-le-budget-2018_5233088_4355770.html
Personnellement je ne m'attends pas une seconde à ce que tu sois allé aussi loin dans ta réflexion, mais peut être que tu vas me surprendre.
J'ai zappé ta partie sur l'ISF. On voit bien que tu ne connais rien à cette mesure qui s'appelle d'ailleurs IFI depuis le premier janvier. https://fr.wikipedia.org/wiki/Imp%C3%B4t_sur_la_fortune_immobili%C3%A8reEn fait les riches pour toi c'est ceux qui ont une grosse baraque pour faire simple. Donc si papa et maman te lègue un vieux chateau pourri et invendable et que tu es au chomage, alors tu es riche. Beau raisonnement. |
|
|
|
|
Campaign : ### Signature ###
Week Number : < 7 >
How many posts have you done this week : < 84 >
Did you had Gigzi Avatar whole week : < Yes >
|
|
|
|
J'adore. Je n'ai vu aucune logique pour l'instant. C'est comme dire, aux etats unis tu es mieux payé, donc tout le monde va aux etats unis. non non je suis toujours en france. Super ton lien. Un site pas https (je ne savais pas que ça existait encore) et qui ne cite pas ses sources. Je peux aussi créer un site de toutes pièces qui dit ce que je pense. Ca n'en fait pas une source fiable. Malgré cela si tu lis bien Parmi les exilés fiscaux, 40 % sont des jeunes de moins de 30 ans. Ces derniers se dirigent principalement vers les Etats-Unis et l'Angleterre. Donc rien à voir avec l'optimisation fiscale. Ces mecs là se barrent pour de bon, et pas à cause des impots, mais pour vivre ailleurs. Ta source fait juste un amalgame énorme entre expatriation et exil fiscal. Si demain ma société m'envoie en inde pour travailler je devrais payer mes impots la bas. Cela ne fait pas de moi un exilé fiscal, du moins pas au sens où tu l'entends, pour contourner la taxation. A un moment l'article se base sur un article des Echos le nombre d'exilés dont le RFR excède 100 000 € a bondi de 40 % en 2013, ce qui constitue une croissance très importante. Encore une fois on ne sait pas ce qui est quoi. En plus +40% c'est très bien. Si y en avait 10 en 2012, et 14 en 2013, ça fait +40% aussi, est ce que ça veut dire que y en a beaucoup ? non. Et les étrangers qui viennent travailler en France ? Bizarrement on n'en parle nulle part pour pouvoir comparer. Et franchement 40 000 exils fiscaux d'après "le fisc". Tu crois que 40 000 personnes en france c'est TOUS les riches ? Ta définition de riche m'intéresse beaucoup. Un peu de sens critique stp. DYOR |
|
|
|
Sérieusement tu crois vraiment qu'il y a besoin de chiffre à l'appuie pour ne pas comprendre et voir que les riches s'exilent fiscalement ? ... Il n'y a rien de plus simplement franchement, alors pourquoi sans priver ?
Je ne dis pas que c'est possible je dis qu'il y a des gens qui préfèrent payer leurs impôts. Ton raisonnement est biaisé par ton avis personnel. Il ne s'appuie sur aucune donnée. je ne dis pas que c'est juste, ou faux, je dis qu'en réalité tu n'en sais rien. Il s'agit uniquement d'un avis. Sur ta partie pourquoi s'en priver ? Hé bien si on est pour le régime social français par exemple. J'ai une dette envers la France. Le gouvernement et donc les français ont payé mes études, mes bourses, les routes que j'emprunte chaque jour, mes soins hospitaliers. Aujourd'hui je paye 150€/mois à la sécu. Je paye des impôts aussi. Alors oui à la fin du mois tu as l'impression qu'il en "manque". En fait c'est surtout psychologique parce que l'impôt français est prélevé a posteriori. Je pense que lors du prélèvement à la source ça changera le raisonnement intuitif de certains. Je ne vois personne râler en caisse quand il doit payer la TVA, qui est elle beaucoup plus injuste que toutes les autres mesures. Et c'est d'ailleurs la TVA la principale source de revenus du gouvernement. Donc exilé fiscal ou pas, si t'habites en france, tu la payes. |
|
|
|
Le problème c'est que tous nos riches se cassent de France,
Source ? Je pense qu'on est très loin d'avoir la majorité des "riches" qui partent. Et je pense que tu te bases sur une impression et pas du tout sur des chiffres. |
|
|
|
|
Je ne vois pas tellement le rapport.
Le calcul serait fondamentalement mauvais.
Soit la France propose un cadre attractif, et les gens vont déclarer, faire leur business en France, et la France en captera 30% via l'imposition directe + l'augmentation du PIB liée aux activités, donc plus de dépenses, TVA etc etc ;
ou la France reste dans un schema confiscatoire et les affaires se feront ailleurs.
Le premier truc qu'il faudrait réformer c'est l'impôt sur le revenu et l'ISF.
Un mec qui gagne 9000€ nets est même pas imposé a 25%. Je trouve ça super faible par exemple.
Ce n'est qu'au delà de 45 000€/mois que l'on paye 45% de taxes...
Cela laisse songeur.
|
|
|
|
Bonjour, Ce post vise simplement à construire une liste de vidéos de formation générale sur l'économie et la finance en général. Vidéos disponibles en français uniquement. J'attends bien sur vos contributions pour nourrir ce post que j'éditerai au fur et à mesure. 1. Chaines Youtube- Heureka - Chaine de vulgarisation sur les sujets de finance et d'économie.
- Stupid Economics - Là encore chaine qui vise à expliquer l'économie mais avec un format très différent
2. Vidéos spécifiques |
|
|
|
|
Show Posts
