Как рассказывает theymos, смысл в том, что пользователь не должен особо вникать вообще в систему бампинга: если ему нравится та или иная тема по тем или иным причинам, и он видит кнопку бампа, то ему просто стоит её нажать, не размышляя особо о том, как оно в итоге на что повлияет.


Я бы сказал, что эта цитата как раз говорит об обратном: чтобы максимально снизить даже техническую вероятность торговли бампами, убрана возможность как-либо подтвердить, что бамп был совершён. Соответственно, раз на техническом даже уровне идёт борьба против возможной торговли, это, по логике, подразумевает, что theymos против продажи бампов.

Кстати да, ребят, вот вам тема для ознакомления - https://bitcointalk.org/index.php?topic=5181723.60
ну тоесть Вади обозвал кого то паком, а он (сам не будучи паком при этом) оставил отзыв Вади что тот расист и не может быть доверенным лицом. Я помню раньше на свой отзыв огорчался от боба, но как по мне вот это полная хуйня.

Где там наши доверенные ДТ ребята, а?

Лавзмайфемили (леди с яйцами, как красить би опена идя на поводу у тролля и червяка так быстро, глянем как тут), Маднэс (вот видишь, старший дядя кинул второго плохого дядю в дистраст, тебе даже не придеться оглядываться на старших дядей), Чимик (борец за справедливость)

В первую очередь, конечно же, я глубоко огорчусь если опять отмолчится самый доверенный член, господин taikuri13 который, я напомню, обвинял товарища kzv в том, что тот добавляет "не тех людей" в свой список, а также рассказывал сказки истории что недостойных людей быстро уберут с ДТ1.

Пускай вот не насчет подписей беспокоится, а вот лучше насчет этой, выше описанной мной хуйни. Иначе это вообще будет выглядеть как цирк в дурдоме, когда человек всеръез обсуждает можно ли брать чужую подпись, при этом игнорируя поехавших которые лепят отзывы хрен пойми за что.

Думаю остальные ДТ мемберы и так сообразят (я о kzv), если конечно еще заходят в эту помойку 

~snip~

For now, I am intentionally not making it public who bumped each topic, since that way you can't prove that you bumped anything, and this may prevent people from selling their bumps as easily.

В настоящий момент я намеренно не делаю публичной информацию о том, кто бампал каждую конкретную тему, поскольку таким образом вы не можете доказать, что вы что-либо бампали, и это может помешать людям с лёгкостью торговать их бампами.

в этой теме обсудили уже и сабж и все кроме сабжа еще кредитов не хватало
процент кредитования зависит от инфляции и стабильности
"единственная возможность получить займ"? зачем вам вообще нужен займ? - лучше подумайте над этим вопросом
получить денег чтобы "жить на полную" уже сейчас и получить желаемую вещь? кто сказал что ипотека это хорошо?

Только вчера скидывал два по 40 на карту Сбера, которые сразу были обналичены. Не возникло никаких проблем. А клиенту Альфы с 10 летним стажем из линка выше нужно было чтобы не 400к ему забросили одной суммой, а 4 ляма сразу. Тогда кроме банка еще кто-нибудь заинтересовался бы.

Видите, парень 7 лет горя не знал, думал что презерватив на его компьютере никакую заразу не пропустит. Только вот прохудился контрацептив, пропустил заразу. Я так понял не совсем дешево это для него вышло. А нельзя было хранить активы на хотя бы компьютере не подсоединенному к инету? Обычно осознание и прозрение что все нужно было делать по другому приходит после вот таких ситуаций.

Не все так просто стало с кэш ин в последнее время.
Банки начали требовать наличие чеков о внесении наличных через банкомат, а при отсутствии блокируют счета.
Вот поучительная история: https://www.banki.ru/services/responses/bank/response/10301423/

Сейчас нет никакой проблемы переустановить винду, главное желание. Молодые люди сидят в интернете в социальных сетях, различных мессенжерах, выкладывают фоточки и смотрят чужие, играют в игры, вместо того чтобы учиться чему-нибудь полезному, ведь интернет - это огромная образовательная система, где можно найти инфу по любому интересующему вопросу. В том числе это касается  и криптовалют. Причем если ранее незнание английского языка могло накладывать определенные ограничения на доступ к информации, то теперь полно программ-переводчиков, что убирает и эти рамки.

Теперь остается самое сложное - найти в себе желание учиться и осваивать новое. Вот чему должны прежде всего учить детей родители и преподаватели.

Позавчера представили новую разработку по этой теме: Casa Covenant.
Технология передачи биткоинов по наследству основана на мультисигнатурном кошельке, для совершения транзакции нужно 3 ключа из 6, из них домашний, рабочий, мобильный ключ клиента и есть дополнительные ключи юриста, ключ Casa и ключ депозитарной коробки.
Подробнее можно почитать здесь: https://blog.keys.casa/announcing-casa-covenant-bitcoin-inheritance-service-and-protocol/

Зачетно видать у него подгорело )))

В этом случае я специально довел сравнение до "максимума"

Потому что иначе очень сложно увидеть степень доверия. Сервис новый, имя хорошее, но в сроках конечно будут вопросы, никто не сможет сказать о дальнейшем развитии проекта и как он будет общаться с государственными органами через несколько лет.

И если вопросы по хранению для меня более-менее понятны, то вопросы передачи до сих пор не отработаны. Но скажу, что в вопросах наследования - было бы очень интересно услышать мнения тех, кто участвует в разработке, тем более тех - кто очень долго связан с биткоином.

Потому что, я почему-то уверен, что у них было подобное обсуждение.  

Вынужден с вами не согласиться. Подарок это не взлом, если о нём не просят. Если бы be.open просто в качестве жеста доброй воли односторонним не вынужденным волевым актом подарил третьему лицу доступ к своему аккаунту - это могло бы заслуживать осуждения. Однако, когда друг попросил у be.open'а ненужный аккаунт, такой просьбе от не постороннего человека было объективно сложно отказать. По форме это подарок, а по сути - пример успешного социального взлома, против которого вообще говоря мало кто способен устоять. Спасибо.

Ваше решение окончательное и обжалованию не подлежит?

У тебя своей головы на плечах нет? Или всю жизнь будешь на кого то оглядываться? Уже не первый раз такое замечаю. Это не к би опену относится, хуй с ним. Просто с самим фактом, постоянно ждут что там скажут товарищи постарше. И главное с товарищами не поссориться (если вдруг кто то из них беспределит)

Подарок это не взлом. be.open врал насчет взлома, поэтому я больше не советую ставить нейтральный рейтинг.

Я не говорил про то, что они завладеют потенциальным наследством, я говорил про то, что они могут прекратить этот сервис. По поводу репутации, ее еще никакой нет, сервис стартовал неделю назад (точнее они анонсировали этот сервис 6 дней назад).
Теперь по поводу самой услуги, я не поленился и прочитал их анонс.

По сути они предлагают клиенту создать мультиподписной кошелек 3-of-6. Т.е. необходимо 3 ключа из 6-ти, чтобы получить доступ к средствам. Ключи предполагают хранение следующим образом
3 ключа остается на руках у потенциального наследодателя, чтобы иметь возможность пользоваться bitcoin
1 ключ передается Estate lawyer
1 ключ кладется в банковскую ячейку (Safety Deposit Box)
1 ключ передается Casa сервиса

И так по порядку, Casa - это американская компания, соответственно они подогнали всю процедуру под их законодательство. Estate lawyer в США - это лицензированный юрист, который оказывает услуги по составлению завещания, консультирует по вопросам касающимся имущества и т.п. В общем такой юрист может много чего делать за деньги клиента. По задумке Casa, потенциальный наследодатель должен передать один из ключей такому юристу, который будет его хранить до самой смерти наследодателя. Теперь спустимся в реалии России, документы (ключ можно распечатать как документ) можно передать на хранение нотариусу, стоит это 80р за день(!) хранения (бегло погуглил).
Следующий ключ кладется в банковскую ячейку, что тоже стоит денег, особенно если учесть возможные сроки хранения.
Я не знаю, сколько стоят услуги самой Casa и порядок оплаты (разовый это платеж или регулярный), но я думаю, что это тоже может стоить не дешево.

Готовы пользоваться? По мне слишком затратно.

Обычный социальный хакинг, эксплуатация человеческой слабости. С развитием технического прогресса реалии сегодняшнего дня таковы, что всё чаще в системе "человек-машина" слабым звеном становится человек. Стойкий к брутфорсу 15-ти символьный пароль с разными регистрами и спецсимволами не устоял перед просьбой друга подарить ему какой-нибудь ненужный аккаунт, для участия в баунти-кампаниях. Отзывчивый к просьбам друзей be.open подарил другу сразу два (sne.su и more^power - оба фулл мемберы), вкратце рассказал основные правила игры (не участвовать в одной кампании одновременно и т.д.), отправил несколько меритов двум другим младшим аккаунтам, уже принадлежавшим этому же другу, и попросил сделать то же своего сына. Выглядит даже слишком щедрым, но такой уж be.open, он хотел не просто выполнить просьбу, но и создать другу максимально благоприятные условия, чтобы тот добился успеха на этом нелёгком поприще. К сожалению, поговорка "не делай добра - не получишь зла", работает чаще, чем хотелось бы. Дерьмо случается.  

Стойкие к брутфорсу пароль be.open просто отдал сам. Адрес электронной почты на sne.su точно менялся (я не имею доступа к тому емэйлу, который сейчас указан в профиле sne.su - прим. be.open), IP менялся, User-Agent тоже менялся.

Когда be.open вспомнил обстоятельства происшедшего (а это было непросто - прим. be.open), он связался с другом, рассказал чем всё обернулось и попросил вернуть аккаунт sne.su, но сначала чтобы друг сам разбудил его и сам удалил то сомнительное сообщение (по рекомендации сотрудника команды восстановления доступа), из-за которого и разгорелся весь этот сыр-бор. Спасибо.

Пароль к аккаунту sne.su не менялся, но у be.open не было к нему прямого доступа на момент обнаружения взлома. Он передал пароль другу и удалил его у себя (иначе что это был бы за подарок? - прим. be.open). Это вероятно был очень не типичный взлом, однако похоже только так be.open'а и можно было взломать, он крайне устойчив к любым другим видам атак. "Стать другом и попросить о помощи" - это очень сильная уязвимость, ей подвержены практически все люди, и если её "пропатчить", у человека просто не останется друзей (попроси у меня о помощи - и ты тоже её получишь. прим. be.open). Спасибо.

9. Не покупайте или иным образом не приобретайте (например, в качестве залога) аккаунты форума. Не продавайте и не позволяйте другим людям использовать вашу учетную запись.

Если вы приобретаете аккаунт вы несете ответственность за действия предыдущего собственника. Если вы позволяете другим использовать вашу учетную запись, вы несете ответственность за чужие поступки, которые могут быть сделаны с помощью вашей учетной записи (в том числе мошенничество и преступление). За продажу и покупку аккаунтов вы можете получить отрицательный рейтинг доверия.

Не стоит забывать, что любой сервис, который предлагает обеспечить передачу ключей наследникам - это бизнес (коммерческий проект) и если по какой-то причине проект окажется не (достаточно) выгодным для его создателей, они его просто закроют, забыв про все взятые на себя обязательства (или отказавшись от них).
Я не понимаю, как можно доверять стартапу в этой новой для бизнеса области, который не проработал и 10 лет, вопросы передачи наследства?!

Команда восстановления аккаунтов знает, что аккаунт не сменил владельца (нет смены пароля, нет смены IP и т. д.), и отправит вам ответ, подобный полученному be.open. Кроме того, чтобы восстановить аккаунт, вам нужно доказать, что вы им владели (подписанное сообщение, адрес электронной почты и т. д.). Так что не все так просто. Вот почему я предложил be.open следовать этой процедуре, и, видимо, ему было отказано.