Что произошло: Мультиаккаунты покрашенного пользователя korner

Связанные аккаунты: # korner, reckon, Sorbent

C 19 июня, на протяжении практически двух недель, у данных профилей не было активности, затем 2 июля "они" пришли на форум для синхронной поддержки самомодерируемых топиков korner'а.

June 19, 2019, 08:27:35 PM - пост korner до сегодняшнего дня https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1096223;sa=showPosts (архив)
June 19, 2019, 08:21:01 PM - пост reckon до сегодняшнего дня https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2544811;sa=showPosts (архив)
June 19, 2019, 08:10:02 PM - пост Sorbent до сегодняшнего дня https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2618696;sa=showPosts (архив)

Согласно вчерашнему списку DT1 было исключено 15 участников, среди них 5 форумчан были с почищенными листами доверия.

При попадании в список Default Trust пользователей с нерелевантными положительными фидбэками, есть вероятность, что они будут исключены другими участниками DT, так как, чтобы отмечать технически подкованных людей, вместо доверительных отзывов существуют мериты.

Виды отзывов от позитивного к негативному (описания на английском языке взяты из профиля форума).
Нужно также учитывать, что комментарии пользователей вне вашей системы доверия будут демонстрироваться вам как "ненадёжные" ("Untrusted feedback").

• Положительный отзыв - "You think that this person is unlikely to scam anyone." Перевод: "Вы считаете, что этот человек вряд ли смошенничает".
  
• Нейтральный отзыв - "Other comments." Перевод: "Другие комментарии".
  
• Отрицательный отзыв - "You think that trading with this person is high-risk. You might also be able to add a flag." Перевод: "Вы считаете, что торговля с этим человеком сопряжена с высоким риском. Вы также можете добавить флаг".
  
• Предупреждающий флаг - значит, что в силу определённых обстоятельств проводить финансовые сделки с данным пользователем рискованно. В профиле такого участника отображается значок "#". В разделах форума, где показывается траст, начатые этим пользователем темы сопровождаются предупреждением на жёлтом фоне, которые видят только новички и гости форума. Пример.
  
• Скамерский флаг - сигнализирует, что конкретный пользователь фактически нарушил условия договора. В профиле такого участника отображается значок "!!!". В разделах форума, где показывается траст, начатые этим пользователем темы сопровождаются предупреждением на красном фоне. Пример.
  
  

---

Принимая во внимание описание к отзывам, а именно: "You think that this person is unlikely to scam anyone", - то при отправке именно положительного фидбэка предполагается, что пользователи будут ориентироваться не на компетентность участника форума в каких-либо вопросах, а то, насколько, по их мнению, ему можно доверять в финансовом отношении.

Suggestion: Automatically delete flags which don't have any Support. For example: 37, 38, 85, 251.

Some flags can be created as a result of mistake or a test, therefore it should be possible to remove them from users' profiles.

Можете разместить свою находку в англоязычной теме [Report] Ban Evasion [Requesting Admin/mod to check those and ban].
Но полагаю, что имеющихся данных будет недостаточно модераторам для блокировки аккаунта за уклонение, и осуществить полноценную проверку профилей способны только администраторы.

---

Одинаковые даты регистраций - не доказательство, а лишь дополнительный сигнал, чтобы обратить внимание на учётные записи.
К примеру, по тому же принципу можно было бы увязать аккаунты двух известных разоблачителей скамов, Coolcryptovator и lovesmayfamilis, основываясь на том факте, что у них схожие дни создания профилей.
lovesmayfamilis однажды сама указала на это совпадение.

---

Читал объяснение chimk по этому вопросу в зарубежной ветке, в 5 пункте сообщения.

Скриншоты не являются доказательствами, поскольку их способны подделать в графическом редакторе.

Ссылки на комментарии могут стать нерабочими, если сообщения были удалены сотрудниками форума, топикстартерами самомодерируемых тем или самими пользователями.



Для сохранения страниц сайта оптимально воспользоваться онлайн-архиваторами: https://archive.md/ и http://web.archive.org/.

Правила форума не регулируют такие вопросы, но использование мультиаккаунтов в одном баунти зачастую воспринимается участниками сообщества как сомнительное действие.

Для прояснения ситуации по вашему профилю, перечислите свои учетные записи и кампании, в которых они регистрировались.

Copy:
Original:

В своё время в англоязычном разделе я задавал подобный вопрос, но тогда он остался без ответа:

Перевод: Как сообщество реагирует на объявления о найме пейдпостеров? Ведь всё, что они пишут, зачастую оказывается ложью, чтобы привлечь клиентов в мошеннические проекты, и это одна из главных причин спама.


Тем не менее, для себя я определил, что сервисы, предлагающие работу платным комментаторам, находятся в "пограничной зоне", в виду того, что они потенциально могут конфликтовать с правилами форума, соблюдение которых относится к модерации.

Однако нарушение норм, которые прописаны администрацией, не может являться рефлекторным триггером для понижения траста, поскольку каждый участник, основываясь на собственной системе ценностей, самостоятельно решает, насколько он(а) не/доверяет тому или иному пользователю.

Все топики с услугами, проводящими найм постеров, в том числе от пользователя Smart man, необходимо рассматривать индивидуально. Негативный отзыв, на мой взгляд, было бы объективно поставить участнику, когда, к примеру, имеются свидетельства платной раскрутки доказанного скама.

It is curious that Quickseller supports the warning flag against YoBit exchange but wears it's signature at the same time.

Considering that members getting Trust flags when there is a hard evidence only,

so I propose to make Trust flags visible throughout the forum, because other users must remain vigilant at all times in communication with such members.

Придерживаюсь позиции, что лишний раз "светиться" не стоит, однако при этом считаю ненужным занятием впадать в крайности в подавляющем большинстве случаев.

Каким бы замысловатым образом люди не стремились бы засекретить свою личость, есть мнение, что всё равно - при достаточном желании и ресурсах - можно идентифицировать любого пользователя Сети и вычислить его местонахождение.

Полагаю, что обитатели Интернета, стремящиеся максимально повысить степень своей конфиденциальности, даже с помощью новейших методов и средств, которые им доступны; то эти люди, так или иначе, не сумеют обеспечить себе полную анонимность, в виду того что уровень их инструментария всегда будет отставать от технологий спецотделов IT госструктур и корпораций.

Если какого-то человека (которого, как ему кажется, разыскивают) не обнаруживают, то, скорее всего, это связано только с тем, что им по-серьёзному никто не интересуется, вспоминая анекдот про Неуловимого Джо.

---

Тем не менее, многие предприниматели, сделавшие состояние на криптовалютах, являются публичными персонами: Рейтинг криптомиллионеров.

---

Вероятность "случайного копипаста" можно было бы значительно снизить при наличии функции автоматического цитирования выделенного текста, да и вообще, на мой взгляд, форум давно требует капитального обновления.

korner нарушает правила комментирования с помощью спама, копипастинга и троллинга.

Другие пользователи не настолько безрассудствуют, чтобы плодить темы для обсуждений, и затем, через несколько дней, удалять в них все сообщения.

Зачем спрашивать зарубежных модераторов о переносе топиков в русскоязычном разделе? К тому же глобальные модераторы, как минимум, в мае должны были заблокировать профиль korner'a.

В отличие от главной страницы русского раздела, в Meta нельзя создавать самомодерируемые топики, поэтому ход дискуссии там не нарушается по прихоти троллей.


PS. Случай korner'а, мягко говоря, вызывает недоумение. Когда полезные участники сообщества больше месяца не могут добиться апелляции, в то же время уклоняющийся от бана тролль безнаказанно вредит на форуме.

Copy:

Original posts:

To avoid abuse, votes may have a limited amount (10 for example) which will be replenished every 24 hours.
The number of received votes is the same for all ranks from Jr. Members. Unused votes cannot be accumulated.

Предлагаю переносить темы пользователя korner в ветку "Разное", принимая во внимание его нарушения, а также то, что korner продолжает размещать на главной странице русскоязычного раздела самомодерируемые темы, планомерно вычищая в них все комментарии, мешая адекватному обсуждению.

xandry, опубликовал.

Надеюсь, что руководство форума рассмотрит это предложение, и, возможно, с некоторыми улучшениями реализует его в будущем.

The main difficulty in finding useful forum comments, in my opinion, lies in the initial uneven sMerit allocation between members and that the whole work of the Merit distribution falls to a few dozen sources at most.

Along with Merit, it would probably make sense to introduce additional assessment points (voices) for all forum users, starting with Jr. Members.

These voices could be sent for the comments you like, but they must not affect the number of Merit.

On the base of such system it would be possible to organize a regularly updated list of popular comments, with the help of which it will be more convenient for Merit sources to detect good messages on the forum.

The picture below shows how the post with received Merit and votes might look like.