|
paar relevante sachen, die mir noch aufgefallen sind:
- die logfiles sind aufgrund eines updates der berkeley db version inkompatibel zu älteren versionen. d.h. auch ohne verschlüsselung kann man einen alten client nicht parallel auf dem gleichen datenverzeichnis benutzen
- der client lädt die blockchain nicht von 0.3.23 clients runter. die halten das nämlich für einen dos-angriff und brechen die verbindung ab. außerdem werden alle clients von 0.3.20 bis 0.3.23 generell als peers vermieden
- als bugfixes werden noch vermeldet: der client soll seltener hängenbleiben (gab wohl deadlocks) und ein möglicher dos-angriff durch absichtlich komplex gestaltete transaktionen wurde behoben.
und zur verschlüsselung noch mal ganz wichtig: wenn das passwort weg ist und ihr nicht irgendwo noch eine unverschlüsselte version habt, sind die bitcoins weg. wenn das passwort gut war, absolut unrettbar weg.
|
|
|
|
Congratulations on the new release, especially the wallet encryption. Just one feature request (which has been voiced many times, I think): Could you please give some indication of the block chain download status, e.g. a progress indicator? Thanks.
thats already in the qt-gui, so you get it with v0.5 if you dont want to compile that one yourself. |
|
|
|
right now, the possibility of lost coins leads to the risk of an incalculable profit for everybody owning bitcoins. the possibility of recycled coins on the other hand leads to the risk of an incalculable profit for everybody mining bitcoins. so you basically want to put an awful lot of work into it and make the protocol more complex just for trading one problem that isnt really a problem for another not-really-a-problem. thats so meaningless you could probably convince the european union to fund it  |
|
|
|
@fornit
Na für viele Dinge zum Beispiel:
1. Offline-Geld (Plastikkarten, Scheine, Promos und so).
woher weißt du, dass die ausgebende stelle die keys auch tatsächlich gelöscht hat und keine dritten an den key gekommen sind? das ist immer inhärent unsicher. 2. Sichern seiner Bitcoins so wie man es will. Als Beispiel ich habe 100 BTC auf meiner Wallet und 50 davon exportiere ich in einen TC-Container als PK. So habe ich definitiv immer 50 BTCs gebackupt, egal was mit meiner Wallet passiert.
was ist daran einfacher oder besser als einfach ein zweites safe wallet zu benutzen? 3. Einfacheres transferieren von BitCoins über eMail als Bezahlung.
deine variante 1. betrag x auf eine adresse tranferieren 2. key exportieren 3. copy/paste in eine email 4. email verschlüsseln 5. email entschüsseln 6. copy/paste in den client 7. importieren 8. kontrollieren, ob der korrekte betrag drauf ist 9. betrag auf eine sichere adresse transferieren ist eine einfachere alternative zu: 1. betrag x auf eine adresse transferieren  Eine Online-Wallet könnte man so viel sicherer machen. Jemand exportiert sich die PKs einfach so wie er will und dadurch werden die eigenen BitCoins von der zentralen Server-Wallet abgekoppelt. Oder der Server könnte die PKs in einem TC-Container sichern. Oder oder oder:).
egal wie du es machst, der server kommt immer an deine bitcoins ran. und wenn die keys einzeln benutzbar sein sollen, brauchst du eh multiple wallet support. dann kannst du auch gleich verschlüsselte multiple wallets benutzen statt tc-container mit einzelnen keys drin. BitCoins werden dadurch meiner Meinung nach handelbarer, wenn sie sich in Dateien auslagern liessen. Ich habe ja schonmal drüber philosophiert:), das Geld immer anfaßbar und hortbar sein muss. Und die abstrakte Wallet dies nur uns als ITler erst einmal ermöglicht.
bitcoins sind nie anfassbar. bitcoins sind nur zahlen, die einem key zugeordnet sind. diese zuordnung betrag->key existiert aber nur in einer blockchain in einem bestimmten p2p-netz. sowas wie eine seperate bitcoin, die man aus dem netz extrahieren und in eine kiste legen kann, gibt es nicht. sobald du versuchst, sowas künstlich auf das system draufzupropfen erzeugst du erstens unnötige komplexität und zweitens bringst du leute dazu, bitcoins wie normales geld zu behandeln. was über kurz oder lang zum verlust der bitcoins führen wird. |
|
|
|
Aber leider ist der pure Standardclient nun überhaupt nicht drauf vorbereitet, obwohl dieses Features eigentlich wichtig wäre.
wichtig für was? |
|
|
|
|
ich finde die "netzwerkgebühr" lustig. da kann man 1000btc ein- und auszahlen und zahlt direkt mal 10btc gebühr, ohne daß man überhaupt irgendeine leistung in anspruch genommen hat.
|
|
|
|
|
nice!
can you aggregate the data for the countries?
the graph is barely readable and the big "other" is a little ackward.
how about continents? or at least join countries into somewhat bigger entities.
|
|
|
|
https://bitcointalk.org/index.php?topic=43626.0http://bitcoinstatus.rowit.co.uk/statistiken zum bitcoinnetzwerk. u.a. gesamtanzahl der nodes, nodes pro land, verbreitung der clientversionen und erzeugter traffic. das sammeln der statistiken fängt gerade erst an, könnte aber im laufe der zeit sehr aussagekräftig werden. ach ja, den thread wollte ich wirklich nur als news über bitcoinprojekte verstanden wissen. einfach nur, damit man auch von neuen projekten hört, ohne sämtliche foren verfolgen zu müssen. also bitte keine anderen news oder diskussionen.
|
|
|
|
ich hol den thread aus aktuellem anlass mal wieder hoch. die neue gui baut jetzt schon auf v0.4 auf und unterstützt damit wallet-verschlüsselung. ich habe auch gleich mal ein paar screenshots gemacht:   also, ein angreifer kann sich die adressen und die darauf rumliegenden beträge angucken. ebenso alle transaktionen, die ihr schon getätigt habt. sobald es aber ans geld verschicken geht, kommt die passwortabfrage. natürlich nur, wenn man vorher das wallet unter settings verschlüsselt hat. unverschlüsselt funktioniert also auch weiterhin. ein trojaner kommt also auch nur zum zug, wenn er noch auf dem system ist, wenn ihr selbst eine transaktion einleitet. und auch dann nur, wenn er entweder die transaktion umleiten kann oder einen keylogger hat bzw. die zwischenablage kopiert. verschlüsselt ist das wallet mit AES-256-CBC. details zur verschlüsselung kann man hier nachlesen: https://github.com/laanwj/bitcoin-qt/tree/master/docsoweit ich das verstanden habe, gibts jetzt erstmal keine neuen features mehr, bis die neue gui auch offiziell in den client integriert ist. d.h. jetzt kommt erstmal noch v0.4 mit verschlüsselung mit der alten gui raus und danach dann das erste offizielle release mit der neuen gui. währenddessen werden bei der gui nur noch bugfixes und kleinigkeiten gemacht. größere neue features wie unterstützung von mehreren wallets gibts also erst später. |
|
|
|
Even by doing so, I don't ever see any proof of ownership of any company. - With this method you don't either. What is stopping the company changing to a different "master btc", leaving you with one normal bitcoin. the same thing stopping them from turning your stocks into worthless pieces of paper. - Bitcoin is divisible by 8 decimal places, so a "master btc" can be divided to 10 million shares - that isn't enough for most large companies.
who says it needs to be exactly one btc? - A company can never raise capital by issuing new shares, which is common practice.
what stops the shareholders from declaring another (or half, quarter whatever) coin to be a new master coin? - If you have to pay transaction fees to trade shares your slowly giving away part of your company to miners
worst case is you pay a pool to include all your voting transactions. but i think it should be possible to mark coins so that the will never be spend for transaction fees. |
|
|
|
i had the same idea about voting systems including the exact same details quite a while ago. but the idea to use it in this more general way is really cool  btw besides spending them for sandwiches you also have to protect the master coin parts of being used for transaction fees. |
|
|
|
did you do this? Windows build instructions:
Download the QT Windows SDK and install it. You don't need the Symbian stuff, just the desktop Qt.
Download and extract the dependencies archive [1], or compile openssl, boost and dbcxx yourself.
Copy the contents of the folder "deps" to "X:\QtSDK\mingw", replace X:\ with the location where you installed the Qt SDK. Make sure that the contents of "deps\include" end up in the current "include" directory.
Open the .pro file in QT creator and build as normal (ctrl-B)
|
|
|
|
|
langfristig ist eine bessere clientsoftware die sinnvollere lösung. einer der vorteile von bitcoin ist ja gerade, daß man keinem geldverwalter vertrauen muss. ich denke, man wird mit ca. 1-3 monaten rechnen müssen, bis die walletverschlüsselung und die neue gui inkl. walletverwaltung im standard client integriert sind. danach ist auch der client für eine erheblich größere nutzermenge mit akzeptablem verhältnis von aufwand, technischem verständnis und sicherheit nutzbar.
onlinewallets halte ich eigentlich für überflüssig. sie haben einige kleinere vorteile wie das vermeiden einer softwareinstallation inkl. eigener backups, blockchaindownloads etc., keine transaktiongebühren und schnellere überweisungen an andere nutzer des onlinewallets. imho rechtfertigt aber keiner dieser vorteile das anvertrauen größerer geldmengen an irgendeinen mittelmäßig vertrauenswürdigen anbieter.
|
|
|
|
|
ja, sieht gut aus.
wie allerdings die ganzen treffen in "projekte" gewandert sind, verstehe ich nicht wirklich.
"das bestellen der currywurst ist noch in der planungsphase, unser nächster meilenstein ist das zweite hefeweizen..."
|
|
|
|
Diese hohe Reinvestitionssumme pro Zyklus ist für die wenigen Privatkäufe / -verkäufe und die reine Spekulation bei immer weiter abflachendem Interesse der Massen nicht weiter haltbar und wird sich meiner Meinung nun auf 50'400 $ - 126'000 $ einpendeln (pro Zyklus). Hier sehe ich den weltweit realistischen Betrag für Privateinkäufe / -verkäufe pro Zyklus.
ich würde echt gern wissen, wo man solche zahlen herkriegt. ich vermute mal, die hast du dir einfach völlig faktenfrei ausgedacht. kann man ja machen. wenn man das ganze dann allerdings analyse nennt, hinterlässt das den eindruck, daß die fähigkeiten oder der willen zur faktenbewertung beim schreiberling ganz allgemein so gering sind, daß die phantasie regelmäßig aushelfen muss. Fakt ist das der BTC-USD/EUR Kurs zu hoch war (und noch ist).
jo, noch so ein kaffeesatzleser. fakt ist, der btc-kurs ist so hoch, wie die käufer ihn machen. irgendwelche fundamentaldaten, die ein bestimmtes kursintervall quasi erzwingen, gibt es einfach nicht. |
|
|
|
|
actually its very simple. europeans have a hard time getting money into the system without sepa transfers.
|
|
|
|
|
all the big early adopter will sell all their coins to you and start a new blockchain. everybody else will follow because they can get their money out safely and one very big holder is just to big a risk to your own investment.
@piper
read the op again
|
|
|
|
das basiert auf einem übersetzungsfehler. da steht "15 business days". also eher drei wochen. die business days dieser woche sind ja auch schon rum, also wahrscheinlich 29.08. naja, sagen wir mal bestenfalls 29.08. |
|
|
|
Bitcoin wird in einem Peer-to-Peer-Netzwerk vollständig verbreitet.
Meine Oma oder auch meine Schwester würden das nicht verstehen. Was ist ein Peer-to-Peer-Netzwerk? Und was soll in diesem Zusammenhang "vollstandig verbreitet"? Wie wär's mit "Bitcoin wird von sehr vielen Rechnern im Internet gemeinsam verwaltet"? [...] Bei "Bitcoin besser kennenlernen" würde ich auf deutsche Seiten verlinken, nicht ausschließlich auch englische. Sonst ist die Seite bei meiner Oma gleich untendurch deine oma und deine schwester sind vermutlich auf monate oder sogar jahre hinweg keine zielgruppe für bitcoin. leute, die kaum den einschaltknopf ihres computers finden, sind ihre bitcoins schnell los und das sorgt dann bloss wieder für schlechte presse. Die Absätze über die Börsen dominieren in meinen Augen zu sehr. Außerdem wäre es fair, wenn Du darauf hinweisen würdest, dass die Links teilweise Deine Ref-Codes enthalten.
ich vermute mal, die refcodes sind einer der gründe, warum es die seite überhaupt gibt  |
|
|
|
Mybitcoin : $1,300,000
Polish Exchange : $255,000
Dudes Desktop wallet stolen : $375,000
Goxed : $10,350 plus surrounding problems (this figure is most likely on the low end, but i'll use it).
notice how all of those examples featured some extremly stupid behavior? for me, thats one of the growth pains gavin andersen mentioned. people need some time to realize computer security is serious stuff when real money is involved. on the other hand, nobody talks about how much money is lost to paypal scams, paypal closing accounts and similar behavior by other payment processors. its just more obvious with bitcoins because there is no other party involved and always only yourself to blame. |
|
|
|
|
Show Posts
