Oltre ai numeri però guardiamo anche la rilevanza statistica. Se sopra i 60 anni effettivamente sia in TI che con i decessi si hanno numeri alti, come per altro succedeva anche prima del covid (non da intasare ospedali, ma succedeva), sotto quell'età vedo numeri infinitesimali.

Come sostenevo anche prima, se da 5 decessi su 1 milione passo a 1 decesso su un milione, posso considerare che, nonostante rimanga il titolone da giornale "si muore cinque volte di meno":

1) La spesa per milioni di dosi è ingiustificata
2) L'obbligo vaccinale sostanziale è criminale in particolare modo sotto una certa età
3) Sto forzando delle persone ad assumere farmaci non necessari spaventandole con TI di pochissimi giovani e long covid ancora non studiati adeguatamente.



E ribadisco: non è come l'anti influenzale dove chi voleva la faceva, si sta rompendo le balle alla gente con una vaccinazione universale. Questa cosa in forma minore era già iniziata molto prima del covid con le vaccinazioni obbligatorie sui bambini per andare a scuola. Vaccini tra l'altro presenti sul mercato da molti più anni, ma le impennate al fatturato ringraziano questi provvedimenti realizzati in concerto tra governo e qualche aziendina ben piazzata.

insomma... da evitare

si fanno ciulare i dati personali dei clienti e son pure rompiballe su Reddit nei confronti di chi critica...

Per non dimenticare:

Allora, è una gran cosa, preferirei però che non passasse da una azienda come Ledger, che sicuramente deve rifarsi il nome dopo il leak spaventoso dei dati subito un po' di tempo fa.

Ma sì dai, giochiamoci il chippino anche su algorand, non credo ai miracoli ma ogni tanto qualcosa succede. Tipo ETH, che prima di morire darà qualche altra soddisfazione in fatto di trading, imho.

Fossero anche legali troppa gente si è bruciata molti soldi, e tendenzialmente si fa una figuraccia anche solo a proporle.

La crisi del 2008 è nata da un too big to fail simile a quello che citi tu. Entità troppo grosse per poter fallire.

A mio avviso questa affermazione è errata

La blockchain funziona perfettamente perché in primo luogo non ci sono contatti umani nelle questioni operative, non c'è modo di fare politica. Poi, subito dopo, si arriva all'interesse economico (costa di meno non fare danni, non perché il minatore non sia interessato a distruggere, ma perché il governo o qualsiasi altro scemo può avere questo interesse, e fortunatamente deve pagare troppo). Si è riusciti a fare soft fork solo dopo lunghissime discussioni di anni, completamente esterne al software, che non hanno causato nessun downtime.

Se si guarda lo storico dello sviluppo di BTC, era presente la funzione di alert key, che poteva inviare un messaggio testuale a tutti i nodi. Funzione che poi è stata rimossa. Gli sviluppatori sono sempre stati contrari a un possibile fattore di comunicazione "umana" che potesse anche in minima parte influenzare chi ha un nodo (tipicamente per propagare phishing o virus).



Tornando ai vaccini. Non ho nulla contro se tu senti la necessità di farlo sul tuo corpo. Ma creare un bisogno artificiale ai giovani e alle persone in salute, per una protezione aggiuntiva agli anziani tutta da verificare, con possibili effetti collaterali tutti da verificare (si era partiti da 2 dosi, adesso siamo a una dose ogni 6 mesi), lo trovo criminale. Tutto questo da autorità che più volte hanno sbagliato in pieno (mascherine si, mascherine no, alcool in gel, ecc...). E tu ti fidi.

Quando si scommette su Milan x inter, se si perde, alla meglio viene data una pacca sulla spalla al punto snai. Ma noi non stiamo parlando di una partita di calcio.

Cerco di non fare altri paragoni per non allungare il discorso, ma ne avrei centinaia da fare e non sarebbero comunque adeguati.

Voglio arrivare a un punto ben preciso: il covid ha bloccato il mondo, ha permesso di prolungare stati di emergenza con ampi poteri decisionali e di manovra sulla vita della collettività. Direi che non è paragonabile a nulla che si sia già visto negli anni passati. Sono ancora dell'idea che fino a che la vacca si possa mungere, verrà munta. Posso non aver ragione, e mi sta bene, ma deve esserci un lasso temporale garantista nei confronti di un farmaco così importante, che non venga usato dai provax per dire "avete generato morte e distruzione".

Dal momento che lo sviluppo dei vaccini è alla portata di pochissimi, e dal momento che parliamo di un farmaco con altissimo interesse commerciale (potenzialmente, dosi per 7 miliardi di persone), possono esserci dei dubbi sulla buona fede di chi ci vende la cura per salvare l'umanità?

Scaricato, grazie

Assolutamente no, basta non mettere reflink

Posto che non ho detto che stanno avvenendo i medesimi fatti del 1530

Trovo interessante quello spezzone di testo perché mostra che esistono precedenti pericolosi. Poi ognuno fa quel che vuole con la sua salute, prende o meno il vaccino, utilizza due mascherine o nessuna, sta a casa con il raffreddore o esce e infetta tutti sulla metro, ecc...

Concludendo, non necessariamente devono avvenire le stesse cose del 1530, e non necessariamente tutti sono improvvisamente onesti e interessati al bene comune nello sconfiggere la pandemia, in mezzo esistono milioni di sfumature.

Se nao tinha wifi com certeza nao ia ser uma boa compra.... ahahahahah

Lettura interessante:

“Quando la peste bubbonica colpì Ginevra nel 1530, tutto era già pronto. Fu persino aperto un intero ospedale per gli appestati. Con medici, paramedici e infermieri. I commercianti contribuivano, il magistrato dava sovvenzioni ogni mese. I pazienti davano sempre soldi, e se uno di loro moriva da solo, tutti i beni andavano all’ospedale.

Ma poi è successo un disastro: la peste andava spegnendosi, mentre le sovvenzioni dipendevano dal numero di pazienti.

Non esisteva questione di giusto e sbagliato per il personale dell’ospedale di Ginevra nel 1530.
Se la peste produce soldi, allora la peste è buona. E poi i medici si sono organizzati. All’inizio si limitavano ad avvelenare i pazienti per alzare le statistiche sulla mortalità, ma si sono presto resi conto che le statistiche non dovevano essere solo sulla mortalità, ma sulla mortalità da peste.
Così cominciarono a tagliare i foruncoli dai corpi dei morti, asciugarli, macinarli in un mortaio e darli agli altri pazienti come medicina. Poi iniziarono a spargere la polvere sugli indumenti, fazzoletti e giarrettiere. Ma in qualche modo la peste continuava a diminuire. A quanto pare, i bubboni essiccati non funzionavano bene.

I medici andarono in città e di notte spargevano la polvere bubbonica sulle maniglie delle porte, selezionando quelle case dove potevano poi trarre profitto. Come scrisse un testimone oculare di questi eventi, “questo rimase nascosto per qualche tempo, ma il diavolo è più preoccupato di aumentare il numero dei peccati che di nasconderli.”

In breve, uno dei medici divenne così impudente e pigro che decise di non vagare per la città di notte, ma semplicemente gettò un fascio di polvere nella folla durante il giorno. Il fetore saliva al cielo e una delle ragazze, che per un caso fortunato era uscita da poco da quell’ospedale, scoprì cosa fosse quell’odore. Il medico fu legato e messo nelle buone mani degli ‘artigiani’ competenti.
Hanno cercato di ottenere più informazioni possibili da lui. Comunque, l’esecuzione è durata diversi giorni.

Gli ingegnosi ippocrati venivano legati a dei pali su dei carri e portati in giro per la città. Ad ogni incrocio i carnefici usavano pinze arroventate per strappare loro pezzi di carne. Venivano poi portati sulla pubblica piazza, decapitati e squartati e i pezzi venivano portati in tutti i quartieri di Ginevra. L’unica eccezione fu il figlio del direttore dell’ospedale, che non prese parte al processo ma spifferò che sapeva come fare le pozioni e come preparare la polvere senza paura di contaminazione. Fu semplicemente decapitato ‘per impedire la diffusione del male’”.

François Bonivard, Cronache di Ginevra, secondo volume, pagine 395 – 402 –

Punti di vista. A me sembra che il rischio di finire in TI, di avere long covid o di qualsiasi altra menata sia già basso in certe categorie di persone.

Per concludere, mi sembra ci sia di mezzo un obbligo vaccinale sostanziale estremamente tirato per i capelli.

Di fatto si sono viste situazioni come l'austria dove è stato imposto lockdown per vaccinati e non. Poi sicuramente ci possono essere stati più o meno collusi con chi vende i curativi.

Bene, che escano studi di più mesi/anni che indichino con precisione quanti hanno avuto long covid, quanti hanno avuto long covid a seguito del vaccino e che situazione avevamo previamente (se erano tutti sanissimi o meno).

Dato che i giovani sono più propensi al rischio e alla promiscuità, cosa ne dici fare una profilassi preventiva anti-aids? A me sembra una scemata, ma non sono un medico, quindi non ho diritto di opinione.



Come dicevo prima, dipende dalla situazione del singolo e secondo me si stanno facendo delle generalizzazioni pericolose, con Green pass e obblighi vaccinali nascosti. Comunque qui diventa fondamentale il ruolo del medico di famiglia.

Se il vaccino fa passare il virus (e questa affermazione mi sembra confermata dagli studi), non vedo come un vaccinato e un non vaccinato siano di maggior rischio per un anziano che ha già fatto il vaccino. Posto che se l'anziano è particolarmente fragile, il vaccino stesso può avere effetti collaterali seri, quindi di base si entra in una lotteria con qualsiasi azione fatta nei confronti del paziente fragile.

Io non sono contro a qualsiasi utilizzo del vaccino, penso sia giusto far entrare in contatto il paziente fragile con il virus in forma indebolita per avere una malattia, un infiammazione, quanto più possibile controllata e che crei una possibile immunità, anche utilizzando subito farmaci sperimentali con un consenso informato, ma da quel che vedo, mi sembra solo ci sia molta voglia di sdoganare un indirizzo indiscriminato.

Due, tre, quattro dosi... ogni volta è una piccola infiammazione. E' chiaro che i long covid vanno studiati a fondo per capire se questa piccola infiammazione annuale/semestrale è giustificata per i giovani. Ma bisogna fare degli studi preventivi a lungo termine, e solo dopo agire con pazienti perfettamente sani, a mio avviso.

Il vantaggio che hai scritto "salute personale nel breve termine" a me spaventa molto, non ne sono per niente sicuro.

Con l'esempio che ti ho fatto si va molto oltre al concetto di vaccinazione obbligatoria (che se fosse con una multa blanda, potrebbe essere paragonabile alla violazione dei diritti d'autore quando si scarica un mp3), io mi riferisco al fatto del controllo del pensiero collettivo, in sintonia con lo stato di emergenza e la paura generale creata dal covid.

Se ho una statistica totalmente irrilevante sui giovani, ma che risponde alle mie necessità di notizia e di fatturato, la pubblico in prima pagina. Questo secondo me sta succedendo

Altra leva sbagliata passata dai media. Se i miei anziani di 60 anni sono vaccinati, sono protetti. Altrimenti il vaccino non funziona. Quindi io posso essere contagioso, ma loro, al più, prenderanno la malattia in forma lieve.

Da come ci descrivono nelle notizie, sembra che siamo diventati come i bimbi africani con l'AIDS, che con un semplice raffreddore possono morire. Non è così.