Ce n'est pas un vote justement, pas la peine de tout mélanger.
Rien ne t'oblige à annoncer ton soutien à Méluche, ou à voter d'ailleurs.
L'anonymat du vote est là pour garantir que tu puisses exprimer ta voix sans pression. Elle est aussi conservée ici.
L'anonymat du vote ne sert pas à grand chose si le processus qui permet à un candidat de se présenter permet l'intimidation, l'ostracisme ou la persécution. Avec ce genre de méthodes on se retrouve rapidement avec une élection dans les règles, mais avec un seul candidat. https://fr.wikipedia.org/wiki/Parti_uniqueJe ne suis personnellement pas surpris qu'une telle proposition émane de l’extrême gauche. Ce n'est pas le cas. C'est juste un coup de pub de ce parasite de Mélenchon. |
|
|
|
65 - asche Thanks so much  |
|
|
|
La liberté d'expression n'est pas la même qu'en France, là-bas elle est protégée par leur constitution(1er amendement), il y a donc tres peu de lois qui la restreignent et si il existe là-bas un parti nazi americain(l'American Nazi Party) dont l'emblème est la croix-gammée, qui a accès au congrès, on voit mal pourquoi le candidat des Républicains, POTUS par ailleurs, aurait le droit d'être censuré.
La chaine tv est privée. C'est aussi exercer leur droit de liberté d'expression de ne pas diffuser des conneries. Et c'est vachement bien qu'ils aient fini par le faire. Ca fait bien longtemps qu'il aurait fallu enlever sa tribune à ce tocard. C'est malheureux qu'ils attendent les élections pour sortir leurs couilles. Il aurait eu une influence moins néfaste si les chaines TV avaient refusé de diffuser ses torrents d'inepties au long de son mandat. |
|
|
|
Si le vote est anonyme, y'a une raison. On sait ce que les partis aux extrémités du spectre politique on tendance à faire avec des listes de noms.
Ce n'est pas un vote justement, pas la peine de tout mélanger. Rien ne t'oblige à annoncer ton soutien à Méluche, ou à voter d'ailleurs. L'anonymat du vote est là pour garantir que tu puisses exprimer ta voix sans pression. Elle est aussi conservée ici. |
|
|
|
Les laboratoires Pfizer annoncent qu'ils ont un vaccin efficace à 90%. Les bourses flambent. Krach à la hausse : le CAC fait +7%. Attention tout de même à ce que cette annonce ne fasse pas pschiit.  J'en ai profité pour TP sur TF1, GLE et AXA. Je garde mes lignes de FP qui était beaucoup trop basse amha et sur AI. J'ai gardé intactes les 7 lignes de mon PEA: AI, AIR, DSY, LVMH, HO, GLE, FP. Evidemment j'aurais peut-être dû vendre au moins AIR pour concrétiser un 3 ème aller-retour gagnant. Mais je trouve que mon PEA est trop petit pour ça. Et puis j'ai constaté que souvent, la fin d'année est interessante pour les grosses valeurs du CAC. Quant à GLE, je mise sur un rattrapage de fin d'année (les dividendes vont être probablement réautorisées pour le secteur bancaire + OPA possible sur GLE un jour) HO c'est con je me disais que c'était le bon moment pour re rentrer il y a 3-4 jours et je me suis dit que j'allais attendre une petite correction post annonce Biden. J'ai pas touché à les LVMH non plus |
|
|
|
Les laboratoires Pfizer annoncent qu'ils ont un vaccin efficace à 90%. Les bourses flambent. Krach à la hausse : le CAC fait +7%. Attention tout de même à ce que cette annonce ne fasse pas pschiit. J'en ai profité pour TP sur TF1, GLE et AXA. Je garde mes lignes de FP qui était beaucoup trop basse amha et sur AI. |
|
|
|
yep, le mec a du se faire une petite frayeur quand même, pas sûr qu'il ai passé une bonne nuit !!  J'aimerai en effet savoir si c'est un bug de ledger... Je vais suivre tout ça. Le bug était que le client ledger (pas la clé) n'a pas reconnue la nouvelle adresse publique comme faisant partie du wallet. En gros quand tu envoies, ledger génère l'adresse de change, et la stocke immédiatement pour afficher le solde correct. Ici cela n'aurait pas fonctionné. D'ailleurs là ou le mec (et Hasheur) ont pas été malin, c'est que ça n'a pas généré deux transactions, mais bien la tx initiale + la tx de change. De là il suffisait de resynchro le ledger, mais oui vraiment pas drôle comme expérience |
|
|
|
Mmm oui, mais non. Si un feedback concerne une opinion sur une autre personne, le feedback doit être neutre. Le red et green sont donnés pour toute activité entrainant un trade.
Source ? Ce que tu avances est clairement faux. Oui dans ce cas précis un flag est surement plus approprié, mais les feedbacks ne se limitent toujours pas aux activités de trading. Va voir le profil de Betking par exemple  Ou celui de n'importe quel guignol à la TOAA et consorts.
Pour quelque chose d'aussi "futile" qu'une blague à l'origine, c'est dommage d'en arriver là.
Je pense que ce genre de red peut toujours se résoudre en communiquant.
Clairement un message explicatif qu'un torrent de merde d'insultes aurait permis de clore le sujet. Comme si je ne t avais pas envoyer de MP pour te demander de retirer ton red?  Ensuite ce ne sont pas des insultes, mais des qualificatifs.... Nuance et elle est de taille. Je n'ai reçu aucun MP de ta part. Ben voyons.... Check bien tes MP. Enfin je ne vais pas m éterniser sur le sujet et perdre du temps avec des niais dans ton genre, sachant que je ne fais plus ou quasi plus de campagnes de signatures. Mes échanges étaient basés surtout sur la neutralité et la maturité, mais je crois qu'il n y a rien a faire. C est moche de voir que la crypto-sphere est habitée par des sans neurone..... C est pas une insulte hein, juste un qualificatif et encore je reste diplomate. A la revoyure, et n aie crainte malgré mon age, je n oublie rien. 😉 A bientôt. Édit : @Halab merci pour tes interventions et tes efforts, tu peux clore le topic si tu veux bien. Je sais consulter mes MPs. Il n'y a rien. Je n'ai jamais été fermé à la discussion. |
|
|
|
Mmm oui, mais non. Si un feedback concerne une opinion sur une autre personne, le feedback doit être neutre. Le red et green sont donnés pour toute activité entrainant un trade.
Source ? Ce que tu avances est clairement faux. Oui dans ce cas précis un flag est surement plus approprié, mais les feedbacks ne se limitent toujours pas aux activités de trading. Va voir le profil de Betking par exemple Ou celui de n'importe quel guignol à la TOAA et consorts.
Pour quelque chose d'aussi "futile" qu'une blague à l'origine, c'est dommage d'en arriver là.
Je pense que ce genre de red peut toujours se résoudre en communiquant.
Clairement un message explicatif qu'un torrent de merde d'insultes aurait permis de clore le sujet. Comme si je ne t avais pas envoyer de MP pour te demander de retirer ton red? Ensuite ce ne sont pas des insultes, mais des qualificatifs.... Nuance et elle est de taille. Je n'ai reçu aucun MP de ta part. |
|
|
|
Source ? Ce que tu avances est clairement faux. Oui dans ce cas précis un flag est surement plus approprié, mais les feedbacks ne se limitent toujours pas aux activités de trading. Va voir le profil de Betking par exemple Ou celui de n'importe quel guignol à la TOAA et consorts. J'allais te citer le guide sur le Trust de LoyceV, mais dans ce cas là, ça reste flou entre le neutre et le red. Le problème, c'est que tout le monde fait un peu comme il le veut avec les red. Je vais peut être ouvrir un topic en Répu pour avoir l'opinion des autres. La gouvernance est claire. Si quelqu'un ne se conduit pas comme la communauté le souhaite, alors il peut ~ la personne. Je vois difficilement l'intérêt du topic que tu veux ouvrir. Encore si hypolite en ouvre un je comprendrais... |
|
|
|
Mmm oui, mais non. Si un feedback concerne une opinion sur une autre personne, le feedback doit être neutre. Le red et green sont donnés pour toute activité entrainant un trade.
Source ? Ce que tu avances est clairement faux. Oui dans ce cas précis un flag est surement plus approprié, mais les feedbacks ne se limitent toujours pas aux activités de trading. Va voir le profil de Betking par exemple Ou celui de n'importe quel guignol à la TOAA et consorts.
Pour quelque chose d'aussi "futile" qu'une blague à l'origine, c'est dommage d'en arriver là.
Je pense que ce genre de red peut toujours se résoudre en communiquant.
Clairement un message explicatif qu'un torrent de merde d'insultes aurait permis de clore le sujet. |
|
|
|
"que les fragiles se protègent eux mêmes" mais tu ne penses pas qu'ils le font déjà?
Ils seraient assez bêtes pour ne prendre aucune précaution et risquer leurs vies gratuitement?
Pourtant ça ne marche pas, le nombre de morts et d'admissions en réanimation ne cessent de croître, on recommence à transférer des patients vers l'Allemagne, etc
La raison pour laquelle on est obligé d'envoyer les malades en Allemagne c'est qu'on a tenu cette fois de garder les lits ouverts pour traiter les autres pathologies. Il n'y a guère plus de lit de rea libres qu'en mars, alors que cette fois on pouvait anticiper. On préfère mettre l'économie a l'arrêt que mettre juste le secteur de la santé a l'arrêt. Les hôpitaux si on les dédiait uniquement au covid et aux traumas, auraient largement la capacité d'absorber cette vague... |
|
|
|
désolé pour le hs : ouais c'est un peu abusé comme 'sanction' imo... Le mec on l'entend presque jamais et là, si on lit entre les lignes : il fait une de ses rares campagnes de sig (peut être pour ça qu'il poste en mode déconnade) et là il est grillé. Moi aussi j'avais trouvé son post nul et l'humour moyen mais de là à redtrust... dommage... J'ai relu plusieurs fois les deux posts. Et attendu encore plusieurs heures avant de le mettre. Je n'ai trouvé aucune goutte d'humour entre ces lignes. Parler d'humour une fois le red reçu c'est un peu facile imho. 😂😂😂Petite merde ! Je me demande qui tu es pour sanctionner ainsi. La milice de bitcointalk ? Le shérif du fofo;?? De quelle sanction parles tu ? Je me contente d'enregistrer mon avis a ton encontre via le système prévu à cet effet. Tout le monde est libre de faire de même. |
|
|
|
désolé pour le hs : ouais c'est un peu abusé comme 'sanction' imo... Le mec on l'entend presque jamais et là, si on lit entre les lignes : il fait une de ses rares campagnes de sig (peut être pour ça qu'il poste en mode déconnade) et là il est grillé. Moi aussi j'avais trouvé son post nul et l'humour moyen mais de là à redtrust... dommage... J'ai relu plusieurs fois les deux posts. Et attendu encore plusieurs heures avant de le mettre. Je n'ai trouvé aucune goutte d'humour entre ces lignes. Parler d'humour une fois le red reçu c'est un peu facile imho. |
|
|
|
dommage qu'il n'y ait pas le nucléaire sur le diagramme pour qu'on puisse voir où il se situe
Mondial:  Allemagne (pas de nucléaire, forcément)  Pour la France on manque cruellement de données. Les dernières données fiables remontent à 2011 et indiquent un coût du nucléaire à 50 $ / MWh. Celui-ci n'a pas du évoluer des masses pour la filière traditionnelle. La filiale EPR est estimée au double pour l'instant. |
|
|
|
|
Comme d'habitude tu mélanges tout oscar.
Personne a dit qu'il ne fallait pas stocker de l'énergie.
Ce que représente le lcoe c'est simplement le coût de production pour un MWh. Ça veut juste dire qu'un investisseur va plus facilement investir dans du solaire et que donc la tendance de base installée du solaire va augmenter.
Personne n'a dit qu'il n'y avait pas besoin de stockage ou encore que le solaire seul pouvait alimenter un pays.
Enfin autre conclusion a tirer : le prix du solaire, de l'éolien et plus généralement des renouvelables baisse, alors que celui du nucléaire est stable voir augmente.
|
|
|
|
Comment lire le diagramme ?
le prix en Europe est entre 30 et 60$ ?
C'est ça. |
|
|
|
Ah oui, j'y connais pas grand-chose bien qu'informaticien :p Je vois sur un site des domaines à 99 cents et je peux faire un "catch all" pour les mails, très bien. J'ai déjà un serveur dédié donc je peux l'utiliser pour le SMTP, un truc à apprendre.
Allez une dernière question, qu'est-ce qui empêche le domaine de passer à 100€/an l'an prochain ?
L'argent que tu payes pour un nom de domaine va à trois endroits: 1- Le Registry, il s'agit de la société qui gère l'intégralité de l'extension. Par exemple Verisign pour .com et .net, l'afnic pour .fr etc... (8$ / an pour le .com environ). 2- Le Registrar, ça c'est la société qui te vends le nom de domaine, donc ovh, GoDaddy, etc. Ceux-ci peuvent vendre n'importe quel NDD et sont en concurrence les uns avec les autres 3- L'ICANN, en gros il s'agit de l'organisme de gouvernance qui contrôle les règles et est les process d'enregistrement de noms de domaines. De ce que je sais ils gagnent environ 0,18$ par NDD * nb d'années. Tu es donc surtout soumis à l'augmentation éventuelle du 1. Parce que le 2 s'il augmente par rapport aux concurrents il va juste perdre des clients, et le 3 ce serait une hausse généralisée mondiale. Et un regsitry n'a aucun intérêt à multiplier ses frais par 100, sinon les clients iront juste chez un autre registry et eux ils ne gagneront plus d'argent. La réponse simple à ta question est donc : la concurrence. |
|
|
|
Si chaque Etat créé sa monnaie digitale (car c'est le chemin vers lequel on semble se diriger petit à petit), XRP a-t-il encore une raison d'exister ? ...
XRP n'a jamais eu de raison d'exister. Je ne parle même pas des rachats de XRP qu'ils font pour essayer de faire monter le cours. Très décentralisé tout ça... |
|
|
|
|
Show Posts
