The amount of shilling going on in this thread is un-fucking believable. Legacy holders who haven't done shit for this project besides baghold for the last few years come in here bragging about dumping their holdings then proceed to throw around scam accusations. Followed up by two of the most mindless FUD campaigners.. Seems legit. No doubt this is an effort to drive the price back down to buy back in. A fucking scam in itself. God forbid this rise in volume was actually due to those interested in the prospect of a renewed Boolberry. So let me get this straight: Boolberry sparks the interest of a few whales, as a result, accumulation drives up the price, a fake crypto_zoidberg shows up in slack and the price continues to go up completely ignoring the Bitcoin rally. You dump on the news of a fake crypto_zoidberg and brag about it, but then the real crypto_zoidberg shows up here promising code commits within the next few days and you expect a decline in marketcap? If anything, the marketcap is going to continue growing now that the real crypto_zoidberg is here and this project has caught the attention of new investors that have never heard of Boolberry. The recent rise in marketcap should be an eye opener to crypto_zoidberg and those watching this project - that any future development that happens here has potential to be a huge disruptive factor in the anonymous currency vertical. As I have told crypto_zoidberg in the past.. he will not make anymore money anywhere else than contributing the Boolberry codebase. What is his reasoning for being recluse and neglecting the project over the last years? WTF knows what is going on in his head. One thing is certain, this spike was a wake up call for him to return to the project. You dumped your holdings? Good. They were passed on to those who will hopefully be a better assets to this project than a bunch of useless early adopters circle jerking each other. It's also no coincidence that Fluffyfag shows up in the Poloniex trollbox talking shit about Boolberry in an effort to drive the price down. A Boolberry with active development is a threat to Monero, a project propped up by a real scam (see Oasis Exit scam). This quote made me invest: Isn't 1block and his team a bagholder? If yes, he can take his profit for his hard work. If not, this would prove him stupid. |
|
|
|
... They bought a bunch when it was cheap, pumped it and dumped it.
Until now they did not dump. And if the common investors are not greedy stupids, pumpers are lost in space with expensive coins. |
|
|
|
Quizfrage an alle: wer ist denn der Verlierer, wenn die 20 Billionen US-Dollar an Schulden durch Hyperinflation wertlos verfallen?
der Bürger, weil das Geld und seine Kaufkraft ebenfalls wertlos werden! Ich dachte, die Schulden des Staates gehören letztlich den Bürgern. |
|
|
|
Glaubst du das die USA 20 Billionen Schulden bezahlt? haha wie lächerlich
Hier ist so ein gelandeter Alien. Erst erzählst du, du nimmst selbst Schulden auf, um sie bei Hyperinfaltion quasi erlassen zu bekommen. Aber die USA sollen bei ihren Schulden Probleme haben? Manchmal denke ich, ihr Menschen habt nur noch Brei im Kopp. der Dollar hat bereits an 99% Kaufkraft verloren. 1 Dollar HEUTE ist soviel wert wie 1913 5 US Cent Der Euro ist noch gut dabei  ist doch noch jung und unverbraucht, wenn auch eine Nutte Versteh das Geldsystem und nutze es Ich glaube dir das ja mit der Hyperinflation, aber dann kannst du die Folgen auch konsequenter Weise auf alle anwenden, die langfristige Schulden bei festem Zins aufgenommen haben. Quizfrage an alle: wer ist denn der Verlierer, wenn die 20 Billionen US-Dollar an Schulden durch Hyperinflation wertlos verfallen? |
|
|
|
Glaubst du das die USA 20 Billionen Schulden bezahlt? haha wie lächerlich
Hier ist so ein gelandeter Alien. Erst erzählst du, du nimmst selbst Schulden auf, um sie bei Hyperinfaltion quasi erlassen zu bekommen. Aber die USA sollen bei ihren Schulden Probleme haben? Manchmal denke ich, ihr Menschen habt nur noch Brei im Kopp. der Dollar hat bereits an 99% Kaufkraft verloren. 1 Dollar HEUTE ist soviel wert wie 1913 5 US Cent Der Euro ist noch gut dabei ist doch noch jung und unverbraucht, wenn auch eine Nutte Versteh das Geldsystem und nutze es Ich glaube dir das ja mit der Hyperinflation, aber dann kannst du die Folgen auch konsequenter Weise auf alle anwenden, die langfristige Schulden bei festem Zins aufgenommen haben. |
|
|
|
Glaubst du das die USA 20 Billionen Schulden bezahlt? haha wie lächerlich
Hier ist so ein gelandeter Alien. Erst erzählst du, du nimmst selbst Schulden auf, um sie bei Hyperinfaltion quasi erlassen zu bekommen. Aber die USA sollen bei ihren Schulden Probleme haben? Manchmal denke ich, ihr Menschen habt nur noch Brei im Kopp. |
|
|
|
Den Moderator bitte ich hiermit, mich endgültig aus diesem Forum zu löschen. Ich finde den Löschbutton nicht.
Mensch, wenn alle sooo schnell aufgeben würden... Eigentlich müsstest du sagen: "Jetzt erst recht!". Das müsstet ihr sagen, nicht ich. |
|
|
|
|
Den Moderator bitte ich hiermit, mich endgültig aus diesem Forum zu löschen. Ich finde den Löschbutton nicht.
|
|
|
|
|
Zwei nachfolgende Postings von mir wurden durch einen Moderator gelöscht. Ist vergleichbar mit der Zensur bei der Springerpresse.
Viel Spaß mit den Wetten auf Marktpreise.
|
|
|
|
Gerade das Beispiel mit der Frage, ob ich Bitcoins jetzt kaufen oder verkaufen sollte, ist interessant für eine Analyse.
Eine Maschine kann von potentiell allen 7 Milliarden Erdbewohnern gleichzeitig befragt werden, gerade auch noch heute, wo alles auf Zentralität hinaus läuft.
Und jetzt stellt euch vor, alle 7 Milliarden Menschen haben die gleiche Frage: "Bitcoins kaufen oder verkaufen".
keine schwere aufgabe für diese maschine: egal, was sie antwortet, sie wird den richtigen tip gegeben haben. Genau! Wenn die Maschine maximal dämlich ist, und allen die gleiche Antwort gibt. Und in diesem Fall bekommen wir eine sich selbst erfüllende Prophezeihung, nach der alle Menschen diese maximal verblödete Maschine anbeten. Eine Unterwerfung unter die Maschine. |
|
|
|
|
Gerade das Beispiel mit der Frage, ob ich Bitcoins jetzt kaufen oder verkaufen sollte, ist interessant für eine Analyse.
Eine Maschine kann von potentiell allen 7 Milliarden Erdbewohnern gleichzeitig befragt werden, gerade auch noch heute, wo alles auf Zentralität hinaus läuft.
Und jetzt stellt euch vor, alle 7 Milliarden Menschen haben die gleiche Frage: "Bitcoins kaufen oder verkaufen".
|
|
|
|
Wahrscheinlich versteht ihr unter KI was anderes als ich. Da gibt es verschiedene Herangehensweisen. Eine eher unspektakuläre wäre die, dass eine Maschine mit Sprache umgehen kann, also mehr oder weniger den "Sinn" eines Satzes verstehen kann. Selbst da sind die Fortschritte eher mau, trotz Watson (der ist eher eine Suchmaschine als eine KI). Eine umfassendere wäre eine Maschine, die in vielen Wissensbereichen gleich gute oder bessere Entscheidungen als ein Mensch trifft, wenn sie vor ein Problem gestellt wird. Das sehe ich noch in weiter Ferne. Die Welt ist widersprüchlich, und es gibt immer mehrere Antworten. Wenn ich ein solches künstliches Genie fragen würde, ob ich Bitcoins kaufen oder verkaufen soll, was würde es mir wohl antworten? Oder die Frage, ob ich meine Ersparnisse lieber in Bitcoins, Gold oder die Siemens-Aktie investieren soll. Emotionen könnte eine solche Maschine gar nicht. Wer glaubt, eine Maschine könnte Emotionen besser als der Mensch, den hat es schon voll erwischt. Wenn ich also eine Frage an eine wirklich "intelligente" Maschine hätte, dann müsste diese mich erst mal über tausend Dinge zurück fragen, bevor sie entscheiden kann. Wenn ich als Manager des Nestle-Konzerns die Frage stelle, ob ich den Einwohnern das Wasser wegkaufen soll, müsste die Maschine die Gegenfrage stellen, ob mir die Einwohner scheißegal sind oder nicht. Ich gehe wie selbstverständlich davon aus, dass eine solche Maschine immer von ihren Erschaffern fremdgesteuert ist, also immer Antworten stellt, um den eigenen Profitinteressen zu dienen. Wer solchen Maschinen Vertrauen schenkt, zerstört sich selbst. |
|
|
|
Ich würde auf "selbstreplizierende Technologie" tippen. Naja, vielleicht ist das auch erst die übernächste Welle (insbesondere wenn es um selbstreplizierende Nanotech geht) aber im Makrobereich sollte es schon um 2050 rum viele Anwendungen dieser Art geben. Ein heißer Kandidat wäre natürlich laut den Mainstream-Medien auch "KI", aber da scheinen mir die Fortschritte in den letzten zwei Jahrzehnten eher enttäuschend, das könnte noch ne Weile dauern.
deep learning macht doch rasende Fortschritte "Selbstreplizierende Technologie" macht von der eigenen verblödeten Spezies Kopien, mehr nicht. Soll heißen, ein paar tollpatschige Schweißroboter schweißen sich einen neuen zusammen. Da ist nichts mit "KI". Wahrscheinlich versteht ihr unter KI was anderes als ich. Etwas intelligentes bei Maschinen wird es nie geben. Bei Menschen ist relative Intelligenz durchaus möglich, aber vorläufig nicht in diesem Thread. Bei Hybridsaat haben die Wissenschaftler, soweit wie es mir jemand erzählt hat, per Gentechnologie "Ausschalter" eingebaut. Mit diesem Ausschalter wird der Pflanze das Licht ausgeknipst, damit es sich nicht selbstständig vervielfältigt. Deshalb braucht man auch immer wieder neues Saatgut. Sollte es sich nämlich wirklich vervielfältigen, und es dabei zu "intelligenten" Mutationen kommen, dann gucken die "intelligenten" Menschen ganz blöd aus der Wäsche. (Ich kann insofern beruhigen, dass sich selbst replizierende Roboter keines Lebenssinn haben, und deshalb zum aussterben verdonnert sind. Spätestens, wenn denen die Resourcen für ihr Blech ausgehen.) |
|
|
|
Das Niveau steigt, sehr erfreulich.  ok, hast du auch sinnhafte Beiträge? Scheint eher nicht! Aber sich über das Niveau beklagen. Tzzz "Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen." Dann solltest du dir meine Beiträge mal genauer ansehen. Es sind nicht allzu viele, und sie hören dort auf, wo ich auf Widersprüche hinweise. |
|
|
|
Das Niveau steigt, sehr erfreulich. |
|
|
|
Edit: versprichmirnix hat anscheinend nicht genug Aufmerksamkeit für sein adios erhalten. Ciao, versprichmirnix.
 Wollte ja nur helfen. Good bye! (Zu den Aktien des Springer-Konzerns kam auch nichts mehr, ich glaube, euch ist nicht zu helfen) |
|
|
|
Wenn ich hier so mit lese, frage ich mich, warum sollte Bitcoin zu einer Art GOLD werden? An wen denkt ihr dabei eigentlich, außer an euch selbst? Ihr würdet wunderbar Mitglieder der Bilderberger-Runde abgeben. Ich glaube nicht, dass dies im Sinne Satoshis war. Meine Prognose ist, dass das von Gier zerfressene Hirn den Bitcoin sterben lassen wird. Wann genau, weiß ich nicht. |
|
|
|
Ich glaube sowieso nichts mehr, weder von "Qualitätsmedien" noch von alternativen Medien.
Inzwischen werde ich so ziemlich von der gesamten Springerpresse zensiert, meine Beiträge kommen nicht mehr durch. Damit ist für mich klar, ich bekomme nur das zu lesen, was ich lesen soll. Und ich stehe bereits auf einer schwarzen Liste. Nicht wirklich ein Problem für mich, ich mache es mir bequem, werde nicht mehr gebraucht, die Medien haben die Verantwortung übernommen, und meinen Aktienanteil am Springer-Konzern habe ich aufgestockt.
Du fütterst die Hand die dich kneift?  Ich verstehe nicht, was du meinst? Wie soll die Fütterung deiner Meinung nach denn aussehen? Ich werde gefüttert, von denen! |
|
|
|
Um hier auch mal zu kommentieren: Finde ich geil! Jetzt werden die "alternativen Medien" nämlich auch mal selbst Interviews führen und an Pressekonferenzen teilnehmen müssen, ansatt nur von den echten Medien abzuschreiben und das dann hämisch zu kommentieren. Und vielleicht wird Trump merken, dass die alternativen Medien nur so lange geil sind, wie sie ihn ins Amt trommeln ...
... sagt ein Schreiber eines "alternativen Mediums", der nach anfänglicher Euphorie immer weniger Verständnis für den Trend des Lügenpresse-Schreiens mehr hat, weil die meisten "alternativen Medien" reine Meinungsmache ohne Qualitätskontrollen sind. Wenn es mit dem Niedergang des echten Journalismus so weitergeht, haben wir bald keinen Korrespondenten mehr im Bundestag und niemanden, der Interviews mit Politikern führt, aber Dutzende von Blogs, die von Politikern und Firmen dafür bezahlt werden, alternative Fakten unters Volk zu bringen.
Dass diese Meinung nichts mit Bitcoin.de zu tun hat, sollte klar sein. Aber ich will es vorsichtshalber trotzdem erwähnen.
die sogenannten Qualitätsmedien prüfen doch auch nichts mehr, ganz im Gegenteil, sie erfinden Story's nachweislich um das Volk zu beeinflussen, in welchem Auftrag denn? Wenn dies die alternativ Medien auch tun, herrscht Gleichstand und nun muss der EINZELNE Mensch prüfen was richtig oder falsch ist Ich glaube sowieso nichts mehr, weder von "Qualitätsmedien" noch von alternativen Medien. Inzwischen werde ich so ziemlich von der gesamten Springerpresse zensiert, meine Beiträge kommen nicht mehr durch. Damit ist für mich klar, ich bekomme nur das zu lesen, was ich lesen soll. Und ich stehe bereits auf einer schwarzen Liste. Nicht wirklich ein Problem für mich, ich mache es mir bequem, werde nicht mehr gebraucht, die Medien haben die Verantwortung übernommen, und meinen Aktienanteil am Springer-Konzern habe ich aufgestockt. |
|
|
|
|
Und die Seilschaft schweigt. Was für eine Zeitverschwendung, sich hier aufzuhalten. Ich versuche es noch einmal:
Adios!
|
|
|
|
|
Show Posts
