Der Aktuelle Kursverlauf

[600watt]

Gerade das Beispiel mit der Frage, ob ich Bitcoins jetzt kaufen oder verkaufen sollte, ist interessant für eine Analyse.

Eine Maschine kann von potentiell allen 7 Milliarden Erdbewohnern gleichzeitig befragt werden, gerade auch noch heute, wo alles auf Zentralität hinaus läuft.

Und jetzt stellt euch vor, alle 7 Milliarden Menschen haben die gleiche Frage: "Bitcoins kaufen oder verkaufen".

keine schwere aufgabe für diese maschine: egal, was sie antwortet, sie wird den richtigen tip gegeben haben.

[1714000068]

1714000068

[1714000068]

1714000068

[1714000068]

1714000068

[versprichnix]

Gerade das Beispiel mit der Frage, ob ich Bitcoins jetzt kaufen oder verkaufen sollte, ist interessant für eine Analyse.

Eine Maschine kann von potentiell allen 7 Milliarden Erdbewohnern gleichzeitig befragt werden, gerade auch noch heute, wo alles auf Zentralität hinaus läuft.

Und jetzt stellt euch vor, alle 7 Milliarden Menschen haben die gleiche Frage: "Bitcoins kaufen oder verkaufen".

keine schwere aufgabe für diese maschine: egal, was sie antwortet, sie wird den richtigen tip gegeben haben.

Genau! Wenn die Maschine maximal dämlich ist, und allen die gleiche Antwort gibt.

Und in diesem Fall bekommen wir eine sich selbst erfüllende Prophezeihung, nach der alle Menschen diese maximal verblödete Maschine anbeten. Eine Unterwerfung unter die Maschine.

[versprichnix]

Zwei nachfolgende Postings von mir wurden durch einen Moderator gelöscht. Ist vergleichbar mit der Zensur bei der Springerpresse.

Viel Spaß mit den Wetten auf Marktpreise.

[versprichnix]

Den Moderator bitte ich hiermit, mich endgültig aus diesem Forum zu löschen. Ich finde den Löschbutton nicht.

[xyz]

Den Moderator bitte ich hiermit, mich endgültig aus diesem Forum zu löschen. Ich finde den Löschbutton nicht.

Mensch, wenn alle sooo schnell aufgeben würden...
Eigentlich müsstest du sagen: "Jetzt erst recht!".

[versprichnix]

Den Moderator bitte ich hiermit, mich endgültig aus diesem Forum zu löschen. Ich finde den Löschbutton nicht.

Mensch, wenn alle sooo schnell aufgeben würden...
Eigentlich müsstest du sagen: "Jetzt erst recht!".

Das müsstet ihr sagen, nicht ich.

[phantastisch]

Den Moderator bitte ich hiermit, mich endgültig aus diesem Forum zu löschen. Ich finde den Löschbutton nicht.

Mensch, wenn alle sooo schnell aufgeben würden...
Eigentlich müsstest du sagen: "Jetzt erst recht!".

Das müsstet ihr sagen, nicht ich.

Es gibt keinen löschbutton.

Bitte an die Forenregeln halten und entweder die Posts editieren oder länger drüber nachdenken um die vielen Posts hintereinander zu unterlassen.

Viele Grüße wünscht dein Springer-Verlag

P.S.: Pm mit einem Hinweis hatte er schon erhalten.

[c_lab]

Den Moderator bitte ich hiermit, mich endgültig aus diesem Forum zu löschen. Ich finde den Löschbutton nicht.

Es gibt keinen löschbutton.

Interessant. Also ist jeder User hier in der ewigen Verdammnis, weil sich das Internet ja sowieso alles merkt. Oder hat der Mod Spielraum wenn es jemand ernst meint?

[ImI]

Roger Ver hat heute wohl versucht BTC zu forken.

https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/5qwtr2/bitcoincom_loses_132btc_trying_to_fork_the/

[curiosity81]

Inflation in D steigt wohl bald auf ueber 2%:

https://www.welt.de/wirtschaft/article161630248/Mario-Draghis-abwegige-Auslegung-der-Inflation.html

[Coiner.de]

Den Moderator bitte ich hiermit, mich endgültig aus diesem Forum zu löschen. Ich finde den Löschbutton nicht.

Es gibt keinen löschbutton.

Interessant. Also ist jeder User hier in der ewigen Verdammnis, weil sich das Internet ja sowieso alles merkt. Oder hat der Mod Spielraum wenn es jemand ernst meint?

Das ist in jedem vernünftigem Forum so. Die Anworten anderer, unschuldiger User auf erstellte Threads würden ja auch gelöscht.
Der User kann gerne die Inhalte seiner Posts einzeln löschen und dann sein Passwort vergessen. Das sieht zwar auch sehr unschön aus und normalerweise gibt es dann einen Bann wegen Massenlöschung oben drauf aber wo ein Wille ist ist auch ein Weg.

[bennana]

Das Löschen aller eigemem Posts würde aber jegliches Gespräch "vernichten". Man sollte auch zu dem, was man schreibt, stehen. Ich fände es besser, wenn getätigte Posts nach einer gewissem Zeit garnicht mehr gelöscht werden dürften.

Am geilsten sind die, die einen Thread mit irgendeiner Frage eröffnen und diesen dann sofort schließen und löschen, sobald die Frage beantwortet wurde. Nach dem Motto: " Oh, ich brauche Hilfe. Ich frage mal die Öffentlichkeit. Sobald ich habe was ich brauche, geht es keinen mehr an." Dies resultiert dann in einen lässigen Eröffnungsbeitrag: "Kann closed. Thx Admin."

[Denker]

Inflation in D steigt wohl bald auf ueber 2%:

https://www.welt.de/wirtschaft/article161630248/Mario-Draghis-abwegige-Auslegung-der-Inflation.html

Der Mann liebt das Geld drucken!
Man wenn ich diese Visage immer schon sehe.
Das ist es was passiert wenn man den Pakt mit den Teufel eingeht.Du bekommst zwar Macht, wirst dafür aber stockhässlich!

[mezzomix]

Roger Ver hat heute wohl versucht BTC zu forken.

https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/5qwtr2/bitcoincom_loses_132btc_trying_to_fork_the/

 

... keiner wird das nutzen weil es 800 zeilen Code ... bedeuten würde da das protocol komplett umgebaut wird.

Einfach per Hard-Fork die maximale Blocksize erhöhen ist eben doch die einfachste Lösung.

q.e.d. 

[Lincoln6Echo]

Roger Ver hat heute wohl versucht BTC zu forken.

https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/5qwtr2/bitcoincom_loses_132btc_trying_to_fork_the/

 

... keiner wird das nutzen weil es 800 zeilen Code ... bedeuten würde da das protocol komplett umgebaut wird.

Einfach per Hard-Fork die maximale Blocksize erhöhen ist eben doch die einfachste Lösung.

q.e.d.  

Was besseres hätte gar nicht passieren können für Core. Das treibt hoffentlich die Segwit Signalisierung weiter voran.

[21M]

Was besseres hätte gar nicht passieren können für Core. Das treibt hoffentlich die Segwit Signalisierung weiter voran.

Es wird kein Segwit geben!

[Mario241077]

Achtung, wenn der Dollar steigt^^

https://de.investing.com/quotes/us-dollar-index

 Euro mit SKS

http://www.godmode-trader.de/analyse/eurusd-wochenausblick-washington-im-fokus,5115076

er liegt vorn
Hamon gewinnt Vorwahl der Sozialisten
http://www.zeit.de/politik/ausland/2017-01/frankreich-benoit-hamon-sozialisten-praesidentschaftskandidat

Linker Neuanfang gegen Wirtschaftsnähe
http://www.zeit.de/politik/ausland/2017-01/manuel-valls-benoit-hamon-frankreich-debatte

die unendliche Fiat Geldentwertung kommt
mit der Automatisierung Industrie 4.0 und Blockchain wird sich das nicht mehr verhindern lassen

Frankreich: Präsidentschaftskandidat Hamon will bedingungsloses Grundeinkommen, Arbeitszeiten senken, Gewerkschaften stärken
http://www.epochtimes.de/politik/europa/frankreich-praesidentschaftskandidat-hamon-will-bedingungsloses-grundeinkommen-arbeitszeiten-senken-gewerkschaften-staerken-a2036357.html

das könnte Bitcoin helfen
Montag, 30.01.2017 - 10:15 Uhr  
CK*CS – Anonyme Goldkäufe bald nur noch bis 10.000 Euro?
http://www.godmode-trader.de/artikel/ckcs-anonyme-goldkaeufe-bald-nur-noch-bis-10-000-euro,5114970

Edit:
Verbraucherpreise steigen im Januar um 1,9%, im Dezember noch bei 1,7%
http://www.godmode-trader.de/artikel/der-inflationsschock-beginnt-jetzt,5055933

[600watt]

Roger Ver hat heute wohl versucht BTC zu forken.

https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/5qwtr2/bitcoincom_loses_132btc_trying_to_fork_the/

BU dev team scheint es ja echt drauf zu haben. hier ein paar auszüge aus dem oben zitierten reddit link:

(find ich voll gruselig, ich würde wohl eher komplett aussteigen, als solche experimente mitzumachen. fühle mich bei core viel sicherer aufgehoben.)  

[–]belcher 34 Punkte vor 12 Stunden*
Looks like someone created a 'block' larger than 1MB.

https://live.blockcypher.com/btc/block/000000000000000000cf208f521de0424677f7a87f2f278a1042f38d159565f5/

The blockcypher website seems to be patched to display invalid blocks. No other blockchain explorer website has a record of that block hash.

The same thing is happening right now that would happen if any miner tried to mine more than 12.5 bitcoins. It would be rejected by the bitcoin economy, the full nodes of the exchanges, marketplaces and any OTC trader would reject these bitcoins in the same way that a careful goldsmith rejects fool's gold.

That proof-of-work was worth just over 13.2173 bitcoins or $12,000 at current prices. Which Roger just wasted, apparently believing his own 'Bitcoin Unlimited' propaganda. Since bitcoin.com is only a pool, the hash power was provided by many other people. Lots of little BU-supporting hashers who just got their time and money wasted by the pool's decisions.

Yes indeed, once you've found a valid proof-of-work you can't change the block data without invalidating it.

BU's problem was creating a block bigger than 1mb before trying to solve the proof-of-work.

  

[–]marcus_of_augustus[🍰] 21 Punkte vor 9 Stunden

Actually it is much worse than that. All the hashing power bitcoin.com has spent working on any blocks over 1MByte at any time in the past has also been worthless, i.e. wasted.

  

[–]coinjaf 14 Punkte vor 8 Stunden

This.

Had there been a real attack by an adversary then BU would NOT have helped to protect the network. In fact they would have HELPED the attackers.

I have no idea how much hashing power is on BU but if it's for example 10% then a 51% attack on Bitcoin would actually only need (100% - 10%) * 51% = 45% where BU would have happily assisted the attacker, so the attacker would only really need to bring 35% of himself.

Doing a 33% attack would have been laughably easy where the attacker only need like 20%

Thanks a lot /u/memorydealers

I love how their buggy code also refers to the max blocksize constant as "blockstream core", this same change resulted in BU clients being banned and the orphaned BU block being replaced by one signaling for segwit.

  

[–]nullc 48 Punkte vor 10 Stunden

yea, there is a bunch of insulting, sloppy, and unprofessional stuff in there. E.g. hey were also copying improvements from the Bitcoin project and changing the attribution information to try to insult me.

So, what does this mean for the rest of miners who are running BU? Is the potential of losing mined blocks prevalent?

    

[–]FluxSeer 21 Punkte vor 11 Stunden

If they are using BU 1.0.0 that just came out, yes. There is a bug in BU that caused other nodes to reject this block.

  

[–]polsymtas 2 Punkte vor 10 Stunden

so another bug in BU made it not so bad?

  

[–]GratefulTony 20 Punkte vor 11 Stunden

yes. until they release a patch. A pro dev team would already have confirmed this, and start working on/ already released the fix. It's not clear whether the BU devs really get how the code works-- so any fixes which may or may not come out in the coming hours should be popcorn fodder for sure.

  

[–]Seccour [Bewertung versteckt] vor 6 Stunden

No. A pro dev team would have test their software before releasing it.

[qwk]

Es wird kein Segwit geben!

Niemand hat die Absicht, ein Lightning Network zu errichten

[d5000]

Wenn ich es richtig verstanden war, dann war der "failed" Hardfork also keine Absicht (also kein Feature), sondern ein Bug von BU?

Bestärkt mich ja in der Ansicht, dass BU eine wackeligere Angelegenheit als Segwit ist. Und es scheint irgendwie zu eskalieren, die Sache. Der Kursverlauf zeigt sich weiter unbeeindruckt ...

(Gibt es eigentlich auch eine Gruppe von Bitcoinern die Segwit will, aber dann auch auf einer (langsamen) Blocksize-Erhöhung besteht? Denen würde ich gerne beitreten)