Der Kurs liegt etwa 5% unter dem von mir postulierten Mittel und die letzte Amplitude umfasste 2,2%.

Mein Kursziel liegt 4% über dem Mittel und es sind noch dreieinhalb Tage bis zum Monatsende.

Die mittlere Wellenlänge des letzten Monats dürfte ebenso bekannt sein wie die mittlere Volatilität des laufenden Monats.

Schon von daher ist der aktuelle Preis so risikolos wie selten.
Das ist das Maß der Marktteilnehmer und das Bild wird stündlich deutlicher.

Es wäre im Übrigen das erste Mal, dass ich richtig daneben liege.

Ehrlich gesagt glaube ich das.

Wenn USA und China erstmal abgehakt sind, sollte es wieder nach oben gehen (meine Meinung).

Und das ohne bunte Bildchen.

Es geht übrigens wieder kräftig hoch.

Bitcoins machen Spaß 

Zum letzten Mal: Ich habe ihm nichts vorgerechnet - schon gar nicht, dass Buy & Hold besser ist. Ich wollte ihm nur mitteilen, dass eine absolute Zahl (Trading + normale Wertsteigerung) sinnvoller gewesen wäre, weil es sonst so aussieht, als ob B&H immer besser wäre.


Siehe oben. Du hattest meine Frage und Intention an xtral einfach nicht verstanden. Ich wollte gerade diesen offensichtlichen Widerspruch von xtral klären lassen. Ich hab ihm nur einen Ball zugespielt.


Was soll das? Meinst Du, ich erzähle hier irgendwas aus Spaß?

Soll ich jetzt hier Deine eklatante Rechtschreibschwäche auch rauskehren oder wie? Tu ich aber nicht. Zähl mich meinetwegen zu den 107 Prozent, die Prozentrechnung nicht beherrschen. Das juckt mich nicht.

So mal zurück zum Them - gehts unter die 800 oder gleich wieder aufwärts? Meinungen?

Kann jemand einen Tip geben ob's in den nächsten Stunden weiter rauf oder runter gehen wird?

Zulässigkeit und aus Sicherheitsgründen verlängerte Ausführungszeit hoher Bargeld-Abhebungen ist ua. abhängig von:

- Institut
- Höhe
- Region / Filiale
- Anzahl Fraud/Laundering-Fälle in Region in Vergangenheit
- Kontotyp
- Kontohistorie: Transaktionen
- Kontohistorie: Auszahlungen
- Herkunft des Geldes
- Ort der avisierten Abhebung
- Zeitpunkt der Abhebung
- der persönlichen Konto-Limit-Setzung des Inhabers, aktivem Bemühen um höhere Limits (Beantragung, "Freischaltung")
- gebuchten Services (kostenloser "Bargeldbote" bei der Allianzbank, ...)
...

Was eben zu beiden Extremen führen kann, wie z.B.:

- Gesamtabhebung privates Girokonto nur mit EC-Karte, 30.000 Euro die erst 10 mins zuvor eingegangen sind, nur mit Karte und PIN (kein Ausweis) in Filiale, ohne Vorinfo an Filiale
vs.
- jemand hat 2 K Barabhebungslimit pro Woche, hat durch seltene Umstände z.B. 1 K bar abgehoben und bezahlt für Urlaub oder Autoreperatur oder was auch immer und braucht nun dringend für eine weitere Bargeld-Transaktion 1500 E, er wird diese aber trotz Guthaben von 15.000 E auf seinem Business Giro nicht erhalten, weil die Bank aus Sicherheitsgründen zB. eine Limitanpassung erst nach 7 Tagen aktiv schaltet, er kann weder am ATM noch in der Filiale das Limit überschreiten (obwohl er z.B. am Dienstag schon weiss und der Bank meldet, dass er bis Freitag dringend das Geld braucht, kriegt er es nicht)


Ist praktisch wie im Swingerclub, alles kann, nicht muss. :-)

leute, das spiel ist aus: die New York Times ist Satoshi Nakamoto auf der Spur:



ist keine satire!

http://dealbook.nytimes.com/2014/01/24/bitcoin-is-not-yet-ready-for-the-real-world/?_php=true&_type=blogs&_r=0

mit abstand der am besten recherchierte artikel zu bitcoin den ich je lesen dürfte.

Ich habe die Zahlen für meine Sturmwarnung nochmal durchgesehen.
Die Party wird wahrscheinlich schon heute Nacht steigen.

Aus der Grafik ergibt sich doch aber eher ein Mitte bis Ende 20, oder nicht?

Edit: okay, das average age liegt bei 32.7. Aber die meisten Leute tummeln sich in dem anderen Bereich.

Das sehe ich nicht so. Meine Strategie: ich habe mich letztes Jahr informiert und bin zu dem Schluss gekommen, dass Bitcoins eine sehr riskante, aber lohnenswerte Investition sind. Daraufhin habe ich mir selbst einen Betrag genehmigt, den ich investiere, bewusst unter der Annahme, dass es ein Totalverlust werden kann. Dann habe ich gekauft und mir gesagt, dass ich die mindestens ein Jahr halte, schon allein aus steuerlichen gründen und dann weitersehe. Das war im April zu rund 100€ das Stück. Ich jammere nicht den theoretischen 900€ nach, die im Dezember drin waren. Und ich bekomme auch nicht das Zähneklappern bei 400€. Ich warte ganz entspannt ab. Und ich bin mir sicher, dass ich damit im Schnitt wesentlich besser gefahren bin als viele hektischen Zocker hier. Natürlich kann es ein Totalverlust werden. Aber das ist mein ganz bewusstes Risiko.

Relativ gut wieder gegeben. Ich unterscheide den ausgeglichenen Markt, in dem keine deutlichen Impulse erkennbar werden, sodass sie wie ein geschlossenes System funktionieren, von Märkten, in denen Anregungen von Außen die Kursentwicklung dominieren.

Dass praktisch nahezu alle Kurse die meiste Zeit bei etwa gleichbleibender Wellenlänge oszillieren ist eine Binsenweisheit. Dass solche Oszillationen je nach Verhältnis von Kurzzeitentwicklung zu mittelfristiger zunehmende und abnehmende Tendenzen zeigen auch.

Da der Bitcoin im Wesentlichen einen eigenen Markt darstellt, und nicht einen mit anderen Werten in einem größeren Markt agierenden Teilnehmer (Gegenbeispiel Aktienkurse), müsste der Markt insgesamt seine Größe ändern, um aus dem ausgeglichenen Zustand auszubrechen. D. h. die Ausweitung der Zielgruppe oder Veränderungen der Haushaltseinkommen in der Zielgruppe sind Voraussetzungen für deutliche Veränderungen. Alles andere kann nur temporäre Schwankungen auslösen.

Daher vergleiche ich den Hub im Dezember mit einer Badewanne, in der sich 20 Liter befanden und in die man weitere 60 Liter hinein geschüttet hat. Das dabei auftretende Wellenmuster ist charakteristisch. Das selbe Phänomen hatten wir im April. Wann solche Niveausprünge stattfinden, kann man nicht aus dem Kurs heraus prognostizieren sondern nur anhand von Marktanalysen jenseits des Kursgeschehens.

Deswegen verwerfe ich auch alle Langzeitcharts. Sie führen in irrige Annahmen, indem sie dazu verleiten, lineare Tendenzen zu sehen, wo gar keine stattgefunden haben wie die quantitative Analyse zeigt.

Was äußere Impulse angeht, muss man aufpassen, dass größere Schlagschatten nicht kleinere überdecken, sodass man übersieht, welche Kräfte tatsächlich dominieren. Die bisherigen Meldungen (sowohl positive wie auch negative) haben wahrscheinlich deutlich weniger Einfluss ausgeübt als man annahm. Zeitnahe Kursausschläge entsprechen manchmal sowohl den Annahmen, die man auf Meldungen stützt als auch der wahrscheinlichsten Kursentwicklung im ausgeglichenen (d. h. impulsfreien) Markt.

so bei LTC gehts grad massiv richtung süden. ob bitcoin da nachziehen wird?
irgendwie ist grad überall die luft draussen

Übereinstimmungen und Unterschiede zum April (unpräzise, da auf einem YT-Video basierend).



Zunächst zeigt der Anstieg Stufen. Man erkennt Gewinnmitnahmen, die wenig Einfluss ausüben, solange der Anstieg im Rahmen blieb.

Da die Volumina nicht schritt halten, überfordert der Kurs den Markt. Die Gewinnmitnahmen verursachen daher einen Einbruch, die Marktteilnehmer sehen darin das Platzen einer Blase und so bricht der Preis ebenso überzogen ein wie er zuvor überzogen anstieg, wobei vorübergehend auf das Niveau des letzten noch erkennbaren Plateaus vor dem Einbruch gesetzt wird, bevor es ganz in den Keller geht.

Nach dem Einbruch die ausgleichende Gegenbewegung, es wird billig eingekauft und auf den Wiederanstieg gesetzt. Es bildet sich ein Preisniveau, das die letzten vor der großen Rallye liegenden Stufen mittelt. Substanz und die Erwartung der Wiederkehr des Höchstniveaus sind dabei der Motor. Daher sind auch recht hohe Volumina im Spiel. Bei den zugrundeliegenden Umsätzen werden aber auch Gewinne mitgenommen. Da die Kurserwartung nicht erfüllt wird, spiegelt sich die Rallye statt sich zu wiederholen, bevor sich der Kurs in der Nähe seiner Substanz stabilisiert. Das ist nicht ganz unähnlich dem, was wir in den letzten Wochen gesehen haben.

Anders als der Kommentator hätte ich eine Grundlinie gezogen, über die sich diejenigen Flächenanteile spiegeln, die mit den größten Volumina einhergehen, um einen mittleren Preis als Linie der Kurssubstanz herauszustellen, und auf einen kommenden Anstieg gesetzt, da der Kurs am Ende der Grafik darunter liegt. Bei seiner Linie liegt mehr Fläche oberhalb als unterhalb der Linie. Ergo ist der letzte Kurs in seinem Bild unterbewertet.

Das vollständige Bild mit allen Tangenten:



Die Grundlinie bleibt weiterhin bei 5000. Der Kurs lief durch die beiden unteren Diagonalen, die beiden oberen waren dominant, eine Dritte kam heute oben hinzu. Da die die beiden bisher dominanten Linien durchbrochen wurden, hat die neue nur temporäre Bedeutung.

Die Inneren und die Äußeren Diagonalenpaare treffen sich auf der Grundlinie. Wir bekommen also weiter Schwingungen um den Ruhepunkt herum. Derzeit bei etwa +/- 2,5%. Bewegungen innerhalb dieser Zone dürften symmetrisch auftreten.

Aufwärtsbewegungungen, die das Niveau der dritten Welle nicht übersteigen, wird wohl niemand als Anzeichen eines substantiellen Kursanstiegs werten, weswegen alle Wellen geringerer Amplitude wahrscheinlich wieder zu Trendwenden führen werden.

PS Was den April angeht, komme ich beim Scrollen nicht soweit zurück. Wo gibts die besten älteren Chartübersichten?

Netter Versuch, aber nicht überzeugend.



Nächstes Mal vorher Hausaufgaben machen!

Die obere Linie suggerierte einen Abwärtstrend, wobei keine Rolle spielte, ob man sie auf dem Maximum der zwoten oder dritten Welle auflegte. Die untere auf dem zweiten Minimum bestätigte, und auf dem dritten wies sie auf die notwendige Parabel hin, die es brauchte, um die Minima noch zu verbinden. Das sah optisch glasklar nach einem Abwärtstrend am Ausgang der Dreiecksformation aus, war aber eine optische Täuschung, da die Maxima und Minima zeitversetzt liegen und von einer Welle gebildet wurden, an deren Ausgang die Richtungswahl unbestimmt war, denn er lag genau auf der Linie der mittleren Preise seit 20. November und damit auf dem energieärmsten Niveau überhaupt. D. h. es hätte sich die Welle ebensogut fortsetzen wie spiegeln können, d. h. einen Aufwärts- wie auch einen Abwärtsschwenk machen können. Die Suggestion führte zum Abwärtstrend, der aber keine Substanz hatte, wie man daran erkennt, dass der Kurs trotz schlechter Indikatoren stabil blieb. Ergo war der Anstieg nahezu minutengenau vorhersagbar, und deswegen habe ich ihn angekündigt, erklärt und die Vorzeichen rechtzeitig genannt.

Chartanalysen funktionieren auch nicht auf irgendeinem Wissenschaftlichen Hintergrund. Sie funktionieren einfach deshalb, weil so viele durch die Analyse gleichzeitig Verkaufen / Kaufen und dadurch den Kurs so beeinflussen, dass die Vorhersage eintritt.

Das ist sozusagen legale Kursmanipulation da keine direkte Absprache zwischen den Manipulatoren stattfindet.