[FRA]

Hello,

During a conversation in the French subforum, I had an idea: a website listing and classifying the existing blockchains according to different criteria, such as the decentralisation, the fact that it is open-source or not, or belong to a private organisation... does this site exist?
I searched a little bit, but found nothing like this.

So if someone know this site, please say it here. Otherwise, would you like someone to create such a website? Do you have any suggestion?

[quite]

I originally made this post in the French section in February 2018.
Two months later, I would like to share my point of view with the rest of the community.
Obviously, I’m not the first guy to talk about that, this is just to share what I think about the possible evolution of the market in the next years.
I am not a native English speaker, so there are certainly some mistakes, all my apologies for that.
Good reading!




Currently, the money market can be categorised like this:

• The FIATs
• Bitcoin
• The altcoins

This categorisation is, I think, quite representative of the current situation. However, I would like to give you my vision of the potential evolution of the cryptocurrency market (and a bit of the FIAT currencies too) and discuss about it with you, to compare our points of view, and gather the opinion of more experienced people (I’m in cryptocurrencies for less than a year actually…).




Let’s begin by discussing of the Bitcoin/Altcoins separation. Firstly, it seems totally justified for several reasons.

The main argument going in this way is the fact that Bitcoin is the very first cryptocurrency that has been created. It's like the "mother" of all the other cryptocurrencies that exists, whether by concept or by the code (in a general way). It's the base of everything. The originator. In this way, Bitcoin was serving and still serve as a "guide" and as a model for other cryptos, that are looking on the evolution of Bitcoin and taking the interesting innovations (and adding their own ones).

Bitcoin is, on first sight, the inevitable way for (almost, see below) any person entering the cryptocurrency world, for two reasons. The first one is that the most people that are interesting them in cryptos don’t know this world well and focus on the currency that everybody is talking about: Bitcoin, and buy a little bit of it “to try”. They often discover this other world apart that are altcoins afterwards. The second reason I’m thinking about is that most of the exchanges that are converting FIAT money into cryptos are especially selling Bitcoin. And beyond this entering on the cryptocurrency market, the alcoins exchanges are made with Bitcoin as an intermediary, that is used as a reference. For example: I want to convert Alt1 into Alt2, I have to buy some BTC with Alt1 and then buy Alt2 with these BTC.

Aucune altcoin même très innovante n'a jamais fait la moindre ombre au Bitcoin.

Pour accéder à la grande majorité des alts on est obligé de passer par le bitcoin et toutes les nouvelles personnes qui viennent aux cryptos font un passage obligé par le bitcoin car en géneral elles ne connaissent que celui-ci.
Difficile de le détrôner dans ces conditions.

Translation :

No altcoin, even very innovative, never did the slightest shadow on Bitcoin.

To access to the big majority of the alts we are obligated to use Bitcoin and all the new people that are coming to crypto do an obligatory passage by Bitcoin because in general they only know this one.

If we look at the Bitcoin dominance chart on CoinMarkeCap, we can see that Bitcoin has been, indeed, the main cryptocurrency in the market, and by far (with 80 to 95% since 2013), to the beginning of 2017. (Important note: at this time I didn’t follow all this, so there are surely some events that occurred and that I’m not aware of) The dominance decreases radically during the first semester 2017. We see on the chart that it matches to the increasing of Ethereum and a peak of Ripple, but we particularly see that the “other altcoins” are also becoming stronger, in a general way. By the way, we can notice that this also matches to the moment when the market cap (and the value) of Bitcoin (and by extension the rest of the market) began to really take off.

This dominance, that went slightly up but stayed below 60%, decreases again not long ago: it happened in December 2017, when the cost of a bitcoin was at its highest and the network was overloaded. We saw a lot of people using other cryptos, altcoins, to avoid the Bitcoin network’s very high transaction fees. The peak of Ripple is involved too, amplifying this drop of dominance, but even if we have to consider it, we will not talk about it here.

We clearly see that the network didn’t hold out since it was unusable for everyday transactions. We can obviously rely on the actual and future development to improve this (I particularly think about the controversial Lightning Network). But in a meanwhile, we can see a group of additional cryptocurrencies between Bitcoin and the smaller alts, that is the one of the alternatives to Bitcoin. (Warning, what follows (and the previous sentence too) is only a personal theory, we can’t take it as a reality) So we have:

• (the FIAT currencies, obviously)
• Bitcoin, the big master
• A group of alts for the common transactions ((Ethereum,) Bitcoin Cash, Litecoin, Monero, Zcash for instance)
• The rest of the alts

The “group of alts for the common transactions” doesn’t have the purpose of supplanting Bitcoin or anything like that, but only do transactions with small fees. The cryptocurrencies that form this group are characterised by two things. The first one is (obviously) that the network of these alts is not saturated (that’s why I put brackets for Ethereum, although it doesn’t need fees as high as Bitcoin, it’s not far from its limit of capacity). The second one is the importance of this currency: it needs to have many users, to avoid problems like “well, I don’t have Groestlcoin, can I pay in Pascal Coin?” (this is just an example).
(warning, big bracket: Personnally, I know some people that arrived in the cryptocurrency sphere by ETH, without buying bitcoins. Even if it’s only a personal example, this can be a proof that Bitcoin isn’t the only way to buy other coins like I wrote above (yes, I know, I contradict myself, but it’s normal: it was just to say that it’s no longer needed to pass by BTC, although it stays the main way)).

Important thing, these altcoins don’t aim to replace Bitcoin, or be better like Bitcoin. In this theory, they need to be considered more like some “BTC-like” reducing the load of the main Bitcoin network.




All these observations (that I will certainly develop afterwards with your comments) are based on the actual market’s state that, don’t forget it, is still very young. But the cryptocurrencies still have a very huge potential to deploy and it is sure that the market in 10 or 20 years will be really different from the one that we know today. I’m personally part of the “extremists” that are thinking that the cryptos could replace the FIAT currencies. At least, I am convinced that they have the potential to achieve it, supposing that banks and states don’t manage to take control over it. But let’s suppose that it could be achievable. ZenFr did a small calculus a few months ago (Topic [FR]: Potentiel de valorisation du Bitcoin).

Bref, Bitcoin à le potentiel de devenir la monnaie transnationale.
Aujourd'hui, Bitcoin coexiste avec les monnaies nationales.
Les plus passionnés d'entre nous pensent que Bitcoin à la capacité de remplacer les monnaies nationales dans un avenir plus ou moins proche.

J'ai recherché quelle masse monétaire représentaient la somme des monnaies nationales du monde entier et je l'ai divisé epar le nombre maximal de Bitcoin qui sera atteint en 2145 pour obtenir ce qui pourrait être la valeur de Bitcoin si il remplaçait les FIAT.

En arrondissant, j'arrive au chiffre de 350 millions d'euros par bitcoin : 350 000 000 euros!
Le cours aujourd'hui de un bitcoin est de 3.500 euros.
Le potentiel de hausse serait donc, hors inflation, de x100.000 :-).

Translation:

In short, Bitcoin has the potential of becoming the transnational currency.
Today, Bitcoin coexists with the national currencies.
The most enthusiasts of us are thinking that Bitcoin has the capacity to replace the national currencies in a more or less near future.

I searched what money supply represented the national currencies of the whole world and I divided it by the Bitcoin's maximum supply that will be reached in 2145 to obtain what could be the value of Bitcoin if it replaced the FIATs.

By rounding, I come to the number of 350 million euros by bitcoin: 350 000 000 €!
The current exchange rate of one bitcoin is 3500 euros.
So the increase potential would be, without inflation, of x100 000 :-).

According to this calculus, one satoshi would have a value of 3.50€. It goes without saying that with such a value, and without talking about the scalability and other problems that may occur, it would be impossible to spend our bitcoins in the daily life (no, I won't pay 3.50€ for a baguette or a coffee!).

The total supply of 21 million can be good enough as long as Bitcoin stays quite underground, but as soon as a lot of people begin to use it, it rapidly become few. Since 2013 the value of a bitcoin is count in hundreds of euros (/ dollar), and in thousands of euros (/ dollars) since the last year. The amounts of the transfers are of the order of 0.001 or 0.0001 BTC, we are maybe used to it, but for the general public it is not the best. (And without talking about inflation, etc.)

That's why I think that we should not consider Bitcoin as the only cryptocurrency that can reign over the others, that would stay common alts. Of course, it will stay the originator of all of we can see today in cryptos, but to my mind it won't outshine the cryptocurrency world eternally. I think that it will stay important but it will be along with other currencies, as we begin to see (not necessarily the actual ones, of course), to divide up the charge of the transactions.

Personally, I think that it can be a good thing.
You all know that Bitcoin and the blockchain principle in general rest on an advanced decentralisation. Yet, the fact that Bitcoin represents the main part of the market can be dangerous. Indeed, let's suppose that something happens to it. It never happened in the past because the technology behind is well thought and the network is working quite well (except the scalability problem), but we all know that nothing is infallible and it is dangerous to put everything on Bitcoin (or any other crypto), even if this cryptocurrency is very strong. If a problem happened, the majority of the market would disappear (or would be affected, at least). If this market is divided in several / many different cryptocurrencies, if one of them had some problems, then the consequences would be less important. Not only the currencies would be decentralized, but also the capital would no longer be centralised on one only currency.

Over time, we would have:

• Bitcoin, the mother of cryptocurrencies
• The everyday life altcoins
• The other altcoins, with a specific utilisation (+ the tokens)

There you go, I wanted to give my vision of the current market situation and one of its evolution possibilities (there are many others!), sorry for the massive text but when I begin to write I can't manage to stop. I do not have a superior knowledge or anything, and I surely did mistakes, forgot some important things... You can say it, and don't hesitate to give your point of view on this. Also, sorry for my English, I'm not a native speaker, I'm trying to do my best but it's sometimes difficult. I know that the pro-BTC will not like this post, but anyway, for me this is the occasion of learning, and for us all the occasion of debating and think about what will become the cryptocurrency market in the next years.




Additions:


- [coming...] what I mean by "cryptocurrency" in this post

- [coming...] About the Lightning Network

[Post original :]

[ENG]

Post original :

Salut,

Au détour d'une conversation sur le forum, m'est venue une idée : est-ce qu'il existe un site référençant les blockchains existantes et les classant suivant certains critères (tels la (dé-)centralisation, le fait qu'elle soit open-source ou non, qu'elle détienne à un organisme ou pas) ?

J'ai cherché un peu, mais je n'ai rien trouvé de semblable.

J'aimerais donc, si vous le voulez bien :
- que si quelqu'un connaît un tel site, qu'il le dise ici, histoire de ne pas bosser pour rien,
- avoir votre avis vis-à-vis de la création d'un tel site, ainsi que d'éventuelles suggestions,

- Si cela n'existe pas déjà et que la communauté semble enthousiaste, je pourrais me lancer là dedans. Cependant j'ai des moyens assez limités (et pas envie de dépenser pour un projet dont on ne sait pas si il va durer dans le temps ou non), donc dans un premier temps, il faudra se contenter :
          - d'un nom de domaine azote.org
          - d'un site auto-hébergé sur un vieux PC reconverti en serveur, et de la connexion ADSL qui va avec
          - de mes modestes connaissances en HTML, donc un design basique (avec possibilité d'utiliser une template, quand même)

Pour l'instant ce n'est qu'une idée, c'est pour ça que je viens vous consulter et recueillir un peu les avis avant de me lancer dans quoi que ce soit.



_______________________________________________________________________________ _____________________________________




Avancement du projet :


Etat actuel : Discussions autour du nom, de la façon dont le projet sera réalisé, des critères. Organisation.


A faire à court terme :

- Trouver des personnes pour réaliser tout ça. N'hésitez pas à vous proposer en mentionnant vos compétences (ne vous en faites pas, de toute façon on a besoin de monde, chacun est le bienvenu).

- Déterminer les critères de classement

- Déterminer les tâches nécessaires à la réalisation d'une première version du site


A faire à moyen terme :

- Réaliser une première ébauche du site : base de données, HTML, (CSS,) PHP (à discuter, encore)

(- pour l'hébergement, j'ai ma petite idée)

Salut tout le monde,
En principe ici c'est mining Bitcoin mais en attendant d'avoir des sous-sections dans la partie alts...

Je viens de voir dans mes news cet article, disant que ça y est, Bitmain a conçu un ASIC pour miner de l'ETH.
La rumeur courait depuis un petit moment maintenant, et c'est désormais confirmé.

Qu'en pensez-vous ? A votre avis, quel impact cela peut-il avoir sur Ethereum ?

Personnellement, voici comment je vois les choses (c'est encore tout frais, j'actualiserai (comme d'hab) tout ça quand j'aurai un peu de recul) :

D'abord, je me suis dit la même chose que beaucoup de gens : "mince". Sans trop savoir pourquoi.
C'est dommage pour les gens qui minent de l'ETH avec leurs GPU ? Peut-être, mais ils trouveront à coup sûr une autre monnaie à miner.
C'est dommage parce que les ASIC c'est le mal ? Pas tout à fait, mais un peu quand même, quand on y pense. La principale chose qui est reprochée est que cela empêche tout-un-chacun de miner (efficacement, du moins), et favorise donc la centralisation de la puissance de calcul.

Pour résoudre ce problème :
- nous avons, dans l'immédiat à court terme, une EIP (Ethereum Improvement Proposal) visant à empêcher le minage via ASIC. La question est : serait-elle efficace et surtout : est-ce que cette décision sera réellement prise ("forker ou ne pas forker ?").
- à moyen terme, Ethereum était censé passer au Proof of Stake. On l'attend toujours, et on ne sait pas pour quand ce sera. Mais forcément, s'il n'y a plus de minage, il n'y a plus de problème avec les ASIC.

Autre chose, d'après le premier article linké ci-dessus, le rendement des ASIC serait très proche de celui des GPU. Le seul avantage serait alors le prix d'achat moins élevé que celui des GPU. Or on sait que le principal facteur de dépense dans le minage, c'est l'électricité.

Dernière chose, si Ethereum va devoir s'adapter, ce sera également le cas des autres monnaies utilisant l'algorithme Ethash (à moins que cela ne les dérange pas d'être ASIC-mineable)... il ne faut pas les oublier non plus.


Je le répète, je poste ça à chaud, ce post va très certainement évoluer au fil des relectures et des réponses.
Bonne soirée.

[the difference between the view of the Merit system here and in our French local section is just completely different]

Yes, this is another thread complaining about Merit. I am sorry.

I read some threads here in the Meta section, the difference between the view of the Merit system here and in our French local section is just completely different.

This post is a translation of a post of oscar2000, that is a well known Legendary member in the French section.
Link to original post.
This translation is not extremely litteral but the meaning is exactly the same. Sorry in advance if there are some English mistakes.



I did a little research of "age structure" of the forum's ranks. I preceeded by survey, because there are about 1.5 million members.
I searched the ones that have "oscar" in their pseudo. There was on february 28th 360 members, not enough to my opinion to have significant statistics.
So I searched the ones that have "scar" in their pseudo, there was 1 274 on 02/28:
- 33 that registered in 2011, so 3%
- 23 that registered in 2012, so 2%
- 94 that registered in 2013, so 7%
- 111 that registered in 2014, so 9%
- 217 that registered in 2015, so 17%
- 126 that registered in 2016, so 10%
- 418 that registered in 2017, so 33%
- 252 that registered in 2018, so 20%, and it should be noted that 2018 is just beginning, 2 months over 12, and already 20% of the total number of members registered for 10 years. The forum was exploding, so the brakes were put on that.

Among these 1 274 members, there are:
- 12 Members
- 8 Full members
- 2 Senior members
- 3 Hero Members
- 2 Legendary members (including me)
27 members in this 1 274-members sample have a rank that give them Meriths, being only 2%, this result surprized me. In reality, there are an enormous quantity of accounts opened without any message. And also a lot with only 1 or 2 messages.
Among the accounts that own Merits, there is a certain proportion that are not active for years. In particular the accounts of the years 2009 to 2012, the people that managed to get some BTCs at a few dollars (euros in the original post) or a few dozens of dollars are not there anymore. In theory they have some sMerit to distribute, but in reality they won't do it, they have better things to do. For example, I think about davout, registered in october 2010, he bought or mined his first bitcoins at 6 cents, he is Legendary, he have 200 sMerit to distribute, but he will not do it. His last posts date back to may 2015 in French and january 2017 in other languages (well, he connected yesterday, but this is just to contradict me).
Closer to us, I think about sangoku that I followed in 2013-14 and Meuh6879 that left us a month ago...

Among these members that have sMerits, what is the number of sMerit they can send?
- Members : 12 x 2 = 24
- Full members : 8 x 20 = 160
- Senior members : 2 x 50 = 100
- Hero member : 3 x 100 = 300
- Legendary members : 2 x 200 = 400
Total : 984 Merits in first place.
492 Merits in second place (converting sMerits)
246 Merits in third place
And so on, until the stock in out.
So at best 1 968 Merits.
I say at best, because don't forget the accounts that are not actives anymore, maybe 20% of losses? maybe 30%?
So maybe 1 500 sMerits to distribute in reality.

An extremely well concerted coordinated action would allow the 3 Hero members to rank up to the Legendary status. We know that it is already too late to have this action, we have all begun dispersing our Merits in a generous and useless way. Generous because we wasted it and we now regret it ; useless because acting like this the number of promoted members will be way lower.
We also could have decided not promoting the Heros members to, on the contrary, make the 8 Full members rank up to Senior Members. But why more the Full members than the Hero members or the Senior members? There is a shortage, anyway.

The second merit source, is also insufficient: 12 000 Merits to distribute every month, to promote 2% of the 1 million 500 thousand members, that is to say to promote 30 000 members, this is 0.4 Merit per month in case of equal repartition on the ones that already have some Merits. So 19 years to rank up to Full member, or 31 years to become Senior member, or 52 years to be Hero member or 104 years to become Legendary. Or 200 years to do the full carrier.

The system is widely under-calibrated. A very-well coordinated and consensual action, asking to 70 or 80% of the members that have Merits to sacrified to concentrate the effort on the remaining 15% would allow to make them rank up one time, no more.
If we take a snapshot of the ranks on the French section (or another local section) today, and come back after one year, less than 5% will effectively have ranked up.
You can abandon any hope.

Vous l'avez surement remarqué, cette procédure est de plus en plus souvent requise, que ce soit pour les exchanges, les ICOs, conversions, etc...

Le KYC, pour Know Your Customer, est une procédure imposée par les Etats, notamment pour éviter le blanchiment d'argent, le financement du terrorisme, la corruption... (bizarrement, tout ce pour quoi on accusait Bitcoin au début)
Le truc, c'est que c'est quelque chose qui va à l'encontre de l'esprit de liberté économique dans lequel nous baignons avec les cryptomonnaies, et ça ne manque pas d'en fâcher certains (et ça peut se comprendre).

Du coup, je me demandais s'il n'y avait pas un moyen de passer outre ces vérifications (et les limitations qui peuvent parfois en découler) ?

Désolé de créer un topic à l'arrache comme ça, mais je n'y connais pas grand chose à toute cette paperasse électronique (si cette expression n'existe pas déjà, alors je l'invente).

PS : moi je m'en fiche, hein, qu'on soit bien d'accord, c'est juste qu'il y a pas mal de gens que ça em... (et ça se comprend) et ça m'a fait me poser la question...


EDIT :
- pour les échanges, on a la solution d'une plateforme décentralisée (style Localbitcoins ou Bisq)

[assez]

Actuellement, le marché monétaire peut être catégorisé comme ceci :

• Les monnaies FIAT
• Bitcoin
• Les altcoins

Cette catégorisation est, je pense, assez représentative de la situation actuelle. Cependant, j’aimerai vous exposer ma vision de l’évolution potentielle du marché des cryptomonnaies (et un peu des monnaies FIAT aussi) et en discuter avec vous, pour confronter un peu nos points de vue, et récolter l’avis de gens plus expérimentés (je ne suis toute cette affaire que depuis moins d’un an…).




Discutons d’abord de la séparation Bitcoin/Altcoins. Celle-ci semble au premier abord tout à fait justifiée pour plusieurs raisons.

Le principal argument qui va dans ce sens est le fait que le Bitcoin est la toute première cryptomonnaie à avoir été créée. C’est la "mère" de toutes les autres cryptomonnaies existantes à ce jour, que ce soit par le concept ou par le code (d’une manière générale, hein). C’est la base de tout. L’initiatrice. En ce sens, Bitcoin a servi et sert toujours de "guide" et de modèle pour d’autres cryptos, qui observent l’évolution de celui-ci et y prennent les innovations intéressantes (en y ajoutant les leurs).

Bitcoin est, à priori, le passage obligé pour (presque, voir ci-après) toute personne entrant dans le monde des cryptomonnaies, pour deux raisons. La première est que la plupart des gens qui commencent à s’intéresser aux cryptos ne connaissent pas encore tout à fait ce monde à part et se focalisent sur la monnaie dont tout le monde parle : le Bitcoin, et achètent un peu de ce dernier "pour essayer".  Ce n’est souvent que par la suite qu’ils découvrent cet autre monde à part que représentent les altcoins. La deuxième raison à laquelle je pense est que la majorité des échanges qui convertissent les monnaies FIAT en cryptos vendent surtout du Bitcoin. Et au-delà de l’entrée sur le marché des cryptomonnaies, les échanges d’altcoins se font par l’intermédiaire du Bitcoin, qui est utilisée comme monnaie de référence. Exemple : Je veux convertir Alt1 en Alt2, je suis obligé d’acheter des BTC avec Alt1 puis d’acheter Alt2 avec ces BTC.

Aucune altcoin même très innovante n'a jamais fait la moindre ombre au Bitcoin.

Pour accéder à la grande majorité des alts on est obligé de passer par le bitcoin et toutes les nouvelles personnes qui viennent aux cryptos font un passage obligé par le bitcoin car en géneral elles ne connaissent que celui-ci.
Difficile de le détrôner dans ces conditions.

Si l’on observe le graphique de dominance du Bitcoin que propose CoinMarketCap, on constate que le Bitcoin a en effet été la cryptomonnaie la plus présente sur le marché, et de loin (avec 80 à 95% depuis 2013), jusque début 2017. (Note importante : à cette époque je ne suivais pas tout ça de très près, il y a donc sûrement des évènements qui interviennent et dont je n’ai pas la connaissance) La dominance diminue drastiquement durant la première moitié 2017. On voit sur le graphe que cela correspond à la montée d’Ethereum, à un pic de Ripple, mais on voit surtout que les "autres alts" montent également, d’une manière générale. On notera au passage que cela correspond au moment où le marketcap (et donc la valeur) du Bitcoin (et par extension du reste du marché) a commencé à décoller réellement.

Cette dominance, ayant légèrement remonté mais étant restée en dessous des 60%, a connu une nouvelle chute il y a peu. Celle-ci intervient fin décembre, alors que le coût du bitcoin est plus haut que jamais et que le réseau est très congestionné. On voit alors beaucoup de personnes utiliser d’autres cryptos, des altcoins, pour éviter les frais de transaction très élevés du réseau Bitcoin. Le pic de Ripple est également en cause, amplifiant cette baisse de dominance, mais bien qu’il faille évidemment en tenir compte, on ne s’attardera pas trop là-dessus.

On voit clairement que le réseau n’a pas tenu le coup, dans le sens où il était inutilisable pour des transactions quotidiennes. On peut bien évidemment compter sur le développement actuel et futur pour améliorer cela (je pense notamment au controversé Lightning Network). Mais en attendant, on voit se former un groupe de cryptos supplémentaires entre le Bitcoin et les alts plus petites, qui est celui des alternatives à Bitcoin. (Attention, ce qui suit (et la phrase qui précède, aussi) n’est qu’une théorie personnelle, il ne faut absolument pas la prendre comme une vérité ou quoi que ce soit d’autre qu’une théorie) On a ainsi :

• (les FIATs, évidemment)
• Bitcoin, notre grand maître à tous
• Un groupe d’alts pour les transactions courantes ((Ethereum,) Bitcoin Cash, Litecoin, Monero, Zcash par exemple)
• Le reste des alts

Le "groupe d’alts pour les transactions courantes" n’a pas pour objectif de supplanter le Bitcoin ou quoi que ce soit de ce genre, mais juste effectuer des transactions avec des frais moindres. Les cryptos qui le constituent se caractérisent par deux choses. La première est (évidemment) que le réseau de ces alts ne soit pas saturé (d’où les parenthèses autour d’Ethereum, qui bien qu’il ne demande pas des frais aussi élevés que Bitcoin, est proche de la limite de sa capacité). La seconde est l’importance de cette monnaie : il faut qu’elle soit utilisée par un grand nombre de personnes, pour éviter les problèmes du style "euh, j’ai pas de Groestlcoin, est-ce que je peux te payer en Pascal Coin ?" (c’est juste un exemple).
(attention grosse parenthèse : Perso, je connais des gens qui sont arrivés dans la sphère crypto par l’ETH, sans jamais acheter de bitcoin. Même si c’est juste un exemple personnel, c’est bien la preuve que le Bitcoin n’est plus le passage obligé pour acheter les autres coins comme j’ai pu l’écrire au-dessus (oui je sais, je me contredis, mais c’est normal : c’était juste pour dire qu’il n’était plus impératif de passer par le BTC, bien que cela reste quand même la voie principale)).

Chose importante, ces altcoins ne prétendent pas vouloir remplacer Bitcoin, ni même systématiquement être mieux que Bitcoin. Ils doivent, dans cette théorie, être considérés plutôt comme des "BTC-like" allégeant la charge du réseau Bitcoin principal.




Tous ces constats (que j’étofferai très certainement par la suite avec vos commentaires) s’appuient sur l’état actuel du marché qui, rappelons-le, n’en est qu’à ses débuts. Or, les cryptomonnaies ont encore un énorme potentiel à déployer et il est certain que le marché dans 10 ou 20 ans sera très différent de celui d’aujourd’hui. Personnellement je fais partie des "extrémistes" qui pensent qu’à (plutôt long) terme, les cryptos pourront remplacer les monnaies FIAT. Du moins, je suis convaincu qu’elles en ont le potentiel, si tant est que les banques et les états ne réussissent pas à tout faire foirer d’ici-là… Mais supposons que cela soit réalisable. ZenFr avait fait un petit calcul il y a quelques mois (Topic : Potentiel de valorisation du Bitcoin).

Bref, Bitcoin à le potentiel de devenir la monnaie transnationale.
Aujourd'hui, Bitcoin coexiste avec les monnaies nationales.
Les plus passionnés d'entre nous pensent que Bitcoin à la capacité de remplacer les monnaies nationales dans un avenir plus ou moins proche.

J'ai recherché quelle masse monétaire représentaient la somme des monnaies nationales du monde entier et je l'ai divisé epar le nombre maximal de Bitcoin qui sera atteint en 2145 pour obtenir ce qui pourrait être la valeur de Bitcoin si il remplaçait les FIAT.

En arrondissant, j'arrive au chiffre de 350 millions d'euros par bitcoin : 350 000 000 euros!
Le cours aujourd'hui de un bitcoin est de 3.500 euros.
Le potentiel de hausse serait donc, hors inflation, de x100.000 :-).

D’après ce calcul, un satoshi aurait une valeur de 3,50€. Il va sans dire qu’avec une telle valeur, et sans parler de tous les problèmes de scalabilité ou autres problèmes qui pourraient se poser, impossible de dépenser ses bitcoins au quotidien (non, je ne payerai pas 3,50€ pour une baguette ou un café !).

Le total supply de 21 millions, c’est bien tant que ça reste plutôt underground, mais dès que beaucoup de monde commence à utiliser la cryptomonnaie, ça devient vite peu. Depuis 2013 la valeur du bitcoin se compte en centaines d’euros, et en milliers depuis l’année dernière. Les sommes de l’ordre de 0,001 ou 0,0001 BTC, on y est peut-être habitués, mais pour le grand public c’est pas top. (Et tout ça sans parler de l’inflation, etc.)

C’est pourquoi je pense qu’il ne faut pas considérer Bitcoin comme la seule cryptomonnaie à pouvoir régner sur les autres, qui resteraient de vulgaires alts. Certes, il reste l’initiateur de tout ce que l’on peut voir aujourd’hui, mais à mon avis il ne pourra pas dominer éternellement le monde des cryptos. Je pense qu’il restera important mais qu’il côtoiera, comme l’on commence à le voir, d’autres monnaies (pas forcément les mêmes qu’actuellement, bien sûr), afin de disperser la charge des transactions.

Personnellement, je pense que ça peut être une bonne chose.
Vous le savez tous, Bitcoin et le principe de la blockchain en général prônent une décentralisation poussée. Or, le fait que Bitcoin représente la majeure partie du marché peut être dangereuse. En effet, imaginons qu’il lui arrive quelque chose. Ce n’est jamais arrivé car la technologie derrière est au point et le réseau tourne relativement bien (à part le fameux problème de congestion), mais on le sait tous, rien n’est infaillible et il est dangereux de tout miser sur le Bitcoin (ou n’importe quelle autre crypto), aussi robuste soit-elle. Si un problème survenait, ce serait la majorité du marché qui disparaîtrait (ou qui serait touchée, tout du moins). Si ce marché est réparti sur plusieurs cryptos différentes, alors le fait que l’une d’elles rencontre un problème aurait des conséquences moins importantes. Non seulement les monnaies seraient décentralisées, mais en plus le capital ne serait plus centralisé sur une seule monnaie.

À terme, on aurait donc :

• Bitcoin, mère des cryptos
• Les altcoins de la vie courante
• Les autres altcoins, avec une utilisation bien spécifique (+ les tokens)

Voilà, je voulais vous exposer ma vision du marché actuel et une des possibilités d’évolution de celui-ci (il y en a plein d’autres !), désolé pour le gros pavé mais quand je commence à écrire j’ai du mal à m’arrêter. Je ne possède pas la science infuse, loin de là, et j’ai sûrement fait des erreurs d’interprétation, oublié des facteurs importants… N’hésitez pas à le dire, et surtout, n’hésitez pas à exposer votre point de vue sur la question. Je sais que je vais me mettre pas mal de pro-BTC sur le dos avec ce post, mais tant pis. C’est l’occasion pour moi d’apprendre, et pour nous tous de débattre et de réfléchir à ce que deviendra le marché des cryptomonnaies dans les années à venir.




Ajouts :


- ce que j'entend par "cryptomonnaie" dans ce post

- A propos du Lightning Network

[E-Coin, la dernière façon dont E Corp vous facilite la vie]

E-Coin, la dernière façon dont E Corp vous facilite la vie

Qu'est-ce qu'E-Coin ?

E-Coin est le nouveau moyen sûr, sécurisé et simple pour obtenir tout ce dont vous avez besoin, et la dernière façon dont E Corp vous facilite la vie


Pourquoi lancer une cryptomonnaie ?

Depuis le 9 mai 2015, le système de paiement classique fourni par E Corp recontre quelques problèmes. Pour faire face à cela, nous avons décidé de lancer E-Coin, une cryptomonnaie vous permettant d'obtenir facilement tout ce dont vous avez besoin. Vous pouvez l'utiliser dans n'importe quel magasin acceptant E-Coin, c'est rapide, sûr et sécurisé.


Comment utiliser E-Coin ?

Un nouvel onglet a été intégré dans la dernière mise à jour de notre application mobile Bank of E. Vous avez juste à aller dans l'App Store ou Google Play, en fonction du système que vous utilisez, et mettre l'application à jour. Dans la plupart des cas, c'est automatique : vous n'avez rien à faire.
Une fois dans l'application, allez dans l'onglet E-Coin. De là, vous pouvez voir combien de tokens vous possédez dans votre portefeuille E Corp, envoyer ou recevoir des E-Coins. Dans un futur proche, vous pourrez même effectuer des prêts en E-Coin.


Cela semble trop simple pour moi !

Ca l'est !
Mais puisque nous vous écoutons toujours avec attention, voici un autre moyen d'installer le client E-Coin :
Voir le Github : https://github.com/F2b59/E-Coin
Assurez-vous d'ajouter l'IP d'un noeud lorsque vous lancez le client pour la première fois, en utilisant le paramètre --add-peer x.x.x.x (x.x.x.x est l'adresse IP)


Vidéo promotionnelle

https://www.youtube.com/watch?v=hGPYy0cRYHY

...et dans la vraie vie ? Quel est le but de cette cryptomonnaie ?

E-Coin est un fan-coin de la série Mr Robot. Vous pouvez l'utiliser pour effectuer des transactions avec d'autres possesseurs d'E-Coin, or simplement en acheter pour vous en vanter au travail !
Effectivement, elle n'apporte rien de spécial, je n'ai effectué presque aucune modification sur le code source. Mais mes compétences ne me le permettent pas et le but est juste de créer une crypto à l'effigie de cette série.



Caractéristiques :

E-Coin est basé sur cryptonote.

• Symbole : ECRP (pour E Corp)
• Algorithme (PoW) : Cryptonight
• Quantité maximum : 21 Millions
• Intervalle entre chaque bloc : 60 secondes

IP du noeud à ajouter:

13.95.67.110:17236


Si vous vous sentez l'âme généreuse :

Vous pouvez héberger un block explorer. Cela aidera beaucoup pour être listé dans des échanges.

Vous pouvez aussi donner quelques fractions de cryptos aux adresses suivantes :

BTC : 38Ba4zJpYGT93qbQsoWoYqjpDvjTFKFiZJ

BCH : 136eQkXE99PfASkTMt1CQ9JnManfKwuT3S

ETH : 0xdf2a9c3e2f4bbc33a8fc6d9951deb113af4e7fb9

LTC : LQrtGaeoucLpeWQYMXiKJihE32FgDD2T34

DASH : Xb1ToWEXSdhYn9BNC139CLYgdhBbQSARLo

DOGE : DRcYpx3u4TccPY63inBYKqkrEHYYa5xEe3

USDT : 17cua687jSrcfNh4sDYN7Vd7zatMy7dG4L


Etat actuel : EN FONCTIONNEMENT
Le site arrive...

A la recherche de quelqu'un pour héberger un block explorer

[E-Coin, the latest way E Corp is making life easier for you]

E-Coin, the latest way E Corp is making life easier for you

What is E-Coin?

E-Coin is the new safe, secure and easy way to get the things you need, and the latest way E Corp is making life easier for you.


Why launching a cryptocurrency?

Since May 9, 2015, the regular payment system provided by E Corp is having some issues. To face this, we decided to launch E-Coin, a cryptocurrency that allows you to get easily all the things you need. You can use it in any shop that accepts E-Coin, it is fast, safe and secure.


How to use E-Coin?

A new tab was integrated with the last update of our mobile app Bank of E. You just have to go to the App Store or Google Play, depending on what system you actually use, and update the app. In most cases, this is automatic : you don't have to do anything.
In the app, go to the E-Coin tab. From there, you can see how much coins you have in your E Corp wallet, send or receive E-Coins. In the near future, you will even be able to do E-Coin loans.


This seems too simple for me!

It is!
But since we are always attentively listening to you, here is another way to install an E-Coin wallet:
Install Fusion, the Ubiq wallet, go to Contracts, and click Watch contract. Then, enter the smart contract hash:

Code:

0xdf0d829764f94c36780d5077bbb103bf6c6cf446

Your address is you Ubiq wallet address.

You can also use MyEtherWallet:
Go to https://www.myetherwallet.com/. In the right-hand corner, change Network ETH to UBQ. This step is very important. Once done, you can create a new wallet or open a wallet you already have. On the right, in Token balances, click Add custom token. Enter the contract hash mentionned above, the symbol ECRP and the numberr of decimals : 8. Again, the wallet address is the Ubiq address displayed in Account address.


Promotionnal video

https://www.youtube.com/watch?v=hGPYy0cRYHY

...and in real life? What is the purpose of this coin?

E-Coin is a fan-coin of the series Mr Robot. You can use it to do transactions with others E-Coin owners, or just buy it to boast at work!
Indeed, it doesn't bring anything special, I did not bring lots of modifications on the source code. But my skills doesn't allow me to this and the goal is just to create a cryptocurrency in honour of this series.


Coin specifications

E-Coin is a ERC20 token on the Ubiq platform.
Symbol : ECRP (for E Corp)
Total supply : 21 million

If you want to help me, hit the "merit" button

Sorry,
I did a mistake...