 Show Posts
|
|
Pages: [1] 2 »
|
It's not in my habits to post in the English-speaking part of the forum, nor is it to repost things from Twitter on Bitcointalk, so all my apologies if this is considered inappropriate, I'll delete it if asked to. Just that I think this might need some visibility. I don't know if it may help to stop the spreading of fake news among regulators (Brandolini's law is real), but if we don't even try, then it means they've won. https://x.com/DSBatten/status/1731806907860758612?s=20Plebs, Bitcoin miners, human rights defenders unite! The European Commission (EC) is about to take a draconian and unscientific stance towards Bitcoin that can not only pave the way for an EU mining ban, but could have far-reaching consequences for the entire global Bitcoin community. Context:The EC is developing a methodology to calculate and mitigate the environmental impact of Bitcoin. It includes a proposal to measure all crypto-assets resource consumption "per transaction", and only evaluates the negative impact of Bitcoin using a suite of suite of reports that have ben financially backed by Central Banks and Ripple CorporationThis is a nonsense metric that was been previously debunked by Cambridge University in 2018. The fact that the EC have ignored both the science, and the sea-change in the Bitcoin ESG narrative this year shows that their intentions have nothing to do with sustainability, and everything to do with protecting intrenched interests who could be disrupted by Bitcoin. If the EC wins, BTC will be officially labelled "an environmentally harmful asset that undermines sustainability goals for the EU" It will also enshrine the ECs right to use bogus-metrics to evaluate environmental impact, while ignoring quality peer-reviewed research showing the positive environmental externalities of Bitcoin. They will then promote this standards/labelling globally. What can you do?* Send a draft of 1-5 pages to @jardemalie or @lyudakozlovska using succinct objective language and evidence, by THIS FRIDAY 7 DEC or email lyudmylakozlovska@odfoundation.eu In your submission, highlight: ✅why and how Bitcoin can be a net-benefit to the environment ✅point out that a framework which only evaluate only negative externalities of a technology is incomplete, unobjective/ unscientific ✅cite high quality references Show examples of how Bitcoin mining can help meet the EUs sustainability goals (for example: WOSTP has already written that "vented methane based crypto-asset mining is more likely to help than hinder the US Govts climate objectives") ❌DO NOT "it's energy use is justified because", "Other assets use more energy", or debating whether climate change is occurring or use language that personally attacks any one ✅DO highlight that every technology initially has a carbon footprint, use evidence to show that emissions are not increasing and that there is a realistic chance Bitcoin can become the first industry to fully mitigate emissions without offsets, point out known limitations in current models, use your own examples of Bitcoin's positive environmental impact that are less known ✅Retweet this message, and mobilize other honeybadgers Currently, the EU relies on reports like this: https://greenpeace.org/usa/wp-content/uploads/2023/07/Bitcoin-Final.pdfCounter these claims, showing evidence of where they are provably false, misleading due to missing context, inaccurate, or no-longer-true Now is the time to channel your time, passion, and brain into defending freedom. We do not have the resources, the entrenched powers, the ability to spread FUD widely through mainstream news channels that the opponents of Bitcoin do. We don't agree on everything as Bitcoiners. But we all agree on one thing: that is the need for a global currency together with global mining that cannot be centrally controlled, attacked, manipulated and suppressed. Today's the day to fight for the continuation of that freedom * Original EU Report on Bitcoin which contains ample examples of statements you can rebut https://europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2023/740083/IPOL_STU(2023)740083_EN.pdfHere's some examples of 1. Evidence of bias in mainstream bitcoin environmental impact reporting https://batcoinz.com/a-tale-of-two-articles/2. Positive benefits of Bitcoin mining Water security: https://batcoinz.com/how-bitcoin-can-help-nations-out-of-water-scarcity/3. Limitations in current models of Bitcoin environmental impact https://batcoinz.com/the-bitcoin-facts-that-every-esg-investment-committee-should-know/4. How to do an evidenced-based rebuttal https://batcoinz.com/rebuttal-of-greenpeacusa-report-on-bitcoin/5. Contextualized data that challenges existing and incomplete models with known limitations https://batcoinz.com/comparing-bitcoin-mining-to-other-industries-energy-mix/https://batcoinz.com/accurately-dynamically-calculating-bitcoin-network-emissions/6. How Bitcoin helps Methane Mitigation https://batcoinz.com/50-landfills-mining-bitcoin-a-zero-emission-bitcoin-network/7. A more up-to-date model than Cambridges' (also the one that Bloomberg Intelligence now use instead of Cambridge's model which is both incomplete and 23 months out of date ) https://batcoinz.com/beest/Why are you still reading this tweet - turn off X and other notifications, and start writing!!! (PS. I know regulators can't ban Bitcoin. It's a little more subtle than that.) |
|
|
|
|
Comme chacun sait, un des principaux atouts de Bitcoin est de réellement posséder ses fonds, via sa clé privée / seed. (...dit-il alors qu'il est sur le point d'acheter du bitcoin via sa banque)
Ce qui implique de la sécuriser de manière adéquate. Or, pour adopter le bon modèle de sécurité, il est capital de savoir quelles sont les menaces à considérer et dans quelles proportions.
Du coup, est-ce que quelqu'un sait ici s'il existe des études / rapports / ressources en tous genres sur la façon dont les utilisateurs sont le plus souvent amenés à perdre leurs bitcoins (ou n'importe quoi qui s'y rapporterait) ?
De base, je pensais un genre d'étude statistique sur les types d'attaques les plus subies, mais si vous avez autre chose (par exemple une analyse assez complète des différentes menaces (perte, vol, phishing, agression, exit scams...), ou autre), ça m'intéresse aussi.
|
|
|
|
Ou, si j'avais voulu faire un titre putaclic : Cette transaction lui coûte 6000 $ de frais , faut-il s'inquiéter ⚠️ ?! (c'est pas une blague : b3b1003fb4cade698440c3cbdf3af3799c923f04d625c5c2598f6597d3b4821e)Bon, je vais commencer en admettant que je n'ai pas été très clairvoyant en Février. M'est avis que les créateurs de NFT qui font des transactions de plusieurs Mo (Edit: bon, ok, plutôt Ko) à faible valeur auront un intérêt à déserter en premier. Mais ce n'est que spéculation.
[...]
Peut-être que d'ici quelques jours/semaines j'aurais changé d'avis. Mais pour l'instant, laissons passer la hype et voyons l'impact réel que ça a sur les frais.
Au moment de ton post mempool.space me donnait 17 sat/B en priorité haute, on est déjà à 11... Sur de courtes périodes c'est assez commun ce genre de frais.
Alors effectivement il n'y a plus l'air d'y avoir grand monde qui s'amuse à foutre des jpegs de 500 Ko dans la blockchain, vu les frais actuels. En revanche, je n'avais pas anticipé les BRC-20. Cela dit je maintiens mon point de vue, ces trucs-là n'ont aucune espérance de vie (déjà les meme-coins de base, et en plus sur la BC Bitcoin) et on finira par retrouver des niveaux de frais normaux. En tout cas j'espère. En attendant, je suis surpris que personne ici n'ait posté sur le sujet. Surtout les sceptiques de Lightning. Je sais que vous êtes des vieux de la vieille et que plus rien ne vous surprend, mais on est quand même sur les mêmes ordres de frais qu'en 2021, en plein marché haussier. https://i.imgur.com/t264W8Z.pnghttps://i.imgur.com/gnLE5Bp.pngComme dit juste au-dessus, ce n'est pas la première fois qu'on a ce genre de frais, il y a eu 2021, et on est encore loin des frais qu'on avait eu en 2017 (pareil, en plein bullrun). Mais c'est l'occasion de se reposer encore et encore les mêmes questions, avec éventuellement un regard nouveau (ou pas). Premier élément, et c'est pas nouveau : ce genre de situation permet de donner un exemple concret à ceux qui demandent, affolés : "mais quand tous les bitcoins seront minés, comment on va faire ??". Sur la capture ci-dessus, on est à 2,8 bitcoins de frais de tx. La plupart des blocs en ce moment tournent à 2 BTC de frais. Pour rappel, dans 5 ans le block subsidy ce sera 1,5625 BTC. Encore une fois, c'est pas nouveau, et on n'est (heureusement !) pas dans une situation aussi extrême qu'en 2017. (cf. bloc 500521) Deuxième élément, les moments comme celui-ci sont d'un côté une sorte de stress-test pour Bitcoin, mais surtout, permettent de mettre en lumière de potentiels problèmes futurs et créent un besoin pour certaines innovations. On pense évidemment au Lightning Network, qui permet toujours de payer son café pour quelques satoshis pendant que des énergumènes paient des sommes conséquentes pour mint des shitcoins. Il fonctionne très bien, mais est perfectible, notamment dans un contexte de frais élevés, par exemple : https://twitter.com/hampus_s/status/1653485031258574870 ("Si les frais sont à 100$, tous les paiements inférieurs à 100$ impliquent de la confiance"). Ça permet aussi de prendre la mesure de certaines évolutions on-chain comme MuSig2, qui devrait aider à rendre les ouvertures/fermetures de canaux moins coûteuses. Bien sûr j'essaie de me concentrer sur le positif, parce que le négatif est assez évident. Mais évidemment ça reste à surveiller, que ce soit du point de vue des frais, de la taille de l'UTXO set... Au passage, si quelqu'un a un avis / davantage d'explications là-dessus, je suis preneur : Why all miners need to mine on a pool that pays them the tx fees.J'ai saisi l'idée générale, mais j'ai encore besoin de temps pour comprendre les détails de la démonstration.
Petit point à part, ceux qui connaissent un peu Bisq, on est d'accord que si je crée un ordre (d'achat): 1. Je n'ai pas de contrôle sur les frais de transaction ? 2. Si les frais sont trop bas et que la transaction n'est pas confirmée, je l'ai dans le *** car pas de possibilité de RBF (ou autre) ? (car si la transaction n'est pas confirmée, au bout d'un moment l'ordre se désactive tout seul après quelques secondes : https://bisq.community/t/offer-keeps-getting-disabled/11629/8) J'ai utilisé l' accélérateur de ViaBTC, ça m'a bien dépanné. Du coup je le pose ici, ça pourra en aider d'autres (même si c'est déjà assez connu). (Désolé si c'est décousu, j'ai le cerveau complètement court-circuité aujourd'hui.) |
|
|
|
Salut tertoutes et tertous ! Bon comme d'hab je sais pas dans quelle section mettre ça (un comble pour un maniaque comme moi), du coup je pose ça là, on verra bien ce que ça devient.
Ça n'a aucun rapport, mais au passage je fête mes mille posts, la majorité en français, merci à tous pour ces nombreuses conversations, qui furent souvent très enrichissantes (mais pas toujours, on a le droit de déconner hein).
Allez, commençons. Bon. On va pas se mentir, on rêve tous ici d'une adoption de masse de Bitcoin, ou plus généralement, des cryptomonnaies. Mais cela implique de convaincre les gens du bien fondé d'un tel changement, de changer les mentalités. Cela nécessitera de la communication, beaucoup de communication, et de tous genres. Parti de cette constatation, je me suis demandé un soir : mais qu'est-ce qu'on peut faire pour promouvoir Bitcoin ? Comment faire, en quelque sorte, de la pub pour cette révolution monétaire ?De là sont venues plusieurs idées, certaines faisables, d'autres évidentes, d'autres plus difficiles à mettre en œuvre, d'autres dont l'intérêt est discutable... [] ONLINE - Déjà, il faudra développer de plus en plus d'efforts pour lutter contre la désinformation, lutter contre les médias grand public qui racontent n'importe quoi sans maîtriser leur sujet. Il convient évidemment de rester objectif. - Il faudra créer beaucoup de contenu orienté vers le grand public. Il y en a déjà, mais là encore c'est un effort à prolonger et à accentuer. Il faudra aussi (mais ça se fera tout seul) penser à varier les formats. - Il faudra évidemment maintenir une activité sur certains sites stratégiques, tels que Bitcointalk, afin de faciliter l'accès au monde des cryptomonnaies à ceux qui désireraient se renseigner davantage. - Chose plus compliquée car elle n'est pas toujours gratuite : on pourrait faire de la pub, de la même manière que le ferait une marque, par exemple en "achetant" des encarts publicitaires ou autres, mais aussi de façon gratuite en écrivant par exemple des articles pour des sites qui le proposent (autre possibilité : les partenariats). - Il y a peut-être des personnalités que l'on peut convaincre pour qu'elles rejoignent le mouvement. Bon, pas Nabilla par pitié, mais plutôt des gens capables d'en comprendre les enjeux. - Enfin, on pourrait tenter de contacter des commerçants (par mail). Je suis persuadé qu'ils joueront un rôle important dans la transition vers les cryptos. [] OFFLINE - Création et diffusion d'affiches, ou de stickers (type Loesje, par exemple), affichage --> emplacements dédiés... (ou pas, l'affichage sauvage est interdit, mais vu que tout le monde s'en fout) - Diffusion de flyers (à l'ancienne) ? Le fait d'aller vers les gens, c'est très important, les chances qu'ils y portent un intérêt sont plus grandes que si l'on ne s'adresse pas à eux. - "faucet physique". C'est le nom improvisé que j'ai donné au fait de répandre des paper-wallets, avec de faibles montants de cryptomonnaies (Bitcoin ou autres), permettant de découvrir leur fonctionnement. Encore une fois, ça a plus de chance de retenir l'attention de la personne car ça a une valeur (bien qu'elle soit faible). EDIT 12/12/18 : en cadeau ça marche aussi !Edit 13/12/18 : Sur ce topic en anglais, l'idée est assez proche, c'est parti de l'idée de faire la promotion de Bitcoin grâce aux billets de banque.- Commerçants --> même chose qu'au dessus, mais par courrier, à l'ancienne, c'est plus chiant mais ça a peut-être plus de chances d'être lu. [] CONTACT - Prises de parole, conférences, événements... Privilégier les lieux publics, et un public ne connaissant pas les cryptos, sinon ça ne sert à rien. - Tenter d'aborder les gens, les amener à réfléchir sur les dérives du système bancaire, puis les orienter vers les cryptos (avec un p'tit papier à donner éventuellement, cf. paragraphe précédent). - Commerçants --> ben pareil, y a rien de mieux que d'aller directement les voir (surtout si vous faites partie de leurs clients) pour tenter de leur insuffler l'idée... Des initiatives de ce genre ont-elles déjà été prises ? D'autres idées ? Encore une fois, je balance ça comme ça, je n'ai pas trop soigné la mise en forme, pour aller à l'essentiel. |
|
|
|
Ceci est une traduction du post de sncc, [Guide] Bitcointalk account security (avec son accord bien entendu). Par conséquent, le terme “je” fait référence à lui. On a peu de posts traitant de sécurité (à mon goût) dans notre section, et celui-ci regroupe plus ou moins tous les conseils utiles (et souvent indispensables) pour utiliser le forum le plus en sécurité possible. Par ailleurs, la plupart de ces conseils sont applicables également à plein d’autres sites. En plus, pour une fois j’avais le temps, donc j’en ai profité. “NDT” = Note du traducteur (= moi) Si des fautes se sont glissées dans cette traduction, je me ferai un plaisir de les corriger. Bonne lecture !
Tous les jours nous voyons des threads à propos de comptes piratés/bloqués, qui ne sont pas seulement des comptes débutants mais aussi des Legendary members. En plus du risque d’attaque par force brute, il y a des risques particuliers dans le système actuel et à cause de la fuite de données de 2015. La sécurité des comptes du forum a été l’un des principaux problèmes. L’amélioration de la sécurité, avec par exemple la demande de vérification par email pour le changement de mot de passe ou d’email, l’utilisation du 2FA (authentification à deux facteurs), un système automatisé de restauration des comptes, et la nouvelle version du forum avec une meilleure sécurité, serait idéale. En attendant que ces fonctions soient implémentées, ce que nous pouvons faire est d’apprendre comment le système actuel de Bitcointalk fonctionne, comment améliorer la sécurité de votre compte Bitcointalk, ainsi que ce que vous devriez faire dans le cas où votre compte serait piraté ou bloqué. Dans ce thread, j’ai essayé de fournir un guide complet sur ces sujets. J’espère que cela aidera à réduire le nombre de comptes piratés/perdus. Table des matières
Les bases 1. Ajoutez https://bitcointalk.org/ à vos favoris et connectez-vous toujours en passant par ce favori. Évitez bitcointalk.to, thebitcointalk.net ou n’importe quel autre site de phishing. 2. Utilisez une nouvelle adresse email. 3. Utilisez un nouveau mot de passe que vous n’utilisez pour aucun autre site, suffisamment long, utilisant une combinaison de lettres majuscules/minuscules, chiffres, et caractères spéciaux. 4. Vous pourriez paramétrer une question secrète et sa réponse pour réinitialiser votre mot de passe mais cela augmente probablement le risque que votre compte se fasse pirater. Pour plus de détails, voir les Conseils ci-dessous et Changer de mot de passe et d’email / Mot de passe oublié. 5. Ne téléchargez pas de logiciels peu sûrs / douteux, et gardez vos appareils à l’abri des logiciels malveillants. 6. Gardez vos appareils et navigateurs à jour. 7. Enregistrez votre adresse Bitcoin. Voir Enregistrer votre adresse Bitcoinci-dessous pour plus de détails. ConseilsConseils pour 1. Sites de phishing- Certains liens de phishing sont automatiquement remplacés par [phishing link] mais cette fonction ne fonctionne pas encore pour bitcointalk.to et thebitcointalk.net. - Si jamais vous entrez vos informations de connexion sur un site de phishing, vous devriez changer immédiatement votre mot de passe sur bitcointalk.org pour éviter que votre compte ne soit piraté. - Avant de cliquer sur un lien, vérifiez que l’URL vers laquelle il pointe est correcte. Certains navigateurs affichent l’URL lorsque vous passez votre souris sur le lien. - Les liens vers les pages internes de bitcointalk.org deviennent verts lorsque vous passez votre souris dessus, alors que les liens vers d’autres sites restent bleus. Cette fonction vous permet de distinguer un lien vers un site de phishing même si le pirate prétend qu’il s’agît d’un lien interne. Exemple de faux lien utilisant une attaque homographique : Vrai BitcointalkFaux Bitcointalk (lien vers google.com) Vous pouvez reconnaître que le second lien est le faux car il reste bleu lorsque vous passez votre souris dessus. - Il y a un moyen d’éviter que votre ordinateur n’accède à des sites de phishing en éditant le fichier hôtes. Pour plus de détails, voir ce post en anglais par LoyceV. Conseils pour 2. Adresse email- Gmail vous permet d’avoir un alias, mais dans ce cas l’adresse mail originale est exposée puisque pour une adresse Gmail exemple@gmail.com l’alias sera exemple+ xxx@gmail.com, sachant que vous ne pourrez choisir que les lettres xxx. - Évitez les adresses jetables de type Yopmail car n’importe qui peut accéder à ces adresses. Conseils pour 3. Mot de passe- Comme mot de passe, n’utilisez pas des mots du dictionnaire, votre date de naissance, le nom de votre animal de compagnie, votre numéro de téléphone, ou quelque chose qui soit facile à deviner pour les pirates ou fait partie des 25 pires mots de passe de 2017. - Depuis la fuite de mots de passe qui a eu lieu en 2015, si vous êtes sur le forum depuis 2015 ou plus tôt et n’avez pas changé votre mot de passe, il est recommandé de le changer. - Si vous utilisez la fonction d’autocomplétion de votre navigateur, voyez si celui-ci vérifie l’URL ou entre simplement le mot de passe sans vérification. Dans le deuxième cas, je vous conseille de désactiver l’autocomplétion. Même dans le premier cas, la règle peut changer avec une mise à jour, donc il faut rester vigilent. - Vous pouvez utiliser l’option “Always stay logged in” (Rester connecté) pour ne pas avoir à entrer le mot de passe à chaque fois. - Pour les gestionnaires de mot de passe, voir par exemple [EN] The Five Best Password Managers ou le thread [FR] Gestionnaire de mot de passe. Keepass.Conseils pour 4. Question secrète- Il y a plusieurs choses importantes à savoir à propos de cette fonction. 1) Il n’y a pas de processus de vérification par email, donc cette question secrète est susceptible d’augmenter le risque que votre compte se fasse pirater ou bloquer. 2) Si la réinitialisation du mot de passe via la question secrète est utilisée, votre compte sera bloqué, et vous devrez suivre le processus Débloquer votre compte. Si le compte est sous votre contrôle, cette fonction est plutôt un inconvénient. S’il est piraté, vous pouvez utiliser cette fonction pour bloquer le compte, mais ce cas serait rare car le pirate est susceptible de changer cette question secrète et vous avez d’autres options pour bloquer votre compte à partir de l’email de notification de changement d’email jusqu’à 14 jours après la réception de celui-ci. 3) Vous pouvez supprimer la question secrète et sa réponse ( voir ce post en anglais). Conseils pour 5. Logiciels douteux- Vous pouvez utiliser une machine virtuelle pour ces logiciels ou wallets peu sûrs.
Changer de mot de passe et d’email / Mot de passe oublié - Vous pouvez changer de mot de passe via 1) La page de votre Profil 2) Le lien “Forgot password” (Mot de passe oublié) sur la page de connexion 3) La fonction de réinitialisation du mot de passe par question secrète. Notez que dans ce cas votre compte sera bloqué. - Sur la page Trust, un changement ou une réinitialisation du mot de passe par les méthodes 1) et 2) est visible pendant 3 jours, alors qu’une réinitialisation par la méthode 3) est visible pendant 30 jours. Tous sont visibles sur la page de log de sécurité (seclog) pendant 30 jours. - Vous pouvez changer d’adresse email à partir de la page de votre Profil. Les changements d’email sont également visibles sur votre page Trust. - Lorsque vous changez de mot de passe ou d’email, un email de notification est envoyé à votre (ancienne) adresse email. ConseilsConseils pour 2) “Mot de passe oublié”Cliquez sur le lien “Forgot your password?” sur la page de connexion. Après avoir entré votre pseudo ou votre email, cliquez sur “send”. Vous recevrez l’email suivant, avec le lien permettant de réinitialiser votre mot de passe. Dear <pseudo>, This mail was sent because the 'forgot password' function has been applied to your account. To set a new password click the following link: https://<lien pour réinitialiser votre mot de passe> IP: xxx.xxx.xxx.xxx Username: <pseudo> Regards, The Bitcoin Forum Team. Encore une fois, notez que votre compte sera bloqué si vous réinitialisez votre mot de passe via la question secrète. Cliquez sur le lien “Forgot your password?” sur la page de connexion. Après avoir entré votre pseudo ou votre email, choisissez “Ask me my question” puis cliquez sur “send”. Malgré qu’il s’agisse du bouton “send” (envoyer), la question secrète va s’afficher dans votre navigateur, et vous pourrez répondre à la question et changer le mot de passe. Notez qu’il n’y a pas de processus de vérification par email et que le compte sera bloqué. (Voir : PSA: ACCOUNTS WILL BE LOCKED IF THE SECRET QUESTION IS USED TO RECOVER IT) Password reminder
Please enter the answer to your question, and the password you would like to use. Your password will be changed to the one you select provided you answer the question correctly.
Warning: If you answer correctly, your password will be changed, but then your account will then be LOCKED for manual review, since the whole idea of secret questions/answers is inherently insecure. Processing unlocks due to this is one of our lowest priorities, so it could be a long time until you get your account back.
Secret Question: <la question secrète que vous avez paramétrée s’affichera ici>
Answer: <entrez votre réponse>
Choose password: <entrez un nouveau mot de passe>
For best security, you should use six or more characters with a combination of letters, numbers, and symbols.
Verify password:
L’inconvénient de la fonction question secrète est qu’elle augmente simplement le risque de voir votre compte être piraté, et même si cette fonction est utilisée correctement, votre compte finit bloqué, et vous devez attendre pour qu’il soit débloqué. (NDT : et ça peut être long, très long) Si vous n’avez pas paramétré de question secrète et que vous choisissez “Ask me my question”, le message d’erreur suivant sera affiché. An Error Has Occurred!
Sorry, there is no secret question set for this member.
Enregistrer votre adresse Bitcoin Enregistrer votre adresse bitcoin est la manière la plus efficace de prouver la possession de votre compte Bitcointalk. Si votre compte est piraté, le pirate peut éditer / supprimer vos précédents posts mais votre adresse postée et citée (balise quote) par un autre membre dans un thread prévu à cet effet ne peut pas être modifiée tant que le pirate n’a pas accès au compte de la personne qui a cité votre message et modifie le post contenant la citation. Par conséquent, vous pouvez prouver que vous êtes le propriétaire original du compte en signant un message à l’aide de l’adresse Bitcoin postée. (NDT : le terme enregistrer a été utilisé pour traduire stake, faute de mieux) 1. Générez un message signé en suivant le tutoriel [TUTO] Comment signer un message (Bitcoin), en utilisant votre adresse Bitcoin, dont vous contrôlez la clé privée. Les adresses utilisant l’ancien format (1....) peuvent être préférables aux adresses Segwit car tout le monde peut vérifier les messages émis par ces adresses. Exemple : -----BEGIN BITCOIN SIGNED MESSAGE-----
This is <pseudo> at bitcointalk.org. The current date is <date>.
-----BEGIN SIGNATURE-----
<insérez votre adresse Bitcoin ici>
<insérez votre signature ici>
-----END BITCOIN SIGNED MESSAGE-----
2. Avant de poster un message signé, vérifiez-le par vous-même avec Brainwallet, Blockexplorer, etc. 3. Postez votre message signé avec votre adresse dans le thread Stake your Bitcoin address here de Tomatocage. 4. Vérifiez si votre message est cité et vérifié correctement par d’autres membres du forum.
Bloquer votre compte Un compte est bloqué si 1) Vous réinitialisez votre mot de passe à partir de la question secrète. (Voir : PSA: ACCOUNTS WILL BE LOCKED IF THE SECRET QUESTION IS USED TO RECOVER IT) 2) Vous le demandez via le lien de l’email de notification de changement d’adresse email du compte. 3) Vous vous connectez après une longue période d’inactivité. (NDT : combien de temps, au juste ?) Lorsque votre compte est bloqué, vous ne pouvez pas vous connecter et le message d’erreur suivant apparait : An Error Has Occurred! Sorry <pseudo>, you are banned from using this forum! Your account looks like it may have been hacked, so it was locked for safety. Email <addresse email> Le blocage d’un compte est différent d’un bannissement temporaire/définitif, pour lequel le message d’erreur aurait été An Error Has Occurred! Sorry <pseudo>, you are banned from posting or sending personal message on this forum! Reason: <raison> Ban duration: <durée> Vous pouvez créer un compte temporaire et faire appel en ouvrant un thread à propos de votre ban en Meta. Cependant, pour un ban permanent, il est interdit de recréer un compte dans le but de contourner le ban.
Débloquer votre compte 1. Signez un message à l’aide de l’adresse BTC que vous avez enregistré (NDT : postée, citée, voir ci-dessus) pour prouver la possession du compte bloqué. Exemple : -----BEGIN BITCOIN SIGNED MESSAGE-----
Please unlock my account <pseudo (+ UID)>. The current date is <date>.
-----BEGIN SIGNATURE-----
<insérez votre adresse Bitcoin ici>
<insérez votre signature ici>
-----END BITCOIN SIGNED MESSAGE-----
2. Avant d’envoyer le message signé aux modérateurs, vérifiez-le vous-mêmes avec Brainwallet, Blockexplorer, etc. 3. Créez un compte Bitcointalk temporaire utilisant une adresse email différente. 4. Envoyez un message privé à theymos, Cyrus, hilariousandco, incluant le message signé et le lien vers le post où vous avez enregistré votre adresse Bitcoin.
Comme repérer que votre compte est piraté Assurez-vous que vous avez coché la case “Receive forum announcement and important notifications by email” dans votre Profil, et que votre email ne considère pas les mail de noreply@bitcointalk.org comme des spams. Lorsque votre mot de passe est modifié (excepté par un admin), vous recevez une notification par email de noreply@bitcointalk.org. Dear <pseudo>,
Your Bitcoin Forum (bitcointalk.org) password was just changed by IP address xxx.xxx.xxx. If you did not do this, then you should use the forgotten password feature to change your password.
Regards,
The Bitcoin Forum Team.
Lorsque que votre email est modifié (excepté par un admin), votre ancienne adresse email reçoit une notification par email de noreply@bitcointalk.org avec un lien pour bloquer votre compte, qui est valide pendant 14 jours. Dear <pseudo>, Your Bitcoin Forum (bitcointalk.org) email address was just changed from <ancienne adresse email> to <nouvelle adresse email> by IP address xxx.xxx.xxx. If you did not do this, then you can visit the following link within 14 days in order to lock the account: https://<lien pour bloquer votre compte> Note that you will NOT be asked for your password at that URL. Regards, The Bitcoin Forum Team Si vous recevez l’un de ces mails, ou les deux, alors que vous n’avez changé ni d’email, ni de mot de passe, votre compte a sûrement été piraté et le pirate les a changés. Si le pirate a modifié 1) Uniquement le mot de passe : Utilisez la fonction “Forgot password” (Mot de passe oublié) pour changer le mot de passe. Vous recevrez un email contenant le lien pour réinitialiser votre mot de passe. 2) Uniquement l’email : Connectez-vous et changez l’email et le mot de passe à partir de votre Profil. (NDT : attention cependant, le pirate peut alors avoir la possibilité la possibilité de bloquer le compte, voir ci-dessous) 3) L’email et le mot de passe : Procédez selon : Restauration de votre compte piraté ou bloqué. ConseilsMême si vous êtes dans la situation 3), si le pirate a utilisé une adresse Yopmail.com, il y a des chances que vous puissiez reprendre le contrôle de votre compte vous-mêmes plutôt que de le bloquer et devoir attendre qu’il soit débloqué, puisque les adresses Yopmail sont accessibles par tout le monde. Suivez les instructions ci-dessous traduites du post Hacked and Changed Email addresses Account using Yopmail accounts de Swenna : 1. Je me suis connecté à mon compte en utilisant la fonction “Forgot password” (Mot de passe oublié). Puis un lien de récupération a été envoyé à l’adresse Yopmail, qui peut être utilisé pour changer le mot de passe du compte.
2. Après avoir changé le mot de passe de mon compte, j’ai aussi changé l’adresse email, et ajouté une nouvelle question de sécurité pour plus de sécurité. (NDT : en contradiction avec ce qui est dit plus haut)
3. Ensuite, j’ai supprimé tous les mails du forum sur l’adresse Yopmail pour éviter que le pirate annule mes changements ou bloque mon compte.
Restauration de votre compte piraté ou perdu C’est le dernier recours, mais n’en attendez pas trop, car la restauration des comptes semble n’avoir qu’une faible priorité pour les admins et cela prend généralement longtemps, ou il y des chances que votre compte finisse par ne jamais être restauré. L’annonce officielle de theymos : Recovering hacked accounts or accounts with lost passwords1. Signez un message à l’aide de l’adresse BTC que vous avez enregistré (NDT : postée, citée, voir ci-dessus) pour prouver la possession du compte piraté. Exemple : -----BEGIN BITCOIN SIGNED MESSAGE-----
My account <pseudo (+ UID)> has been hacked/lost.
Please reset the email to <email>. The current date is <date>.
-----BEGIN SIGNATURE-----
<insérez votre adresse Bitcoin ici>
<insérez votre signature ici>
-----END BITCOIN SIGNED MESSAGE-----
2. Avant d’envoyer le message signé aux modérateurs, vérifiez-le vous-mêmes avec Brainwallet, Blockexplorer, etc. 3. Créez un compte temporaire utilisant une adresse email différente de celle que vous voulez utiliser pour le compte piraté/perdu. 4. Envoyez un message privé à theymos, Cyrus, incluant le message signé et le lien vers le post où vous avez enregistré votre adresse Bitcoin. Typiquement cela prendra du temps, de quelques mois à années, pendant lequel vous pouvez éventuellement essayer les processus suivants : 5. Créer un thread en section Meta avec votre compte temporaire. 6. Demander à des membres de vérifier si votre MP incluait toutes les informations nécessaires à la restauration du compte. 7. Demandez à un membre DT (Default Trust) de red-truster votre compte piraté avec un message signé comme preuve qu’il s’agît bien de votre compte. ConseilsConseils pour 1. Adresse BitcoinSi vous n’avez pas enregistré votre adresse Bitcoin, vous pouvez toujours chercher d’autres options pour prouver qu’il s’agît de votre compte. Par exemple, bien que ce ne soit pas la meilleure option, cela peut être votre adresse dans la spreadsheet / feuille de calcul d’une campagne bounty (/ de primes) (le pirate ne peut pas l’éditer), une adresse postée dans la Place de marché ou un thread bounty (mais le pirate peut les éditer / les supprimer si elle n’est pas citée par d’autres membres), ou une adresse renseignée sur votre profil (le pirate peut la modifier / la supprimer) (NDT : dans les deux derniers cas, pensez à archiver la page). Elles peuvent servir de preuve mais le mieux reste d’enregistrer votre adresse à l’avance. Conseils pour 3. MPLa première fois que vous envoyez un message privé est la plus importante, assurez-vous d’avoir inclus toutes les informations nécessaires pour les admins, autrement vous perdrez votre chance. Conseils pour 5. BumpUn bump est autorisé pour chaque 24 heures. Conseils pour 7. Red trustLe red trust montre que le compte est piraté, et évite que le hacker n’utilise votre compte, par exemple, pour des campagnes bounty (/ de primes), sur la Place de marché, pour le revendre, et réduit les chances que d’autres membres soient arnaqués par le pirate. Une fois que vous avez récupéré votre compte, vous devrez demander au membre DT (Default Trust) de supprimer le red trust en fournissant un message signé notifiant la récupération de votre compte.
Cas récents de restauration de comptes Parmi les nombreux comptes étant en attente de restauration depuis longtemps, il y a quelques personnes chanceuses qui ont réussi à faire restaurer leur compte piraté ou perdu. Cependant, les choses ne se passent pas toujours comme dans ces exemples et la situation peut changer, donc n’espérez pas trop si vous êtes dans la même situation. Compte : LTU_btc Hero Thread : Hacked account recovery. Cyrus, please help 17 novembre 2017 LTU_btc s’est rendu compte que son compte avait été piraté grâce au mail de notification de changement de mot de passe et/ou d’email, et peu après cela il a bloqué le compte en utilisant le lien de l’email. Il a créé un compte temporaire LTU_btc/2, et a envoyé un MP à Cyrus avec un message signé par l’adresse Bitcoin auparavant enregistrée. Heureusement le processus a été très rapide, et il a retrouvé son compte en seulement quelques jours. Compte : Shazam!!! Full Member Thread : Need help with Unlock---Please 12 décembre 2017 Shazam!!! est resté inactif pendant des années après que les hashs des mots de passe aient fuité en 2015. Les comptes concernés ont été bloqués automatiquement à cause du haut risque de piratage. Quand il a essayé de se connecter de nouveau fin 2017, il a remarqué que le compte était bloqué. Il a envoyé un MP à Cyrus de son compte temporaire !!!Shazam!!! avec un message signé. Cependant, il n’avait pas enregistré son adresse dans le thread de Tomatocage. Heureusement, Vod et minifrij l’ont aidé à trouver son adresse postée dans plusieurs threads de bounty en 2015. À proprement parler, si le compte a été piraté, le pirate peut modifier / supprimer tous les posts précédents pour que l’adresse, non citée par d’autres membres, soit une preuve plus faible. Hilariousandco l’a aussi aidé et a envoyé des MP à theymos et Cyrus. Le compte a été débloqué le jour de l’ouverture du topic. Après avoir récupéré son compte, Shazam!!! A immédiatement posté son adresse dans .
Compte : [url=https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=361655]premium_domainer Legendary (Attention, traduction nullissime, j’ai rien compris à ce qui était écrit) Thread : Account Regained with the help of Loyce. Thank you all 10 janvier 2018 Ce cas est un peu délicat. BitcoinBazaar.net est un compte temporaire créé pour demander la restauration du compte premium_domainer qui avait été déclaré comme piraté, mais il a été découvert plus tard que le compte avait été vendu, [[alors que sur le thread la façon dont il avait été acheté n’était pas claire]]. Le propriétaire n’avait pas enregistré son adresse, c’est pourquoi LoyceV a fourni beaucoup d’efforts pour confirmer la possession du compte. LoyceV a ouvert un thread pour demander comment aider BitcoinBazaar.net et a résolu [[le bug de la clé privée incomplète pour l’accès en lecture seule sur blockchain.info]]. Cela a attiré l’attention des DT et le compte piraté a été red-trusté. Mais le compte n’a pas été récupéré, et BitcoinBazaar.net continuait de bumper le thread. 6 mois après l’OP, l’acheteur du compte a finalement demandé 200$ pour rendre le compte. Il a posté un mot de passe dans le thread, en disant que s’il ne payait pas les 200$ le compte serait bloqué. Comme vous le voyez cette approche a une faille car l’admin peut débloquer le compte. L’acheteur a dû le remarquer et a supprimé le post. Cependant, LoyceV a remarqué le post avant qu’il ne soit supprimé, et a immédiatement repris le compte. Plus tard, LoyceV a rendu son compte à BitcoinBazaar.net. Compte : Swenna Full Member Thread : Hacked and Changed Email addresses Account using Yopmail accounts 15 juillet 2018 Comme mentionné plus haut, ce thread vous indique comment récupérer votre compte vous-même si le pirate utilise Yopmail. Récemment, plusieurs comptes ont été piratés avec la même adresse IP utilisant des adresses Yopmail comme nouvelles adresses. Les adresses Yopmail sont des adresses email jetables qui ne nécessitent pas d’authentification. Cela signifie que vous pouvez aussi accéder à l’adresse Yopmail du pirate et changer l’email enregistré dans votre Profil pour remettre le vôtre, en suivant cette méthode : 1. Je me suis connecté à mon compte en utilisant la fonction “Forgot password” (Mot de passe oublié). Puis un lien de récupération a été envoyé à l’adresse Yopmail, qui peut être utilisé pour changer le mot de passe du compte.
2. Après avoir changé le mot de passe de mon compte, j’ai aussi changé l’adresse email, et ajouté une nouvelle question de sécurité pour plus de sécurité. (NDT : en contradiction avec ce qui est dit plus haut)
3. Ensuite, j’ai supprimé tous les mails du forum sur l’adresse Yopmail pour éviter que le pirate annule mes changements ou bloque mon compte.
|
|
|
|
Hi, I’m posting here because the French section needs another Merit source. We recently got a new moderator. That was something we asked for a long time and since we have this new moderator, our section is really getting better. Our mod is also a Merit source - the only Merit source we have in the French subforum, apparently - and it is a really good thing, because there was almost no Merit in circulation there. There aren’t a lot of activity currently because of the summer (and maybe also Bitcoin’s correction) but there will surely be more (valuable) posts in a near future (I mean, in maybe a few weeks, maybe a month… with the end of the people’s summer holidays and, hopefully, Bitcoin’s value going up). Also, one Merit source will certainly not be enough (in fact, even now, it’s not enough), so I decided to submit my application.
1. Be a somewhat established member.
I know that my rank is only “Member”. So, for you, I might seem pretty new here. However, I’m not: it is true that I am not here since 2012 or 2013, but I am a member of this forum for around a year now, and read it for months before registering. Besides, I’m very active in the French section and try to always be constructive and helpful, so even if I’m not the most important member of this section, people know me and my image is, I guess, pretty good there. So even if I don’t have a very high rank, I think that I can consider me as a “somewhat established member” of the French subforum.
2. Collect TEN posts written in the last couple of months by other people that have not received nearly enough merit for how good they are, and post quotes for them all in a new Meta thread. The point of this is to demonstrate your ability to give out merit usefully.
As you certainly figured out, I am mostly active in the French part of the forum. Therefore, the posts I chose are mainly in French. Obviously, I am fully open if you want me to explain something or translate a part of a post that is not clear with automatic translators. A few weeks ago, I took a couple hours to read the forum in English and find some examples of posts that (in my opinion) are worth giving merit, in order not to have only posts in French. I’d just like to add that “the last couple of months” isn’t a precisely-determined period, so some of the posts I chose are 5 or 6 months old. I hope it isn’t a problem. Since there are less French-speaking posts than English-speaking posts, I think that it is normal to inscrease a little bit this period of time. Besides, I chose the posts a few weeks ago, and a few valuable posts were published since then. So the following quote are organized like this: - three quotes of English-speaking posts (plus one reply that I’d like to add) - seven quotes of French-speaking posts (and one of them is in fact made of two posts)
Post N°1: Re: If Bitcoin chooses longest chain, how is it reliable at all ?
For example, from what I understand,
If Alice and Bob share an Bitcoin Account that holds 500 Bitcoin. This statement is the root of your confusion. Bitcoin does not have an account model -- like a bank -- but a UTXO model (like cash) Think of every bitcoin payment (output) a wallet receives as a distinct cash bill. So a wallet is a collection of "bills" (i.e output), so there's no way that Alice and Bob can share a wallet securely, but assuming for the sake of discussion that they have the same wallet.dat file or mnemonic seed phrase corresponding to the ownership of certain UTXOs worth 500 BTCWhatever happens depends on if the 500 BTC is in 1 UTXO or split in many UTXOs , and the amount being spent. (continuing the analogy, it depends if the 500 BTC is in one 500 currency note or split in many eg $50 bills.) Alice could spend all 500 bitcoins on a car in North America when Bob spends it on a different car
in Asia. Since Alice spends ALL the UTXOs, Bob CANNOT spend the same UTXOs again, as other nodes in the network will reject it as they already have a conflicting transaction in their mempool. Both transactions would go to "pool" to be processed. Note that there is no global pool, but each node has its own mempool, so it's possible that both conflicting transactions spending the same UTXO get propagated. Boh of them will be processed in the next block. Only ONE of them CAN be added to a block. Even though Alice's transaction went to miner A and he added it to his candidate block and is trying to find the target, while Bob's transaction went to miner B who also adds it to his candidate block, eventually one of them will find a valid block and whichever transaction is included in the block is the valid one, and the other transaction is rendered invalid and CANNOT be added to the blockchain again. So if it was Alice's transaction that was mined, Bob's transaction is no longer valid and can't be mined; if it was Bob's transaction that was mined, Alice's transaction is invalid and can no longer be mined. The blockchain is the arbiter and its decision is final. What I don't understand is, 1) Would the transaction be visible on explorer site ? Both of them ? Block explorers get their information from full nodes. If , for example, Blockchain.info's node(s) first saw Alice's transaction when she broadcast it, it will display the transaction as unconfirmed, and it WILL NOT accept Bob's transaction since Alice's transaction spends the same UTXO, and so it will only show Alice's. If Blockchair saw Bob's transaction first, it will not accept Alice's transaction, and will show Bob's transaction as unconfirmed. When one transaction is finally included in a block, whichever node contained the invalid transaction will discard it in favour of the mined one. 2) I get that maybe a few blocks later, the longest chain would be taken and one of the transactions
would be revoked. Imagine a rare case where miner A above mined Alice's transaction, while miner B simultaneously mined Bob's transaction. Both blocks are valid, and there are 2 competing blocks..whichever block is mined on becomes the Prefered block because it has the most proof of work. If the block containing Bob's transaction is mined on by other miners then the block containing Alice's transaction will eventually be orphaned by other nodes and Bob's transaction is the valid one. But how is this reliable at all? The two cars are probably in possession of Alice and Bob already.
The seller needs to wait at least 4 blocks after the transaction is complete? You answered your question yourself. For merchants selling expensive goods, they have to wait for a certain number of blocks to be sure that the transaction that pays them won't be overwritten by a longer block with more proof for work. 6 confirmations is commonly but more expensive items can call for more confirmations eg 144 blocks (1 day) Also, regarding the 1st question, what happens on the explorer when the longest chain is taken ?? The other one is dropped.
Post N°2: Trying to get a deeper understanding of atomic swaps
Hi together, I'm an IT-student and writing a thesis about atomic swaps on BTC and BTC-like blockchains. For the thesis I decided to use BTC, LTC, BCH and DCR. These chains have a somehow similar codebase and the same scripting language (I'm not a professional, so there might be differences, but they are not that serious). And they all have a high enough marketcap to be relevant for atomic swaps. So the goal of the thesis is to find hashed timelock contracts (HTLCs) and connect matching HTLCs from different chains to get the atomic swap. Therefore I first searched the web for anything on atomic swaps [1] and analyzed the input script of this transaction [2] to get a basic understanding how atomic swaps work and what they look like. Then I wrote a go program to search for any script longer than simple P2PKH scripts. This gave me a list of many different scripts which I analyzed by hand to only take the HTLC ones. (Besides many multisig scripts, there is not much to find on BTC^^) At this point I found multiple different types of HTLCs as listed below. Afterwards I crawled* BTC again saving all transactions with HTLC scripts, storing the interesting data like tx-id, input value, pubKeyHashes, the secrets and their hashes. I found about one hundret HTLCs on BTC so far. I did the same for LTC and found about 400 HTLCs. As far as I understood, the secrets of HTLCs have to be the same on both chains. So I wrote another go program to match the found HTLCs from BTC and LTC and got around 30 matches. The next steps would then be to crawl BCH and DCR and also match the HTLCs found there. * Crawling in this case means that I start to search the blockchain backwards (to get the newest first, the beginning years are not that interesting in this case^^) until the beginning of 2017. So about 18 months. As stated in [1] the first known atomic swap between BTC and LTC was made on 19th April 2017 (or April 19th 2017 or 19.4.2017 or whatever you like). So there is not much sense in crawling any further. My questions now are the following: - Why are there so many different types? Is it compatibility with other chains? Or what?
- What are the differences between these types (besides length and hashing algorithm)?
- What are the advantages and disadvantages of these types?
- Why are there so many HTLCs on LTC and so few on BTC?
- Do you know other such HTLC scripts?
- Can you provide interesting resources on this topic?
I'm open to any constructive input and hope you have a few answers for me. Thank you in advance. Type 1: sha256 secret, length=97byte 63 if
82 size
01 data1
20
88 equalverify
a8 sha256
20 data32
<secret_hash 32byte>
88 equalverify
76 dup
a9 hash160
14 data20
<pubkey_hash1 20byte>
67 else
04 data4
<timelock 4byte>
b1 checklocktimeverify
75 drop
76 dup
a9 hash160
14 data20
<pubkey_hash2 20byte>
68 endif
88 equalverify
ac checksig Type 2a: sha256 secret, length=94byte 63 if
a8 sha256
20 data32
<secret_hash 32byte>
76 dup
a9 hash160
14 data20
<pubkey_hash1 20byte>
88 equalverify
ac checksig
67 else
04 data4
<timelock 4byte>
b1 checklocktimeverify
75 drop
76 dup
a9 hash160
14 data20
<pubkey_hash2 20byte>
88 equalverify
ac checksig
68 endif Type 2b: sha256 secret, length=93byte 63 if
a8 sha256
20 data32
<secret_hash 32byte>
88 equalverify
76 dup
a9 hash160
14 data20
<pubkey_hash1 20byte>
67 else
04 data4
<timelock 4byte>
b1 checklocktimeverify
75 drop
76 dup
a9 hash160
14 data20
<pubkey_hash2 20byte>
68 endif
88 equalverify
ac checksig Type 3: ripemd160 secret, length=81byte 63 if
a6 ripemd160
14 data20
<secret_hash 20byte>
88 equalverify
76 dup
a9 hash160
14 data20
<pubkey_hash1 20byte>
67 else
04 data4
<timelock 4byte>
b1 checklocktimeverify
75 drop
76 dup
a9 hash160
14 data20
<pubkey_hash2 20byte>
68 endif
88 equalverify
ac checksig Type 4a: hash160 secret, length=86byte 63 if
03 data3
<timelock 3byte>
b1 checklocktimeverify
75 drop
76 dup
a9 hash160
14 data20
<pubkey_hash2 20byte>
88 equalverify
ac checksig
67 else
76 dup
a9 hash160
14 data20
<secret_hash 20byte>
88 equalverify
ad checksigverify
82 size
01 data1
21 -> 33
88 equalverify
a9 hash160
14 data20
<pubkey_hash1 20byte>
87 equal
68 endif Type 4b: hash160 secret, length=82byte 63 if
03 data3
<timelock 3byte>
b1 checklocktimeverify
75 drop
76 dup
a9 hash160
14 data20
<pubkey_hash2 20byte>
88 equalverify
ac checksig
67 else
76 dup
a9 hash160
14 data20
<secret_hash 20byte>
88 equalverify
ad checksigverify
a9 hash160
14 data20
<pubkey_hash1 20byte>
87 equal
68 endif Type 5a: hash160 secret, length=81byte 63 if
a9 hash160
14 data20
<secret_hash 20byte>
88 equalverify
76 dup
a9 hash160
14 data20
<pubkey_hash1 20byte>
67 else
04 data4
<timelock 4byte>
b2 checksequenceverify
75 drop
76 dup
a9 hash160
14 data20
<pubkey_hash2 20byte>
68 endif
88 equalverify
ac checksig Type 5b: hash160 secret, length=78byte 63 if
a9 hash160
14 data20
<secret_hash 20byte>
88 equalverify
76 dup
a9 hash160
14 data20
<pubkey_hash1 20byte>
67 else
01 data1
<timelock 1byte>
b2 checksequenceverify
75 drop
76 dup
a9 hash160
14 data20
<pubkey_hash2 20byte>
68 endif
88 equalverify
ac checksig Type 6: hash160 secret, length=79byte 63 if
54 <timelock op>
b1 checklocktimeverify
75 drop
76 dup
a9 hash160
14 data20
<pubkey_hash2 20byte>
88 equalverify
ac checksig
67 else
76 dup
a9 hash160
14 data20
<secret_hash 20byte>
88 equalverify
ad checksigverify
a9 hash160
14 data20
<pubkey_hash1 20byte>
87 equal
68 endif Type 7: multiple ripemd160 secrets, length=80 + n*23byte 63 if
a6 ripemd160
14 data20
<secret_hash1 20byte>
88 equalverify
a6 ripemd160
14 data20
<secret_hash2 20byte>
...
88 equalverify
a6 ripemd160
14 data20
<secret_hash_n 20byte>
88 equalverify
21 data33
<signature1 33byte>
ac checksig
67 else
04 data4
<timelock 4byte>
b1 checklocktimeverify
75 drop
21 data33
<signature2 33byte>
ac checksig
68 endif Type 8: multiple ripemd160 secrets, length=81 + n*23byte 74 depth
60 16
87 equal
63 if
a6 ripemd160
14 data20
<secret_hash1 20byte>
88 equalverify
a6 ripemd160
14 data20
<secret_hash2 20byte>
...
88 equalverify
a6 ripemd160
14 data20
<secret_hash15 20byte>
88 equalverify
21 data33
<signature1>
67 else
03 data3
<timelock 3byte>
b1 checklocktimeverify
75 drop
21 data33
<signature2>
68 endif
ac checksig [1] http://www.cryptovibes.com/crypto-news/charlie-lees-atomic-swap-between-litecoin-and-bitcoin-was-a-success/[2] https://insight.bitpay.com/tx/0bb5a53a9c7e84e2c45d6a46a7b72afc2feffb8826b9aeb3848699c6fd856480
Post N°3: Is this basically just another way to make money?
My start with crypto/btc was that I invested a bit end of November last year. I had a few friends that told me about their small successes and how easy it was to just 'start'. It was indeed quite easy. I started to read and research into btc and every other relevant coin. Whitepapers, teams and such. Then I started to shift focus to the block chain, starting to get a grasp on what could be the future possibilities. I started to get real exited and invested some of my savings in a few projects with (to me) real potential. None of those projects appeared to be alive because of speculation only, mainly because they have a vision and actual plans.
So then I noticed that there are quite a few documentaries. I started to watch them all. A few from 2015, 2016 and 2017. I was disappointed to say the least. Everything was about bitcoin and the value/worth of bitcoin. It was about highs and lows, crashes and deceit. Only a few times the actual potential of the block chain was mentioned. Mostly it was about money.
Right now I am starting to feel like this is just a way to make money. Nothing more nothing less. You buy into btc or other coins and in no way are you really supporting the project, besides maybe adding to the order books at the exchanges with some minor effect until whales decided to take over. I sometimes have some sort of dishonest feeling, like the money I make through buying (and seldom) selling is somehow dirty as it comes from people that simply do less research, bail out or simply already had their take.
I started with high feelings of morality, being part of some new future where block chain would be the next internet. Right now it feels like a rat race where you have to grab as much money as possible before others take it before you or from you.
Not that I am ungrateful. I like many projects because of the team behind it that actually want to change the world. But if I look around me, it is mostly those that are in it to make money, a lot of money....and this money has to come from somewhere right (those that lose money)...
What is your take on this? Is this all a phase, part of how this game works?
Bonus: one of the answers: You know what op, my advice to you is to not think too much about things you know that you have never or can never ever really control like this one. Not that I am saying it is impossible for things to change around here in the crypto world, I am just saying that even if it is possible, it is on a point where it stands next to the line dividing impossible and possible. Now don't get me wrong, I completely agree with your point. In fact, I have been through the same conflict within my mind and still think that the way things work around here in the crypto world really sucks. But the thing is, I know that there is just nothing that I know of that I can do to make things better than what it already is today. Which is why I decided to adapt and take advantage of the opportunities while enjoying the innovation that cryptos bring to this modern world. Because let's face it, the world is too greedy to be good with things like this; if we do not adapt, we will get left behind. So, knowing ourselves, we can stay at ease because we know that we are not only in the game just because we want the money but the technology itself and the innovation it brings to our clearly outdated monetary system. Not to mention that there are thousands if not millions that are only in for the quick buck. So trust me man, there is nothing to be ashamed of. Just because you are earning(small or big) due to your hard work in studying how things work around here at the expense of others, doesn't mean that you are a bad person forgetting his morals. Because whether you like it or not, just like others you to have basic wants and needs that you need to satisfy or have.
But hey, for what it's worth, it already is a very big thing that you only choose to support projects that you think are really making a difference and are really honest with their goals in solving problems that are currently existing to help better the real world together with the other things in the virtual world. Hope this really does make you feel better and stop being too hard on yourself for the wrong reasons. Good luck with your crypto life man and good day. 
Oh, and by the way, this message is not only intended for op himself but also for everyone who really does feel the same also. Thanks for reading and if you think it really helped you in any way, please do feel free to merit. It will be very much appreciated. (wink*)  |
|
|
|
Disclaimer, juste au cas-où : Ceci est une grosse blague, rien de plus. Au cas où vous seriez assez bête pour croire qu'il y a quelque chose de sérieux derrière tout ça (je suis désolé pour vous), je vous informe que non, il n'y a rien de sérieux. Voilà.
Note : c'est de l'auto-hébergé sur RaspberryPi et connexion ADSL, faut être indulgent. Edit : OFFLINE, j'ai changé de sous-domaine DynDNS, et plus globalement l'adresse du site (qui est toujours quelque part sur internet, normalement, mais dans un sous-dossier d'un sous-dossier...).
Version pas sérieuse : Unilateral Exchange Les outils de trading de Bittrex sont trop compliqués ? Ceux de Binance trop peu efficaces ? Il sont lents ? Il vous arrive de louper vos trades à cause de lags ? Vous avez peur des piratages dont sont régulièrement touchées ces plateformes ? Nous avons la solution !
Unilateral Exchange, la solutions à tous vos problèmes de trader !Ne perdez plus de temps : les exchanges des pros ne vous satisfont plus ? Vous serez heureux avec nous, car nous allons bien au-delà de ce que ceux-ci pourront jamais vous proposer. Visitez le site à l'adresse : http://f2b.ddns.net/cryptocurrencies/unilateralexchange/
Version sérieuse : Non, ne vous en faites pas, j'ai pas pété un plomb. Quoique... Bon en fait l'idée c'est une sorte de parodie d'exchange crypto. Vous connaissez le PoissonCoin ? C'est un peu le même état d'esprit, sauf que je ne suis pas un génie comme V. Berriche  Pour l'instant, il n'y a que la homepage. J'ai déjà prévu à peu près comment sera organisé le site. Ce sera quelque chose de statique, je n'ai pas les connaissances ni le temps pour faire quelque chose d'évolué, et de toute façon ce n'est pas le but. Au passage, on peut faire croire que certains éléments sont interactifs alors que non : regardez en bas de la page, où l'on peut entrer son adresse mail et cliquer sur "Sign Up", en fait vous pouvez mettre n'importe quoi dans le champ de texte (y compris rien du tout), c'est pareil puisque en fait le bouton est juste un lien (qui renvoie un 404, normal vu qu'il n'y a qu'une page de faite). Pour info tout le design c'est une template de HTML5UP. Je vais être franc avec vous, je n'attend pas forcément de retour ou quoi que ce soit. Comme je l'ai dit (c'est même le titre du topic), c'est juste une idée comme ça, sans réel intérêt. C'est juste que vu que je le fais, autant le partager quelque part...  Bon voilà, à bientôt sur le forum ! PS : j'hésite à le partager en anglais vu qu'ils n'ont pas d'humour... |
|
|
|
Note : aucun rapport avec les cryptos, d'où le choix de la section Hors-sujet
Salut tout le monde, Il y a quelques jours, en me promenant dans un coin ombragé au bord de l'eau à Strasbourg (vu la chaleur qu'il faisait...) (promis, après j'arrête de raconter ma vie), je me suis retrouvé devant une descente d'escalier, en dessous de laquelle étaient collés pleins de stickers et autres autocollants, dont un a attiré mon attention. C'était sûrement à cause de son aspect, minimaliste au possible : un rectangle de papier blanc, portant une inscription en lettres capitales noires dans une police des plus simples. Le texte en lui-même m'a également un peu interpellé : "The message in the bottle might be the bottle itself". Je ne vais pas m'attarder sur le sens de cette phrase, je vous laisse en débattre si vous voulez, moi je passe à la suite. En dessous du texte apparaissait un seul mot dans une écriture différente, plus sophistiquée : Loesje. Bon, vous vous doutez bien que je n'en suis pas resté là. Je veins donc de découvrir un projet sans prétention, mais très intéressant. Avant toute chose, je vous mets un extrait de leur FAQ (en anglais, sorry), pour ceux qui comme moi ne parlent pas néerlandais : 7) How do you pronounce Loesje?
Loesje is a Dutch girls name and in English you would pronounce it like Louss-Yeah. An audio file still has to be made so that you can hear the pronouncation
En fait, le principe est relativement simple : il s'agît d'une association dont l'objectif est, par le biais de ses membres dispersés dans le monde entier, de répandre un peu partout des petits posters visant à faire se questionner les gens sur le monde dans lequel nous vivons (entre autres). Ce projet repose notamment sur la liberté d'expression, qu'il nous incite à utiliser au maximum. C'est une des choses qui me plaît : utiliser nos droits pour inviter les gens à ouvrir les yeux. Changer le monde avec des autocollants de dix centimètres sur cinq. Ça paraît irréaliste, mais j'y crois. Avec les cryptos, l'irréaliste, on connaît. Ai-je raison ou tort ? C'est vous qui voyez. Mais il ne faut pas sous-estimer la puissance des petits gestes comme celui-ci qui, s'ils sont adoptés par un grand nombre de personnes, peuvent prendre une ampleur non négligeable. Je n'ai pas grand chose à ajouter, je préfère vous laisser découvrir tout ça par vous-même si ça vous intéresse. C'est aussi ça l'intérêt : réfléchir par soi-même. Comme je l'ai mentionné au-dessus de ce post, Loesje n'a absolument rien à voir avec les cryptos, mais je voulais partager cette idée avec vous car je la trouve vraiment excellente, d'autant plus que la façon de penser et les valeurs qu'ont ces gens sont assez proches de celles qu'ont ceux qui croient vraiment en Bitcoin, et pas que du point de vue du prix. Voilà, c'était ma petite contribution du jour à ce forum qui est très très calme en ce moment... |
|
|
|
Hi everybody, Like a few of us, I’m a supporter of the Nimiq project. To make it simple, it’s a cryptocurrency that is browser-based. So you can do everything in a browser, like for example access your wallets, do transactions, and even mine! The big advantage of the technology they added to the classical blockchain that we know is that you can, throught your browser, be directly connected to other nodes of the network, like you would do with a full node, unlike RPC clients of other cryptocurrencies where you have to trust the node you’re connected to. I’m following the project since the ICO time, and I saw the progression of the team since then. Now they have a working product, and are still working hard to improve it. They have a way of doing things that I really like (apart the fact that they did an ICO, but anyway): they are fully transparent, let us know about what they are working on, give us some beta versions, and are really attentive to us, and they encourage community projects. That’s why I’d like to start something to help them gaining some visibility. Any help is welcome, but keep in mind that this is only voluntary and unpaid work. Here are a few things we could do on this forum (in fact for the moment it’s not very far from what we can see in bounties, but this is not paid): ANN thread translation:We could translate the ANN thread in different languages, and keep people in the local boards aware of the important updates of the project. I will personally do it for the French section, feel free to do so with your language. Just don’t forget to say it here, so I can include the link in this post. Signatures:If someone wants to create some signatures for the Nimiq project, I think it could be interesting. I have a few ideas, but absolutely no competence in that. Of course, I’m attentive to any of your suggestions. I hope that other people will join me on this and that it will be useful for the project to become more known. For sure, they deserve it. |
|
|
|
|
Bon on laisse tomber, je crois avoir une autre solution (plus simple en plus) (et au pire, changement de campagne et c'est réglé). Merci quand même.
Bonjour,
J'aimerais participer à la campagne de bounty Eloncity, qui passe par Tokeneed, mais je ne peux/veux pas suivre la procédure de KYC.
Donc voici le deal que je propose :
- Je met votre UID Tokeneed dans le formulaire d'inscription
- Une fois que la campagne est terminée et les tokens distribués, vous m'en envoyez 80% et gardez les 20% restants (comme une sorte de commission).
Il est aussi possible de faire une offre (avec un autre pourcentage) ; si plusieurs personnes veulent bien faire le job, je choisirai quelqu'un que je considère à la fois compétitif et de confiance.
C'est une campagne relativement courte, donc les sommes seront assez petites.
Juste quelques conditions :
- Etre au moins de rang "Member"
- Ne pas avoir de red trust (quoique ceux que je connais en FR, y a moyen quand même). Forcément, avec un trust positif c'est mieux, mais ça marche aussi s'il n'y a aucune évaluation.
- Etre disponible jusque la fin de l'année 2018. Vous savez comment ça marche : on ne sait jamais quand on va être payé, donc je dois être en mesure de vous contacter jusque la fin de l'année. Après le 31 déc. 2018, si la transaction s'est bien passée, vous n'entendrez plus jamais parler de moi. Si le bounty n'a pas été payé, alors je ne vous contacterai plus non plus. Si le bounty est payé après cette date, alors vous pourrez gardez les tokens. C'est le jeu.
Si jamais il y a un problème (par ex, vous recevez les tokens mais ne m'envoyez pas ma part), je me réserve le droit de vous contacter après cette date. (Et de vous coller un red trust aussi, bien évidemment.)
Si vous avez d'autres conditions, donnez les, et je verrai si ça me convient.
|
|
|
|
[FRA]Hello, During a conversation in the French subforum, I had an idea: a website listing and classifying the existing blockchains according to different criteria, such as the decentralisation, the fact that it is open-source or not, or belong to a private organisation... does this site exist? I searched a little bit, but found nothing like this. So if someone know this site, please say it here. Otherwise, would you like someone to create such a website? Do you have any suggestion?
|
|
|
|
I originally made this post in the French section in February 2018. Two months later, I would like to share my point of view with the rest of the community. Obviously, I’m not the first guy to talk about that, this is just to share what I think about the possible evolution of the market in the next years. I am not a native English speaker, so there are certainly some mistakes, all my apologies for that. Good reading! Currently, the money market can be categorised like this: - The FIATs
- Bitcoin
- The altcoins
This categorisation is, I think, quite representative of the current situation. However, I would like to give you my vision of the potential evolution of the cryptocurrency market (and a bit of the FIAT currencies too) and discuss about it with you, to compare our points of view, and gather the opinion of more experienced people (I’m in cryptocurrencies for less than a year actually…). Let’s begin by discussing of the Bitcoin/Altcoins separation. Firstly, it seems totally justified for several reasons. The main argument going in this way is the fact that Bitcoin is the very first cryptocurrency that has been created. It's like the "mother" of all the other cryptocurrencies that exists, whether by concept or by the code (in a general way). It's the base of everything. The originator. In this way, Bitcoin was serving and still serve as a "guide" and as a model for other cryptos, that are looking on the evolution of Bitcoin and taking the interesting innovations (and adding their own ones). Bitcoin is, on first sight, the inevitable way for (almost, see below) any person entering the cryptocurrency world, for two reasons. The first one is that the most people that are interesting them in cryptos don’t know this world well and focus on the currency that everybody is talking about: Bitcoin, and buy a little bit of it “to try”. They often discover this other world apart that are altcoins afterwards. The second reason I’m thinking about is that most of the exchanges that are converting FIAT money into cryptos are especially selling Bitcoin. And beyond this entering on the cryptocurrency market, the alcoins exchanges are made with Bitcoin as an intermediary, that is used as a reference. For example: I want to convert Alt1 into Alt2, I have to buy some BTC with Alt1 and then buy Alt2 with these BTC. Aucune altcoin même très innovante n'a jamais fait la moindre ombre au Bitcoin.
Pour accéder à la grande majorité des alts on est obligé de passer par le bitcoin et toutes les nouvelles personnes qui viennent aux cryptos font un passage obligé par le bitcoin car en géneral elles ne connaissent que celui-ci. Difficile de le détrôner dans ces conditions. Translation : No altcoin, even very innovative, never did the slightest shadow on Bitcoin.
To access to the big majority of the alts we are obligated to use Bitcoin and all the new people that are coming to crypto do an obligatory passage by Bitcoin because in general they only know this one. If we look at the Bitcoin dominance chart on CoinMarkeCap, we can see that Bitcoin has been, indeed, the main cryptocurrency in the market, and by far (with 80 to 95% since 2013), to the beginning of 2017. (Important note: at this time I didn’t follow all this, so there are surely some events that occurred and that I’m not aware of) The dominance decreases radically during the first semester 2017. We see on the chart that it matches to the increasing of Ethereum and a peak of Ripple, but we particularly see that the “other altcoins” are also becoming stronger, in a general way. By the way, we can notice that this also matches to the moment when the market cap (and the value) of Bitcoin (and by extension the rest of the market) began to really take off. This dominance, that went slightly up but stayed below 60%, decreases again not long ago: it happened in December 2017, when the cost of a bitcoin was at its highest and the network was overloaded. We saw a lot of people using other cryptos, altcoins, to avoid the Bitcoin network’s very high transaction fees. The peak of Ripple is involved too, amplifying this drop of dominance, but even if we have to consider it, we will not talk about it here. We clearly see that the network didn’t hold out since it was unusable for everyday transactions. We can obviously rely on the actual and future development to improve this (I particularly think about the controversial Lightning Network). But in a meanwhile, we can see a group of additional cryptocurrencies between Bitcoin and the smaller alts, that is the one of the alternatives to Bitcoin. (Warning, what follows (and the previous sentence too) is only a personal theory, we can’t take it as a reality) So we have: - (the FIAT currencies, obviously)
- Bitcoin, the big master
- A group of alts for the common transactions ((Ethereum,) Bitcoin Cash, Litecoin, Monero, Zcash for instance)
- The rest of the alts
The “group of alts for the common transactions” doesn’t have the purpose of supplanting Bitcoin or anything like that, but only do transactions with small fees. The cryptocurrencies that form this group are characterised by two things. The first one is (obviously) that the network of these alts is not saturated (that’s why I put brackets for Ethereum, although it doesn’t need fees as high as Bitcoin, it’s not far from its limit of capacity). The second one is the importance of this currency: it needs to have many users, to avoid problems like “well, I don’t have Groestlcoin, can I pay in Pascal Coin?” (this is just an example). ( warning, big bracket: Personnally, I know some people that arrived in the cryptocurrency sphere by ETH, without buying bitcoins. Even if it’s only a personal example, this can be a proof that Bitcoin isn’t the only way to buy other coins like I wrote above (yes, I know, I contradict myself, but it’s normal: it was just to say that it’s no longer needed to pass by BTC, although it stays the main way)). Important thing, these altcoins don’t aim to replace Bitcoin, or be better like Bitcoin. In this theory, they need to be considered more like some “BTC-like” reducing the load of the main Bitcoin network. All these observations (that I will certainly develop afterwards with your comments) are based on the actual market’s state that, don’t forget it, is still very young. But the cryptocurrencies still have a very huge potential to deploy and it is sure that the market in 10 or 20 years will be really different from the one that we know today. I’m personally part of the “extremists” that are thinking that the cryptos could replace the FIAT currencies. At least, I am convinced that they have the potential to achieve it, supposing that banks and states don’t manage to take control over it. But let’s suppose that it could be achievable. ZenFr did a small calculus a few months ago (Topic [FR]: Potentiel de valorisation du Bitcoin). Bref, Bitcoin à le potentiel de devenir la monnaie transnationale.
Aujourd'hui, Bitcoin coexiste avec les monnaies nationales.
Les plus passionnés d'entre nous pensent que Bitcoin à la capacité de remplacer les monnaies nationales dans un avenir plus ou moins proche.
J'ai recherché quelle masse monétaire représentaient la somme des monnaies nationales du monde entier et je l'ai divisé epar le nombre maximal de Bitcoin qui sera atteint en 2145 pour obtenir ce qui pourrait être la valeur de Bitcoin si il remplaçait les FIAT.
En arrondissant, j'arrive au chiffre de 350 millions d'euros par bitcoin : 350 000 000 euros!
Le cours aujourd'hui de un bitcoin est de 3.500 euros.
Le potentiel de hausse serait donc, hors inflation, de x100.000 :-).
Translation: In short, Bitcoin has the potential of becoming the transnational currency.
Today, Bitcoin coexists with the national currencies.
The most enthusiasts of us are thinking that Bitcoin has the capacity to replace the national currencies in a more or less near future.
I searched what money supply represented the national currencies of the whole world and I divided it by the Bitcoin's maximum supply that will be reached in 2145 to obtain what could be the value of Bitcoin if it replaced the FIATs.
By rounding, I come to the number of 350 million euros by bitcoin: 350 000 000 €!
The current exchange rate of one bitcoin is 3500 euros.
So the increase potential would be, without inflation, of x100 000 :-).
According to this calculus, one satoshi would have a value of 3.50€. It goes without saying that with such a value, and without talking about the scalability and other problems that may occur, it would be impossible to spend our bitcoins in the daily life (no, I won't pay 3.50€ for a baguette or a coffee!). The total supply of 21 million can be good enough as long as Bitcoin stays quite underground, but as soon as a lot of people begin to use it, it rapidly become few. Since 2013 the value of a bitcoin is count in hundreds of euros (/ dollar), and in thousands of euros (/ dollars) since the last year. The amounts of the transfers are of the order of 0.001 or 0.0001 BTC, we are maybe used to it, but for the general public it is not the best. (And without talking about inflation, etc.) That's why I think that we should not consider Bitcoin as the only cryptocurrency that can reign over the others, that would stay common alts. Of course, it will stay the originator of all of we can see today in cryptos, but to my mind it won't outshine the cryptocurrency world eternally. I think that it will stay important but it will be along with other currencies, as we begin to see (not necessarily the actual ones, of course), to divide up the charge of the transactions. Personally, I think that it can be a good thing. You all know that Bitcoin and the blockchain principle in general rest on an advanced decentralisation. Yet, the fact that Bitcoin represents the main part of the market can be dangerous. Indeed, let's suppose that something happens to it. It never happened in the past because the technology behind is well thought and the network is working quite well (except the scalability problem), but we all know that nothing is infallible and it is dangerous to put everything on Bitcoin (or any other crypto), even if this cryptocurrency is very strong. If a problem happened, the majority of the market would disappear (or would be affected, at least). If this market is divided in several / many different cryptocurrencies, if one of them had some problems, then the consequences would be less important. Not only the currencies would be decentralized, but also the capital would no longer be centralised on one only currency. Over time, we would have: - Bitcoin, the mother of cryptocurrencies
- The everyday life altcoins
- The other altcoins, with a specific utilisation (+ the tokens)
There you go, I wanted to give my vision of the current market situation and one of its evolution possibilities (there are many others!), sorry for the massive text but when I begin to write I can't manage to stop. I do not have a superior knowledge or anything, and I surely did mistakes, forgot some important things... You can say it, and don't hesitate to give your point of view on this. Also, sorry for my English, I'm not a native speaker, I'm trying to do my best but it's sometimes difficult. I know that the pro-BTC will not like this post, but anyway, for me this is the occasion of learning, and for us all the occasion of debating and think about what will become the cryptocurrency market in the next years. Additions:- [coming...] what I mean by "cryptocurrency" in this post - [coming...] About the Lightning Network |
|
|
|
Etat : plus ou moins abandonné. Ça m'apprendra à me lancer dans des trucs que je sais que je ne pourrai pas réaliser. Si un jour on peut remettre le truc en route, pourquoi pas, mais pour le moment c'est off.
[ENG]Post original :Salut, Au détour d'une conversation sur le forum, m'est venue une idée : est-ce qu'il existe un site référençant les blockchains existantes et les classant suivant certains critères (tels la (dé-)centralisation, le fait qu'elle soit open-source ou non, qu'elle détienne à un organisme ou pas) ? J'ai cherché un peu, mais je n'ai rien trouvé de semblable. J'aimerais donc, si vous le voulez bien : - que si quelqu'un connaît un tel site, qu'il le dise ici, histoire de ne pas bosser pour rien, - avoir votre avis vis-à-vis de la création d'un tel site, ainsi que d'éventuelles suggestions, - Si cela n'existe pas déjà et que la communauté semble enthousiaste, je pourrais me lancer là dedans. Cependant j'ai des moyens assez limités (et pas envie de dépenser pour un projet dont on ne sait pas si il va durer dans le temps ou non), donc dans un premier temps, il faudra se contenter : - d'un nom de domaine azote.org - d'un site auto-hébergé sur un vieux PC reconverti en serveur, et de la connexion ADSL qui va avec - de mes modestes connaissances en HTML, donc un design basique (avec possibilité d'utiliser une template, quand même) Pour l'instant ce n'est qu'une idée, c'est pour ça que je viens vous consulter et recueillir un peu les avis avant de me lancer dans quoi que ce soit. _______________________________________________________________________________ _____________________________________ Avancement du projet :Etat actuel : Discussions autour du nom, de la façon dont le projet sera réalisé, des critères. Organisation. A faire à court terme :- Trouver des personnes pour réaliser tout ça. N'hésitez pas à vous proposer en mentionnant vos compétences (ne vous en faites pas, de toute façon on a besoin de monde, chacun est le bienvenu). - Déterminer les critères de classement - Déterminer les tâches nécessaires à la réalisation d'une première version du site A faire à moyen terme :- Réaliser une première ébauche du site : base de données, HTML, (CSS,) PHP (à discuter, encore) (- pour l'hébergement, j'ai ma petite idée) |
|
|
|
Salut tout le monde, En principe ici c'est mining Bitcoin mais en attendant d'avoir des sous-sections dans la partie alts... Je viens de voir dans mes news cet article, disant que ça y est, Bitmain a conçu un ASIC pour miner de l'ETH. La rumeur courait depuis un petit moment maintenant, et c'est désormais confirmé. Qu'en pensez-vous ? A votre avis, quel impact cela peut-il avoir sur Ethereum ? Personnellement, voici comment je vois les choses (c'est encore tout frais, j'actualiserai (comme d'hab) tout ça quand j'aurai un peu de recul) : D'abord, je me suis dit la même chose que beaucoup de gens : "mince". Sans trop savoir pourquoi. C'est dommage pour les gens qui minent de l'ETH avec leurs GPU ? Peut-être, mais ils trouveront à coup sûr une autre monnaie à miner. C'est dommage parce que les ASIC c'est le mal ? Pas tout à fait, mais un peu quand même, quand on y pense. La principale chose qui est reprochée est que cela empêche tout-un-chacun de miner (efficacement, du moins), et favorise donc la centralisation de la puissance de calcul. Pour résoudre ce problème : - nous avons, dans l'immédiat à court terme, une EIP (Ethereum Improvement Proposal) visant à empêcher le minage via ASIC. La question est : serait-elle efficace et surtout : est-ce que cette décision sera réellement prise ("forker ou ne pas forker ?"). - à moyen terme, Ethereum était censé passer au Proof of Stake. On l'attend toujours, et on ne sait pas pour quand ce sera. Mais forcément, s'il n'y a plus de minage, il n'y a plus de problème avec les ASIC. Autre chose, d'après le premier article linké ci-dessus, le rendement des ASIC serait très proche de celui des GPU. Le seul avantage serait alors le prix d'achat moins élevé que celui des GPU. Or on sait que le principal facteur de dépense dans le minage, c'est l'électricité. Dernière chose, si Ethereum va devoir s'adapter, ce sera également le cas des autres monnaies utilisant l'algorithme Ethash (à moins que cela ne les dérange pas d'être ASIC-mineable)... il ne faut pas les oublier non plus. Je le répète, je poste ça à chaud, ce post va très certainement évoluer au fil des relectures et des réponses.
Bonne soirée. |
|
|
|
Yes, this is another thread complaining about Merit. I am sorry. I read some threads here in the Meta section, the difference between the view of the Merit system here and in our French local section is just completely different. This post is a translation of a post of oscar2000, that is a well known Legendary member in the French section.
Link to original post.
This translation is not extremely litteral but the meaning is exactly the same. Sorry in advance if there are some English mistakes. I did a little research of "age structure" of the forum's ranks. I preceeded by survey, because there are about 1.5 million members. I searched the ones that have "oscar" in their pseudo. There was on february 28th 360 members, not enough to my opinion to have significant statistics. So I searched the ones that have "scar" in their pseudo, there was 1 274 on 02/28: - 33 that registered in 2011, so 3% - 23 that registered in 2012, so 2% - 94 that registered in 2013, so 7% - 111 that registered in 2014, so 9% - 217 that registered in 2015, so 17% - 126 that registered in 2016, so 10% - 418 that registered in 2017, so 33% - 252 that registered in 2018, so 20%, and it should be noted that 2018 is just beginning, 2 months over 12, and already 20% of the total number of members registered for 10 years. The forum was exploding, so the brakes were put on that. Among these 1 274 members, there are: - 12 Members - 8 Full members - 2 Senior members - 3 Hero Members - 2 Legendary members (including me) 27 members in this 1 274-members sample have a rank that give them Meriths, being only 2%, this result surprized me. In reality, there are an enormous quantity of accounts opened without any message. And also a lot with only 1 or 2 messages. Among the accounts that own Merits, there is a certain proportion that are not active for years. In particular the accounts of the years 2009 to 2012, the people that managed to get some BTCs at a few dollars (euros in the original post) or a few dozens of dollars are not there anymore. In theory they have some sMerit to distribute, but in reality they won't do it, they have better things to do. For example, I think about davout, registered in october 2010, he bought or mined his first bitcoins at 6 cents, he is Legendary, he have 200 sMerit to distribute, but he will not do it. His last posts date back to may 2015 in French and january 2017 in other languages (well, he connected yesterday, but this is just to contradict me). Closer to us, I think about sangoku that I followed in 2013-14 and Meuh6879 that left us a month ago... Among these members that have sMerits, what is the number of sMerit they can send? - Members : 12 x 2 = 24 - Full members : 8 x 20 = 160 - Senior members : 2 x 50 = 100 - Hero member : 3 x 100 = 300 - Legendary members : 2 x 200 = 400 Total : 984 Merits in first place. 492 Merits in second place (converting sMerits) 246 Merits in third place And so on, until the stock in out. So at best 1 968 Merits. I say at best, because don't forget the accounts that are not actives anymore, maybe 20% of losses? maybe 30%? So maybe 1 500 sMerits to distribute in reality. An extremely well concerted coordinated action would allow the 3 Hero members to rank up to the Legendary status. We know that it is already too late to have this action, we have all begun dispersing our Merits in a generous and useless way. Generous because we wasted it and we now regret it ; useless because acting like this the number of promoted members will be way lower. We also could have decided not promoting the Heros members to, on the contrary, make the 8 Full members rank up to Senior Members. But why more the Full members than the Hero members or the Senior members? There is a shortage, anyway. The second merit source, is also insufficient: 12 000 Merits to distribute every month, to promote 2% of the 1 million 500 thousand members, that is to say to promote 30 000 members, this is 0.4 Merit per month in case of equal repartition on the ones that already have some Merits. So 19 years to rank up to Full member, or 31 years to become Senior member, or 52 years to be Hero member or 104 years to become Legendary. Or 200 years to do the full carrier. The system is widely under-calibrated. A very-well coordinated and consensual action, asking to 70 or 80% of the members that have Merits to sacrified to concentrate the effort on the remaining 15% would allow to make them rank up one time, no more. If we take a snapshot of the ranks on the French section (or another local section) today, and come back after one year, less than 5% will effectively have ranked up. You can abandon any hope. |
|
|
|
|
Vous l'avez surement remarqué, cette procédure est de plus en plus souvent requise, que ce soit pour les exchanges, les ICOs, conversions, etc...
Le KYC, pour Know Your Customer, est une procédure imposée par les Etats, notamment pour éviter le blanchiment d'argent, le financement du terrorisme, la corruption... (bizarrement, tout ce pour quoi on accusait Bitcoin au début)
Le truc, c'est que c'est quelque chose qui va à l'encontre de l'esprit de liberté économique dans lequel nous baignons avec les cryptomonnaies, et ça ne manque pas d'en fâcher certains (et ça peut se comprendre).
Du coup, je me demandais s'il n'y avait pas un moyen de passer outre ces vérifications (et les limitations qui peuvent parfois en découler) ?
Désolé de créer un topic à l'arrache comme ça, mais je n'y connais pas grand chose à toute cette paperasse électronique (si cette expression n'existe pas déjà, alors je l'invente).
PS : moi je m'en fiche, hein, qu'on soit bien d'accord, c'est juste qu'il y a pas mal de gens que ça em... (et ça se comprend) et ça m'a fait me poser la question...
Edit : ben non, maintenant je ne m'en fiche plus. Eh oui, les temps changent !
EDIT :
- pour les échanges, on a la solution d'une plateforme décentralisée (style Localbitcoins ou Bisq)
re-edit : oui mais les correspondants, même sur ces plateformes, demandent souvent la présentation d'une pièce d'identité
Re-re-edit : Bon, on est en 2022, et finalement Bisq c'est le feu. Sinon vous pouvez aller jeter un oeil à Peach et Robosats. En centralisé mais KYC-less y a Relai qui est pas mal non plus.
|
|
|
|
Actuellement, le marché monétaire peut être catégorisé comme ceci : - Les monnaies FIAT
- Bitcoin
- Les altcoins
Cette catégorisation est, je pense, assez représentative de la situation actuelle. Cependant, j’aimerai vous exposer ma vision de l’évolution potentielle du marché des cryptomonnaies (et un peu des monnaies FIAT aussi) et en discuter avec vous, pour confronter un peu nos points de vue, et récolter l’avis de gens plus expérimentés (je ne suis toute cette affaire que depuis moins d’un an…). Discutons d’abord de la séparation Bitcoin/Altcoins. Celle-ci semble au premier abord tout à fait justifiée pour plusieurs raisons. Le principal argument qui va dans ce sens est le fait que le Bitcoin est la toute première cryptomonnaie à avoir été créée. C’est la "mère" de toutes les autres cryptomonnaies existantes à ce jour, que ce soit par le concept ou par le code (d’une manière générale, hein). C’est la base de tout. L’initiatrice. En ce sens, Bitcoin a servi et sert toujours de "guide" et de modèle pour d’autres cryptos, qui observent l’évolution de celui-ci et y prennent les innovations intéressantes (en y ajoutant les leurs). Bitcoin est, à priori, le passage obligé pour (presque, voir ci-après) toute personne entrant dans le monde des cryptomonnaies, pour deux raisons. La première est que la plupart des gens qui commencent à s’intéresser aux cryptos ne connaissent pas encore tout à fait ce monde à part et se focalisent sur la monnaie dont tout le monde parle : le Bitcoin, et achètent un peu de ce dernier "pour essayer". Ce n’est souvent que par la suite qu’ils découvrent cet autre monde à part que représentent les altcoins. La deuxième raison à laquelle je pense est que la majorité des échanges qui convertissent les monnaies FIAT en cryptos vendent surtout du Bitcoin. Et au-delà de l’entrée sur le marché des cryptomonnaies, les échanges d’altcoins se font par l’intermédiaire du Bitcoin, qui est utilisée comme monnaie de référence. Exemple : Je veux convertir Alt1 en Alt2, je suis obligé d’acheter des BTC avec Alt1 puis d’acheter Alt2 avec ces BTC. Aucune altcoin même très innovante n'a jamais fait la moindre ombre au Bitcoin.
Pour accéder à la grande majorité des alts on est obligé de passer par le bitcoin et toutes les nouvelles personnes qui viennent aux cryptos font un passage obligé par le bitcoin car en géneral elles ne connaissent que celui-ci. Difficile de le détrôner dans ces conditions. Si l’on observe le graphique de dominance du Bitcoin que propose CoinMarketCap, on constate que le Bitcoin a en effet été la cryptomonnaie la plus présente sur le marché, et de loin (avec 80 à 95% depuis 2013), jusque début 2017. (Note importante : à cette époque je ne suivais pas tout ça de très près, il y a donc sûrement des évènements qui interviennent et dont je n’ai pas la connaissance) La dominance diminue drastiquement durant la première moitié 2017. On voit sur le graphe que cela correspond à la montée d’Ethereum, à un pic de Ripple, mais on voit surtout que les "autres alts" montent également, d’une manière générale. On notera au passage que cela correspond au moment où le marketcap (et donc la valeur) du Bitcoin (et par extension du reste du marché) a commencé à décoller réellement. Cette dominance, ayant légèrement remonté mais étant restée en dessous des 60%, a connu une nouvelle chute il y a peu. Celle-ci intervient fin décembre, alors que le coût du bitcoin est plus haut que jamais et que le réseau est très congestionné. On voit alors beaucoup de personnes utiliser d’autres cryptos, des altcoins, pour éviter les frais de transaction très élevés du réseau Bitcoin. Le pic de Ripple est également en cause, amplifiant cette baisse de dominance, mais bien qu’il faille évidemment en tenir compte, on ne s’attardera pas trop là-dessus. On voit clairement que le réseau n’a pas tenu le coup, dans le sens où il était inutilisable pour des transactions quotidiennes. On peut bien évidemment compter sur le développement actuel et futur pour améliorer cela (je pense notamment au controversé Lightning Network). Mais en attendant, on voit se former un groupe de cryptos supplémentaires entre le Bitcoin et les alts plus petites, qui est celui des alternatives à Bitcoin. (Attention, ce qui suit (et la phrase qui précède, aussi) n’est qu’une théorie personnelle, il ne faut absolument pas la prendre comme une vérité ou quoi que ce soit d’autre qu’une théorie) On a ainsi : - (les FIATs, évidemment)
- Bitcoin, notre grand maître à tous
- Un groupe d’alts pour les transactions courantes ((Ethereum,) Bitcoin Cash, Litecoin, Monero, Zcash par exemple)
- Le reste des alts
Le "groupe d’alts pour les transactions courantes" n’a pas pour objectif de supplanter le Bitcoin ou quoi que ce soit de ce genre, mais juste effectuer des transactions avec des frais moindres. Les cryptos qui le constituent se caractérisent par deux choses. La première est (évidemment) que le réseau de ces alts ne soit pas saturé (d’où les parenthèses autour d’Ethereum, qui bien qu’il ne demande pas des frais aussi élevés que Bitcoin, est proche de la limite de sa capacité). La seconde est l’importance de cette monnaie : il faut qu’elle soit utilisée par un grand nombre de personnes, pour éviter les problèmes du style "euh, j’ai pas de Groestlcoin, est-ce que je peux te payer en Pascal Coin ?" (c’est juste un exemple). ( attention grosse parenthèse : Perso, je connais des gens qui sont arrivés dans la sphère crypto par l’ETH, sans jamais acheter de bitcoin. Même si c’est juste un exemple personnel, c’est bien la preuve que le Bitcoin n’est plus le passage obligé pour acheter les autres coins comme j’ai pu l’écrire au-dessus (oui je sais, je me contredis, mais c’est normal : c’était juste pour dire qu’il n’était plus impératif de passer par le BTC, bien que cela reste quand même la voie principale)). Chose importante, ces altcoins ne prétendent pas vouloir remplacer Bitcoin, ni même systématiquement être mieux que Bitcoin. Ils doivent, dans cette théorie, être considérés plutôt comme des "BTC-like" allégeant la charge du réseau Bitcoin principal. Tous ces constats (que j’étofferai très certainement par la suite avec vos commentaires) s’appuient sur l’état actuel du marché qui, rappelons-le, n’en est qu’à ses débuts. Or, les cryptomonnaies ont encore un énorme potentiel à déployer et il est certain que le marché dans 10 ou 20 ans sera très différent de celui d’aujourd’hui. Personnellement je fais partie des "extrémistes" qui pensent qu’à (plutôt long) terme, les cryptos pourront remplacer les monnaies FIAT. Du moins, je suis convaincu qu’elles en ont le potentiel, si tant est que les banques et les états ne réussissent pas à tout faire foirer d’ici-là… Mais supposons que cela soit réalisable. ZenFr avait fait un petit calcul il y a quelques mois (Topic : Potentiel de valorisation du Bitcoin). Bref, Bitcoin à le potentiel de devenir la monnaie transnationale.
Aujourd'hui, Bitcoin coexiste avec les monnaies nationales.
Les plus passionnés d'entre nous pensent que Bitcoin à la capacité de remplacer les monnaies nationales dans un avenir plus ou moins proche.
J'ai recherché quelle masse monétaire représentaient la somme des monnaies nationales du monde entier et je l'ai divisé epar le nombre maximal de Bitcoin qui sera atteint en 2145 pour obtenir ce qui pourrait être la valeur de Bitcoin si il remplaçait les FIAT.
En arrondissant, j'arrive au chiffre de 350 millions d'euros par bitcoin : 350 000 000 euros!
Le cours aujourd'hui de un bitcoin est de 3.500 euros.
Le potentiel de hausse serait donc, hors inflation, de x100.000 :-).
D’après ce calcul, un satoshi aurait une valeur de 3,50€. Il va sans dire qu’avec une telle valeur, et sans parler de tous les problèmes de scalabilité ou autres problèmes qui pourraient se poser, impossible de dépenser ses bitcoins au quotidien (non, je ne payerai pas 3,50€ pour une baguette ou un café !). Le total supply de 21 millions, c’est bien tant que ça reste plutôt underground, mais dès que beaucoup de monde commence à utiliser la cryptomonnaie, ça devient vite peu. Depuis 2013 la valeur du bitcoin se compte en centaines d’euros, et en milliers depuis l’année dernière. Les sommes de l’ordre de 0,001 ou 0,0001 BTC, on y est peut-être habitués, mais pour le grand public c’est pas top. (Et tout ça sans parler de l’inflation, etc.) C’est pourquoi je pense qu’il ne faut pas considérer Bitcoin comme la seule cryptomonnaie à pouvoir régner sur les autres, qui resteraient de vulgaires alts. Certes, il reste l’initiateur de tout ce que l’on peut voir aujourd’hui, mais à mon avis il ne pourra pas dominer éternellement le monde des cryptos. Je pense qu’il restera important mais qu’il côtoiera, comme l’on commence à le voir, d’autres monnaies (pas forcément les mêmes qu’actuellement, bien sûr), afin de disperser la charge des transactions. Personnellement, je pense que ça peut être une bonne chose. Vous le savez tous, Bitcoin et le principe de la blockchain en général prônent une décentralisation poussée. Or, le fait que Bitcoin représente la majeure partie du marché peut être dangereuse. En effet, imaginons qu’il lui arrive quelque chose. Ce n’est jamais arrivé car la technologie derrière est au point et le réseau tourne relativement bien (à part le fameux problème de congestion), mais on le sait tous, rien n’est infaillible et il est dangereux de tout miser sur le Bitcoin (ou n’importe quelle autre crypto), aussi robuste soit-elle. Si un problème survenait, ce serait la majorité du marché qui disparaîtrait (ou qui serait touchée, tout du moins). Si ce marché est réparti sur plusieurs cryptos différentes, alors le fait que l’une d’elles rencontre un problème aurait des conséquences moins importantes. Non seulement les monnaies seraient décentralisées, mais en plus le capital ne serait plus centralisé sur une seule monnaie. À terme, on aurait donc : - Bitcoin, mère des cryptos
- Les altcoins de la vie courante
- Les autres altcoins, avec une utilisation bien spécifique (+ les tokens)
Voilà, je voulais vous exposer ma vision du marché actuel et une des possibilités d’évolution de celui-ci (il y en a plein d’autres !), désolé pour le gros pavé mais quand je commence à écrire j’ai du mal à m’arrêter. Je ne possède pas la science infuse, loin de là, et j’ai sûrement fait des erreurs d’interprétation, oublié des facteurs importants… N’hésitez pas à le dire, et surtout, n’hésitez pas à exposer votre point de vue sur la question. Je sais que je vais me mettre pas mal de pro-BTC sur le dos avec ce post, mais tant pis. C’est l’occasion pour moi d’apprendre, et pour nous tous de débattre et de réfléchir à ce que deviendra le marché des cryptomonnaies dans les années à venir. Ajouts :- ce que j'entend par "cryptomonnaie" dans ce post- A propos du Lightning Network |
|
|
|
E-Coin, la dernière façon dont E Corp vous facilite la vie Qu'est-ce qu'E-Coin ?E-Coin est le nouveau moyen sûr, sécurisé et simple pour obtenir tout ce dont vous avez besoin, et la dernière façon dont E Corp vous facilite la viePourquoi lancer une cryptomonnaie ?Depuis le 9 mai 2015, le système de paiement classique fourni par E Corp recontre quelques problèmes. Pour faire face à cela, nous avons décidé de lancer E-Coin, une cryptomonnaie vous permettant d'obtenir facilement tout ce dont vous avez besoin. Vous pouvez l'utiliser dans n'importe quel magasin acceptant E-Coin, c'est rapide, sûr et sécurisé.Comment utiliser E-Coin ?Un nouvel onglet a été intégré dans la dernière mise à jour de notre application mobile Bank of E. Vous avez juste à aller dans l'App Store ou Google Play, en fonction du système que vous utilisez, et mettre l'application à jour. Dans la plupart des cas, c'est automatique : vous n'avez rien à faire.
Une fois dans l'application, allez dans l'onglet E-Coin. De là, vous pouvez voir combien de tokens vous possédez dans votre portefeuille E Corp, envoyer ou recevoir des E-Coins. Dans un futur proche, vous pourrez même effectuer des prêts en E-Coin.Cela semble trop simple pour moi !Ca l'est !
[Edit: we moved to an ERC20 token on the Ubiq platform. For more informations, please refer to the French ANN.]
Mais puisque nous vous écoutons toujours avec attention, voici un autre moyen d'installer le client E-Coin :
Voir le Github : https://github.com/F2b59/E-Coin
Assurez-vous d'ajouter l'IP d'un noeud lorsque vous lancez le client pour la première fois, en utilisant le paramètre --add-peer x.x.x.x (x.x.x.x est l'adresse IP)Vidéo promotionnellehttps://www.youtube.com/watch?v=hGPYy0cRYHY...et dans la vraie vie ? Quel est le but de cette cryptomonnaie ?E-Coin est un fan-coin de la série Mr Robot. Vous pouvez l'utiliser pour effectuer des transactions avec d'autres possesseurs d'E-Coin, or simplement en acheter pour vous en vanter au travail !
Effectivement, elle n'apporte rien de spécial, je n'ai effectué presque aucune modification sur le code source. Mais mes compétences ne me le permettent pas et le but est juste de créer une crypto à l'effigie de cette série.Caractéristiques :E-Coin est basé sur cryptonote.- Symbole : ECRP (pour E Corp)
- Algorithme (PoW) : Cryptonight
- Quantité maximum : 21 Millions
- Intervalle entre chaque bloc : 60 secondes
IP du noeud à ajouter:NoneEtat actuel : EN PAUSE...
|
|
|
|
Remember that this this whole thing is just a big joke, don't take it seriously.
E-Coin, the latest way E Corp is making life easier for you What is E-Coin?E-Coin is the new safe, secure and easy way to get the things you need, and the latest way E Corp is making life easier for you.Why launching a cryptocurrency?Since May 9, 2015, the regular payment system provided by E Corp is having some issues. To face this, we decided to launch E-Coin, a cryptocurrency that allows you to get easily all the things you need. You can use it in any shop that accepts E-Coin, it is fast, safe and secure.How to use E-Coin?A new tab was integrated with the last update of our mobile app Bank of E. You just have to go to the App Store or Google Play, depending on what system you actually use, and update the app. In most cases, this is automatic : you don't have to do anything.
In the app, go to the E-Coin tab. From there, you can see how much coins you have in your E Corp wallet, send or receive E-Coins. In the near future, you will even be able to do E-Coin loans.This seems too simple for me!It is!
But since we are always attentively listening to you, here is another way to install an E-Coin wallet:
Install Fusion, the Ubiq wallet, go to Contracts, and click Watch contract. Then, enter the smart contract hash:
0xdf0d829764f94c36780d5077bbb103bf6c6cf446 Your address is you Ubiq wallet address. You can also use MyEtherWallet: Go to https://www.myetherwallet.com/. In the right-hand corner, change Network ETH to UBQ. This step is very important. Once done, you can create a new wallet or open a wallet you already have. On the right, in Token balances, click Add custom token. Enter the contract hash mentionned above, the symbol ECRP and the numberr of decimals : 8. Again, the wallet address is the Ubiq address displayed in Account address. Promotionnal videohttps://www.youtube.com/watch?v=hGPYy0cRYHY...and in real life? What is the purpose of this coin?E-Coin is a fan-coin of the series Mr Robot. You can use it to do transactions with others E-Coin owners, or just buy it to boast at work!
Indeed, it doesn't bring anything special, I did not bring lots of modifications on the source code. But my skills doesn't allow me to this and the goal is just to create a cryptocurrency in honour of this series. Coin specificationsE-Coin is a ERC20 token on the Ubiq platform.Symbol : ECRP (for E Corp)
Total supply : 21 million
|
|
|
|
|
