Bitcoin Forum
August 16, 2018, 01:41:10 AM *
News: Latest stable version of Bitcoin Core: 0.16.2  [Torrent].
 
  Home Help Search Donate Login Register  
  Show Posts
Pages: [1]
1  Other / Meta / Merit source application (French local board) on: August 15, 2018, 12:50:02 PM
Hi,

I’m posting here because the French section needs another Merit source.
We recently got a new moderator. That was something we asked for a long time and since we have this new moderator, our section is really getting better. Our mod is also a Merit source - the only Merit source we have in the French subforum, apparently - and it is a really good thing, because there was almost no Merit in circulation there. There aren’t a lot of activity currently because of the summer (and maybe also Bitcoin’s correction) but there will surely be more (valuable) posts in a near future (I mean, in maybe a few weeks, maybe a month… with the end of the people’s summer holidays and, hopefully, Bitcoin’s value going up). Also, one Merit source will certainly not be enough (in fact, even now, it’s not enough), so I decided to submit my application.



1. Be a somewhat established member.

I know that my rank is only “Member”. So, for you, I might seem pretty new here. However, I’m not: it is true that I am not here since 2012 or 2013, but I am a member of this forum for around a year now, and read it for months before registering.
Besides, I’m very active in the French section and try to always be constructive and helpful, so even if I’m not the most important member of this section, people know me and my image is, I guess, pretty good there.
So even if I don’t have a very high rank, I think that I can consider me as a “somewhat established member” of the French subforum.



2. Collect TEN posts written in the last couple of months by other people that have not received nearly enough merit for how good they are, and post quotes for them all in a new Meta thread. The point of this is to demonstrate your ability to give out merit usefully.

As you certainly figured out, I am mostly active in the French part of the forum. Therefore, the posts I chose are mainly in French. Obviously, I am fully open if you want me to explain something or translate a part of a post that is not clear with automatic translators.
A few weeks ago, I took a couple hours to read the forum in English and find some examples of posts that (in my opinion) are worth giving merit, in order not to have only posts in French.

I’d just like to add that “the last couple of months” isn’t a precisely-determined period, so some of the posts I chose are 5 or 6 months old. I hope it isn’t a problem. Since there are less French-speaking posts than English-speaking posts, I think that it is normal to inscrease a little bit this period of time. Besides, I chose the posts a few weeks ago, and a few valuable posts were published since then.

So the following quote are organized like this:
- three quotes of English-speaking posts (plus one reply that I’d like to add)
- seven quotes of French-speaking posts (and one of them is in fact made of two posts)




Post N°1: Re: If Bitcoin chooses longest chain, how is it reliable at all ?

For example, from what I understand,
If Alice and Bob share an Bitcoin Account that holds 500 Bitcoin.
This statement is the root of your confusion.
Bitcoin does not have an account model -- like a bank -- but a UTXO model (like cash)
Think of every bitcoin payment (output) a wallet  receives as a distinct cash bill.
So a wallet is a collection of "bills" (i.e output), so there's no way that Alice and Bob can share a wallet securely, but assuming for the sake of discussion that they have the same wallet.dat file or mnemonic seed phrase corresponding to the ownership of certain UTXOs worth 500 BTC
Whatever happens depends on if the 500 BTC is in 1 UTXO or split in many UTXOs , and the amount being spent.
(continuing the analogy, it depends if the 500 BTC is in one 500 currency note or split in many eg $50 bills.)
Quote
Alice could spend all 500 bitcoins on a car in North America when Bob spends it on a different car
in Asia.

Since Alice spends ALL the UTXOs, Bob CANNOT spend the same UTXOs again, as other nodes in the network will reject it as they already have a conflicting transaction in their mempool.
Quote
Both transactions would go to "pool" to be processed.
Note that there  is no global pool, but each node has its own mempool, so it's  possible that both conflicting transactions spending  the same UTXO get  propagated.
Quote
Boh of them will be processed in the next block.
Only ONE of them CAN be added to a block.
Even though Alice's transaction went to miner A and he added it to his candidate block and is trying to find the target, while Bob's transaction went to miner B who also adds it to his candidate block, eventually one of them will find a valid block and whichever transaction is included in the block is the valid one, and the other transaction is rendered invalid and CANNOT be added to the blockchain again.
So if it was Alice's transaction that was mined, Bob's transaction is no longer valid and can't be mined; if it was Bob's transaction that was mined, Alice's transaction is invalid and can no longer be mined.
The blockchain is the arbiter and its decision is final.
Quote
What I don't understand is, 1) Would the transaction be visible on explorer site ? Both of them ?
Block explorers get their information from full nodes.
If , for example, Blockchain.info's node(s) first saw Alice's transaction when she broadcast it, it will display the transaction as unconfirmed, and it WILL NOT accept Bob's transaction since Alice's transaction spends the same UTXO, and so it will only show Alice's.
If Blockchair saw Bob's transaction first, it will not accept Alice's transaction, and will show Bob's transaction as unconfirmed.
When one transaction is finally included in a block, whichever node contained the invalid transaction will discard it in favour of the mined one.

Quote
2) I get that maybe a few blocks later, the longest chain would be taken and one of the transactions
would be revoked.
Imagine a rare case where miner A above mined Alice's transaction, while miner B simultaneously mined Bob's transaction.
Both blocks are valid, and there are 2 competing blocks..whichever block is mined on becomes the Prefered block because it has the most proof of work.
If the block containing Bob's transaction is mined on by other miners then the block containing Alice's transaction will eventually be orphaned by other nodes and Bob's transaction is the valid one.
Quote
But how is this reliable at all? The two cars are probably in possession of Alice and Bob already.

The seller needs to wait at least 4 blocks after the transaction is complete?
You answered your question yourself.
For merchants selling expensive goods, they have to wait for a certain number of blocks to be sure that the transaction that pays them won't be overwritten by a longer block with more proof for work.
6 confirmations is commonly but more expensive items can call for more confirmations eg 144 blocks (1 day)

Quote
Also, regarding the 1st question, what happens on the explorer when the longest chain is taken ??
The other one is dropped.



Post N°2: Trying to get a deeper understanding of atomic swaps

Hi together,

I'm an IT-student and writing a thesis about atomic swaps on BTC and BTC-like blockchains. For the thesis I decided to use BTC, LTC, BCH and DCR. These chains have a somehow similar codebase and the same scripting language (I'm not a professional, so there might be differences, but they are not that serious). And they all have a high enough marketcap to be relevant for atomic swaps.
So the goal of the thesis is to find hashed timelock contracts (HTLCs) and connect matching HTLCs from different chains to get the atomic swap. Therefore I first searched the web for anything on atomic swaps [1] and analyzed the input script of this transaction [2] to get a basic understanding how atomic swaps work and what they look like.
Then I wrote a go program to search for any script longer than simple P2PKH scripts. This gave me a list of many different scripts which I analyzed by hand to only take the HTLC ones. (Besides many multisig scripts, there is not much to find on BTC^^)
At this point I found multiple different types of HTLCs as listed below. Afterwards I crawled* BTC again saving all transactions with HTLC scripts, storing the interesting data like tx-id, input value, pubKeyHashes, the secrets and their hashes. I found about one hundret HTLCs on BTC so far.
I did the same for LTC and found about 400 HTLCs.
As far as I understood, the secrets of HTLCs have to be the same on both chains. So I wrote another go program to match the found HTLCs from BTC and LTC and got around 30 matches. The next steps would then be to crawl BCH and DCR and also match the HTLCs found there.

* Crawling in this case means that I start to search the blockchain backwards (to get the newest first, the beginning years are not that interesting in this case^^) until the beginning of 2017. So about 18 months. As stated in [1] the first known atomic swap between BTC and LTC was made on 19th April 2017 (or April 19th 2017 or 19.4.2017 or whatever you like). So there is not much sense in crawling any further.

My questions now are the following:

  • Why are there so many different types? Is it compatibility with other chains? Or what?
  • What are the differences between these types (besides length and hashing algorithm)?
  • What are the advantages and disadvantages of these types?
  • Why are there so many HTLCs on LTC and so few on BTC?
  • Do you know other such HTLC scripts?
  • Can you provide interesting resources on this topic?

I'm open to any constructive input and hope you have a few answers for me. Thank you in advance.

Type 1: sha256 secret, length=97byte
Code:
63 if
82 size
01 data1
20
88 equalverify
a8 sha256
20 data32
<secret_hash 32byte>
88 equalverify
76 dup
a9 hash160
14 data20
<pubkey_hash1 20byte>
67 else
04 data4
<timelock 4byte>
b1 checklocktimeverify
75 drop
76 dup
a9 hash160
14 data20
<pubkey_hash2 20byte>
68 endif
88 equalverify
ac checksig

Type 2a: sha256 secret, length=94byte
Code:
63 if
a8 sha256
20 data32
<secret_hash 32byte>
76 dup
a9 hash160
14 data20
<pubkey_hash1 20byte>
88 equalverify
ac checksig
67 else
04 data4
<timelock 4byte>
b1 checklocktimeverify
75 drop
76 dup
a9 hash160
14 data20
<pubkey_hash2 20byte>
88 equalverify
ac checksig
68 endif

Type 2b: sha256 secret, length=93byte
Code:
63 if
a8 sha256
20 data32
<secret_hash 32byte>
88 equalverify
76 dup
a9 hash160
14 data20
<pubkey_hash1 20byte>
67 else
04 data4
<timelock 4byte>
b1 checklocktimeverify
75 drop
76 dup
a9 hash160
14 data20
<pubkey_hash2 20byte>
68 endif
88 equalverify
ac checksig

Type 3: ripemd160 secret, length=81byte
Code:
63 if
a6 ripemd160
14 data20
<secret_hash 20byte>
88 equalverify
76 dup
a9 hash160
14 data20
<pubkey_hash1 20byte>
67 else
04 data4
<timelock 4byte>
b1 checklocktimeverify
75 drop
76 dup
a9 hash160
14 data20
<pubkey_hash2 20byte>
68 endif
88 equalverify
ac checksig

Type 4a: hash160 secret, length=86byte
Code:
63 if
03 data3
<timelock 3byte>
b1 checklocktimeverify
75 drop
76 dup
a9 hash160
14 data20
<pubkey_hash2 20byte>
88 equalverify
ac checksig
67 else
76 dup
a9 hash160
14 data20
<secret_hash 20byte>
88 equalverify
ad checksigverify
82 size
01 data1
21 -> 33
88 equalverify
a9 hash160
14 data20
<pubkey_hash1 20byte>
87 equal
68 endif

Type 4b: hash160 secret, length=82byte
Code:
63 if
03 data3
<timelock 3byte>
b1 checklocktimeverify
75 drop
76 dup
a9 hash160
14 data20
<pubkey_hash2 20byte>
88 equalverify
ac checksig
67 else
76 dup
a9 hash160
14 data20
<secret_hash 20byte>
88 equalverify
ad checksigverify
a9 hash160
14 data20
<pubkey_hash1 20byte>
87 equal
68 endif

Type 5a: hash160 secret, length=81byte
Code:
63 if
a9 hash160
14 data20
<secret_hash 20byte>
88 equalverify
76 dup
a9 hash160
14 data20
<pubkey_hash1 20byte>
67 else
04 data4
<timelock 4byte>
b2 checksequenceverify
75 drop
76 dup
a9 hash160
14 data20
<pubkey_hash2 20byte>
68 endif
88 equalverify
ac checksig

Type 5b: hash160 secret, length=78byte
Code:
63 if
a9 hash160
14 data20
<secret_hash 20byte>
88 equalverify
76 dup
a9 hash160
14 data20
<pubkey_hash1 20byte>
67 else
01 data1
<timelock 1byte>
b2 checksequenceverify
75 drop
76 dup
a9 hash160
14 data20
<pubkey_hash2 20byte>
68 endif
88 equalverify
ac checksig

Type 6: hash160 secret, length=79byte
Code:
63 if
54 <timelock op>
b1 checklocktimeverify
75 drop
76 dup
a9 hash160
14 data20
<pubkey_hash2 20byte>
88 equalverify
ac checksig
67 else
76 dup
a9 hash160
14 data20
<secret_hash 20byte>
88 equalverify
ad checksigverify
a9 hash160
14 data20
<pubkey_hash1 20byte>
87 equal
68 endif

Type 7: multiple ripemd160 secrets, length=80 + n*23byte
Code:
63 if
a6 ripemd160
14 data20
<secret_hash1 20byte>
88 equalverify
a6 ripemd160
14 data20
<secret_hash2 20byte>
...
88 equalverify
a6 ripemd160
14 data20
<secret_hash_n 20byte>
88 equalverify
21 data33
<signature1 33byte>
ac checksig
67 else
04 data4
<timelock 4byte>
b1 checklocktimeverify
75 drop
21 data33
<signature2 33byte>
ac checksig
68 endif

Type 8: multiple ripemd160 secrets, length=81 + n*23byte
Code:
74 depth
60 16
87 equal
63 if
a6 ripemd160
14 data20
<secret_hash1 20byte>
88 equalverify
a6 ripemd160
14 data20
<secret_hash2 20byte>
...
88 equalverify
a6 ripemd160
14 data20
<secret_hash15 20byte>
88 equalverify
21 data33
<signature1>
67 else
03 data3
<timelock 3byte>
b1 checklocktimeverify
75 drop
21 data33
<signature2>
68 endif
ac checksig

[1] http://www.cryptovibes.com/crypto-news/charlie-lees-atomic-swap-between-litecoin-and-bitcoin-was-a-success/
[2] https://insight.bitpay.com/tx/0bb5a53a9c7e84e2c45d6a46a7b72afc2feffb8826b9aeb3848699c6fd856480



Post N°3: Is this basically just another way to make money?

My start with crypto/btc was that I invested a bit end of November last year. I had a few friends that told me about their small successes and how easy it was to just 'start'. It was indeed quite easy. I started to read and research into btc and every other relevant coin. Whitepapers, teams and such. Then I started to shift focus to the block chain, starting to get a grasp on what could be the future possibilities. I started to get real exited and invested some of my savings in a few projects with (to me) real potential. None of those projects appeared to be alive because of speculation only, mainly because they have a vision and actual plans.

So then I noticed that there are quite a few documentaries. I started to watch them all. A few from 2015, 2016 and 2017. I was disappointed to say the least. Everything was about bitcoin and the value/worth of bitcoin. It was about highs and lows, crashes and deceit. Only a few times the actual potential of the block chain was mentioned. Mostly it was about money.

Right now I am starting to feel like this is just a way to make money. Nothing more nothing less. You buy into btc or other coins and in no way are you really supporting the project, besides maybe adding to the order books at the exchanges with some minor effect until whales decided to take over. I sometimes have some sort of dishonest feeling, like the money I make through buying (and seldom) selling is somehow dirty as it comes from people that simply do less research, bail out or simply already had their take.

I started with high feelings of morality, being part of some new future where block chain would be the next internet. Right now it feels like a rat race where you have to grab as much money as possible before others take it before you or from you.

Not that I am ungrateful. I like many projects because of the team behind it that actually want to change the world. But if I look around me, it is mostly those that are in it to make money, a lot of money....and this money has to come from somewhere right (those that lose money)...

What is your take on this? Is this all a phase, part of how this game works?
Bonus: one of the answers:
    You know what op, my advice to you is to not think too much about things you know that you have never or can never ever really control like this one. Not that I am saying it is impossible for things to change around here in the crypto world, I am just saying that even if it is possible, it is on a point where it stands next to the line dividing impossible and possible. Now don't get me wrong, I completely agree with your point. In fact, I have been through the same conflict within my mind and still think that the way things work around here in the crypto world really sucks. But the thing is, I know that there is just nothing that I know of that I can do to make things better than what it already is today. Which is why I decided to adapt and take advantage of the opportunities while enjoying the innovation that cryptos bring to this modern world. Because let's face it, the world is too greedy to be good with things like this; if we do not adapt, we will get left behind. So, knowing ourselves, we can stay at ease because we know that we are not only in the game just because we want the money but the technology itself and the innovation it brings to our clearly outdated monetary system. Not to mention that there are thousands if not millions that are only in for the quick buck. So trust me man, there is nothing to be ashamed of. Just because you are earning(small or big) due to your hard work in studying how things work around here at the expense of others, doesn't mean that you are a bad person forgetting his morals. Because whether you like it or not, just like others you to have basic wants and needs that you need to satisfy or have.



     But hey, for what it's worth, it already is a very big thing that you only choose to support projects that you think are really making a difference and are really honest with their goals in solving problems that are currently existing to help better the real world together with the other things in the virtual world. Hope this really does make you feel better and stop being too hard on yourself for the wrong reasons. Good luck with your crypto life man and good day. Smiley



     Oh, and by the way, this message is not only intended for op himself but also for everyone who really does feel the same also. Thanks for reading and if you think it really helped you in any way, please do feel free to merit. It will be very much appreciated. (wink*) Wink
2  Local / Vos sites et projets / [JOKE] Unilateral Exchange, ma dernière idée à la c** on: August 06, 2018, 04:44:36 PM
Disclaimer, juste au cas-où : Ceci est une grosse blague, rien de plus. Au cas où vous seriez assez bête pour croire qu'il y a quelque chose de sérieux derrière tout ça (je suis désolé pour vous), je vous informe que non, il n'y a rien de sérieux. Voilà.

Note : c'est de l'auto-hébergé sur RaspberryPi et connexion ADSL, faut être indulgent.

Version pas sérieuse :


Unilateral Exchange

Les outils de trading de Bittrex sont trop compliqués ? Ceux de Binance trop peu efficaces ?

Il sont lents ? Il vous arrive de louper vos trades à cause de lags ?

Vous avez peur des piratages dont sont régulièrement touchées ces plateformes ?

Nous avons la solution !

Unilateral Exchange, la solutions à tous vos problèmes de trader !


Ne perdez plus de temps : les exchanges des pros ne vous satisfont plus ? Vous serez heureux avec nous, car nous allons bien au-delà de ce que ceux-ci pourront jamais vous proposer.

Visitez le site à l'adresse : http://f2b.ddns.net/cryptocurrencies/unilateralexchange/


Version sérieuse :


Non, ne vous en faites pas, j'ai pas pété un plomb.
Quoique...

Bon en fait l'idée c'est une sorte de parodie d'exchange crypto.
Vous connaissez le PoissonCoin ? C'est un peu le même état d'esprit, sauf que je ne suis pas un génie comme V. Berriche  Grin

Pour l'instant, il n'y a que la homepage.
J'ai déjà prévu à peu près comment sera organisé le site. Ce sera quelque chose de statique, je n'ai pas les connaissances ni le temps pour faire quelque chose d'évolué, et de toute façon ce n'est pas le but. Au passage, on peut faire croire que certains éléments sont interactifs alors que non : regardez en bas de la page, où l'on peut entrer son adresse mail et cliquer sur "Sign Up", en fait vous pouvez mettre n'importe quoi dans le champ de texte (y compris rien du tout), c'est pareil puisque en fait le bouton est juste un lien (qui renvoie un 404, normal vu qu'il n'y a qu'une page de faite).

Pour info tout le design c'est une template de HTML5UP.

Je vais être franc avec vous, je n'attend pas forcément de retour ou quoi que ce soit. Comme je l'ai dit (c'est même le titre du topic), c'est juste une idée comme ça, sans réel intérêt. C'est juste que vu que je le fais, autant le partager quelque part...  Undecided

Bon voilà, à bientôt sur le forum !

PS : j'hésite à le partager en anglais vu qu'ils n'ont pas d'humour...
3  Local / Hors-sujet / Loesje : des autocollants source de réflexion on: July 30, 2018, 10:50:13 AM
Note : aucun rapport avec les cryptos, d'où le choix de la section Hors-sujet


Salut tout le monde,

Il y a quelques jours, en me promenant dans un coin ombragé au bord de l'eau à Strasbourg (vu la chaleur qu'il faisait...) (promis, après j'arrête de raconter ma vie), je me suis retrouvé devant une descente d'escalier, en dessous de laquelle étaient collés pleins de stickers et autres autocollants, dont un a attiré mon attention. C'était sûrement à cause de son aspect, minimaliste au possible : un rectangle de papier blanc, portant une inscription en lettres capitales noires dans une police des plus simples. Le texte en lui-même m'a également un peu interpellé : "The message in the bottle might be the bottle itself". Je ne vais pas m'attarder sur le sens de cette phrase, je vous laisse en débattre si vous voulez, moi je passe à la suite.
En dessous du texte apparaissait un seul mot dans une écriture différente, plus sophistiquée : Loesje. Bon, vous vous doutez bien que je n'en suis pas resté là. Je veins donc de découvrir un projet sans prétention, mais très intéressant.

Avant toute chose, je vous mets un extrait de leur FAQ (en anglais, sorry), pour ceux qui comme moi ne parlent pas néerlandais :
7) How do you pronounce Loesje?
Loesje is a Dutch girls name and in English you would pronounce it like Louss-Yeah. An audio file still has to be made so that you can hear the pronouncation

En fait, le principe est relativement simple : il s'agît d'une association dont l'objectif est, par le biais de ses membres dispersés dans le monde entier, de répandre un peu partout des petits posters visant à faire se questionner les gens sur le monde dans lequel nous vivons (entre autres). Ce projet repose notamment sur la liberté d'expression, qu'il nous incite à utiliser au maximum. C'est une des choses qui me plaît : utiliser nos droits pour inviter les gens à ouvrir les yeux. Changer le monde avec des autocollants de dix centimètres sur cinq. Ça paraît irréaliste, mais j'y crois. Avec les cryptos, l'irréaliste, on connaît. Ai-je raison ou tort ? C'est vous qui voyez. Mais il ne faut pas sous-estimer la puissance des petits gestes comme celui-ci qui, s'ils sont adoptés par un grand nombre de personnes, peuvent prendre une ampleur non négligeable.

Je n'ai pas grand chose à ajouter, je préfère vous laisser découvrir tout ça par vous-même si ça vous intéresse. C'est aussi ça l'intérêt : réfléchir par soi-même.
Comme je l'ai mentionné au-dessus de ce post, Loesje n'a absolument rien à voir avec les cryptos, mais je voulais partager cette idée avec vous car je la trouve vraiment excellente, d'autant plus que la façon de penser et les valeurs qu'ont ces gens sont assez proches de celles qu'ont ceux qui croient vraiment en Bitcoin, et pas que du point de vue du prix.

Voilà, c'était ma petite contribution du jour à ce forum qui est très très calme en ce moment...
4  Alternate cryptocurrencies / Altcoin Discussion / Nimiq community support on Bitcointalk: translations, signatures… on: July 02, 2018, 01:26:51 PM
Hi everybody, 


Like a few of us, I’m a supporter of the Nimiq project. To make it simple, it’s a cryptocurrency that is browser-based. So you can do everything in a browser, like for example access your wallets, do transactions, and even mine! The big advantage of the technology they added to the classical blockchain that we know is that you can, throught your browser, be directly connected to other nodes of the network, like you would do with a full node, unlike RPC clients of other cryptocurrencies where you have to trust the node you’re connected to.
I’m following the project since the ICO time, and I saw the progression of the team since then. Now they have a working product, and are still working hard to improve it. They have a way of doing things that I really like (apart the fact that they did an ICO, but anyway): they are fully transparent, let us know about what they are working on, give us some beta versions, and are really attentive to us, and they encourage community projects


That’s why I’d like to start something to help them gaining some visibility. 
Any help is welcome, but keep in mind that this is only voluntary and unpaid work.


Here are a few things we could do on this forum (in fact for the moment it’s not very far from what we can see in bounties, but this is not paid):



ANN thread translation:

We could translate the ANN thread in different languages, and keep people in the local boards aware of the important updates of the project. 
I will personally do it for the French section, feel free to do so with your language. Just don’t forget to say it here, so I can include the link in this post. 


Signatures:

If someone wants to create some signatures for the Nimiq project, I think it could be interesting. 
I have a few ideas, but absolutely no competence in that. 



Of course, I’m attentive to any of your suggestions.
I hope that other people will join me on this and that it will be useful for the project to become more known. For sure, they deserve it.
5  Local / Petites annonces / [ANNULE] J'utilise votre UID Tokeneed contre une commission on: June 22, 2018, 12:58:27 PM
Bon on laisse tomber, je crois avoir une autre solution (plus simple en plus) (et au pire, changement de campagne et c'est réglé). Merci quand même.


Bonjour,

J'aimerais participer à la campagne de bounty Eloncity, qui passe par Tokeneed, mais je ne peux/veux pas suivre la procédure de KYC.

Donc voici le deal que je propose :
- Je met votre UID Tokeneed dans le formulaire d'inscription
- Une fois que la campagne est terminée et les tokens distribués, vous m'en envoyez 80% et gardez les 20% restants (comme une sorte de commission).

Il est aussi possible de faire une offre (avec un autre pourcentage) ; si plusieurs personnes veulent bien faire le job, je choisirai quelqu'un que je considère à la fois compétitif et de confiance.

C'est une campagne relativement courte, donc les sommes seront assez petites.

Juste quelques conditions :
- Etre au moins de rang "Member"
- Ne pas avoir de red trust (quoique ceux que je connais en FR, y a moyen quand même). Forcément, avec un trust positif c'est mieux, mais ça marche aussi s'il n'y a aucune évaluation.
- Etre disponible jusque la fin de l'année 2018. Vous savez comment ça marche : on ne sait jamais quand on va être payé, donc je dois être en mesure de vous contacter jusque la fin de l'année. Après le 31 déc. 2018, si la transaction s'est bien passée, vous n'entendrez plus jamais parler de moi. Si le bounty n'a pas été payé, alors je ne vous contacterai plus non plus. Si le bounty est payé après cette date, alors vous pourrez gardez les tokens. C'est le jeu.
Si jamais il y a un problème (par ex, vous recevez les tokens mais ne m'envoyez pas ma part), je me réserve le droit de vous contacter après cette date. (Et de vous coller un red trust aussi, bien évidemment.)

Si vous avez d'autres conditions, donnez les, et je verrai si ça me convient.
6  Bitcoin / Project Development / A site listing the different blockchains according to their decentralisation? on: April 23, 2018, 01:04:52 PM
[FRA]

Hello,

During a conversation in the French subforum, I had an idea: a website listing and classifying the existing blockchains according to different criteria, such as the decentralisation, the fact that it is open-source or not, or belong to a private organisation... does this site exist?
I searched a little bit, but found nothing like this.

So if someone know this site, please say it here. Otherwise, would you like someone to create such a website? Do you have any suggestion?
7  Alternate cryptocurrencies / Altcoin Discussion / Will Bitcoin stay the main cryptocurrency? My point of view on: April 22, 2018, 03:40:11 PM
I originally made this post in the French section in February 2018.
Two months later, I would like to share my point of view with the rest of the community.
Obviously, I’m not the first guy to talk about that, this is just to share what I think about the possible evolution of the market in the next years.
I am not a native English speaker, so there are certainly some mistakes, all my apologies for that.
Good reading!




Currently, the money market can be categorised like this:
  • The FIATs
  • Bitcoin
  • The altcoins
This categorisation is, I think, quite representative of the current situation. However, I would like to give you my vision of the potential evolution of the cryptocurrency market (and a bit of the FIAT currencies too) and discuss about it with you, to compare our points of view, and gather the opinion of more experienced people (I’m in cryptocurrencies for less than a year actually…).




Let’s begin by discussing of the Bitcoin/Altcoins separation. Firstly, it seems totally justified for several reasons.

The main argument going in this way is the fact that Bitcoin is the very first cryptocurrency that has been created. It's like the "mother" of all the other cryptocurrencies that exists, whether by concept or by the code (in a general way). It's the base of everything. The originator. In this way, Bitcoin was serving and still serve as a "guide" and as a model for other cryptos, that are looking on the evolution of Bitcoin and taking the interesting innovations (and adding their own ones).

Bitcoin is, on first sight, the inevitable way for (almost, see below) any person entering the cryptocurrency world, for two reasons. The first one is that the most people that are interesting them in cryptos don’t know this world well and focus on the currency that everybody is talking about: Bitcoin, and buy a little bit of it “to try”. They often discover this other world apart that are altcoins afterwards. The second reason I’m thinking about is that most of the exchanges that are converting FIAT money into cryptos are especially selling Bitcoin. And beyond this entering on the cryptocurrency market, the alcoins exchanges are made with Bitcoin as an intermediary, that is used as a reference. For example: I want to convert Alt1 into Alt2, I have to buy some BTC with Alt1 and then buy Alt2 with these BTC.

Aucune altcoin même très innovante n'a jamais fait la moindre ombre au Bitcoin.
Pour accéder à la grande majorité des alts on est obligé de passer par le bitcoin et toutes les nouvelles personnes qui viennent aux cryptos font un passage obligé par le bitcoin car en géneral elles ne connaissent que celui-ci.
Difficile de le détrôner dans ces conditions.
Translation :
Quote
Quote
No altcoin, even very innovative, never did the slightest shadow on Bitcoin.
To access to the big majority of the alts we are obligated to use Bitcoin and all the new people that are coming to crypto do an obligatory passage by Bitcoin because in general they only know this one.




If we look at the Bitcoin dominance chart on CoinMarkeCap, we can see that Bitcoin has been, indeed, the main cryptocurrency in the market, and by far (with 80 to 95% since 2013), to the beginning of 2017. (Important note: at this time I didn’t follow all this, so there are surely some events that occurred and that I’m not aware of) The dominance decreases radically during the first semester 2017. We see on the chart that it matches to the increasing of Ethereum and a peak of Ripple, but we particularly see that the “other altcoins” are also becoming stronger, in a general way. By the way, we can notice that this also matches to the moment when the market cap (and the value) of Bitcoin (and by extension the rest of the market) began to really take off.

This dominance, that went slightly up but stayed below 60%, decreases again not long ago: it happened in December 2017, when the cost of a bitcoin was at its highest and the network was overloaded. We saw a lot of people using other cryptos, altcoins, to avoid the Bitcoin network’s very high transaction fees. The peak of Ripple is involved too, amplifying this drop of dominance, but even if we have to consider it, we will not talk about it here.

We clearly see that the network didn’t hold out since it was unusable for everyday transactions. We can obviously rely on the actual and future development to improve this (I particularly think about the controversial Lightning Network). But in a meanwhile, we can see a group of additional cryptocurrencies between Bitcoin and the smaller alts, that is the one of the alternatives to Bitcoin. (Warning, what follows (and the previous sentence too) is only a personal theory, we can’t take it as a reality) So we have:
  • (the FIAT currencies, obviously)
  • Bitcoin, the big master
  • A group of alts for the common transactions ((Ethereum,) Bitcoin Cash, Litecoin, Monero, Zcash for instance)
  • The rest of the alts
The “group of alts for the common transactions” doesn’t have the purpose of supplanting Bitcoin or anything like that, but only do transactions with small fees. The cryptocurrencies that form this group are characterised by two things. The first one is (obviously) that the network of these alts is not saturated (that’s why I put brackets for Ethereum, although it doesn’t need fees as high as Bitcoin, it’s not far from its limit of capacity). The second one is the importance of this currency: it needs to have many users, to avoid problems like “well, I don’t have Groestlcoin, can I pay in Pascal Coin?” (this is just an example).
(warning, big bracket: Personnally, I know some people that arrived in the cryptocurrency sphere by ETH, without buying bitcoins. Even if it’s only a personal example, this can be a proof that Bitcoin isn’t the only way to buy other coins like I wrote above (yes, I know, I contradict myself, but it’s normal: it was just to say that it’s no longer needed to pass by BTC, although it stays the main way)).

Important thing, these altcoins don’t aim to replace Bitcoin, or be better like Bitcoin. In this theory, they need to be considered more like some “BTC-like” reducing the load of the main Bitcoin network.




All these observations (that I will certainly develop afterwards with your comments) are based on the actual market’s state that, don’t forget it, is still very young. But the cryptocurrencies still have a very huge potential to deploy and it is sure that the market in 10 or 20 years will be really different from the one that we know today. I’m personally part of the “extremists” that are thinking that the cryptos could replace the FIAT currencies. At least, I am convinced that they have the potential to achieve it, supposing that banks and states don’t manage to take control over it. But let’s suppose that it could be achievable. ZenFr did a small calculus a few months ago (Topic [FR]: Potentiel de valorisation du Bitcoin).

Bref, Bitcoin à le potentiel de devenir la monnaie transnationale.
Aujourd'hui, Bitcoin coexiste avec les monnaies nationales.
Les plus passionnés d'entre nous pensent que Bitcoin à la capacité de remplacer les monnaies nationales dans un avenir plus ou moins proche.

J'ai recherché quelle masse monétaire représentaient la somme des monnaies nationales du monde entier et je l'ai divisé epar le nombre maximal de Bitcoin qui sera atteint en 2145 pour obtenir ce qui pourrait être la valeur de Bitcoin si il remplaçait les FIAT.

En arrondissant, j'arrive au chiffre de 350 millions d'euros par bitcoin : 350 000 000 euros!
Le cours aujourd'hui de un bitcoin est de 3.500 euros.
Le potentiel de hausse serait donc, hors inflation, de x100.000 :-).
Translation:
Quote
In short, Bitcoin has the potential of becoming the transnational currency.
Today, Bitcoin coexists with the national currencies.
The most enthusiasts of us are thinking that Bitcoin has the capacity to replace the national currencies in a more or less near future.

I searched what money supply represented the national currencies of the whole world and I divided it by the Bitcoin's maximum supply that will be reached in 2145 to obtain what could be the value of Bitcoin if it replaced the FIATs.

By rounding, I come to the number of 350 million euros by bitcoin: 350 000 000 €!
The current exchange rate of one bitcoin is 3500 euros.
So the increase potential would be, without inflation, of x100 000 :-).

According to this calculus, one satoshi would have a value of 3.50€. It goes without saying that with such a value, and without talking about the scalability and other problems that may occur, it would be impossible to spend our bitcoins in the daily life (no, I won't pay 3.50€ for a baguette or a coffee!).

The total supply of 21 million can be good enough as long as Bitcoin stays quite underground, but as soon as a lot of people begin to use it, it rapidly become few. Since 2013 the value of a bitcoin is count in hundreds of euros (/ dollar), and in thousands of euros (/ dollars) since the last year. The amounts of the transfers are of the order of 0.001 or 0.0001 BTC, we are maybe used to it, but for the general public it is not the best. (And without talking about inflation, etc.)

That's why I think that we should not consider Bitcoin as the only cryptocurrency that can reign over the others, that would stay common alts. Of course, it will stay the originator of all of we can see today in cryptos, but to my mind it won't outshine the cryptocurrency world eternally. I think that it will stay important but it will be along with other currencies, as we begin to see (not necessarily the actual ones, of course), to divide up the charge of the transactions.

Personally, I think that it can be a good thing.
You all know that Bitcoin and the blockchain principle in general rest on an advanced decentralisation. Yet, the fact that Bitcoin represents the main part of the market can be dangerous. Indeed, let's suppose that something happens to it. It never happened in the past because the technology behind is well thought and the network is working quite well (except the scalability problem), but we all know that nothing is infallible and it is dangerous to put everything on Bitcoin (or any other crypto), even if this cryptocurrency is very strong. If a problem happened, the majority of the market would disappear (or would be affected, at least). If this market is divided in several / many different cryptocurrencies, if one of them had some problems, then the consequences would be less important. Not only the currencies would be decentralized, but also the capital would no longer be centralised on one only currency.

Over time, we would have:
  • Bitcoin, the mother of cryptocurrencies
  • The everyday life altcoins
  • The other altcoins, with a specific utilisation (+ the tokens)




There you go, I wanted to give my vision of the current market situation and one of its evolution possibilities (there are many others!), sorry for the massive text but when I begin to write I can't manage to stop. I do not have a superior knowledge or anything, and I surely did mistakes, forgot some important things... You can say it, and don't hesitate to give your point of view on this. Also, sorry for my English, I'm not a native speaker, I'm trying to do my best but it's sometimes difficult. I know that the pro-BTC will not like this post, but anyway, for me this is the occasion of learning, and for us all the occasion of debating and think about what will become the cryptocurrency market in the next years.




Additions:


- [coming...] what I mean by "cryptocurrency" in this post

- [coming...] About the Lightning Network
8  Local / Vos sites et projets / Site classant les blockchains en fonction de leur décentralisation ? on: April 22, 2018, 02:20:53 PM
[ENG]

Post original :

Salut,

Au détour d'une conversation sur le forum, m'est venue une idée : est-ce qu'il existe un site référençant les blockchains existantes et les classant suivant certains critères (tels la (dé-)centralisation, le fait qu'elle soit open-source ou non, qu'elle détienne à un organisme ou pas) ?

J'ai cherché un peu, mais je n'ai rien trouvé de semblable.

J'aimerais donc, si vous le voulez bien :
- que si quelqu'un connaît un tel site, qu'il le dise ici, histoire de ne pas bosser pour rien,
- avoir votre avis vis-à-vis de la création d'un tel site, ainsi que d'éventuelles suggestions,

- Si cela n'existe pas déjà et que la communauté semble enthousiaste, je pourrais me lancer là dedans. Cependant j'ai des moyens assez limités (et pas envie de dépenser pour un projet dont on ne sait pas si il va durer dans le temps ou non), donc dans un premier temps, il faudra se contenter :
          - d'un nom de domaine azote.org
          - d'un site auto-hébergé sur un vieux PC reconverti en serveur, et de la connexion ADSL qui va avec
          - de mes modestes connaissances en HTML, donc un design basique (avec possibilité d'utiliser une template, quand même)

Pour l'instant ce n'est qu'une idée, c'est pour ça que je viens vous consulter et recueillir un peu les avis avant de me lancer dans quoi que ce soit.



_______________________________________________________________________________ _____________________________________




Avancement du projet :


Etat actuel : Discussions autour du nom, de la façon dont le projet sera réalisé, des critères. Organisation.


A faire à court terme :

- Trouver des personnes pour réaliser tout ça. N'hésitez pas à vous proposer en mentionnant vos compétences (ne vous en faites pas, de toute façon on a besoin de monde, chacun est le bienvenu).

- Déterminer les critères de classement

- Déterminer les tâches nécessaires à la réalisation d'une première version du site


A faire à moyen terme :

- Réaliser une première ébauche du site : base de données, HTML, (CSS,) PHP (à discuter, encore)

(- pour l'hébergement, j'ai ma petite idée)



9  Local / Mining et Hardware / Arrivée des ASIC pour Ethereum on: April 04, 2018, 07:41:19 PM
Salut tout le monde,
En principe ici c'est mining Bitcoin mais en attendant d'avoir des sous-sections dans la partie alts...

Je viens de voir dans mes news cet article, disant que ça y est, Bitmain a conçu un ASIC pour miner de l'ETH.
La rumeur courait depuis un petit moment maintenant, et c'est désormais confirmé.

Qu'en pensez-vous ? A votre avis, quel impact cela peut-il avoir sur Ethereum ?

Personnellement, voici comment je vois les choses (c'est encore tout frais, j'actualiserai (comme d'hab) tout ça quand j'aurai un peu de recul) :

D'abord, je me suis dit la même chose que beaucoup de gens : "mince". Sans trop savoir pourquoi.
C'est dommage pour les gens qui minent de l'ETH avec leurs GPU ? Peut-être, mais ils trouveront à coup sûr une autre monnaie à miner.
C'est dommage parce que les ASIC c'est le mal ? Pas tout à fait, mais un peu quand même, quand on y pense. La principale chose qui est reprochée est que cela empêche tout-un-chacun de miner (efficacement, du moins), et favorise donc la centralisation de la puissance de calcul.

Pour résoudre ce problème :
- nous avons, dans l'immédiat à court terme, une EIP (Ethereum Improvement Proposal) visant à empêcher le minage via ASIC. La question est : serait-elle efficace et surtout : est-ce que cette décision sera réellement prise ("forker ou ne pas forker ?").
- à moyen terme, Ethereum était censé passer au Proof of Stake. On l'attend toujours, et on ne sait pas pour quand ce sera. Mais forcément, s'il n'y a plus de minage, il n'y a plus de problème avec les ASIC.

Autre chose, d'après le premier article linké ci-dessus, le rendement des ASIC serait très proche de celui des GPU. Le seul avantage serait alors le prix d'achat moins élevé que celui des GPU. Or on sait que le principal facteur de dépense dans le minage, c'est l'électricité.

Dernière chose, si Ethereum va devoir s'adapter, ce sera également le cas des autres monnaies utilisant l'algorithme Ethash (à moins que cela ne les dérange pas d'être ASIC-mineable)... il ne faut pas les oublier non plus.


Je le répète, je poste ça à chaud, ce post va très certainement évoluer au fil des relectures et des réponses.
Bonne soirée.
10  Other / Meta / A quick calculation showing that more merit is needed on: March 05, 2018, 09:32:29 PM
Yes, this is another thread complaining about Merit. I am sorry.

I read some threads here in the Meta section, the difference between the view of the Merit system here and in our French local section is just completely different.

This post is a translation of a post of oscar2000, that is a well known Legendary member in the French section.
Link to original post.
This translation is not extremely litteral but the meaning is exactly the same. Sorry in advance if there are some English mistakes.




I did a little research of "age structure" of the forum's ranks. I preceeded by survey, because there are about 1.5 million members.
I searched the ones that have "oscar" in their pseudo. There was on february 28th 360 members, not enough to my opinion to have significant statistics.
So I searched the ones that have "scar" in their pseudo, there was 1 274 on 02/28:
- 33 that registered in 2011, so 3%
- 23 that registered in 2012, so 2%
- 94 that registered in 2013, so 7%
- 111 that registered in 2014, so 9%
- 217 that registered in 2015, so 17%
- 126 that registered in 2016, so 10%
- 418 that registered in 2017, so 33%
- 252 that registered in 2018, so 20%, and it should be noted that 2018 is just beginning, 2 months over 12, and already 20% of the total number of members registered for 10 years. The forum was exploding, so the brakes were put on that.

Among these 1 274 members, there are:
- 12 Members
- 8 Full members
- 2 Senior members
- 3 Hero Members
- 2 Legendary members (including me)
27 members in this 1 274-members sample have a rank that give them Meriths, being only 2%, this result surprized me. In reality, there are an enormous quantity of accounts opened without any message. And also a lot with only 1 or 2 messages.
Among the accounts that own Merits, there is a certain proportion that are not active for years. In particular the accounts of the years 2009 to 2012, the people that managed to get some BTCs at a few dollars (euros in the original post) or a few dozens of dollars are not there anymore. In theory they have some sMerit to distribute, but in reality they won't do it, they have better things to do. For example, I think about davout, registered in october 2010, he bought or mined his first bitcoins at 6 cents, he is Legendary, he have 200 sMerit to distribute, but he will not do it. His last posts date back to may 2015 in French and january 2017 in other languages (well, he connected yesterday, but this is just to contradict me).
Closer to us, I think about sangoku that I followed in 2013-14 and Meuh6879 that left us a month ago...

Among these members that have sMerits, what is the number of sMerit they can send?
- Members : 12 x 2 = 24
- Full members : 8 x 20 = 160
- Senior members : 2 x 50 = 100
- Hero member : 3 x 100 = 300
- Legendary members : 2 x 200 = 400
Total : 984 Merits in first place.
492 Merits in second place (converting sMerits)
246 Merits in third place
And so on, until the stock in out.
So at best 1 968 Merits.
I say at best, because don't forget the accounts that are not actives anymore, maybe 20% of losses? maybe 30%?
So maybe 1 500 sMerits to distribute in reality.

An extremely well concerted coordinated action would allow the 3 Hero members to rank up to the Legendary status. We know that it is already too late to have this action, we have all begun dispersing our Merits in a generous and useless way. Generous because we wasted it and we now regret it ; useless because acting like this the number of promoted members will be way lower.
We also could have decided not promoting the Heros members to, on the contrary, make the 8 Full members rank up to Senior Members. But why more the Full members than the Hero members or the Senior members? There is a shortage, anyway.

The second merit source, is also insufficient: 12 000 Merits to distribute every month, to promote 2% of the 1 million 500 thousand members, that is to say to promote 30 000 members, this is 0.4 Merit per month in case of equal repartition on the ones that already have some Merits. So 19 years to rank up to Full member, or 31 years to become Senior member, or 52 years to be Hero member or 104 years to become Legendary. Or 200 years to do the full carrier.

The system is widely under-calibrated. A very-well coordinated and consensual action, asking to 70 or 80% of the members that have Merits to sacrified to concentrate the effort on the remaining 15% would allow to make them rank up one time, no more.
If we take a snapshot of the ranks on the French section (or another local section) today, and come back after one year, less than 5% will effectively have ranked up.
You can abandon any hope.
11  Local / Le Bitcoin et la loi / Eviter le KYC on: March 01, 2018, 05:11:26 PM
Vous l'avez surement remarqué, cette procédure est de plus en plus souvent requise, que ce soit pour les exchanges, les ICOs, conversions, etc...

Le KYC, pour Know Your Customer, est une procédure imposée par les Etats, notamment pour éviter le blanchiment d'argent, le financement du terrorisme, la corruption... (bizarrement, tout ce pour quoi on accusait Bitcoin au début)
Le truc, c'est que c'est quelque chose qui va à l'encontre de l'esprit de liberté économique dans lequel nous baignons avec les cryptomonnaies, et ça ne manque pas d'en fâcher certains (et ça peut se comprendre).

Du coup, je me demandais s'il n'y avait pas un moyen de passer outre ces vérifications (et les limitations qui peuvent parfois en découler) ?

Désolé de créer un topic à l'arrache comme ça, mais je n'y connais pas grand chose à toute cette paperasse électronique (si cette expression n'existe pas déjà, alors je l'invente).

PS : moi je m'en fiche, hein, qu'on soit bien d'accord, c'est juste qu'il y a pas mal de gens que ça em... (et ça se comprend) et ça m'a fait me poser la question...


EDIT :
- pour les échanges, on a la solution d'une plateforme décentralisée (style Localbitcoins ou Bisq)
12  Local / Discussions générales et utilisation du Bitcoin / Le Bitcoin restera-t-il la principale cryptomonnaie ? on: February 11, 2018, 03:42:32 PM
Actuellement, le marché monétaire peut être catégorisé comme ceci :
  • Les monnaies FIAT
  • Bitcoin
  • Les altcoins
Cette catégorisation est, je pense, assez représentative de la situation actuelle. Cependant, j’aimerai vous exposer ma vision de l’évolution potentielle du marché des cryptomonnaies (et un peu des monnaies FIAT aussi) et en discuter avec vous, pour confronter un peu nos points de vue, et récolter l’avis de gens plus expérimentés (je ne suis toute cette affaire que depuis moins d’un an…).




Discutons d’abord de la séparation Bitcoin/Altcoins. Celle-ci semble au premier abord tout à fait justifiée pour plusieurs raisons.

Le principal argument qui va dans ce sens est le fait que le Bitcoin est la toute première cryptomonnaie à avoir été créée. C’est la "mère" de toutes les autres cryptomonnaies existantes à ce jour, que ce soit par le concept ou par le code (d’une manière générale, hein). C’est la base de tout. L’initiatrice. En ce sens, Bitcoin a servi et sert toujours de "guide" et de modèle pour d’autres cryptos, qui observent l’évolution de celui-ci et y prennent les innovations intéressantes (en y ajoutant les leurs).

Bitcoin est, à priori, le passage obligé pour (presque, voir ci-après) toute personne entrant dans le monde des cryptomonnaies, pour deux raisons. La première est que la plupart des gens qui commencent à s’intéresser aux cryptos ne connaissent pas encore tout à fait ce monde à part et se focalisent sur la monnaie dont tout le monde parle : le Bitcoin, et achètent un peu de ce dernier "pour essayer".  Ce n’est souvent que par la suite qu’ils découvrent cet autre monde à part que représentent les altcoins. La deuxième raison à laquelle je pense est que la majorité des échanges qui convertissent les monnaies FIAT en cryptos vendent surtout du Bitcoin. Et au-delà de l’entrée sur le marché des cryptomonnaies, les échanges d’altcoins se font par l’intermédiaire du Bitcoin, qui est utilisée comme monnaie de référence. Exemple : Je veux convertir Alt1 en Alt2, je suis obligé d’acheter des BTC avec Alt1 puis d’acheter Alt2 avec ces BTC.

Aucune altcoin même très innovante n'a jamais fait la moindre ombre au Bitcoin.
Pour accéder à la grande majorité des alts on est obligé de passer par le bitcoin et toutes les nouvelles personnes qui viennent aux cryptos font un passage obligé par le bitcoin car en géneral elles ne connaissent que celui-ci.
Difficile de le détrôner dans ces conditions.




Si l’on observe le graphique de dominance du Bitcoin que propose CoinMarketCap, on constate que le Bitcoin a en effet été la cryptomonnaie la plus présente sur le marché, et de loin (avec 80 à 95% depuis 2013), jusque début 2017. (Note importante : à cette époque je ne suivais pas tout ça de très près, il y a donc sûrement des évènements qui interviennent et dont je n’ai pas la connaissance) La dominance diminue drastiquement durant la première moitié 2017. On voit sur le graphe que cela correspond à la montée d’Ethereum, à un pic de Ripple, mais on voit surtout que les "autres alts" montent également, d’une manière générale. On notera au passage que cela correspond au moment où le marketcap (et donc la valeur) du Bitcoin (et par extension du reste du marché) a commencé à décoller réellement.

Cette dominance, ayant légèrement remonté mais étant restée en dessous des 60%, a connu une nouvelle chute il y a peu. Celle-ci intervient fin décembre, alors que le coût du bitcoin est plus haut que jamais et que le réseau est très congestionné. On voit alors beaucoup de personnes utiliser d’autres cryptos, des altcoins, pour éviter les frais de transaction très élevés du réseau Bitcoin. Le pic de Ripple est également en cause, amplifiant cette baisse de dominance, mais bien qu’il faille évidemment en tenir compte, on ne s’attardera pas trop là-dessus.

On voit clairement que le réseau n’a pas tenu le coup, dans le sens où il était inutilisable pour des transactions quotidiennes. On peut bien évidemment compter sur le développement actuel et futur pour améliorer cela (je pense notamment au controversé Lightning Network). Mais en attendant, on voit se former un groupe de cryptos supplémentaires entre le Bitcoin et les alts plus petites, qui est celui des alternatives à Bitcoin. (Attention, ce qui suit (et la phrase qui précède, aussi) n’est qu’une théorie personnelle, il ne faut absolument pas la prendre comme une vérité ou quoi que ce soit d’autre qu’une théorie) On a ainsi :
  • (les FIATs, évidemment)
  • Bitcoin, notre grand maître à tous
  • Un groupe d’alts pour les transactions courantes ((Ethereum,) Bitcoin Cash, Litecoin, Monero, Zcash par exemple)
  • Le reste des alts
Le "groupe d’alts pour les transactions courantes" n’a pas pour objectif de supplanter le Bitcoin ou quoi que ce soit de ce genre, mais juste effectuer des transactions avec des frais moindres. Les cryptos qui le constituent se caractérisent par deux choses. La première est (évidemment) que le réseau de ces alts ne soit pas saturé (d’où les parenthèses autour d’Ethereum, qui bien qu’il ne demande pas des frais aussi élevés que Bitcoin, est proche de la limite de sa capacité). La seconde est l’importance de cette monnaie : il faut qu’elle soit utilisée par un grand nombre de personnes, pour éviter les problèmes du style "euh, j’ai pas de Groestlcoin, est-ce que je peux te payer en Pascal Coin ?" (c’est juste un exemple).
(attention grosse parenthèse : Perso, je connais des gens qui sont arrivés dans la sphère crypto par l’ETH, sans jamais acheter de bitcoin. Même si c’est juste un exemple personnel, c’est bien la preuve que le Bitcoin n’est plus le passage obligé pour acheter les autres coins comme j’ai pu l’écrire au-dessus (oui je sais, je me contredis, mais c’est normal : c’était juste pour dire qu’il n’était plus impératif de passer par le BTC, bien que cela reste quand même la voie principale)).

Chose importante, ces altcoins ne prétendent pas vouloir remplacer Bitcoin, ni même systématiquement être mieux que Bitcoin. Ils doivent, dans cette théorie, être considérés plutôt comme des "BTC-like" allégeant la charge du réseau Bitcoin principal.




Tous ces constats (que j’étofferai très certainement par la suite avec vos commentaires) s’appuient sur l’état actuel du marché qui, rappelons-le, n’en est qu’à ses débuts. Or, les cryptomonnaies ont encore un énorme potentiel à déployer et il est certain que le marché dans 10 ou 20 ans sera très différent de celui d’aujourd’hui. Personnellement je fais partie des "extrémistes" qui pensent qu’à (plutôt long) terme, les cryptos pourront remplacer les monnaies FIAT. Du moins, je suis convaincu qu’elles en ont le potentiel, si tant est que les banques et les états ne réussissent pas à tout faire foirer d’ici-là… Mais supposons que cela soit réalisable. ZenFr avait fait un petit calcul il y a quelques mois (Topic : Potentiel de valorisation du Bitcoin).

Bref, Bitcoin à le potentiel de devenir la monnaie transnationale.
Aujourd'hui, Bitcoin coexiste avec les monnaies nationales.
Les plus passionnés d'entre nous pensent que Bitcoin à la capacité de remplacer les monnaies nationales dans un avenir plus ou moins proche.

J'ai recherché quelle masse monétaire représentaient la somme des monnaies nationales du monde entier et je l'ai divisé epar le nombre maximal de Bitcoin qui sera atteint en 2145 pour obtenir ce qui pourrait être la valeur de Bitcoin si il remplaçait les FIAT.

En arrondissant, j'arrive au chiffre de 350 millions d'euros par bitcoin : 350 000 000 euros!
Le cours aujourd'hui de un bitcoin est de 3.500 euros.
Le potentiel de hausse serait donc, hors inflation, de x100.000 :-).

D’après ce calcul, un satoshi aurait une valeur de 3,50€. Il va sans dire qu’avec une telle valeur, et sans parler de tous les problèmes de scalabilité ou autres problèmes qui pourraient se poser, impossible de dépenser ses bitcoins au quotidien (non, je ne payerai pas 3,50€ pour une baguette ou un café !).

Le total supply de 21 millions, c’est bien tant que ça reste plutôt underground, mais dès que beaucoup de monde commence à utiliser la cryptomonnaie, ça devient vite peu. Depuis 2013 la valeur du bitcoin se compte en centaines d’euros, et en milliers depuis l’année dernière. Les sommes de l’ordre de 0,001 ou 0,0001 BTC, on y est peut-être habitués, mais pour le grand public c’est pas top. (Et tout ça sans parler de l’inflation, etc.)

C’est pourquoi je pense qu’il ne faut pas considérer Bitcoin comme la seule cryptomonnaie à pouvoir régner sur les autres, qui resteraient de vulgaires alts. Certes, il reste l’initiateur de tout ce que l’on peut voir aujourd’hui, mais à mon avis il ne pourra pas dominer éternellement le monde des cryptos. Je pense qu’il restera important mais qu’il côtoiera, comme l’on commence à le voir, d’autres monnaies (pas forcément les mêmes qu’actuellement, bien sûr), afin de disperser la charge des transactions.

Personnellement, je pense que ça peut être une bonne chose.
Vous le savez tous, Bitcoin et le principe de la blockchain en général prônent une décentralisation poussée. Or, le fait que Bitcoin représente la majeure partie du marché peut être dangereuse. En effet, imaginons qu’il lui arrive quelque chose. Ce n’est jamais arrivé car la technologie derrière est au point et le réseau tourne relativement bien (à part le fameux problème de congestion), mais on le sait tous, rien n’est infaillible et il est dangereux de tout miser sur le Bitcoin (ou n’importe quelle autre crypto), aussi robuste soit-elle. Si un problème survenait, ce serait la majorité du marché qui disparaîtrait (ou qui serait touchée, tout du moins). Si ce marché est réparti sur plusieurs cryptos différentes, alors le fait que l’une d’elles rencontre un problème aurait des conséquences moins importantes. Non seulement les monnaies seraient décentralisées, mais en plus le capital ne serait plus centralisé sur une seule monnaie.

À terme, on aurait donc :
  • Bitcoin, mère des cryptos
  • Les altcoins de la vie courante
  • Les autres altcoins, avec une utilisation bien spécifique (+ les tokens)




Voilà, je voulais vous exposer ma vision du marché actuel et une des possibilités d’évolution de celui-ci (il y en a plein d’autres !), désolé pour le gros pavé mais quand je commence à écrire j’ai du mal à m’arrêter. Je ne possède pas la science infuse, loin de là, et j’ai sûrement fait des erreurs d’interprétation, oublié des facteurs importants… N’hésitez pas à le dire, et surtout, n’hésitez pas à exposer votre point de vue sur la question. Je sais que je vais me mettre pas mal de pro-BTC sur le dos avec ce post, mais tant pis. C’est l’occasion pour moi d’apprendre, et pour nous tous de débattre et de réfléchir à ce que deviendra le marché des cryptomonnaies dans les années à venir.




Ajouts :


- ce que j'entend par "cryptomonnaie" dans ce post

- A propos du Lightning Network

13  Local / Altcoins (Français) / [JOKE][ANN][ECRP] E-Coin, la dernière façon dont E Corp vous facilite la vie on: December 17, 2017, 03:22:23 PM





E-Coin, la dernière façon dont E Corp vous facilite la vie





Qu'est-ce qu'E-Coin ?

E-Coin est le nouveau moyen sûr, sécurisé et simple pour obtenir tout ce dont vous avez besoin, et la dernière façon dont E Corp vous facilite la vie


Pourquoi lancer une cryptomonnaie ?

Depuis le 9 mai 2015, le système de paiement classique fourni par E Corp recontre quelques problèmes. Pour faire face à cela, nous avons décidé de lancer E-Coin, une cryptomonnaie vous permettant d'obtenir facilement tout ce dont vous avez besoin. Vous pouvez l'utiliser dans n'importe quel magasin acceptant E-Coin, c'est rapide, sûr et sécurisé.


Comment utiliser E-Coin ?

Un nouvel onglet a été intégré dans la dernière mise à jour de notre application mobile Bank of E. Vous avez juste à aller dans l'App Store ou Google Play, en fonction du système que vous utilisez, et mettre l'application à jour. Dans la plupart des cas, c'est automatique : vous n'avez rien à faire.
Une fois dans l'application, allez dans l'onglet E-Coin. De là, vous pouvez voir combien de tokens vous possédez dans votre portefeuille E Corp, envoyer ou recevoir des E-Coins. Dans un futur proche, vous pourrez même effectuer des prêts en E-Coin.



Cela semble trop simple pour moi !

Ca l'est !
Mais puisque nous vous écoutons toujours avec attention, voici un autre moyen d'installer le client E-Coin :
Voir le Github : https://github.com/F2b59/E-Coin
Assurez-vous d'ajouter l'IP d'un noeud lorsque vous lancez le client pour la première fois, en utilisant le paramètre --add-peer x.x.x.x (x.x.x.x est l'adresse IP)



Vidéo promotionnelle

https://www.youtube.com/watch?v=hGPYy0cRYHY










...et dans la vraie vie ? Quel est le but de cette cryptomonnaie ?

E-Coin est un fan-coin de la série Mr Robot. Vous pouvez l'utiliser pour effectuer des transactions avec d'autres possesseurs d'E-Coin, or simplement en acheter pour vous en vanter au travail !
Effectivement, elle n'apporte rien de spécial, je n'ai effectué presque aucune modification sur le code source. Mais mes compétences ne me le permettent pas et le but est juste de créer une crypto à l'effigie de cette série.




Caractéristiques :

E-Coin est basé sur cryptonote.
  • Symbole : ECRP (pour E Corp)
  • Algorithme (PoW) : Cryptonight
  • Quantité maximum : 21 Millions
  • Intervalle entre chaque bloc : 60 secondes


IP du noeud à ajouter:

13.95.67.110:17236


Etat actuel : EN PAUSE...



14  Alternate cryptocurrencies / Announcements (Altcoins) / [JOKE][ANN][ECRP] E-Coin, the latest way E Corp is making life easier for you on: December 17, 2017, 02:47:10 PM





E-Coin, the latest way E Corp is making life easier for you





What is E-Coin?

E-Coin is the new safe, secure and easy way to get the things you need, and the latest way E Corp is making life easier for you.


Why launching a cryptocurrency?

Since May 9, 2015, the regular payment system provided by E Corp is having some issues. To face this, we decided to launch E-Coin, a cryptocurrency that allows you to get easily all the things you need. You can use it in any shop that accepts E-Coin, it is fast, safe and secure.


How to use E-Coin?

A new tab was integrated with the last update of our mobile app Bank of E. You just have to go to the App Store or Google Play, depending on what system you actually use, and update the app. In most cases, this is automatic : you don't have to do anything.
In the app, go to the E-Coin tab. From there, you can see how much coins you have in your E Corp wallet, send or receive E-Coins. In the near future, you will even be able to do E-Coin loans.



This seems too simple for me!

It is!
But since we are always attentively listening to you, here is another way to install an E-Coin wallet:
Install Fusion, the Ubiq wallet, go to Contracts, and click Watch contract. Then, enter the smart contract hash:
Code:
0xdf0d829764f94c36780d5077bbb103bf6c6cf446
Your address is you Ubiq wallet address.

You can also use MyEtherWallet:
Go to https://www.myetherwallet.com/. In the right-hand corner, change Network ETH to UBQ. This step is very important. Once done, you can create a new wallet or open a wallet you already have. On the right, in Token balances, click Add custom token. Enter the contract hash mentionned above, the symbol ECRP and the numberr of decimals : 8. Again, the wallet address is the Ubiq address displayed in Account address.


Promotionnal video

https://www.youtube.com/watch?v=hGPYy0cRYHY










...and in real life? What is the purpose of this coin?

E-Coin is a fan-coin of the series Mr Robot. You can use it to do transactions with others E-Coin owners, or just buy it to boast at work!
Indeed, it doesn't bring anything special, I did not bring lots of modifications on the source code. But my skills doesn't allow me to this and the goal is just to create a cryptocurrency in honour of this series.



Coin specifications

E-Coin is a ERC20 token on the Ubiq platform.
Symbol : ECRP (for E Corp)
Total supply : 21 million


If you want to help me, hit the "merit" button
15  Other / Archival / to delete on: December 16, 2017, 12:55:23 PM
Sorry,
I did a mistake...
Pages: [1]
Sponsored by , a Bitcoin-accepting VPN.
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2006-2009, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!