يمكن في السابق كان للمعدنين تأثير واضح على السعر و قدرة على التحكم فيه عندما كان اغلب الكمية التي يتم تداولها تأتي من عندهم. الوضع بالفعل مختلف الان إذ ان اغلب كمية البيتكوين قد تم تعدينها بالفعل و يتم تداولها في السوق.

اتفق معك تماما في هذه النقطة. و ما يؤكد ذلك هو تأثير تصريحات بعض المشاهير. فمثلا لو نشر ماسك تغريدة يمدح فيها البيتكوين فسوف يرتفع السعر. نفس الشيئ بالنسبة للتنصيف. الاغلبية يربطون التنصيف بزيادة السعر لذلك يزداد الطلب في تلك الفترة لكن عادة الارتفاع لا يستمر لفترة طويلة.

ربما سبب هذا الاعتقاد هو كون الولايات المتحدة هي الدولة الأكثر امتلاك للعملات الرقمية في العالم و لكن النسبة لا تعتبر كبيرة جدا صراحة مقارنة بالكمية المتداولة في السوق. كما ذكرت في تعليقي السابق، لو كانت هناك نية للسيطرة لما قامت ببيع البعض من تلك العملات في مزادات علنية.

صحيح، اتذكر اني شاهدت تثصريحا لترامب مؤخرا تحدث فيه عن نيته لدعم العملات الرقمية في حال فوزه في الانتخابات. على الأغلب هي مجرد دعاية سياسية كما ذكرت لمغازلة الناخبين من مستعملى الكريبتو.

كلام الأخ يحيى صحيح تماما. شبكة البرق للأسف لم تتمكن من حل أشكال الرسوم المرتفعة و بطأ التحويلات كما كان منتظرا. عدة اسباب ساهمت في ذلك و برأيي ان اهمها هو صعوبة التعامل بها بالنسبة للمبتدئين برغم محاولات مطوري المحافظ لإيجاد حلول لجعل استعمال هذه الشبكة أسهل ما يمكن.
لايتكوين أيضا لغز محير، فرغم كل مميزاته لا يبدو أنه يحضى بالاهتمام الكافي. عدم دعمه من قبل المنصات المركزية بعد إضافة ميزة الخصوصية امر طبيعي و غير مستغرب.
نقطة مهمة أشرت إليها و هي كون البيتكوين يمثل فرصة استثمارية. هذه نقطة أخرى تجيب على سؤال صاحب الموضوع إضافة للاسباب الاخرى التي تم ذكرها.

هذه الكمية الكبيرة من البيتكوين و غيره من العملات الرقمية التي تملكها حكومة الولايات المتحدة الأمريكية هي متأتية من عمليات الحجز على الشركات و المنصات المخالفة و سلطت عليهم عقوبات او من المجرمين و المتحيلين الذين تم القبض عليهم و حجزت ممتلكاتهم. حسب ما اعرف فان الحكومة تقوم من وقت لاخر بالتفويت و بيع هذه العملات الرقمية في مزادات علنية، لذلك لا أعتقد أن الهدف من امتلاك ها هو السيطرة على هذا السوق.
إضافة إلى ذلك، تعتبر الولايات المتحدة الدولة الأكثر وضوحا في علاقتها بالعملات الرقمية. المشكل هو أن قوانينها صارمة جدا خاصة في ما يتعلق بتبييض الأموال و تمويل الإرهاب و هو ما يضيق على الشركات العاملة في هذا المجال.

هي بالتأكيد ضربة موجعة لأنصار الخصوصية و تضيق عليهم الخناق لكن لا أرى لماذا تعتبر ضربة لمطوري البيتكوين؟
في الحقيقة، البيتكوين لم يتم تطويره لدعم الخصوصية بشكل كامل لذلك لا اعتبر ان ما حدث هو ضربة للمطورين لان الخصوصية ليست من اولوياتهم بالأساس.
لم استعمل محفظة wasabi لفترة طويلة و ليست لدي معرفة كبيرة بخصائصها. هل يمكن أن تشرح لنا عن الخصائص الأخرى الموجودة فيها و تساعد على تعزيز الخصوصية.

You got me wrong. I didn't mean you are not allowed to win and make profit. I just wanted to explain why they showed you those stats (total deposits/withdrawals).
Some casinos when they find out you have violated their ToS, they will ban your account but they will let you withdraw what's left on your account's balance if you have deposited more money than you have withdrawn. Unfortunately, this doesn't apply to your case.

Sorry OP, I understand your frustration but you were banned because, according to their terms of service, having more than one account per household/family is not allowed :
You should have informed them about this before letting your brother use your device to access his Rollbit account.

No, this is not an abuse but this basically means that they will not even let you withdraw your initial deposit as you are already in profit (as JeromeTash said above).

في الواقع هناك حلول أخرى يمكن الاستعانة بها دون الحاجة لا لتوثيق الحساب و لا للمغامرة بدخول الدارك واب. من بين هذه الحلول هناك منصة bisq مثلا و هي منصة p2p و ما يميزها كونها لا مركزية بشكل كامل و لا تحتاج لتوثيق حسابك أو تحميل اي وثائق لاستعمالها.
ليس لدي فكرة صراحة عن حجم المعاملات فيها و ان كان يمكنك الحصول على طلبك بسهولة لكنها تبقى الحل الأنسب لمن يريد الحفاظ على خصوصيته مع ضمان الأمان الذي لا تجده في مواقع الدارك واب.

شكرا اخي على نقل الخبر المهم.
هذا أمر مزعج بالفعل و هناك عدم حرفية في التعامل مع الموضوع. ماذا بشأن من يحتفظ بعملات على المدى الطويل و لا يفتح محفظته لفترة طويلة، كيف سيعلم بهذا الخبر؟ حسب ما فهمت فإنه ان لم يقم بعملية التحويل سيخسر رصيده!
في العادة عندما يتم نقل عملة من شبكة إلى شبكة أخرى تتم عملية ال swap بشكل الي لتفادي مثل هذه المشاكل ففي النهاية هو ليس ذنب المستعمل انه وثق بالمطورين.
إضافة لذلك، على المستعمل تحمل تكلفة تحويل العملة! اقل ما يمكن أن يقال ان هذا استخفاف بالمستعملين.

نعم اخي، لا يمكن إيقاف الشبكة بسبب كونها لا مركزية و لا يمكن منع او إيقاف التحويلات من شخص إلى آخر.لكن الاشكال هنا هو كيفية التواصل بين الأشخاص مثلا بين البائع و الشاري و هو ما كانت توفره هذه المنصة و هي خدمة الند للند!
توقف المنصة عن الخدمة سيجعل من الصعب الحصول على عملة مونيرو و للأسف و هي العملة المفضلة لمحبي الخصوصية.
يبقى حل الدارك واب قائما لكنه سيجعل الحصول على العملة حصرا على مجموعة صغيرة فالكثيرون لا يجيدون التعامل مع هذه الشبكة او يخشون عقد صفقات فيها لكثرة المتحيلين فيها.
للأسف خبر سيئ رغم كونه كان متوقعا.

اعتقد ان الأخ 0x256 طرح السؤال او الموضوع في اطار مقارنة البيتكوين ببقية العملات الرقمية و ليس مقارنة بالعملات التقليدية.
في الحقيقة، تساؤله منطقي جدا و متأكد ان العديدين تخامرهم نفس الفكرة. رغم كل مزايا البيتكوين التي تم ذكرها و التي تجعله العملة الاقوى و المهيمن في هذا المجال الا اننا لا يمكن أن ننكر ان هناك عملات أخرى تتفوق عليه من عديد النواحي و اهمها سرعة التحويل و انخفاظ الرسوم. لذلك من المنطقي ان نتساءل عن سبب تواصل هذه الهيمنة.

أعتقد أن القضية المتعلقة بينانص مختلفة عن القضية المتعلقة ب اف تي اكس. لهذا السبب العقوبة كانت مختلفة رغم ان ذلك لا يفسر سبب حصول المدير التنفيذي السابق لمنصة بينانص على هذا الحكم المخفف لهذا الحد.
إضافة إلى ذلك، لم أفهم سبب العقوبة من الأساس حتى أن كانت يوم واحد و ليس بضعة أشهر ان كان لا يوجد أي دليل يثبت الاتهامات الموجهة و ذلك حسب تصريح القاضي!
من المفروض انه ان ام يكن هناك دليل التهمة تسقط و يتم إطلاق سراح المتهم، اليس كذلك!

كما ذكر الأخ يحيى، السبب الرئيسي هو الثقة إضافة للقيمة الرمزية او المعنوية التي يحضى بها البيتكوين فعندما تقول عملة رقمية اول ما يتبادر لذهنك بصفة آلية هو البيتكوين!
صحيح ان اغلب التعاملات الان تتم عن طريق عملات أخرى اهمها العملات الثابتة و السبب هو انخفاظ رسومها لكن ذلك لا يقلل من قيمة البيتكوين.
يعني حتى لو لم تكن هناك تحويلات كثيرة فذلك لا يؤثر بالضرورة  على السعر.
خذ الذهب كمثال، هل هناك تحويلات كثيرة في الذهب، هل يتم تناقله بكثرة (الكمية الأكبر من الذهب تقبع في مخازن محصنة و لا تتحرك من مكانها)؟ الجواب هو لا لكن ذلك ليس لذلك اي علاقة بسعره و لا يعني انه سيتم الاستغناء عنه.

بالنسبة لرسوم البيتكوين، الشبكة قادرة نظريا على التعامل مع حجم المعاملات الطبيعية اليومية برسوم معقولة. لكن، للاسف، تقع بعض الأحداث التي تؤثر على هذه الرسوم. لكن تقنيا، هناك حلول يمكن أن تحل هذا الاشكال اذا دعت الحاجة لذلك.

You answered your own question
The reason why most casinos do not enforce kyc upon registration is because they know many users won't like it and will just close the tab and go find another casino which doesn't ask for identity verification on registration.
Most gamblers want to create an account, make a deposit then start playing as fast as possible. They don't want to wait for their documents to be approved which may take some time.

Most if not all license providers take responsible gambling seriously and they have set many policies and terms to prevent gambling addiction. Licensed casinos have to comply with those terms and execute the policies.
Anyways, even if they aren't obliged to do so, they must do it out of respect for their customers. It's true that gambling is a for-profit business but casinos shouldn't be making profit at the expense of gambling addicts' misery.

Unfortunately, this is not how things work. According to my experience the moment a casino or any other service provider asks you to verify your identity you will no longer be able to withdraw your funds until you submit your documents and successfully pass the kyc process. Some of those service providers will let you continue use their service in the meantime.
According to factor280's experience, it seems BC follow the same procedure.

Judging by the screenshots of the conversation between OP and customer support, it's obvious he was talking to a real person and not a bot. The reason why he was getting the same answer over and over again is because he was repeating the same mistake (submitting an invalid verification document).

I don't think there is really a need for this as the live chat agents are very responsive and already told him what he should do.

I don't know why it's so hard for some people to understand that when it comes to games of luck then there is no strategy that can guarantee you win.
If such strategy exists then we wouldn't see this big number of casinos that are still operating.

The fact that it may work for someone but doesn't for someone else means that this strategy is not reliable. It's just a matter of luck.

I think you mean change address, right?
Well, I doubt there is any block explorer which has such feature. Most of them will just list the inputs and outputsof the transaction as there is no way to tell with total certainty if an output is a change address.
Regarding your main question, when it comes to ease of use then, in my opinion, mempool.space is the best block explorer.

بالفعل تم حضر الخلاط و منع التعامل معه على المواطنين الأمريكيين إضافة لعديد العقوبات الأخرى من قبل السلط الأمريكية بسبب ضدوع هذا الخلاط في عمليات تبييض أموال و غيرها من المخالفات.
الإشكالية هي أن الخلاط لا مركزي فهو عبارة عن عقد ذكي يعمل على شبكة الايثريوم لذلك من الصعب جدا إيقافه و منع اي شخص من استعماله.
هذه عي قوة اللامركزية فحتى أقوى الحكومات ستجد صعوبة في التحكم فيك و فرض قراراتها عليك.