Al momento non ci sono polizze collegate ad IBIT per retail, pur non essendoci limiti normativi specifici, ci sono limiti per quello che è l'adeguatezza / rischio.
Non è possibile fornire uno strumento che potenzialmente fa perdere tutto il capitale per una clientela che visto le soglie massime di risparmio non può permettersi di perdere il capitale.
Inadeguatezza per definizione.

L' adeguatezza è un campo minato... il principio è fornire qualcosa di corrispondente alle effettive esigenze del cliente.
Ogni polizza, anche la semplice RC auto ( controllate Ve ne avranno fatto compilare uno in po' "farlocco" ), deve contenere un questionario preliminare dove uno ha intervistato il cliente e raccolto le sue esigenze.
Se il cliente rifiuta di rispondere per alcuni prodotti va segnalato al cliente che sta comprando un contratto inadeguato.
Altri non possono proprio essere venduti, nemmeno con dichiarazione di inadeguatezza.

Passato il questionario di adeguatezza e verificato documentalmente che il cliente è in grado patrimonialmente e  di sopportare alcuni rischi ed è in grado di comprendere le basi finanziarie di quello che sta sottoscrivendo, si passa al questionario' antiriciclaggio.
In alcuni casi, per professione, tipologia di redditi, persona politicamente esposta, occorre un antiriciclaggio particolare,. antiriciclaggio rafforzato.

Nonché occorre sempre profilazione FACTA.
https://www.agenziaentrate.gov.it/portale/it/web/guest/schede/comunicazioni/consultazione-documenti-fatca/scheda-informativa-consultazione-documenti-fatca

Tutta questa roba sia per € 100 al mese che per un miliardo.

Nella pratica attuale per avere IBIT in una polizza assicurativa, bisogna impostare un contratto di tipo Unit Linked, niente di particolare in sé, li vendono alle.Poste alle casalinghe con fondi gestiti BlackRock.

Occorre una struttura particolare, in via preferenziale è il cliente che decide il contenuto della Unit, viene concesso il cosiddetto potere di delibera.
Qui è un po' un ostacolo nel senso che per avere potere di delibera bisogna poter fare una singola operazione il cui minimo nella pratica commerciale è 5 milioni di euro.
Comunque nel caso il collegamento è diretto, la polizza è solo un contenitore.

Lascio una nota che serve dopo,.la polizza ha tre figure
CONTRAENTE unica figura
ASSICURATO unica figura ( in caso particolari due collegati )
BENEFICIARIO non c'è un reale limite, può essere uno o più di uno

I vantaggi a questo punto sono diversi.
Se la polizza per caratteristiche implicite: durata, tipologia di contraente, tipologia di beneficiario, ecc. gli viene riconosciuto  un fine previdenziale le somme contenute sono impignorabili ed insequestrabili.

Si compongono plus e minus valenze con eventuali altri ETF ed altri fondi, in maniera aritmetica senza limiti alle compensazioni come avviene per altri modi di detenzione.
Un fondo fa + l€ 100 ed uno fa -€ 100 si pagano tasse zero.
In altri modi quasi sempre va a finire che si paga il 26% su 100 guadagnati e la perdita degli altri 100 ciao.

C'è una agevolazione enorme sull'imposta di bollo.

Non si pagano oneri tenuta dossier titoli.

Non si pagano le tasse fino a scadenza o al momento del riscatto anticipato di polizza.
Questo è il maggior vantaggio, considerando che si può scrivere come scadenza "fino a che è in vita l'assicurato".
Ovvero scadenza indeterminata.

Se una cosa del genere la sottoscrive un 20enne e non tocca mai nulla, le tasse si pagano fra una ottantina di anni.

Il calcolo viene eseguito da chi gestisce la polizza.
Direi quindi che si eliminano anche costi amministrativi extra, sono compresi.
Costano poco perché li fa un software, AI se volete.

Non si pagano tasse di successione.
Voglio fare un paradosso, secondo le leggi attuali un figlio che riceve da un padre 2.000.000 di euro, paga le tasse di successione, 4% su 1.000.000.
Se il padre lascia i 2.000.000 ad una compagna con cui non aveva matrimonio o convivenza la signora paga 8% su 2.000.000.

Se invece un signore ha una polizza da 2 miliardi collegati a fondi IBIT le tasse di una ipotetica compagna sono zero.

Con il vantaggio del vantaggio che un contratto fatto adesso fissa le norme del codice civile attuale.
Modifiche normative valgono per le future nuove stipule.

Magari un giorno le tasse di successione saranno il.40% chissà.

Purtroppo al momento BlackRock con IBIT non garantisce nulla, se i Bitcoin vanno persi... addio, grazie arrivederci.
Sarebbe possibile fare un proprio trust, però è un po' come dire mi costruisco una macchina mia e poi vado ad immatricolarla invece che andare in concessionaria a prenderne una standard.
Se sei Pagani lo fai.

Come caso d'uso questo è quello che cercano alcuni,
IBIT a livello previdenziale/trasmissione di ricchezza in via trans-generazionale,.al massimo dell' ottimizzazione fiscale e gestionale.

A mio modo di vedere se nasce un supporto normativo internazionale che fornisce a Bitcoin ulteriori sgravi, alcune sicurezze... allora arriverebbe qualche trilione, considerando che attualmente al posto di IBIT ci sono BTP, treasury, ecc.

Immaginate il problemino... di Elon Musk che quando morirà sole continua così avrà qualche trilione solo lui.
Distribuzione dei pani e dei pesci fra tutti i figli di spero per lui, non troppe mogli.

Più che PUMP a quel punto sarebbe un trasferimento di ricchezza quasi permanente.

Scusate mi sono un po' dilungato, ma volevo evidenziare che l'interesse per cose come IBIT o quello di Fidelity non è tanto in sé ma come ingrediente per convenzionare altro.
Questo è un sistema, in Italia/Europa.
All'estero ci sono ulteriori possibilità.

L'uso invece così.. per il singolo... che sembra quello predominante invece è un po'... inutile.

Più o meno appunto valutare un pugno di farina grezza o una torta finita.

Mi ero fatto l'idea che lavoravi nel settore privato.

A proposito di tasse uno dei vantaggi di IBIT iShares Bitcoin Trust è che la legge attualmente consente di non pagare le tasse sulle plus valenze derivanti se il fondo facesse parte di una polizza assicurativa di risparmio.
Le tasse verrebbero calcolate, ma non fisicamente pagate permettendo di investire molto tempo al lordo.

Pagare le tasse una sola volta, tutto insieme.
Anche se è possibile fare switch da fondi come IBIT a fondi monetari.

Questo pone un grande effetto leva.

Uno dei vantaggi che possono interessare alcuni tipi d'investitori.
Come costi non alla portata di tutti...

https://www.investopedia.com/terms/o/openinterest.asp

È correlato ad un maggiore richiesta di future su bitcoin.

È un dato indiretto.
È vero quello che dice Fillippone che c'è record perché ogni contratto ha un valore ora maggiore, ma poteva esserci richiesta di nessun contratto.

Tensioni a $ 70.000, una soglia di resistenza.

Nell' articolo c'erano dei pareri sul prezzo io credo che non essendoci opportunità di operazioni short non c'è adesso un motivo per un rintracciamento.

Intorno a  $ 70.000 si chiuderanno alcune posizioni in perdita da tempo.
Ma dovrebbe mantenersi la forza di mercato per andare oltre.

Ovviamente nessuno sa cosa può accadere, è un fatto di eventi più o meno probabili.

Una notizia che ha avuto un certo seguito, è stato riportato anche da altri media.

C'è un aumento anche in volume.

Non ti nascondo una certa curiosità.

Ripropongo il tema del record dell' open interest sul future su Bitcoin:

https://it.cointelegraph.com/news/open-interest-echoes-69k-btc-price-5-things-bitcoin

Magari qualcuno vuole dare un contributo, un commento...
direi che sia un argomento da Bitcoin Pump!

Riscrivo, per me ci saranno tensioni intorno a ~ $ 70.000;
ma non c'è la possibilità di assumere grandi posizioni di vendita.

28 Giugno.

Non sono un super dirigente, sono un gestore patrimoniale, family office.

Non al momento scrivo su "LIVE TREND", è lì.

Io sono dell' idea che di base la gente non segue...
Per quello che ha detto Fillippone un media un format non più appetibile.

Non ho capito perché c'è un sacco di gente che scrive a te... evidentemente sei una specie di portavoce.

Vado per logica, se quel che scrive una persona lo ritenete non interessante, a prescindere, perché vi fa schifo la persona... e continuare a leggerla... mi sembra un esercizio autolesionistico... si va verso un percorso che non capisco.

Scusami... perché a forza di dire di non andare off-topic; hai fatto un lungo off-topic; ma che cosa vai cercando esattamente ?

È da Giugno 2020 che mi tiri in causa.
Se ad un certo punto scrivi dem...ocraticamente, ti rispondo.

Piuttosto che eleggerti da solo a regolatore del forum,
ti consiglio di rivolgerti alla moderazione del forum e ai gestori.

Se ci sia qualcosa che non va più bene, se pensano che ci sia qualcosa che non va più bene, apporteranno i giusti correttivi, per l'uso del forum.

Vado a memoria, sono sul forum da prima del primo ATH 2017, non so se posso essere considerato storico.
Mi sembra che non c'è stato niente in particolare, parlo di regolamento.
Non ho ricevuto lamentele oltre le tue.

Critiche ?
Tante, fatele, non mi interessano le critiche degli altri.

Io ho scritto delle cose, se tu le chiami paturnie, saranno paturnie.

Non mi interessano critiche e nemmeno le paturnie, io per lavoro gestisco i soldi ed i patrimoni degli altri.
Bitcoin ci insegna che è difficile seguire i propri di soldi e di patrimonio e prendere decisioni in proprio.

Con i soldi degli altri... e ancora oggettivamente più difficile,
come andare al casinò con $ 10.000 imprestati da altri che si aspettano che tu vinca.

Per prendere decisioni, uso i miei metodi, non mi faccio influenzare dal primo che passa.
Altrimenti non sarei più nel ruolo che mi è richiesto.

Ho delle esperienze in campo finanziario che non possono avere altri, ma non perché io sia più bravo perché faccio queste.
Le ho messe a disposizione della comunità.

Io seguo Bitcoin come seguo i dati della gente che compra i dentifrici al supermercato, come fatto economico.

Quello che stai affermando è che io con i miei scritti su un solo specifico thread abbia allontanato gli utenti del forum... mi sembra molto fantasioso; sei tu che mi dai troppa più importanza di quello che posso avere.
Questo sì che mi sembra un film.

Esiste il pulsante ignora per tutti.

Penso che il declino del forum o il declino che accennavi di persone che si avvicinano a Bitcoin solo per arricchimento...
siano da ricercare in altre motivazioni.

Dovresti usare toni e tinte meno forti.
Con più calma.
Te lo do come consiglio, ma poi puoi anche continuare.

Se la gente leggendo se ne va, sono fatti suoi che vuoi che mi interessi a me ? che scrivessero loro cose interessanti.
Non sapevo di avere questo potere.

Ma te chi sei ?
il confessore ed il consigliere mondiale di tutti gli utenti ?

A me sembra tutto un film il tuo... fatti un Club tuo.
C'è mica bisogno di farla tanto lunga, un utente non piace ?
C'è il pulsante ignora.
Molto semplice.
Nessuno mi risponde, nessuno mi legge, nessuno mi dà un merit e potrebbe finire lì.

Non obbligo nessuno a leggere.

La gente legge cosa non gli piace ?
mi sembra un po' autolesionistico.

Farò un thread off-topic dove scrivo di macroeconomia.

Però invito tutti anche a fare nuovi thread su Bitcoin e anche qui post che parlano di Bitcoin Pump!
Ad il pump arriva da aventi di mercato a maggior ragione se con gli ETF Bitcoin è lì sul NASDAQ, a Wall Street insieme ad altre cose.

Quanto la stai facendo lunga.

Ma hai deciso tu chi, cosa, come e quando deve scrivere qualcuno ? è pagine e pagine che hai il tono di un monaco ai tempi della peste nera.

Parli come se avessi comprato il forum, come se fosse tuo o di pochi altri.

Io ho scritto una cosa prima il record l'open interest sul future di Bitcoin, mi sembra una info molto da Bitcoin Pump.

Non ho interagito con nessuno.

Io penso che molta gente si è allontanata perché ci sono dei fondamentalisti che come tutti i fondamentalisti, rancorosi, rabbiosi che vogliono imporre solo la loro visione.
Senza un minimo di confronto.

Se leggi bene, io non pongo questioni di mia opinione, parlo di quello che è oggettivamente il mondo.

Una grande cattiveria condita da ampie disparità.
Questo è un mondo dove si sono inventate ed usate le monete d'oro qualche migliaio di anni prima di inventare la carta igienica o i bagni in casa.
Basti questo per capire che l'avidità viene prima di molte altre cose.

Se molte.persone non percepiscono la bellezza della tecnologia di Bitcoin, io che vuoi che ci faccia ?
Aprite un thread "La bellezza di Bitcoin" e provare a spiegarne le ragioni ed attrarre le persone.
Che ne so...

Sembra invece che tu ce l' abbia con me, fattene una ragione, se non viene ad ammazzarmi io continuo a scrivere.

Il NASDAQ è stato lanciato l' 8 febbraio 1971;
ma a Pasqua non ci sono scambi.

Personalmente non andrei ad un meeting su Bitcoin, in particolare se avessi dei bitcoin.
Ma non andrei nemmeno ad un meeting sulle monete d'oro o ad un meeting sulla fiscalità internazionale.

Con l' emissione degli strumenti BlackRock e Fidelity penso che la visione della pura bellezza della tecnologia in ammirazione contemplativa sia un po' venuta meno.
Ma penso che anche le gigantesche strutture di mining non lo facciano per volontariato.
L'avidità è una aspirazione legittima fin quando non si scontra con la stupidità.

Non tutti i grandi piloti di F1 sono ingegneri meccanici che si addentrano nel funzionamento di tutti i meccanismi di un motore e anche viceversa.
Molti ingegneri non sono in grado di pilotare quanto da loro creato un parallelismo interessante che lo userei anche in termini finanziari.

Penso che però invece di sperare bisogna fare, come mai non ci sono discussioni di un certo tipo a giro... ? magari uno inizia a farne e si aggregano delle idee.

Non penso che questo forum ponga limiti a nessuno.

Record open interest sul future del Bitcoin:

https://cryptonomist.ch/2024/02/20/record-open-interest-futures-bitcoin-crescita/


Gli esperti del settore, come CryptoMichNL e CrediBULL Crypto, sono positivi sul futuro trend di BTC.

CryptoMichNL predice che il prezzo di BTC raggiungerà i $100,000 prima di subire una diminuzione, mentre CrediBULL Crypto suggerisce un possibile ritest di $50,000 prima di un’ulteriore ascesa.

Tuttavia, l’analista avverte che, nonostante la possibilità di un test a $50,000, è ancora ottimista sui massimi locali, auspicando la formazione di un solido intervallo tra i nuovi massimi e la zona verde.


Considerando improbabile una costruzione di posizioni short a quasi tutti i livelli attuali, penso che le tensioni saranno a $ 70.000 ovvero alla soglia dell' ATH precedente, dove sicuramente c'è chi aspetta di uscire.

Qualcuno dice $ 100.000; occorre una maggiore spinta mediatica che adesso non c'è.
Però può venire fuori a "chiamata".

Non rispondo a tutti i tuoi punti perché rischiamo davvero di annoiare le persone.

Non ricordo esattamente da quanto sono iscritto, diciamo qualche anno.

Io non impongo nulla, sono uno dei tanti.

La mia visione è la mia... non deve essere la visione di tutti, per lavoro immagino scenari economici e Bitcoin fa parte di uno scenario macroeconomico così come altre cose.
Anche una persona che compra una bottiglia d'acqua al bar è uno scenario macroeconomico.

Di sicuro la borsa non interessa, ma non sono pochi quelli che pensano che sia così.
Il mondo è fatto di pochissimi azionisti, pochi attenti ai risparmi che possono investire qualcosa, tutti consumatori fosse consumatori di una ciotola di riso.
Molti consumatori inconsapevoli.
Rovesciare la piramide... non è possibile.

Però qui nessuno si è comprato il forum e impone cose agli altri, non mi è mai sembrato.

In generale devo dire che i forum sono tutti un po' in calo, sostituiti da gruppi su social vari.
Però anche questa è una mia opinione.


Posso dare un suggerimento parlando di pump!
per godere dei frutti di un investimento finanziario, anzi meglio, di una scelta finanziaria, bisogna mantenere un certo sangue freddo.
Penso anche distacco.

Mettiamo che domani btc = $ 5.000.000 o $ 50.000.000...
insomma averli in tasca al portatore in proprio, occorre una buona dose di equilibrio di gestione.
Anche di profilo basso.

Per quello che posso vedere io, la borsa regola direttamente ed indirettamente, quasi tutto dai prezzi del supermercato alla bolletta del gas, alla rata del mutuo.
Escluso nicchie e sentimenti tipo la poesia, il sentimento di alcune opere d'arte.

Qualcuno scriveva l'ignoranza è forza.

Poi si può anche "annichilire" la discussione, Bitcoin è qui per restare, cascasse il mondo a tempo regolari viene fuori un blocco, è solo questione di tempo, ci sarà l'adozione di massa... ogni tanto c'è un massimo storico di qualcosa.
Tutto bullish, indistruttibile, incorruttibile, un Bitcoin quasi divinità, onnipotenza, perfezione.

Aspettiamo qui il nuovo ATH, quasi per magia.
Bitcoin cardine del nuovo ordine mondiale.

Il mondo è cambiato tante volte, le novità sono sempre state tante.

Direi che per esempio ci siano tecnologie interessanti a livello di scoperte in ambito di farmaci, si stanno creando dei valori.

Non più tardi di una pagina fa eri tu che avevi chiesto di un broker per accedere al mercato OTC che sono più di uno e io ti ho risposto.

Facciamo un thread nuovo, per ora non lo ha creato nessuno.
Ad essere oggettivi più che un forum di sezione italiana abbiamo fatto un mono thread.

Lo insegna la decentralizzazione che le cose hanno a volte una naturalità.

Io ho da passare il tempo, per me non è mai una perdita di tempo.
Se mi va leggo, se mi va non leggo.

Non dico agli altri cosa dire o cosa fare, dico solo il mio parere.
Faccio notare che non promuovo link, firme, campagne, blog, siti, forum,.canali YouTube, fornisco una visione alternativa.
Pensa te c'è chi paga in genere per avere una visione alternativa.

Proviamo a fare al thread, eventualmente mi posso accodare.

----


Un nuovo arrivato ha a disposizione tutto il forum, non sarà obbligato a leggere questo thread.
Quanto meno a partire da qui.

Si spera che un nuovo arrivato abbia anche da scrivere,
chiedere, domandare.... chiedete a vi sarà dato.
Non c'è censura per nessuno rimanendo nel lecito.

È da un po' di post che ci auguri a tutti buon viaggio... gli altri non so, personalmente non devo partire per nessuna destinazione.
In genere è difficile che mi sposto.

Tutto quello che non deve essere postato, deve essere moderato ed eventualmente cancellato.

Bitcoin come fatto economico non è un fattore a sé, ha
delle correlazioni con i altri mercati, dal momento che ci sono gli ETF ancora di più.
Pensiero personale.

Oltre Bitcoin Pump ci sono altri thread, se ne possono aprire di nuovi, ci sono altre intere sezioni, ma non me vedo molti in verità.

Il forum è uno strumento che non prevede obbligo di lettura, probabilmente non attrattivo come.altri strumenti tipo i gruppi telegram che vanno molto.

Penso che avendo una educazione finanziaria migliore si capirebbe meglio anche che uso farne di Bitcoin.

Parliamo di pump.
Bitcoin ha passato i $ 50.000 con meno clamore, in generale evidentemente qualcosa è cambiato.
Meno clamore mediatico.

Meno volatilità generale, perché un +10% o un -10% in 24h; oggi sono più rari.

Penso che ci sia uno spostamento dal retail puro, molto emotivo, instabile; ad un uso diverso, in mani diverse.
A partire da Microstrategy & co. che ha bloccato una certa quantità di btc che altrimenti sarebbero liberi nel sistema come palline da flipper.

Come price action siamo ad un gioco di un altro livello.
Per arrivare da $ 50.000 a $ 500.000 senza soggetti istituzionali non ci si arriva.
Ed i soggetti istituzionali valutano non un rendimento assoluto ma il rapporto rischio/rendimento.

C'era stato uno split azionario nel mezzo:
https://investire.biz/analisi-previsioni-ricerche/azioni/gamestop-approvazione-split-azioni-significato-caratteristiche


Un titolo quando è sospesa la contrattazione non può essere né comprato, né venduto.

Un singolo broker può decidere di non trattare più un titolo, chi ce l'ha lo tiene o lo vende;
chi non ce l'ha non lo compra e non lo vende.

Se un singolo broker tramite la sua APP blocca l'operatività su un titolo, non è detto
che sia impossibile trattarlo.
Ora... se alcune persone non sono in grado di usare un'altra APP, altro broker...
beh... quello è un'altro tipo di problema.


Su GameStop ci furono vari "trading halt", ma si era accumulato un altro tipo di problema.


Ad un certo momento il titolo si poteva comprare e vendere, ma non era più possibile
aprire posizioni short e/o a margine ovvero long a leva; perché quando ci sono grossi sbalzi
non c'è più nessun market maker in grado di garantire l'operatività:
https://www.borsaitaliana.it/borsa/glossario/market-maker.html

Io apro uno short e lo realizzo a condizioni di mercato; poi esce la notizia che l'azienda
va in default ed il titolo crolla... a quel punto non trovi più nessuno che ti fa eseguire
l'operazione.
È come voler assicurare una casa contro l'incendio mentre sta bruciando...
va fatto prima.

Ti lamenteresti con la "cattive" compagnie assicurative che non ti vogliono assicurare una casa che sta bruciando ?
lascia fare bottoni o non bottoni; oltre un certo limite l'operazione speculativa sarebbe stata comunque impossibile; per limiti tecnici,
anche avendo una Bugatti Veyron e accelerando al massimo non si arriva a 88.000 km/h, ci si ferma prima,
perché semplicemente la tecnica non consente altro.


La storia delle meme-stock non è stata solo GameStop c'è anche roba
come Bed Bath & Beyond.
https://www.retaildive.com/news/bed-bath-beyond-overstock-name-new-ceos-chandra-holt-dave-nielsen/707949/


Disintegrazione totale di risparmio.


Però il problema è proprio quello, quando uno non fa risparmio, tanto meno investimento,
ma si butta sulla speculazione-scommessa... tipo lemmings bendato...
ci sta di cadere nel burrone.

Il mercato azionario non è né buono, né cattivo,
bitcoin è buono o cattivo ?
Chi l'ha comprato a $ 60.000 ed oltre ti dà un parere;
chi l'ha comprato a $ 1.000 un'altro.

Chi l'ha comprato a $ 20.000 e venduto a $ 4.000 un'altro ancora...
chi l'ha comprato tramite Mt.Gox e li ha persi non per colpa sua... altro parere.

Nel link ti ho postato le regole generali di Wall Street;
in tutte le borse c'è la sospensione per eccesso di ribasso ed eccesso di rialzo;
su un singolo titolo ed esiste anche la sospensione delle contrattazioni in generale quando un indice
cade oltre una certa percentuale.

Esiste anche la sospensione d'autorità quando ci sono volumi o altri movimenti anomali.

Un broker non è tenuto a darti TUTTI i titoli di un mercato e può decidere di escludere una o più sezioni,
uno o più titoli.
Così in generale, a discrezione.
Mantiene le posizioni in essere, ma non se ne possono creare di nuove.
Un discorso commerciale.

Quando c'è un grosso short... magari su un default che è conclamato; quindi non ci sono più le condizioni di mercato per creare nuove posizioni,
nessun broker può darti ulteriori posizioni short, ma esiste anche il problema contrario sulle operazioni
long a margine.
Un discorso di possibilità di mercato.

Ora... se uno si mette a seguire le operazioni speculative di un nick "anonimo" su una sezione di Reddit e poi perde tutto il capitale,
più che maledire il mondo, le autorità e tutti i santi; deve maledire se stesso, in particolare se non sapeva dove mettere le mani ed
è andato per sentito dire... eeeeh ! mani di diamante, forza scimmie !!! eeeeh... comancheroooo !

Vado a memoria, GameStop valeva $ 2/3 dollari sale improvvisamente a $ 80; scende a $ 10;
risale a quasi $ 70... e da lì scende inesorabilmente fino a agli attuali $ 14.

Stai sicuro che da $ 80 a $ 10 qualcuno i soldi ce li ha rimessi e anche successivamente.
C'è chi ha guadagnato indubbiamente, se hanno guadagnato in 100, 100.000 ci hanno rimesso, tutto.

Mi sembra chiaro che se uno vuole fare una rapina in banca e non sa sparare è bene che non vada con la banda dei rapinatori...
perché ci sta che non sia adeguato alla situazione che si può creare.

Tanto per andare per concetti generali...
Questa è l'indice MSCI WORLD media dell'andamento dell'azionario, media mondiale, un grafico non del tutto preciso, ma non è rilevante.


Per seguire questo indice si può fare con un ETF le cui commissioni sono 0,05% / 0,03%;
ci si può costruire la pensione sopra partendo dal semplice concetto che il mondo va avanti
per conto proprio in qualità e quantità maggiori.
Almeno questo come semplice evoluzione delle cose.
Partendo dalla punta di freccia in pietra ai viaggi su Marte.

TUTTO il resto operazioni di breve-medio termine, sbilanciarsi su un segmento o titoli specifici,
può dare un rendimento maggiore, dà un rendimento maggiore, ma è anche un rischio maggiore.
Se sai controllare il rischio e puoi controllarlo ok, ma allora vuol dire che hai i capitali, i nervi saldi, il team di analisi, l'esperienza di Warren Buffett;
Se hai $ 100 al mese... meglio seguire il mercato, così com'è; alla fine non c'è molto da sapere.

Elevato alla decima potenza il discorso è stato valido anche per bitcoin.



Tornando nel caso specifico di GameStop, più che short / short squeeze l'opportunità era nata dal fatto
che quando si parla di short... avrete sentito parlare di "posizione netta corta".
Posizione netta corta per farla breve significa che qualcuno ha un long ed uno short, con la prevalenza di short...
diciamo il piede in due staffe.
Se c'è un'operatore piccione... di quanto nei poligoni facevano il tiro al piccione... che si presenta sul mercato con
una sola posizione short "scoperta"... o da Reddit o da altri avrebbe preso lo short squeeze; c'è chi vive di questo.


C'è anche chi guadagna da azioni che apparentemente non valgono nulla, come quelle della First Republic Bank
o altri casi; sperando nei frutti di una causa legale.
Un po' come se io compro un'auto che si è sfasciata sul muro ma acquisendo dal proprietario anche i diritti assicurativi della
garanzia kasko collegata.
Prendo l'indennizzo, vendo i pezzi ed il rottame e cerco di fare un guadagno.
Uno fa il guadagno perché uno conosce il mercato dei rottami.


La storia delle meme-stock è finita molto male; tranne eccezioni.




Più che la borsa direi che era un tentativo di rubare nella casa dei ladri.

Vedrai che se una persona normale comprava le azioni "normali", Microsoft, Coca-Cola, Apple... da un broker normale o da un home banking
di una banca normale, tanti trucchi non c'erano.
Ma nemmeno con un ETF generalista su un indice.

Se uno entra nel mercato a gamba tesa con operazioni speculative, tramite l'ultimo broker arrivato...
l'APP magica che non faceva pagare commissioni, ma rivendeva i dati di scambio dei propri utenti...
senza sapere bene cosa sta facendo, soldi facili subito, perché siamo la banda dei furbi del mondo...

Se anche avessero bloccato Robin Hood, avrebbero bloccato un APP, mica tutto il mercato.
Nei forum, nei gruppi telegram c'erano gli slogan "ehy Kenny... !!  " "dove sei Kenny... ?  "
ehy ehy ehy Kenny... riferimento a Ken Griffin.

Ken Griffin, personalmente non mi sta nemmeno simpatico, però:

Gennaio 2023:
Ken Griffin entra nella storia degli hedge fund, i fondi speculativi capaci di cavalcare con le loro puntate sia mercati positivi che un ambiente negativo.
Il suo fondo Citadel ha infatti regalato ai suoi clienti un assegno da 16 miliardi di dollari di profitti, registrando un record per l'industria
https://www.repubblica.it/economia/finanza/2023/01/23/news/citadel_record_hedge_fund-384706740/

C'è una storiella molto efficace, di quel tizio che dice all'amico... sai con il trading giornaliero sono diventano milionario in breve tempo

Accidenti ! e come hai fatto ?!
ma prima come te la passavi ?

Non lo so bene... prima ero miliardario.

Non sospensione del titolo in senso assoluto, sospensione delle contrattazioni, prima temporaneamente poi fino alla sessione successiva.

Qualsiasi titolo può essere sospeso dalle contrattazioni se ha un calo o una crescita oltre certe soglie, questo avviene in automatico.
Accade spessissimo.

Le autorità possono decidere di sospendere dalle contrattazioni in titolo anche su movimentazione anomala.

C'era la gente che gridava al complotto ad ogni trading halt  pensando a chissà quale manovra occulta di "loro";
evidentemente non conoscendo le regole di mercato:
https://www.investopedia.com/terms/t/tradinghalt.asp

Sulla chiusura del sub-forum... ora se io consiglio una persona di comprare o vendere qualcosa... rientra in un discorso.

Se io mi attivassi in maniera organizzata per coinvolgere migliaia di persone ( magari senza conoscenze.specifiche ) se non milioni, a comprare o vendere strumenti finanziari a scopo di trarne un vantaggio e/o come azione più ampia di danneggiamento del mercato, minimo cadrei nel reato di aggiotaggio:
https://it.m.wikipedia.org/wiki/Aggiotaggio

Facendo un parallelismo se io invito un amico a fare una passeggiata ok, se occupo tutta la strada con migliaia di persone ci sta anche di venir portato via... perché minimo sarebbe un corteo non organizzato.


Il concetto poi rimane quello del poker.
Un giocatore con dieci milioni a disposizione, altri tre con cento dollari... quello con un milione potrà perdere anche una mano, due, tre, cento....per perderle tutte, tutte, tutte...

Un ETF azionario ha anche un altro fattore, siccome prende in esame un indice, un settore, un segmento consente anche a chi non ha molti dettagli a disposizione di investire senza conoscere il cavallo giusto e potendo giovare delle quotazioni future.

Esempio semplice un ETF sulla telefonia avrebbe avuto un risultato positivo, posizionarsi si NOKIA e non uscirne ad un certo momento... sarebbe stato un disastro.

Penso che molti guadagni finanziari che sono poi tornati nell'economia reale... hanno portato molti a detenere molto beni ed altre attività.
L' Arabia Saudita per esempio sta avendo dei risultati.

Parte di questi vantaggi sono talmente grandi che sarà difficile tornare indietro; il problema maggiore in questi anni è di chi non ha investito in nulla; rimanendo nel semplice ruolo di consumatore.