Penso che la maggior parte delle persone non sia consapevole di quel che fa in ambito finanziario.
<…>
Scippatori scientifici.
L’educazione finanziaria è assolutamente trascurata dalla nostra istruzione. Retaggio della posizione subalterna delle materie che oggi si definiscono “STEM”. E poi ci si lamenta che mancano gli strumenti fondamentali di comprensione logica. E comunque è esattamente come dice Paolo. Il tavolo da gioco è “truccato”. Nel senso che quando ti siedi a quel tavolo il pollo non lo vedi, perché il pollo sei tu, dato che sei seduto con gente mediamente “cattiva”, “scippatori scientifici”, appunto. Fuochino, ma non proprio. Non così, non su quella materia prima. Il tavolo non direi che è truccato, è aperto a tutti in egual modo; il problema avviene quando non si valutano le proprie potenzialità; un po' come pensare di fare concorrenza alla Findus ( alias Nomad Food ), mettendosi a pescare merluzzi a canna, in proprio, sugli scogli, " in un punto buono". Non esiste il punto buono. Ma nessuno direbbe che il mare è truccato, solo che si tratta di avere o non avere determinati strumenti, conoscenze, capitali... |
|
|
|
La frase finisce con " ... and should be regulated to steer people away from speculating on them with their life savings" E' giusto, Bitcoin va regolato per impedire che le persone gettino al vento i loro risparmi di una vita in una cosa che, ad oggi, è ben -55% da Novembre. Una vergogna Se invece i saggi padri di famiglia avessero investito, nello stesso arco di tempo, in cose regolamentate adesso potrebbero essere, ad es -74% (Paypal) -67% (Square) -72% (Netflix) -50% (Tesla, in cui davvero hanno investito, soprattutto indirettamente, vagonate di padri di famiglia) ....e via così l'elenco è molto lungo Se avessero invece scelto i famigerati "proxy" di B. regolamentati, adesso potrebbero essere -67% (Grayscale) -77% (Microstrategy) oppure -82% (Coinbase). In sei mesi. Non male. Ovviamente limitare il discorso alla volatilità è riduttivo perchè volatilità e rischio di fallimento sono due cose MOLTO diverse. Secondo la Sig.ra Lagarde è ad esempio più probabile che fra 10 anni non esista più Coinbase o non esista più Bitcoin? Una azienda gestita da persone, circondata da concorrenti, che tratta millemila shitcoin e che deve produrre profitti per restare in vita contro un network decentralizzato globale che non ha fini di lucro che è protetto dal più potente sistema di calcolo distribuito mai creato e che in 13 anni ha dato prove di resistenza a decine di tentativi di destabilizzazione e morte. E permettiamo ai padri di famiglia di mettere i risparmi di una vita nella prima ma vogliamo impedire loro di metterli nel secondo. Logico no? Ah dimenticavo: Grayscale viene trattato oggi sul mercato secondario ad un prezzo che è LA META' di quello del Dicembre 2017. Come su 1 BTC valesse oggi 10k dollari.  https://i.imgur.com/bwd6foA.pngCristina proteggici tu. Penso che la maggior parte delle persone non sia consapevole di quel che fa in ambito finanziario. Il notevole aumento del trading e degli investimenti fatti da piccoli investitori è particolarmente deleterio, la gente non se ne accorge ma mette i soldi sul tavolo degli squali. La prossima bomba sono le meme stock; a partire da GameStop che non ha più una logica da molto tempo. Evitare di investire dove investono i retail è un dato che viene rivenduto, in pratica, è il business model di realtà Robinhood. Dove sta andando la gente ? a sinistra ? allora noi andiamo a destra e shortiamo chi va a sinistra. Non si valuta nemmeno se la scelta della massa è più o meno giusta, viene valutato solo dove vi è accumulo di denaro per potarlo via. Scippatori scientifici. |
|
|
|
Ovviamente fatta da me, la B è un mio segreto industriale. Il segreto è come sei riuscito a ricreare perfettamente il simbolo di BTC oppure per il tipo di formaggio (credo) utilizzato? problema che molti moriranno di fame (sri lanka?) Non per fare l'insensibile ma ricordo che fin da bambino sentivo che c'era gente che moriva di fame, è forse cambiato molto da allora? Magari la situazione non sembra più grave come allora ma con la sovrappopolazione che abbiamo e che avremo dubito che le cose cambieranno molto per chi ha la sfortuna di nascere in certi paesi. Devi utilizzare uno stampo di silicone: https://www.amazon.it/Onsinic-Silicone-Decoration-Cioccolato-Pasticceria/dp/B09GM18DMCsu dolcifette Leerdammer quelle che non si quagliano più di tanto... |
|
|
|
.
Sicuramente a -70% c'è qualche titolo che diventa interessante.
<...>
Non ho dati per dire qualcosa di più.
Secondo me è questo. "When in trouble, double". Un approccio che non condivido, ma credo che siano molti che ragionano, magari anche con un processo non esattamente strutturato, in questo modo. Il sistema cugino della martingala, che però sappiamo non funzionare nella pratica poiché funziona solo a risorse infinite o quasi. Alcuni titoli non ritorneranno mai ai massimi storici. Penso sia emblematico il caso scuola di un titolo come CISCO SYSTEM che vale ora la metà di quel che valeva nel 1999. Eppure è una azienda del tutto rispettabile; è successo solo che le quotazioni erano andate a livelli non credibili. Ci sono dei titoli che hanno fatto il -70% e hanno ancora P/E ( https://www.borsaitaliana.it/borsa/glossario/price-earnings.html ) a 50, 60, 300 come alcune mete stock... sicuramente andiamo in pochi posti... Un titolo come META/Facebook, P/E sui ~ 15, sotto $ 200 e da monitorare. Poi attenzione c'è chi aveva "100" di liquidità è tutto investito e non ha nessun margine di manovra... anche un soggetto come Warren Buffett siede su una montagna di liquidità, solo da poco ha iniziato a comprare, dopo anni di accumulo e record su record della liquidità disponibile. È da ricordare che da un -70% ritornare sui livelli di partenza significa fare un parziale di +233%; per sistemare una posizione a volte occorre un piccolo innesto di capitale nuovo, non è necessario rischiare il doppio. |
|
|
|
Quello che non si è capito di Terra/Luna è che quanto è successo con loro sarebbe potuto succedere dappertutto, perfino su Bitcoin.
E' stata speculazione. Ovviamente Bitcoin è meno manipolabile, ma è solo questione di...risorse!
Se uno avesse 1 milione di Bitcoin e dall'oggi al domani decidesse di dumparli tutti in poche ore, cosa credete che succederebbe?
Ah sicuro quello vale per ogni cosa. Se uno possedesse 52 milioni di azioni Amazon (Bezos) o 8k tonnellate d'oro (gli USA) e decidesse di dumparli tutti in poche ore, cosa succederebbe? Lo stesso. Ma gli converrebbe davvero? Tramite derivati vari, uno che possedesse 1 milione di BTC potrebbe influenzare il mercato anche senza vendere, con il vantaggio che potrebbe farlo in maniera durevole nel tempo. La questione Terra/Luna non è solo una faccenda di dump, è molto peggio. C'è qualcuno che ha deciso di attribuire un valore finto ad un "bene". Come se io domani mi mettessi in testa che una Smart usata vale 100.000 euro. Con bitcoin a garanzia della parità. Tutti verrebbero a vendermi Smart e io dovrei vendere bitcoin per continuare ad offrire 100k coriandoli a macchina. Fin quando i bitcoin finiscono e tanti saluti. E' la stessa cosa che fa, per dirne una a caso, la Banca Centrale turca quando le viene la malata idea che una lira vale X dollari. Vende dollari per difendere le lire, fin quando dollari in cassetta ci sono. Più facile l'operazione inversa (affossare la lira) perchè in quel caso basta premere PRINT. I bitcoin esistono per fare a meno delle banche centrali, non per scimmiottarne gli aspetti peggiori. Come invece fanno quasi tutte le altre criptovalute esistenti L'unica differenza è che su un mercato regolamentato resistono dei limiti. Per i future sui metalli: https://www.investopedia.com/terms/l/limitdown.aspPer le azioni esiste la sospensione delle quotazioni per eccesso di ribasso o anche per altri motivi. Fermo restando che se una cosa il mercato la vuole vendere, va venduta, come recentemente accaduto per le azioni di aziende russe. Nel sistema Bitcoin c'è una contrattazione continua senza limiti, con pro ed i contro che la cosa comporta. In qualsiasi caso non c'è garanzia di rendimento per nulla. |
|
|
|
sono i costi
Non è facile trovare un buon equilibrio.
Concordo su tutto, ma registro semplicemente che un fondo attivo con un rendimento equiparabile (forse pure marginalmente peggiore) dello SPX registri inflows mai registrati in passato. Per me, difficile da spiegare. Rendimenti nettamente inferiori. Le strade sono due quando fai -70% vendi tutto; diluisci. Sicuramente a -70% c'è qualche titolo che diventa interessante. Influisce anche la sovraesposizione mediatica a livello mondiale, quando arrivi a milioni di persone... Non ho dati per dire qualcosa di più. |
|
|
|
Occhio però che d'accordo che ARK sta perdendo moltissimo come capitalizzazione, ma sta anche registrando inflows record come massa gestita. Quindi occhio che potrebbe esserci una "vendetta" da parte di Katie. A zero non andrà, in mezzo ad un -70% / -80% c'è sempre qualcosa da recuperare in mezzo la spazzatura. Al di là delle ambizioni personali, desideri, prospettive e credenze, i suoi titoli hanno tutto lo scenario macroeconomico contro. In particolare l'innalzamento dei tassi d'interesse. Sono appunto quei titoli che potrebbero recuperare molto in pochi giorni, al momento come probabilità, come statistica, è poco probabile un recupero nel breve periodo. Ci sono stati titolo tech che hanno fatto +30% in un giorno, ma non saprei dire quanto possa essere stabile una cosa del genere, quando un titolo ha un anno di downtrend , basta una trimestrale peggiorativa a fare arretrare le quotazioni. Sicuramente però una azienda che è dietro una APP dietro un software ha il vantaggio di non doversi scontrare con logistica, trasporti, magazzini, se anche in contrazione economica o recessione trova una via può crescere molto. Il problema sono i costi finanziari e l'erosione degli incassi. Non è facile trovare un buon equilibrio. |
|
|
|
obbligo perche si cerca di mettere una pezza a una situazione SUICIDA in cui si e' posta l'europa vassalla di una USA che fa le guerre per procura
non scordiamo mai che i soldati per cui oggi il mondo occidentale e' in pena
il battaglione azov
anni fa ha bruciato vivi dei civili dando fuoco a un intero palazzo
sono bestie peggio delle bestie di satana, questo non vuol dire che bisogna ammazzarli o scannarli come maiali (anche se si lo meriterebbero) ma vanno PROCESSATI e PUNTI tanto quanto quei Russi che hanno commesso crimini di guerra ritirandosi
non possiamo prenderci pena di neonazisti
come dire che adesso iniziamo a difendere casa pound e forza nuova... suvvia un MINIMO di serieta
la stampa occidentale e' tipo impazzita del tutto
Quando c'è una guerra... la guerra è guerra, non esiste una guerra leale o più etica o più regolamentata... La guerra è una m***a e la m***a puzza, più o meno ma puzza sempre |
|
|
|
Non sono un tecnico informatico, ma un sistema che fa -99% evidentemente non è un sistema interessante.
Interessante, dipende dal punto di vista. Interessante per il trading: sicuramente si. C'è volatilità, l'ingrediente necessario per ogni attività speculativa interessante. Interessante per investimento: sicuramente no. Non ne parliamo neanche, non credo ci sia da discuterne. Interessante per il meccanismo: mah, sono possibilista. Credo che il peg di un token esterno a bitcoin, sia qualcosa di necessario per lo sviluppo. Magari non avverrà con un peg algoritmo, magari avverrà con un peg crittografico, tramite TARO, che permetterà lo scambio di token sul Lightning network, usando quindi solo tecnologia bitcoin. Ma qualcosa deve succedere, e si badi TERRA/LUNA ha insegnato qualcosa: se viene messo in piedi un sistema, qualcuno lo studierà per trovarne punti deboli. E se c'è un punto debole, qualcuno lo attaccherà per profitto personale. Altri sistemi non saprei, Terra/Luna... a logica, non dovrebbe esistere. È come se domani rubano dell'oro da Fort Knox... violato = finito. Sui mercati c'è molta tensione e volatilità estrema. Si sono visti titoli tecnologici recuperare +30% in un giorno; oggi invece NASDAQ 100 -5% ma con vendite generalizzate su quasi tutto. Ci sono sovra-reazioni evidentemente. Non sono piaciuti alcuni dati della grande distribuzione organizzata come Walmart e Target; Target ha perso il -25% circa in un giorno, peggior calo giornaliero in 35 anni. Intra-day aveva segnato calo peggiori. Walmart era già calato un -11% segna un ulteriore -7%, cali giornalieri che non si vedevano dal 1987; riporta la CNBC. In apparente controtendenza gli aumenti delle tariffe dei vari trasporti navali, in particolare il Baltic Dry Index che va oltre il +3%; un dato che segna le difficoltà dei porti cinesi, ingolfamento mondiale. Il tema materie prime, rimane caldissimo, così come i trasporti; sicuramente due cose che influiranno anche sulle forniture per il mining di criptovalute. Pesa anche una gravissima crisi del carbone in India; ci troveremo la flotta mondiale di navi a portare carbone da mezzo mondo in India... 1,5 miliardi di persone che al 70% dipendono dal carbone... sono tonnellate e tonnellate... di roba... speriamo che la trovano. L'India produce carbone ma la rete ferroviaria è primitiva ed insufficiente. Belle sfide. --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- Il carbone è ancora il migliore settore... ma ne sentirete poco parlare, perché non è green parlarne, la guerra in Ucraina ha amplificato il problema. Si parla di obbligo di uso di pannelli solari... https://www.ansa.it/sito/notizie/economia/2022/05/18/ue-lancia-obbligo-di-pannelli-solari-per-tutti-gli-edifici_1287a31a-a5d7-435a-9c9a-e3115cfef1c9.html |
|
|
|
Una cosa positiva Luna e UST l'hanno portata pero, se ci pensate bene.
Nel somatizzare l'inculata atroce la gente ha capito che le alt "governate" dalle persone fanno schifo e che presto o tardi si rivelano inculate potenti.
Bitcoin non ha nessuna azienda dietroche vuole fregarci, e' come internet o come linux.
Mi viene in mente H.G. Wells Quando gli invasori arrivarono e cominciarono a respirare e a nutrirsi, quegli organismi infinitesimali, che Dio nella sua saggezza aveva messo sulla Terra, iniziarono a condannarli, annientarli, distruggerli, dopo che tutte le armi e gli stratagemmi umani avevano fallito.
Mediante il sacrificio di miliardi di vittime, l'uomo ha acquisito la sua immunità, il suo diritto alla sopravvivenza tra le infinite creature di questo pianeta.
E quel diritto è suo contro ogni sfida, poiché gli uomini non vivono e non muoiono invano.Anche l'organismo Bitcoin si è guadagnato, negli anni, il suo diritto alla sopravvivenza. Passando attraverso MtGox, hack vari, scandali veri o presunti, fork, attacchi, sparizioni, arresti, fallimenti.... Fra qualche anno nessuno si ricorderà di UST, come nessuno si ricorda più delle millemila shitcoin nate e morte prima di loro. Incidenti nella via del progresso, fallimenti in un processo evolutivo che premia l'istinto alla conservazione e alla sopravvivenza. Sono stati dumpati da Luna in due giorni (e ai prezzi di mercato) 80.000 BTC, 2 miliardi e mezzo di dollari. Più tutti quelli che gli sono andati dietro E non sono riusciti a farci andare sotto 30k$. Siamo allo stesso prezzo di 1 anno fa, -55% dai massimi, mentre azioni quotate su mercati ufficiali sono a -80/-90% o un'intera generazione di shitcoin è stata spazzata via. E il prezzo continua a mentire perchè rispecchia solo l'anima speculativa. Le hodl waves a 6 mesi/1 anno sono sempre tsunami a valori record, nonostante Terra e Luna, nonostante le nuove paginate di fallimento e morte annunciata sulla stampa https://i.imgur.com/hgYu0U5.pngAlcuni di questi avranno venduto allo scoperto senza muovere i btc sulla blockchain, ma gli altri? Solo il 12% dei btc esistenti risiede su exchange, la maggior parte degli altri per essere venduti devono essere spostati. Eppure non si muovono. Nessun segnale di panico. Nessuna corsa agli "sportelli". Un evento potenzialmente catastrofico, attutito come una folata di vento. Ogni anno, ogni mese, ogni giorno che passa l'ecosistema bitcoin trasforma speculatori in utilizzatori, acquirenti occasionali in hodler convinti. E' un processo che va ad ondate, ma inarrestabile e costante. Il fattore storico non è a favore di Bitcoin, seguendo questo percorso, possiamo dire che l'oro è sopravvissuto alla caduta dell'impero romano, innumerevoli guerre, svariate pandemie, ecc... se quello che non ammazza fortifica... l'oro dopo qualche millennio di prove durissime, può ancora avere un ruolo. Non è più così. Da Novembre ad ora sui mercati c'è stato un trend in calo e Bitcoin a seguito il calo medio, con una percentuale maggiore. Ci sono titoli che hanno perso l'80% ci sono anche titoli che sono spariti, ma contribuiscono poco al peso della media dei mercati. Conta di più il calo del -5% di Apple che ha avuto in un giorno, per il semplice fatto che Apple rappresenta una fetta importante del mercato. In media c'è stato un calo, a livello geografico il Brasile da inizio anno guadagna un quasi +20% ( vedere Ishares Msci Brazil ETF ). A livello settoriale, petrolio e carbone sono andati in netto positivo. Anche tutti i titoli legati ai beni di prima necessità e beni di largo consumo sono in positivo. Penso invece che si debba fare una riflessione su sistemi come Luna/Terra... che non portano a nulla, però avevano raccolto dei soldi, somme ingenti. Un fatto che ci racconta che la vera risorsa inesauribile del mondo, la creduloneria, è probabilmente a livelli massimi storici. Nonostante il -99,99% e la figura di m***a a livello internazionale, su gruppi, chat, forum... ci sono persone alla ricerca di informazioni su dove e come comprare Luna. ... :| Chi lo dovrebbe utilizzare in maniera proficua un sistema già bucato ed azzerato ? non so nemmeno, perché non ho approfondito, se sia vera la storia dell'attacco-short e non sia stata tutta una montatura per portare via il malloppo senza tante polemiche. Visto che legalmente... probabilmente non c'è da rispondere di nulla; mercato non regolamentato, nessuna promessa di rendimento, ti vendo un gettone visto e piaciuto, azzerato ? fatti tuoi. Acquistando criptovalute non si acquisisce nessun diritto. Non sono un tecnico informatico, ma un sistema che fa -99% evidentemente non è un sistema interessante. Sicuramente tutto il mercato attuale delle altcoin è un fattore di instabilità. La voglia di diventare ricchi in breve tempo cavalcando recuperi straordinari è più forte di un minimo pensiero logico, così... senza nessuna valutazione di rischio. Quando c'è una cieca propensione al rischio... eh... molto male. Fermo restando che la tecnica da sola non crea un sistema economico, da ricordare per esempio i vantaggi fiscali e normativi che regolano il mercato dell'oro. Si approssimano tempi molto duri. |
|
|
|
comprendo bene l'incazzatura
in questi giorni ho visto litigi fra gente che stimavo e conoscevo, e prese di posizione durissime
ora, ovviamente ci sta che se fai un qualsiasi investimento, sai del rischio
pero in questi casi, meglio soprassedere
chi mi dice che le crypto sono una truffa replico con la questione mia personale delle azioni di una banca popolare, dove ho preso una inculata dal 2008
pero la madre delle persone stupide e' sempre gravida
L'Italia non è un paese su cui investire evidentemente. Ma chi ha comprato Luna si è chiesto a cosa effettivamente potesse servire ? Credo di no. Ed è questo il problema dei vari token e coin a giro, oltre il " progetto" non c'è quasi nessun utilizzo pratico e diffuso. Ma dal momento che manca una normativa chiara, utilizzi diffusi per cose di rilievo non ce ne sono. Si parla di DeFi, si fa, si dice... numeri molto piccoli, ad oggi gli scambi sui mercati finanziari, azioni, future, materie prime sono fatti in altre valute. Più che altro dollari. Cambiamenti a breve non ce ne sono. Personalmente non li vedo nemmeno a medio termine, perché finché è obbligatorio avere dollari per operare... e non penso che venga lasciato questo predominio al primo che passa con una coin ancorata alle funi del cielo ( il nulla ). |
|
|
|
Non so se avete notato, la capitalizzazione di tether
il dieci maggio era 83 miliardi di $
ieri 79 miliardi di $
oggi e' 76 miliardi di $
Insomma per mantenere il PEG pare che debbano bruciare qualche
miliardo al giorno.
E' un processo da tenere d'occhio, perche se non si stabilizza,
piovera' roba marrone a catinelle, altroche' UST.
preoccupazioni tutt'altro che infondate. Molti sono ancora convinti che a quei miliardi di USDT ne corrispondano altrettanti in riserve cash, ma basta guardare il report su "Reserves Breakdown" per rendersi conto di come le cose siano un tantino più complicate: https://tether.to/en/transparency/#reportsIn base ai dati pubblicati, l'83.74% dei Tether in circolazione sono coperti da riserve "Cash & Cash Equivalents", ma andando ad esplodere ulteriormente quell'83.74% risulta che appena il 6.36% di esso è realmente denaro liquido. In mezzo a quell'"equivalente" c'è un po' di tutto, da "Commercial Paper" a titoli del Tesoro, questi ultimi fra l'altro in sensibile flessione ultimamente a causa del rialzo dei tassi, per cui se ci fosse una fuga in massa dalle "stable" che costringesse a liquidare rapidamente queste riserve, il rischio di rimanere scoperti sarebbe più che concreto. Anche se Tether non si appoggia su qualcosa di fumoso e inaffidabile come una coin algoritmica, i rischi che comporta sono ancora troppo sottovalutati. Tutte le volte che si crea una sovrastruttura appoggiata a qualcosa, quando manca l'appoggio... Perché usare Tether quando si può usare direttamente il dollaro ? perché serve a scopi speculativi, trading dubbio, non certo funzionali, serve per dissimulare, serve per operazioni molto vicine al riciclaggio... concettualmente non è utile e funzionale a nulla serve solo a far guadagnare un intermediario in più. Guadagno dato dalla differenza fra i rendimenti degli asset detenuti rispetto a quanto effettivamente occorre per garantire i pezzi circolanti. Ma qualsiasi rendimento è la remunerazione di un rischio... Chi gestisce Tether è così bravo da guadagnare facendo girare soldi altrui. Nel calo di questi giorni, ci sarà il fatto che qualcuno di più accorto ha effettuato dei riscatti, così per non sbagliare. Ma ci sarebbe anche da considerare che chi non vive e/o guadagna in dollari ma deve fare un cambio, come per esempio noi in Italia, in Europa ha già un rischio di base anche se per ogni Tether ci fosse effettivamente un dollaro. Il rischio è che il dollaro è oggi ai massimi da 20 anni, se per sbaglio ci fosse un calo... senza accorgersene un investitore potrebbe perdere un ~ 10% in poco tempo a non fare nulla. Così come chi è partito da Euro un annetto fa e ora si trova dei Tether, ha guadagnato un ~ 20% a non fare nulla. Con questi sistemi non è affatto semplice essere " stable" in assoluto; si è solo "stabili" verso asset volatili come una criptovaluta. Stabili solo rispetto al sistema di riferimento che si sta guardando. Chi ha dei Tether è fermo seduto su un treno che va a 200 km/h. Essere " flat" è la cosa più difficile da effettuare e faticosa. Fare una ricerca su Google, prendere l'andamento di un titolo come Kellogg's, Campbell Soup anche Coca-Cola, sono titoli che rispetto ai valori medi sono su valori elevati, vicino ai massimi storici. Kellogg's in particolare, poco tempo fa si comprava intorno ai ~ $ 60 ad azione, in una giornata era andato per dei momenti anche sotto intorno a $ 59. Lo trovate ora sui $ 73 ~ 75. Perché sono quei titoli che si adattano e fanno meglio del cash. Se una scatola di cereali costa $ 1 molto probabilmente con l'inflazione al 5% costerà $ 1,05 forse anche più operando varie ottimizzazioni sulla produzione. C'è poi da tenere presente la serie di dividendi storica dividendi che si adattano anch'essi abbastanza bene all'inflazione. Questo tipo di titoli non ha seguito il calo medio degli indici, anzi è in guadagno, evidenziando riallocazioni di capitali importanti. Molto importanti. È sempre estremamente difficile arroccarsi su una posizione e difenderla stando completamente fermi. |
|
|
|
Quindi è da considerarsi morta? O per chi vuole speculare ci sono ancora speranze per un long. questo merita di essere fissato: un meno 97% in un giorno non l'avevo mai visto, considerando poi che era uno dei big, non una la "crapcoin" fatta ieri.... ah sono la stessa cosa?  UST era un esperimento interessante, purtroppo sembra che qualcuno sia riuscito ad approfittare del sistema per guadagno personale, non c'è stata una exit scam. È un peccato ovviamente quanto successo, ma mettere Luna sullo stesso livello di una shitcoin qualsiasi non mi sembra corretto e neanche veritiero. Dopo un -99,99999999999.... % ci vorrebbe più di 9.900%... ma quale sarebbe poi l'uso effettivo ? chi si fiderebbe ad usare un sistema del genere ? e per farci cosa... ? |
|
|
|
Ora, minimi storici non direi. Inizio 2003 eravamo ampiamente sotto la parità….. Visto che ci sono un sacco di notizie... Una non l'ho vista da nessuna parte, con un vero silenzio assordante: L'euro/dollaro e' ai minimi storici https://i.imgur.com/4Sd0vSe.pngBisogna andare indietro al 2002 per vedere un dollaro particolarmente forte. Questo ha varie implicazioni, sia nel mercato obbligazionario che sui mercati emergenti ed ovviamente sul mercato delle materie prime. Chi ha acquistato criptovalute in euro e ora riesce a cambiarle in dollari ha fatto un discreto guadagno, solo basandosi sul gioco dei cambi. in realta girano voci insistenti sul fatto che l'attacco all'ecosistema terra sia stato lanciato e perpetrato da citadel
vi giro il messaggio per farvi capire come e' stato strutturato l'attacco
chiaramente prendete con le pinze
Bellissima ricostruzione Babo. Ma dove hai trovato questa perla? Hai una fonte? Sono inpegnato in diverse cose nella mia vita reale (mi trovate a girare Hambuger al Mac di Gallarate. Sono responsabile del Mac Drive), e quindi non riesco a stare dietro a questa storia che vorrei studiare molto meglio. È istruttiva sotto diversi punti di vista.  è un tell... ? ( https://en.wikipedia.org/wiki/Tell_(poker) ) --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- C'è una situazione altcoin molto pesante, era da molto tempo che non c'era una volatilità di questo tipo, non sono andato a guardare esattamente i dati ma penso che si debba andare al 2020, forse ancora prima. Sui mercati finanziari il NASDAQ è stato trascinato sotto 12.000 punti, ha pesato molto Apple oltre il -5%. Raro vedere Apple -5% in un giorno. Guardando i mercati più che la paura dei tassi, si ha quasi la sensazione che ci sia più paura per l'economia Cinese, il cui azionariato è in difficoltà da molto tempo. Anche il calo di Apple si potrebbe giustificare con il fatto che in Cina vendono ampissime quote di iPhone, oltre che problemi di approvvigionamento. Segnali contrastanti arrivano dai vari tipi di trasporto navale dove si vedono tutti i tipi di tariffe in aumento, fattore che farebbe presupporre, oltre le difficoltà logistiche, una tenuta della base economica, almeno quella industriale. Si segnala a tal proposito una gravissima carenza di carbone, in particolare in India, con buona pace degli impermiabilini gialli. Dichiarazioni pesanti in campo energetico da parte del ministro del petrolio dell'Arabia Saudita: https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-05-10/saudi-oil-chief-says-all-energy-sectors-running-out-of-capacityAlcuni titoli legati al trasporto navale sono addirittura su nuovi massimi storici o vicini ai massimi. La spesa governativa è ancora forte, ci siamo un po' dimenticati della guerra e dei grandi piani infrastrutturali che consumeranno molti materiali. Un grosso peso lo ha anche il riarmo in atto. Tutto questo indica anche un nuovo posizionamento del mondo che ora deve " saltare" la Russia, creando catene di approvvigionamento più lunghe, ma più che altro dispendiose. La spesa privata invece sembra andare in difficoltà... se scatta la paura si torna ad accumulare risparmio... si aprono scenari inediti. Al momento la liquidità uscita dai mercati è indecisa sul da farsi e sta liquida;
abbiamo il dollar index che ha toccato un valore di 104, un valore simile si era raggiunto 20 anni fa circa. Scenari molto aggressivi. |
|
|
|
in realta girano voci insistenti sul fatto che l'attacco all'ecosistema terra sia stato lanciato e perpetrato da citadel
vi giro il messaggio per farvi capire come e' stato strutturato l'attacco
chiaramente prendete con le pinze
Bellissima ricostruzione Babo. Ma dove hai trovato questa perla? Hai una fonte? Sono inpegnato in diverse cose nella mia vita reale (mi trovate a girare Hambuger al Mac di Gallarate. Sono responsabile del Mac Drive), e quindi non riesco a stare dietro a questa storia che vorrei studiare molto meglio. È istruttiva sotto diversi punti di vista. è un tell... ? ( https://en.wikipedia.org/wiki/Tell_(poker) ) --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- C'è una situazione altcoin molto pesante, era da molto tempo che non c'era una volatilità di questo tipo, non sono andato a guardare esattamente i dati ma penso che si debba andare al 2020, forse ancora prima. Sui mercati finanziari il NASDAQ è stato trascinato sotto 12.000 punti, ha pesato molto Apple oltre il -5%. Raro vedere Apple -5% in un giorno. Guardando i mercati più che la paura dei tassi, si ha quasi la sensazione che ci sia più paura per l'economia Cinese, il cui azionariato è in difficoltà da molto tempo. Anche il calo di Apple si potrebbe giustificare con il fatto che in Cina vendono ampissime quote di iPhone, oltre che problemi di approvvigionamento. Segnali contrastanti arrivano dai vari tipi di trasporto navale dove si vedono tutti i tipi di tariffe in aumento, fattore che farebbe presupporre, oltre le difficoltà logistiche, una tenuta della base economica, almeno quella industriale. Si segnala a tal proposito una gravissima carenza di carbone, in particolare in India, con buona pace degli impermiabilini gialli. Dichiarazioni pesanti in campo energetico da parte del ministro del petrolio dell'Arabia Saudita: https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-05-10/saudi-oil-chief-says-all-energy-sectors-running-out-of-capacityAlcuni titoli legati al trasporto navale sono addirittura su nuovi massimi storici o vicini ai massimi. La spesa governativa è ancora forte, ci siamo un po' dimenticati della guerra e dei grandi piani infrastrutturali che consumeranno molti materiali. Un grosso peso lo ha anche il riarmo in atto. Tutto questo indica anche un nuovo posizionamento del mondo che ora deve " saltare" la Russia, creando catene di approvvigionamento più lunghe, ma più che altro dispendiose. La spesa privata invece sembra andare in difficoltà... se scatta la paura si torna ad accumulare risparmio... si aprono scenari inediti. Al momento la liquidità uscita dai mercati è indecisa sul da farsi e sta liquida; abbiamo il dollar index che ha toccato un valore di 104, un valore simile si era raggiunto 20 anni fa circa. Scenari molto aggressivi. |
|
|
|
Ma poi li devono riacquistare sti 100000 btc, corretto? in realta girano voci insistenti sul fatto che l'attacco all'ecosistema terra sia stato lanciato e perpetrato da citadel vi giro il messaggio per farvi capire come e' stato strutturato l'attacco chiaramente prendete con le pinze cmq citadel sono quelli della questione robinhood e GME (e non hanno ricevuto multe) A quanto pare i rumor indicano che chi ha creato il panico su UST depeggandolo e innescando la sell pressure dei BTC di copertura sia stato Citadel, un importante Global Multistrategy Hedge Fund & Asset Management americano.
Se fosse vero....merde 💩
Questa pare essere la dinamica dei fatti:
⏺ Citadel prende in prestito 100.000 BTC.
⏺ Scambia 25.000 BTC per UST.
⏺ Apre uno short e inizia a dumpare violentemente 75.000 BTC.
⏺ Quando BTC raggiunge i 30k, quei bastardi (ndr), iniziano a dumpare gli UST con lo scopo di fargli perdere il peg.
⏺ A questo punto LFG e Do Kwon sono costretti a vendere 25.000 BTC in perdita per cercare di salvare il peg di UST, creando un ulteriore dump su BTC.
⏺ Nel frattempo Citadel sta shortando di brutto e quindi guadagna a mani basse.
Questo, se fosse confermato, sarebbe un chiaro esempio di come viene manipolato il mercato.
E la cosa tremenda è che si può fare semplicemente prendendo in prestito BTC dalle principali piattaforme CeFi che offrono servizi agli istituzionali, in questo caso si tratta di Genesis. 😫
Basta ovviamente avere mooooolto capitale a disposizione.
Se fosse confermata questa dinamica, continuo ad usare il condizionale perchè ripeto sono rumors, non sarebbe neanche colpa delle whales. Le whales sono grandi detentori di BTC che hanno la capacità di influenzare la price action.
Questi sono proprio speculatori puri, squali della finanza.
Direi che la lezione, anzi le lezioni sono chiare:
1️⃣ BTC è ancora troppo facilmente manipolabile per fare da riserva di valore ad una stablecoin algoritmica.
2️⃣ Le stablecoin algoritmiche devono ancora fare tanta strada prima di diventare "affidabili".
3️⃣ Bitcoin sopravviverà anche a questo shock, ma certe altcoin no. Nel caso sì; ma io direi più " restituirli"... La vicenda ha mostrato i punti deboli di un modo di fare speculativo battuto da un modo di fare ancor più speculativo. Probabilmente il tutto nasce dal fatto che per certe persone sia difficili valutare i rischi, abbagliati solo da storytelling di fantasmagorici profitti. |
|
|
|
Non saprei a cosa può servire, però con tutte le accuse di bilanci "truccati" plusvalenze strane... degli utilizzi cinoorrebbi essere.
Si tratta comunque dei mondiali, non di un fantomatico "progetto" di quelli che boh... un progetto DeFi di quelli fini a se stessi.
Probabilmente non si arriva alla Fifa solo per merito, ma nemmeno solo per opportunità.
Certamente qualsiasi progetto abbia la FIFA per Algorand è meglio di un'equivalente DeFi. Il merito di Algorand non so quale sia, forse quello di essere uno scam solo leggermente più a lungo termine degli altri, essendo coinvolte personalità con una certa reputazione al di fuori del mondo crypto. Per il resto per me rimane un nonsense. Quindi forse ci sono soldi da fare andando lunghi ALGO, ma alla fine sempre a zero tornerà. Tante cose dovranno andare a zero. L'importante è finalizzare prima. A proposito mente sto scrivendo il future sul NASDAQ 100 sta toccando -5% S&P -3,5 abbondante... Si prevedono fughe dalle altcoin... Più che fughe, disintegrazioni: https://bitcointalk.org/index.php?topic=313900.msg60102583#msg60102583 |
|
|
|
in realta girano voci insistenti sul fatto che l'attacco all'ecosistema terra sia stato lanciato e perpetrato da citadel vi giro il messaggio per farvi capire come e' stato strutturato l'attacco chiaramente prendete con le pinze cmq citadel sono quelli della questione robinhood e GME (e non hanno ricevuto multe) A quanto pare i rumor indicano che chi ha creato il panico su UST depeggandolo e innescando la sell pressure dei BTC di copertura sia stato Citadel, un importante Global Multistrategy Hedge Fund & Asset Management americano.
Se fosse vero....merde 💩
Questa pare essere la dinamica dei fatti:
⏺ Citadel prende in prestito 100.000 BTC.
⏺ Scambia 25.000 BTC per UST.
⏺ Apre uno short e inizia a dumpare violentemente 75.000 BTC.
⏺ Quando BTC raggiunge i 30k, quei bastardi (ndr), iniziano a dumpare gli UST con lo scopo di fargli perdere il peg.
⏺ A questo punto LFG e Do Kwon sono costretti a vendere 25.000 BTC in perdita per cercare di salvare il peg di UST, creando un ulteriore dump su BTC.
⏺ Nel frattempo Citadel sta shortando di brutto e quindi guadagna a mani basse.
Questo, se fosse confermato, sarebbe un chiaro esempio di come viene manipolato il mercato.
E la cosa tremenda è che si può fare semplicemente prendendo in prestito BTC dalle principali piattaforme CeFi che offrono servizi agli istituzionali, in questo caso si tratta di Genesis. 😫
Basta ovviamente avere mooooolto capitale a disposizione.
Se fosse confermata questa dinamica, continuo ad usare il condizionale perchè ripeto sono rumors, non sarebbe neanche colpa delle whales. Le whales sono grandi detentori di BTC che hanno la capacità di influenzare la price action.
Questi sono proprio speculatori puri, squali della finanza.
Direi che la lezione, anzi le lezioni sono chiare:
1️⃣ BTC è ancora troppo facilmente manipolabile per fare da riserva di valore ad una stablecoin algoritmica.
2️⃣ Le stablecoin algoritmiche devono ancora fare tanta strada prima di diventare "affidabili".
3️⃣ Bitcoin sopravviverà anche a questo shock, ma certe altcoin no. basta prendere un prestito da 4 miliardi... hai detto un cazzo  Miliardi non propri ma affidati da investitori diversi. Merde... se c'è chi lascia il fianco scoperto... manipolazione del mercato... direi scippatori di emozioni. Ma la gente che investe ( investe... parolone ) in qustet cose cosa vorrebbe ? Uno mette $ 100 poi tutti i giorni c'è un bel "+" abbondante e arrivati a $ 100.000 si può pensare di incassare ( magari finirli tutti in un botto comprando una Supercar ). Come si dice dalle mie parti, quando qualcuno promette guadagni facili o cose fantascientifiche: a Lucca ce n'è un altro. Il mercato non aspetta né i desideri altrui né tanto meno i sogni altrui. Spesso anzi si prende i $ 100 lasciati lì senza consapevolezza. In queste pagine si è scritto che lasciare le proprio cripto in staking ad interessi stellari è pericoloso... Quale utilizzo si può fare ad oggi prendendo criptovalute in prestito se non la mera speculazione ? Almeno che non venga fuori ricchezza spontanea per gemmazione. Anche io vi do il 10% d'interesse se mi permettete di togliere l'80% del valore ad un sistema... anche il 50%. --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- EDIT: Fuga dalle altcoin... COINBASE negli ultimi 5 giorni ha perso più del 50% del suo valore, arrivando mentre sto scrivendo sotto ~ $ 57. Ad Aprile dell'anno scorso aveva aperto sui ~ $ 340 ad azione; distruzione totale... TERRA / LUNA -96% mentre sto scrivendo... qualcuno sarà riuscito a perdere di più di quanto investito; si può andare anche oltre la distruzione totale. Un entità che aveva molte di azioni di Coinbase è Cathie Wood con il suoi ETF ARK vari; ma lei continua a fare gli anellini con le mani... https://www.washingtonpost.com/business/cathie-wood-and-the-sound-of-a-changing-market/2022/05/10/cf36b688-d033-11ec-886b-df76183d233f_story.htmlDevo dire che una pressione del genere in altri contesti di mercato, sarebbe stata veramente difficile da tenere, insomma molti gestori sarebbe già andati rotti da tempo; bisogna riconoscergli una grande forza comunicativa. |
|
|
|
puo essere considerato un esperimento
a me piacciono gli esperimenti
senza nicola tesla non avremmo molte cose moderne (visto che edison era solo un commerciante)
consiglio il libro hackers di carlo gubitosa
Non vorrei essere partecipe di certi esperimenti... |
|
|
|
|
Show Posts
